Textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales
Cada vez más parlamentarias y parlamentarios desean una política de caza respetuosa con los animales y la naturaleza, y no fracasan por falta de voluntad política, sino por falta de tiempo para redactar iniciativas concretas. Esta página reúne todas las plantillas en un solo lugar.
En esta página encontrarás más de 80 textos modelo ya redactados (incluidas iniciativas populares cantonales) para propuestas críticas con la caza en los parlamentos cantonales y más allá. La IG Wild beim Wild pone así a disposición, de forma gratuita, textos modelo para mociones, postulados, iniciativas populares y otras propuestas parlamentarias. Cada texto puede adoptarse directamente, adaptarse a nivel cantonal y presentarse. Los textos están organizados temáticamente según las siete categorías de wildbeimwild.com, para que encuentres de inmediato los antecedentes científicos y las fuentes que necesitas para fundamentar tu propuesta.
Indicaciones importantes sobre el uso
- Todos los textos son modelos y deben revisarse jurídica y formalmente conforme a la situación legal cantonal antes de presentarse.
- Las denominaciones legales, los números de artículo y los formatos parlamentarios (moción, postulado, interpelación) deben completarse a nivel cantonal.
- Los textos modelo distinguen de forma coherente entre caza por patente (alrededor del 65% de los cantones, sin responsabilidad de coto) y caza por coto – por favor, revisa la regulación correspondiente en tu propio cantón.
- Los titulares de mandatos, los partidos, las organizaciones y las personas particulares comprometidas pueden adoptar y adaptar libremente todos los textos.
- Aviso legal: La IG Wild beim Wild no asume ninguna responsabilidad por la corrección jurídica de los textos presentados.
- Para preguntas sobre la adaptación específica de cada cantón: Ponerse en contacto →
1. Fundamentos & caza en Suiza
Estas propuestas se dirigen contra la estructura básica de la caza como afición en Suiza: desde las épocas de veda, pasando por las prohibiciones de caza, hasta la exclusión de terrenos privados de la actividad cinegética. Los antecedentes científicos, las bases jurídicas (JSG, leyes cantonales de caza, TSchG) y la argumentación al respecto en el Dosier: Fundamentos & caza en Suiza →
- Descanso cinegético en el bosque privado: exclusión de terrenos privados de la caza por motivos éticos
Los propietarios y las propietarias de terrenos deberían obtener el derecho de excluir sus propiedades de la caza por motivos éticos, en línea con las regulaciones de varios Estados de la UE y el modelo de Ginebra. - Prohibición de la caza del zorro: reorientación de la política cinegética cantonal basada en la ciencia y la ética animal
Según el estado actual de la investigación, la caza del zorro no tiene ningún efecto demostrable de regulación poblacional. Esta propuesta exige una prohibición anclada a nivel cantonal, basada en la Ley federal sobre la caza (JSG). - Abolición de la caza menor: protección de especies amenazadas frente a la caza como afición
Varias especies de caza menor (liebre europea, perdiz pardilla, chocha perdiz) figuran en la Lista Roja de Suiza. Esta iniciativa exige una prohibición inmediata de la caza de especies amenazadas. - Prohibición de las batidas
Las batidas con ojeadores, perros y numerosos tiradores representan un mayor riesgo de seguridad y provocan un estrés masivo a los animales silvestres. La iniciativa exige una prohibición cantonal. - Protección de crías y progenitores: vedas y zonas de tranquilidad rigurosas
Las vedas con fundamento científico y las zonas de tranquilidad espaciales durante los períodos de cría, parto y crianza deben quedar ancladas de forma vinculante a nivel cantonal. - Puestos elevados ilegales: liberar los bosques de la maleza cinegética
Los puestos elevados no autorizados y las infraestructuras cinegéticas obstruyen ilegalmente zonas forestales públicas. La iniciativa exige controles sistemáticos y obligaciones de desmantelamiento. - Prohibición de la caza siguiendo el modelo de Ginebra: sustituir la caza como hobby por una gestión profesional de la fauna silvestre
El cantón de Ginebra abolió la caza como hobby en 1974 y la sustituyó por una gestión estatal de la fauna silvestre. La iniciativa exige un proyecto piloto correspondiente o una iniciativa popular en el propio cantón. - Zonas libres de caza y área piloto siguiendo el modelo de Ginebra
Como primer paso, determinadas zonas deben declararse libres de caza durante cinco años, para documentar científicamente los efectos ecológicos y sociales de la renuncia a la caza. - Frenar el turismo de caza como hobby: prohibición de la publicidad de viajes de caza de trofeos y regulación de las licencias de caza cantonales para huéspedes extranjeros
La adjudicación comercial de derechos de abatimiento de especies silvestres codiciadas a cazadores huéspedes con capacidad de pago debe prohibirse, y la promoción de viajes de caza de trofeos debe quedar sujeta a autorización cantonal. - Corredores para la fauna silvestre en lugar de abatimientos: anclaje vinculante de la conexión de hábitats en la planificación territorial cantonal
Los corredores para la fauna silvestre deben quedar establecidos en el plan director cantonal como zonas prioritarias, los pasos verdes deben planificarse de forma vinculante y los abatimientos en zonas fragmentadas deben sustituirse por medidas de planificación territorial. - Caza como hobby y enfermedades de la fauna silvestre: examen independiente del papel de la actividad cinegética en la propagación de zoonosis y epizootias
El papel de la caza como hobby en la propagación de enfermedades de la fauna silvestre debe examinarse de forma independiente, el cebado debe prohibirse y las exigencias higiénicas deben endurecerse. - Derecho al descanso sin confrontación con la caza como hobby: garantía del libre acceso a la naturaleza para la población
Fines de semana libres de caza, tarjetas de caza digitales, zonas de recreo y puntos de notificación deben garantizar el derecho de la población a un descanso sin perturbaciones en el bosque y la naturaleza. - Evaluación obligatoria de la biodiversidad antes de conceder autorizaciones de abatimiento
Antes de cada autorización de abatimiento, un organismo técnico independiente debe evaluar qué repercusiones tienen las extracciones previstas sobre la biodiversidad local y regional. - Cuerpo profesional de guardas de fauna: ampliación y profesionalización de la gestión cantonal de la fauna silvestre
El cuerpo cantonal de guardas de fauna debe duplicarse, dotarse de un código deontológico y establecerse progresivamente como instancia principal para la gestión de la fauna silvestre, siguiendo el ejemplo del cantón de Ginebra. - Reforma de la formación de los cazadores aficionados: examen obligatorio de bienestar animal y ética como requisito para la licencia de caza
La formación de los cazadores debe ampliarse con módulos obligatorios de derecho de bienestar animal, ética animal y ecología de la fauna silvestre, y complementarse con una evaluación psicológica de aptitud y controles periódicos.
2. Política, lobby y medios
Estas iniciativas se dirigen contra la influencia política del lobby de la caza, contra la propaganda en las escuelas y contra privilegios ajenos a la materia para las asociaciones de caza. Los antecedentes al respecto en el Dossier: Política, lobby y medios →
- Frenar la propaganda de la caza con animales muertos
La exhibición pública de animales silvestres abatidos (piezas cobradas, exposiciones de trofeos) debe regularse a nivel cantonal, de forma análoga a las disposiciones de bienestar animal existentes sobre la exhibición de cadáveres de animales. - Nada de propaganda de la caza por parte de cazadores aficionados en las escuelas
Las asociaciones de caza no deben utilizar las horas lectivas públicas para hacer publicidad acrítica de la caza como afición. La iniciativa exige criterios vinculantes para los agentes externos a la escuela en los centros educativos. - Retirada de los privilegios medioambientales a las asociaciones de caza
Las asociaciones de caza están reconocidas en varios cantones como organizaciones de protección de la naturaleza y gozan de los correspondientes privilegios fiscales y procesales. Esta iniciativa exige revisar dicha clasificación sobre la base de contribuciones demostrables a la protección de la naturaleza. - Obligación de autorización para eventos públicos de caza: regular las misas de San Huberto, la exposición de piezas cobradas y las ferias de caza
Los eventos en los que se exhiben públicamente animales silvestres abatidos o se promocionan viajes de caza de trofeos deben someterse a una obligación de autorización cantonal. - Transparencia sobre la interconexión entre la administración de la caza y las asociaciones de caza: divulgación de los dobles papeles personales
Se debe hacer transparente la interconexión personal e institucional entre la administración de caza y las asociaciones de caza, y evitar los conflictos de intereses mediante normas de incompatibilidad. - Transparencia de los grupos de presión y deber de abstención en las decisiones de política cinegética
Los miembros del parlamento con intereses cinegéticos deben estar sujetos a obligaciones de divulgación y de abstención. Un registro público de grupos de presión debe documentar todos los contactos entre las asociaciones de caza y la administración cantonal.
3. Modalidades de caza, seguridad y técnica
Estas iniciativas abordan riesgos concretos de seguridad, peligros para la salud y aspectos técnicos de la caza como hobby. Estudios, estadísticas de accidentes y fundamentos jurídicos en el Dossier: Modalidades de caza, seguridad y técnica →
- Frenar de forma eficaz el consumo de alcohol y drogas en la caza como hobby
A diferencia del tráfico rodado, en la mayoría de los cantones no existen límites de alcoholemia vinculantes para las personas con armas de fuego durante la caza. La iniciativa exige normas análogas a las de la conducción de vehículos bajo los efectos del alcohol. - Caza como hobby y criminalidad: endurecer los controles de aptitud, las obligaciones de notificación y las consecuencias
Las condenas por delitos violentos deben conllevar la retirada inmediata de la licencia de caza. La iniciativa exige además controles psicológicos de aptitud obligatorios en la concesión de licencias. - Caza sin plomo: prohibición de la munición con plomo en el cantón
La munición con plomo contamina demostrablemente los cuerpos de los animales salvajes y el medio ambiente. Alemania y Austria ya han adoptado medidas para restringirla. La iniciativa exige una prohibición cantonal. - Prohibición de la caza con trampas y con reclamo por su crueldad hacia los animales
Las trampas para animales vivos, las trampas con pegamento y ciertos métodos de caza con reclamo contradicen directamente la Ley de Protección Animal (LPA art. 4). La iniciativa exige una prohibición cantonal explícita. - Seguridad de la población: distancias mínimas, zonas de exclusión, obligación de notificación
El uso de armas de fuego en zonas boscosas cercanas a núcleos habitados, senderos y escuelas debe regularse mediante distancias mínimas vinculantes y una obligación de notificación de los eventos de caza. - Registro transparente de los hobby hunters en los delitos violentos
En las estadísticas oficiales no se registra si los autores poseen una licencia de caza o si se emplearon armas de caza. La iniciativa exige una recopilación sistemática de datos y su publicación anual como base para una prevención de la violencia basada en la evidencia. - Protección frente a la violencia armada doméstica: armas de caza, hobby hunters y feminicidios
Las armas de caza están implicadas en un número considerable de feminicidios y actos de violencia doméstica. La iniciativa exige un registro sistemático así como medidas preventivas en relación con la posesión de armas por parte de personas con licencia de caza. - Prohibición de los métodos de caza de alta tecnología: nada de cámaras térmicas, dispositivos de visión nocturna ni drones en la caza como hobby
Las cámaras térmicas, las miras nocturnas, los drones y los dispositivos digitales de reclamo convierten la caza como hobby en una maquinaria de matar tecnológicamente sobrearmada. La iniciativa exige una prohibición cantonal integral. - Protección de los perros de caza: prohibición de la caza en madriguera con perros, obligación de notificar las lesiones y controles de tenencia
Los perros de caza figuran entre las víctimas olvidadas de la caza como hobby. La iniciativa exige la prohibición de la caza en madriguera con perros, la obligación de notificar las lesiones y unos estándares de tenencia vinculantes. - Reforma de la caza mayor cantonal: del ritual tradicional a una gestión de la fauna silvestre basada en la evidencia
La caza mayor generalizada e indiscriminada debe sustituirse por una gestión basada en la evidencia, delimitarse zonas de descanso y examinarse la transición al modelo de guardas de fauna. - Peste porcina africana: no ampliar la caza como hobby con el pretexto de combatir la epidemia
Los escenarios epidémicos como la PPA no deben utilizarse como pretexto para ampliar la caza como hobby. Lucha contra las epidemias basada en la evidencia en lugar de ampliaciones de las cuotas de abatimiento. - Restricción de la caza al acecho: prohibición del cebado, regulación del acecho nocturno y zonas de descanso
Debe prohibirse el cebado de la fauna silvestre, regularse el acecho nocturno y delimitarse zonas de descanso de forma vinculante. - Prohibición de la caza en madriguera: abolir una de las formas de caza más crueles
La caza en madriguera —en la que se envían perros a las madrigueras de zorros y tejones— debe prohibirse por completo y sin excepciones. - Regulación de la caza en los pasos: restricción de la caza invernal en los corredores de alta montaña
Debe prohibirse la caza en los pasos en los corredores de fauna silvestre y durante los meses de invierno, restringirse la lista de especies y examinarse su abolición. - Abolición de la caza especial: transición al modelo profesional de guardas de fauna
La caza especial como período de caza adicional debe abolirse y las tareas de regulación restantes traspasarse a la guarda profesional de fauna.
4. Dignidad animal, imágenes de violencia & dimensión psíquica
Estas iniciativas protegen a los niños de las imágenes de violencia, refuerzan la dignidad animal y exigen transparencia sobre los riesgos para la salud de la carne de caza. Fundamentos científicos en el Dossier: Dignidad animal, imágenes de violencia & dimensión psíquica →
- Regular las imágenes de piezas cobradas: proteger la dignidad animal más allá de la muerte
El hecho de compartir fotos de animales salvajes abatidos en redes sociales y espacios públicos debe regularse de forma análoga a las prohibiciones de representaciones violentas. Base: la Ley de Protección Animal (TSchG) y la dignidad de la criatura consagrada constitucionalmente (art. 120 de la Constitución Federal). - Formatos de ocio que maltratan a los animales y ferias de terrariofilia
Los eventos que exhiban animales vivos o muertos de forma degradante deben estar sujetos a autorización cantonal y poder prohibirse en caso de infracción de la TSchG. - Prohibición de la caza para niños y jóvenes
En varios cantones se involucra activamente a menores en actividades de caza. La iniciativa exige una edad mínima de 18 años para cualquier forma de participación en actividades de caza, amparándose en el interés superior del menor (art. 301 y ss. del Código Civil) y en la protección de la juventud. - Hacer transparentes los riesgos para la salud de la carne de caza
La carne de caza puede contener residuos de plomo, parásitos y zoonosis. La iniciativa exige una obligación de etiquetado para la carne de caza comercializada directamente, así como deberes de información hacia los consumidores y las consumidoras. - Obligación cantonal de notificación y estadística de todas las víctimas de la caza como hobby
Debe introducirse una obligación de notificación exhaustiva y obligatoria, así como una estadística de acceso público, para todos los daños a personas, daños materiales y lesiones a animales relacionados con la caza como hobby. - Compromiso cantonal a favor de una prohibición nacional de importación de trofeos de caza
El cantón debe comprometerse activamente a nivel federal a favor de una prohibición nacional de importación de trofeos de caza y preparar una iniciativa cantonal. - Cerrar la laguna en el derecho de protección animal: equiparación de los animales salvajes en la Ley de Protección Animal
Los animales salvajes que se matan en el marco de la caza como hobby deben estar sujetos a los mismos estándares de protección animal que los animales de granja en los mataderos. - Poner fin a la violencia recreativa contra los animales: reconocer la caza como hobby como una forma de violencia recreativa
El Consejo de Gobierno debe examinar en un informe si la caza como hobby debe clasificarse como violencia recreativa contra los animales y qué consecuencias se derivan de ello para la política cantonal de caza.
5. Lobo, depredadores y política
Estas iniciativas se oponen a la caza de lobos, exigen la protección de los rebaños y la integración de los depredadores en la política forestal cantonal. Estudios, cifras y clasificación jurídica en el Dossier: Lobo, depredadores y política →
- Moratoria para la caza de linces en poblaciones genéticamente amenazadas
Varios cantones consideran regulaciones del lince, a pesar de que la especie está genéticamente empobrecida según KORA y FIWI y de que se ha demostrado que las poblaciones han sido diezmadas por la caza furtiva. La iniciativa exige una moratoria, análisis independientes de las poblaciones y una lucha coherente contra la caza furtiva, en lugar de solicitudes de abatimiento. - Moratoria o prohibición de la caza del lobo
Los abatimientos de lobos en Suiza se realizan sobre la base de la LCA revisada (2023), que las organizaciones medioambientales critican por ser incompatible con las obligaciones internacionales de protección (Convenio de Berna). La iniciativa exige una moratoria cantonal hasta la revisión jurídica definitiva. - Proteger el bosque protector de la caza como hobby e integrar a los predadores
La presencia de lobos y otros predadores reduce de forma demostrable la presión del ramoneo en los bosques protectores (cascada trófica). La iniciativa exige excluir de forma coherente las zonas de bosque protector de la caza como hobby. - Protección de rebaños en lugar de abatimientos de lobos: el manejo del lobo en el cantón
La iniciativa exige destinar los recursos cantonales de forma prioritaria a medidas eficaces de protección de rebaños (perros guardianes, vallados, acompañamiento en los pastos alpinos), en lugar de conceder autorizaciones de abatimiento. - Evaluación independiente de los abatimientos cantonales de lobos y de sus repercusiones ecológicas
Todos los abatimientos de lobos realizados desde la revisión de la LCA de 2023 deben evaluarse de forma independiente, en cuanto a eficacia, consecuencias ecológicas, costes y conformidad jurídica. - Cumplimiento de las normas internacionales de protección de especies en los abatimientos cantonales de lobos
Todas las decisiones cantonales de abatimiento relativas al lobo deben ajustarse al Convenio de Berna. Revisión conforme al derecho internacional, derechos de recurso y protección del lobo como especie estrictamente protegida.
6. Derecho, control y alternativas
Estas iniciativas refuerzan el control estatal, exigen transparencia en las estadísticas de caza y apuestan por una supervisión independiente en lugar del autocontrol de la comunidad de cazadores. Bases jurídicas en el Dosier: Derecho, control y alternativas →
- Requisitos de vallados y redes de pastoreo conformes con la protección animal
Los vallados y las redes de pastoreo causan cada año numerosas lesiones y muertes de animales silvestres. La iniciativa exige normas cantonales vinculantes para la construcción, señalización y mantenimiento conforme al estado de la ciencia. - Estadística de caza transparente: revelar abatimientos, rastreos y abatimientos erróneos
En Suiza, los disparos fallidos (animales heridos pero no abatidos) sistemáticamente no se registran. La iniciativa exige una estadística de caza completa, de acceso público y por cantón, incluidas las búsquedas de rastro y las tasas de pérdida. - Zonas libres de caza y área piloto según el modelo de Ginebra
Como primer paso, se deben declarar libres de caza determinadas zonas durante cinco años, con el fin de documentar científicamente los efectos ecológicos y sociales de la renuncia a la caza. - Retirada de privilegios medioambientales a las asociaciones de caza
Las asociaciones de caza reconocidas como organizaciones de protección de la naturaleza solo deberían conservar sus privilegios si pueden demostrar contribuciones verificables a la conservación de la naturaleza. - Supervisión de la caza independiente: control externo en lugar de autocontrol
En la mayoría de los cantones, el control sobre el correcto ejercicio de la caza recae en los propios cazadores. La iniciativa exige un organismo de supervisión financiado por el cantón e independiente de los cazadores. - Suprimir el «paisaje cultural» como justificación para el abatimiento de animales salvajes: argumentos ecológicos objetivos en lugar de mitos
La referencia genérica a la «protección del paisaje cultural» como justificación para las autorizaciones de abatimiento debe suprimirse y sustituirse por criterios basados en la evidencia y fundamentados ecológicamente.
7. Iniciativas populares cantonales
Además de las intervenciones parlamentarias (mociones, postulados), la IG Wild beim Wild también pone a disposición textos modelo para iniciativas populares cantonales. Las iniciativas populares permiten a la población imponer la abolición de la caza como hobby directamente en las urnas, sin pasar por el desvío del parlamento. Más información al respecto en el Dossier: Ginebra y la prohibición de la caza → y en el Dossier: Prohibición de la caza en Suiza →
- Iniciativa popular cantonal – Cantón de Basilea-Ciudad
El ejercicio de la caza por parte de personas privadas (caza de milicia, caza como hobby) queda prohibido en todo el territorio del cantón de Basilea-Ciudad. Texto modelo para una iniciativa popular cantonal destinada a la abolición completa de la caza como hobby, siguiendo el ejemplo del cantón de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Basilea-Campiña
El ejercicio de la caza por parte de personas privadas (caza en coto, caza como hobby) queda prohibido en todo el territorio del cantón de Basilea-Campiña. Texto modelo para una iniciativa popular cantonal destinada a la abolición de la caza en coto, con una cláusula de compensación para los municipios y una gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Schaffhausen
Con 298 km² casi idéntico a Ginebra (282 km²), solo se necesitan 1’000 firmas y con el único voto obligatorio de Suiza, Schaffhausen ofrece condiciones ideales. Texto modelo para una iniciativa popular cantonal para la abolición de la caza por coto según el modelo ginebrino. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Zug
Primer cantón de caza por licencia con texto modelo: con 239 km² más pequeño que Ginebra, solo 230 cazadores aficionados sobre unos 135’000 habitantes y, como cantón más próspero de Suiza, sin argumento de costes. Protección profesional de la fauna en lugar de «caza ruidosa» con perros de rastreo. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Appenzell Rodas Exteriores
El umbral de firmas más bajo de Suiza: solo se necesitan 300 firmas. Con 243 km² más pequeño que Ginebra, cantón de caza por licencia, estrategia de campaña rural con argumento agrícola. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Neuchâtel
Como cantón vecino de Ginebra, Neuchâtel tiene el acceso más directo al acreditado modelo ginebrino. La política sobre el lobo en el Jura como motivo actual, Dandliker como socio de campaña, 4’500 firmas en 6 meses. - Iniciativa popular cantonal – Cantón del Jura
Segundo cantón de la Romandía: el cantón más joven de Suiza con tradición progresista, el área de lince más importante, la política sobre el lobo en el Jura como motivo urgente. 2’000 firmas, caza por licencia, Dandliker como socio de campaña. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Soleura
Cantón de caza por coto al pie sur del Jura: el lince, el castor y el lobo convierten la protección profesional de la fauna en una necesidad concreta. 3’000 firmas, 18 meses, indemnización municipal, de 1.10 a 2.20 francos por habitante. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Argovia
El cantón más grande de la Meseta con los costes per cápita más bajos de la serie: menos de un franco por persona y año. 3’000 firmas, 200 cotos de caza, caza por coto, el cantón de castores más importante de Suiza. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Turgovia
Cantón del lago de Constanza: la abolición de la caza como hobby en el lago Lemán ha multiplicado las aves acuáticas de unos cientos a 30’000. El lago de Constanza tiene el mismo potencial. 4’000 firmas, 6 meses de plazo de recogida, caza por coto. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Lucerna
El cantón de caza por coto más grande de la Suiza central: reserva de biosfera de la UNESCO Entlebuch, lobo en el Pilatus, costes per cápita por debajo del nivel ginebrino. 4’000 firmas, caza por coto. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Zúrich
Nuevo intento tras 2018: título positivo, cálculo transparente de costes (de 0,25 a 0,45 francos por habitante), artículo sobre protección de especies, indemnización municipal. Los costes per cápita más bajos de todos los cantones. 6’000 firmas, 6 meses, caza por cotos. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Berna
El mayor cantón de caza por licencia de Suiza, bilingüe, con el efecto de ser la capital federal. La política del lobo en el Oberland como tema de movilización. 15’000 firmas, 6 meses, costes per cápita por debajo del nivel de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Friburgo
Cantón puente bilingüe entre la Suiza francófona y la Suiza germanófona. Vecino de Ginebra, constitución moderna (2004), los Prealpes friburgueses como zona de fauna salvaje. 6’000 firmas, caza por licencia. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de San Galo
El mayor cantón de la Suiza oriental: el Alpstein, la política del lobo en el Sarganserland, el lago de Constanza como zona de aves acuáticas. 4’000 firmas, caza por cotos, costes per cápita por debajo del nivel de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Schwyz
Banco de pruebas de la Suiza central: Ausserschwyz como base urbana, el lobo en el Muotathal, constitución moderna (2010). 2’000 firmas, caza por licencia. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Uri
Cantón del Gotardo: la política del lobo como tema de movilización, la mayor densidad de cabras montesas de la Suiza central. 600 firmas (el segundo umbral más bajo), caza por licencia. En cifras absolutas, por debajo del presupuesto de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Obwalden
Cantón del Pilatus: el lobo como tema de movilización, 500 firmas, caza por licencia. En cifras absolutas, por debajo del presupuesto de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Nidwalden
Casi tan grande como Ginebra (276 frente a 282 km²): la comparación directa de superficies es comunicativamente potente. 250 firmas, caza por licencia. En cifras absolutas, una fracción del presupuesto de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Vaud
El cantón más importante de la Suiza francófona a nivel estratégico: vecino directo de Ginebra, el mayor cantón de la Romandía, con los controvertidos abatimientos de lobos como motivo de movilización. 12’000 firmas, caza por licencia, costes per cápita por debajo del nivel de Ginebra. - Iniciativa popular cantonal – Cantón del Valais
Epicentro de la política del lobo: el cantón políticamente más difícil, pero con el mayor impacto mediático. Bilingüe, vecino de Ginebra. 4’000 firmas, caza por licencia, el mayor cantón alpino. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de los Grisones
Cantón más grande de Suiza: el Parque Nacional Suizo demuestra desde hace 100 años la regulación natural. Trilingüe, la tradición cinegética más arraigada, política del lobo. 4’000 firmas, caza con licencia. - Iniciativa popular cantonal – Cantón del Tesino
Único cantón de habla italiana: abre la tercera región lingüística al movimiento. El lobo en el Sopraceneri, base urbana en el Sottoceneri. 7’000 firmas, caza con licencia. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Glaris
Cantón con Landsgemeinde: no se necesita recogida de firmas, basta con una moción memorial. Votación abierta, el lobo en la tierra de Glaris, la cabra montés en el Tödi. Caza con licencia. - Iniciativa popular cantonal – Cantón de Appenzell Rodas Interiores
Cantón más pequeño de Suiza, cantón con Landsgemeinde: no se necesita recogida de firmas. Más pequeño que Ginebra (173 frente a 282 km²), el Alpstein como zona de fauna silvestre. En cifras absolutas, los costes más bajos de todos los cantones.
8.ª Iniciativa popular federal «Por una protección profesional de la fauna silvestre»
Junto a las propuestas cantonales, ahora también está disponible un modelo para una iniciativa popular federal. Traslada el modelo ginebrino de gestión profesional de la fauna silvestre a toda Suiza, consagra la prohibición de la caza de hobby en la Constitución federal y refuerza la protección de especies amenazadas como el lobo, el lince, el oso y el castor.
El texto de la iniciativa está disponible como proyecto constitucional elaborado (art. 79a/79b de la Constitución federal) y puede ser adoptado y desarrollado políticamente por partidos, organizaciones y particulares. La propuesta completa, con explicaciones, estimación de costes y memorándum estratégico, puede consultarse aquí: Iniciativa popular federal «Por una protección profesional de la fauna silvestre»
Apoyo & contacto
La IG Wild beim Wild está a disposición de los cargos electos para la adaptación específica de todos los textos modelo a cada cantón, de forma gratuita y sin compromiso.
La colección se amplía continuamente. Última actualización: marzo de 2026.