Iniciativa popular cantonal – Cantón de Neuchâtel

«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado

Fondée sur les articles 39 et suivants de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel du 24 septembre 2000 et sur la loi sur les droits politiques (LDP)

Déposée par le comité d’initiative [date du dépôt] / Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]

Nota: El siguiente texto modelo está redactado en alemán, ya que wildbeimwild.com es una plataforma de habla alemana. Para su presentación en el cantón de Neuchâtel, el texto de la iniciativa debe estar disponible en francés. La traducción al francés debe ser garantizada por un profesional jurídico antes de la presentación.

Texto de la iniciativa

Las personas abajo firmantes, con derecho a voto en el cantón de Neuchâtel, presentan la siguiente iniciativa constitucional:

La Constitución de la República y Cantón de Neuchâtel, de 24 de septiembre de 2000, se completa con el siguiente artículo:

Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna salvaje / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1El ejercicio de la caza por parte de particulares (caza con patente, caza recreativa) está prohibido en todo el territorio del cantón de Neuchâtel.

2 La protección, el cuidado y, en la medida en que sea necesario, la regulación de los animales salvajes corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón.

3 El abatimiento de animales salvajes solo está permitido como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para prevenir daños o evitar peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la autorización previa de la Comisión de Fauna Salvaje.

4 El cantón establece una Comisión de Fauna Salvaje independiente, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, del ámbito científico y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de los animales salvajes y decide sobre las medidas de regulación.

5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de animales salvajes, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes.

6 Los detalles se regulan mediante ley.

Art. [nuevo] Protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas / Protection des espèces menacées

1 El cantón renuncia a presentar solicitudes de regulación preventiva de poblaciones de especies de animales salvajes protegidas en virtud de la ley federal sobre la caza y la protección de mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por el derecho federal.

2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna salvaje.

3 Se reservan las medidas contra animales salvajes concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.

4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, por la protección y conservación de las especies de animales salvajes amenazadas.

Disposición transitoria / Disposition transitoire

1 El Consejo de Estado dictará las disposiciones de ejecución necesarias en un plazo de dos años tras la aprobación de esta modificación constitucional.

2 Las patentes de caza existentes caducarán con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución. Las tasas de patente ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.

3 El Consejo de Estado garantizará la continuidad de la gestión de los animales salvajes durante la fase de transición.

Explicaciones

1. Situación inicial

El cantón de Neuchâtel abarca 803 km² y cuenta con alrededor de 175.000 habitantes. Se extiende desde la orilla del lago de Neuchâtel, pasando por las zonas vitivinícolas de la vertiente sur del Jura, hasta las cadenas montañosas del Val-de-Travers y las Franches-Montagnes. El cantón se divide en dos partes: una franja urbana a lo largo del lago (Neuchâtel, La Chaux-de-Fonds, Le Locle) y un trasfondo rural y boscoso en el Jura.

En Neuchâtel, la caza recreativa se organiza como caza con patente. Los particulares adquieren una patente cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto. El sistema de patentes no aporta ningún valor añadido técnico frente a una gestión profesional de la fauna silvestre (véase la Psicología de la caza de hobby en el cantón de Neuchâtel así como el análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).

La afirmación de que sin la caza recreativa se derrumbaría el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente desde hace más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el completo dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com). Como cantón vecino de Ginebra, Neuchâtel tiene la oportunidad única de observar de cerca el modelo ginebrino. Las experiencias son conocidas, los resultados son verificables, los especialistas son accesibles. Ningún otro cantón de la Suiza alemana o de la Suiza romanda tiene un acceso tan directo al modelo de referencia de Ginebra como Neuchâtel.

Paralelamente, cada vez más especies de animales salvajes protegidas se ven presionadas a nivel federal. La regulación del lobo en el Jura vodés y neuchatelés afecta directamente al cantón: las manadas de Marchairuz y Risoux operan en la zona fronteriza. En el cantón de Vaud se encontró en 2024 un lobo abatido ilegalmente. Los abatimientos de los animales líderes de las manadas en el Jura vodés por parte de las autoridades fueron documentados como ilegales por el Groupe Loup Suisse. La presión política sobre otras especies como el lince, el castor, la nutria y el serreta grande no deja de aumentar (véase el análisis de la política de caza en wildbeimwild.com).

2. El modelo a seguir: el cantón de Ginebra

El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra votaron a favor de abolir la caza recreativa de milicia. Neuchâtel y Ginebra pertenecen a la misma región lingüística. La experiencia ginebrina resulta cultural y lingüísticamente accesible de forma directa para la población neuchatelesa. Las experiencias desde la prohibición de la caza recreativa son claras:

– La biodiversidad ha aumentado notablemente. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado de unos cientos a alrededor de 30.000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres de campo y una de las últimas poblaciones de perdiz pardilla de Suiza. Antes de la votación de 1974, el lobby de la caza recreativa había afirmado que la liebre de campo sería exterminada sin la caza recreativa por depredador. Ha ocurrido justo lo contrario.

– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual por parte de guardas de fauna profesionales de tan solo 20 a 36 animales.

– En 2005, el 90 por ciento de los votantes ginebrinos se pronunció a favor de mantener la prohibición de la caza recreativa. Los costes totales ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales, es decir, unos 2,40 francos por habitante.

Una exposición detallada se encuentra en el dosier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com.

3. El concepto: guarda de fauna profesional en lugar de caza recreativa

La iniciativa sustituye la caza recreativa por una gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo del guarda de fauna:

Competencia profesional en lugar de pasatiempo. Los gestores profesionales de fauna salvaje actúan sobre una base científica, en el marco de un mandato de prestaciones cantonal.

principio de última ratio. Un abatimiento solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.

Control democrático a través de una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.

La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos Estudios lo demuestra: las poblaciones de animales salvajes se regulan en la mayoría de los casos de forma autónoma.

4. ¿Por qué Neuchâtel?

Neuchâtel es especialmente idóneo, por varias razones, para la introducción de una protección profesional de los animales salvajes:

Cercanía cultural con Ginebra. Como cantón francófono de la Romandía, Neuchâtel tiene un acceso cultural y lingüístico directo al modelo ginebrino. La experiencia de Ginebra puede comunicarse directamente, sin barreras de traducción. Especialistas ginebrinos, entre ellos el inspector de fauna Gottlieb Dandliker, pueden participar directamente en actos de campaña y entrevistas con los medios. Esta cercanía cultural es una ventaja estratégica que ningún cantón de la Suiza alemana posee. La eficiencia del modelo ginebrino se aprecia en la comparación directa: un guarda de fauna profesional en Ginebra necesita, de media, 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para abatir sanitariamente a un jabalí. Un cazador recreativo en el cantón de Zúrich necesita para ello entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres en Ginebra es de 17,7 ejemplares por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).

La política sobre el lobo como motivo de actualidad. Las manadas de lobos en el Jura neuchâtelois y vaudois hacen especialmente relevante el segundo párrafo (protección de especies protegidas). Los abatimientos ilegales de animales líderes en el Jura vaudois y la caza furtiva muestran lo urgente que resulta contar con un mecanismo de protección constitucional. Neuchâtel puede aquí marcar un contrapunto (véase la análisis de la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).

Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Al igual que en Zug y Appenzell Ausserrhoden, no es necesario rescindir contratos de arriendo de caza ni indemnizar a los municipios. Las licencias caducan con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución.

El Jura como punto caliente ecológico.El Jura neuchatelés es una de las zonas de fauna salvaje más importantes de la Suiza francófona. El lince, el lobo, el castor y una rica avifauna están presentes en el cantón. Aquí, la gestión profesional de los animales salvajes no es una abstracción, sino una necesidad concreta para la conservación de la biodiversidad.

Respetar el plazo de recogida de firmas.El plazo de recogida de firmas para las iniciativas populares en Neuchâtel es de 6 meses. Con 4.500 firmas necesarias, esto equivale a unas 25 firmas al día. En un cantón de 175.000 habitantes, es exigente, pero factible, especialmente en los centros urbanos de Neuchâtel y La Chaux-de-Fonds.

5. Sobre el texto de la iniciativa

El texto de la iniciativa corresponde a la variante de la caza por licencia. La competencia cantonal es indiscutible: la ley federal de caza (JSG) deja explícitamente la organización de la actividad cinegética en manos de los cantones (art. 3, párr. 1, JSG). Los tres sistemas de caza —caza por licencia, caza por coto y caza gestionada por el Estado— son equivalentes. El cantón de Ginebra practica la caza gestionada por el Estado desde 1974, conforme al derecho federal.

El segundo párrafo, relativo a la protección de las especies protegidas, es especialmente relevante para Neuchâtel debido a la presencia del lobo en el Jura. La formulación «en particular» garantiza que la protección abarque también en el futuro a las especies protegidas por el derecho federal, sin que sea necesaria una modificación constitucional.

Importante: Para la presentación efectiva, el texto de la iniciativa debe estar redactado en francés. La terminología del derecho ginebrino (art. 162 de la Constitución cantonal de Ginebra: «La chasse aux mammifères et aux oiseaux est interdite. Les mesures officielles de régulation de la faune sont réservées.») ofrece el modelo lingüístico para la formulación neocastellana.

6. Consecuencias en costes: presupuesto concreto para Neuchâtel

Para Neuchâtel, con 803 km² de superficie y unos 175’000 habitantes, se obtiene la siguiente estimación de costes:

Costes de personal: entre 360’000 y 560’000 francos anuales. Se necesitan de 3 a 4 puestos a tiempo completo. Neuchâtel, con 803 km², es casi tres veces más grande que Ginebra (282 km²), pero cuenta con el Jura, un terreno topográficamente más exigente. Un puesto a tiempo completo en el servicio cantonal cuesta, incluidos los gastos accesorios, unos 120’000 a 140’000 francos anuales.

Gastos materiales: entre 80’000 y 120’000 francos anuales. Equipamiento, vehículos, dispositivos de ahuyentamiento, infraestructura de monitoreo, vallas eléctricas, relaciones públicas.

Indemnización por daños: entre 50’000 y 100’000 francos anuales. Principalmente daños causados por jabalíes en la agricultura y daños por ramoneo en el bosque.

Costes totales: entre 490’000 y 780’000 francos anuales (brutos). Esto equivale a entre 2.80 y 4.45 francos por habitante y año.

Ingresos que dejarán de percibirse

Con la abolición de la caza recreativa desaparecen las tasas de las patentes, estimadas entre 300’000 y 500’000 francos anuales. Sin embargo, frente a ellas se encuentran los costes externos nunca contabilizados de la caza en régimen de milicia —accidentes con animales salvajes, daños por ramoneo derivados de la caza en el bosque protector, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales—, que representan varias veces esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos han desaparecido desde 1974, sin que surgieran problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores recreativos activos, hoy tres puestos a tiempo completo hacen el mismo trabajo, y mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza reguladora basada en el «saber popular» de los cazadores o en una «experiencia con la naturaleza» mal entendida por parte de los cazadores recreativos. Un cálculo de costes totales demuestra que la caza en régimen de milicia cuesta al contribuyente considerablemente más de lo que genera (véase «Lo que la caza recreativa realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).

Los cazadores recreativos en la política votan en contra de la protección de la naturaleza.El lobby de la caza recreativa combate sistemáticamente las iniciativas de biodiversidad y protección de especies. En 2024 combatió la Iniciativa por la Biodiversidad (63 por ciento de noes). En 2020 la ley de caza, en cuya redacción participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de noes). En 2016 la asociación de caza recreativa del Tesino torpedeó el parque nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores recreativos en el parlamento se posicionaron políticamente mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirme que los cazadores recreativos son protectores de la naturaleza, ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).

Frente a esto hay ahorros: sin exámenes de caza, sin gestión de patentes, sin planificación de abatimientos, sin supervisión de la caza. La sobrecoste neto probablemente se sitúe entre 250’000 y 500’000 francos anuales, lo que equivale a unos 1.45 a 2.85 francos por habitante.

7. Compatibilidad con el derecho superior

La iniciativa es conforme al derecho federal. El art. 3 apdo. 1 de la LCaza, los tres sistemas de caza equivalentes, más de 50 años de práctica sin objeciones en Ginebra. El art. 7a de la LCaza permite a los cantones la regulación preventiva, pero no los obliga a ella. La iniciativa respeta la unidad de la materia.

8. Anticipación de objeciones previsibles

«Neuchâtel es tres veces más grande que Ginebra: el modelo no se puede trasladar»

Los hechos: La mayor superficie requiere más personal especializado (3–4 en lugar de 2–3 puestos a tiempo completo), pero no cambia el principio fundamental. En Ginebra hay unos 3 puestos a tiempo completo para 282 km², mientras que en Neuchâtel, con 803 km², serían unos 3–4. La proporción se mantiene y los costes siguen siendo manejables. El Jura es topográficamente más exigente, pero también está menos poblado, lo que facilita la gestión de la fauna salvaje.

Fórmula comunicativa breve: «Más superficie requiere más personal especializado. Pero el principio funciona: Ginebra lo demuestra desde hace 50 años.»

«El lobo es un problema real en el Jura neuchatelés»

Los hechos: La iniciativa crea precisamente las estructuras necesarias para un manejo profesional del lobo: guardas de fauna con formación especializada que actúan sobre una base científica, y una comisión independiente de fauna salvaje que decide sobre las medidas de regulación. En Ginebra, donde también está documentada la presencia del lobo, este sistema funciona. La alternativa —cazadores recreativos con armas de fuego— ha provocado caza furtiva y abatimientos ilegales en el cantón vecino de Vaud. La gestión profesional es la respuesta al lobo, no la caza recreativa (véase la Psicología de la caza de hobby en el cantón de Neuchâtel).

Fórmula comunicativa breve: «El lobo necesita profesionales, no cazadores recreativos. Ginebra lo demuestra. En el Jura vodés, la caza recreativa ha provocado caza furtiva.»

«El plazo de recogida de firmas es demasiado corto para 4.500 firmas»

Los hechos: 4.500 firmas en 6 meses requieren unas 25 firmas por día. En Neuchâtel y La Chaux-de-Fonds viven juntas alrededor de 70.000 personas. La concentración urbana facilita considerablemente la recogida de firmas. Con una organización profesional y el apoyo de asociaciones de protección animal y de la naturaleza, el objetivo es alcanzable.

Fórmula comunicativa breve: «25 firmas al día. En dos ciudades con 70.000 habitantes. Factible.»

9. Resumen

Esta iniciativa brinda a la población de Neuchâtel la oportunidad de pronunciarse a favor de una gestión moderna y basada en evidencia de la fauna salvaje. Como cantón vecino de Ginebra, Neuchâtel tiene el acceso más directo al modelo ginebrino, que ha demostrado su eficacia. Un éxito sería el segundo ejemplo de protección profesional de la fauna salvaje en la Suiza francófona y tendría un efecto de señal para toda la Romandía y más allá. El artículo sobre protección de especies resulta especialmente relevante en vista de la política sobre el lobo en el Jura neuchâtelois.

Comité de iniciativa «Für professionellen Wildtierschutz» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …

(Miembros del comité conforme al derecho cantonal, con domicilio en el cantón)

Dirección de contacto: [Dirección del comité]

Anexo: Documentación complementaria

El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Presentación completa de la gestión de la fauna salvaje en Ginebra desde 1974.

Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger – Recopilación de estudios científicos sobre la autorregulación de las poblaciones de animales salvajes.

La caza en Suiza: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist – Panorama actualizado continuamente sobre la política de caza suiza.

Psicología de la caza recreativa en el cantón de Neuchâtel: wildbeimwild.com – Psicología de la caza recreativa en el cantón de NE

Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd – Análisis sobre motivos, justificaciones y dinámicas sociales de la caza recreativa.

Dosier sobre el lobo: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd – Novedades actuales sobre la política relativa al lobo en Suiza.

Animales salvajes y depredadores: wildbeimwild.com/category/wildtiere – Información sobre animales salvajes, depredadores y la coexistencia entre el ser humano y la fauna salvaje.

Mitos de la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Verificación de datos sobre las afirmaciones más habituales del lobby de la caza recreativa.

Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad.

Nota sobre el procedimiento

El comité de la iniciativa presenta el texto de la iniciativa en francés a la Cancillería del Estado del cantón de Neuchâtel para su examen previo antes de iniciar la recogida de firmas. Para que la iniciativa prospere se requieren 4500 firmas válidas. El plazo de recogida es de 6 meses a partir de la publicación en la Feuille officielle. Las modalidades de presentación se rigen por la legislación cantonal sobre derechos políticos (LDP).

Informe estratégico para activistas

Iniciativa popular «Por una protección profesional de los animales salvajes» – cantón de Neuchâtel Documento de trabajo interno – Estado marzo de 2026

Resumen

Neuchâtel es el cantón de la Romandía estratégicamente más importante para una iniciativa según el modelo ginebrino. La cercanía cultural y lingüística con Ginebra permite trasladar la campaña de forma directa. La política sobre el lobo en el Jura ofrece el motivo actual. Un éxito supondría la segunda prohibición de la caza en la Suiza occidental y una señal para toda la Romandía.

1. ¿Por qué Neuchâtel?

Cantón vecino de Ginebra. La experiencia ginebrina es directamente accesible en Neuchâtel desde el punto de vista lingüístico y cultural. Los expertos de Ginebra pueden participar directamente en los actos de la campaña.

La política sobre el lobo como tema de movilización. Las manadas de lobos en el Jura neuchatelés y los abatimientos ilegales en el cantón vecino de Vaud convierten el artículo sobre protección de especies en un tema de actualidad.

Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin compensación municipal.

El Jura como punto caliente ecológico. El lince, el lobo, el castor y una rica avifauna convierten la gestión profesional de la fauna salvaje en una necesidad concreta.

2. Oportunidades especiales

Gottlieb Dandliker como socio de campaña.El inspector de fauna de Ginebra habla francés y puede informar directamente sobre la experiencia ginebrina en los medios y actos de Neuchâtel. Ningún otro cantón tiene semejante acceso a una persona de referencia viva del modelo ginebrino.

Los medios ginebrinos como aliados.Los medios de la Romandía (RTS, Le Temps, Tribune de Genève) han retratado en repetidas ocasiones de forma positiva el modelo ginebrino. Una iniciativa en Neuchâtel generaría atención mediática en toda la Romandía.

Contraste con el modelo vodés.Mientras que en el cantón vecino de Vaud se abaten ilegalmente a ejemplares guía de manadas de lobos y no se atrapa a los cazadores furtivos, Neuchâtel podría tomar el camino contrario: protección constitucional en lugar de abatimientos por orden verbal (véase la Psicología de la caza de hobby en el cantón de Neuchâtel).

3. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave

«Genève le fait depuis 50 ans. Neuchâtel peut faire de même.»El mensaje más contundente, porque está formulado en la lengua materna del cantón y menciona un modelo de referencia funcional de la propia región lingüística.

«Professionnel, pas amateur.»Profesionales en lugar de cazadores recreativos. Sencillo y fácil de recordar.

«Le loup mérite des professionnels, pas des braconniers.»El lobo merece profesionales, no cazadores furtivos. Este mensaje conecta el artículo de protección de especies con el debate actual.

4. Calendario

Fase	Contenido	Plazo
Formación del comité y revisión previa del texto	Contratar a un jurista; traducción al francés; miembros del comité con domicilio en NE	Mes 1–4
Presentación para el examen preliminar	Cancillería del Estado de Neuchâtel (Chancellerie d'État)	Mes 4–5
Publicación e inicio de la recolección	Plazo de 6 meses; objetivo: más de 5500 firmas como margen de seguridad	Mes 5
Contactos con partidos y formación de coaliciones	PS, Verts, PVL; activar contactos ginebrinos; asociaciones de protección de la naturaleza	Mes 1–10
Presentación de las firmas	Cancillería del Estado, verificación oficial	Mes 11–13
Debate en el Gran Consejo	Anclaje parlamentario; trabajo mediático	Mes 14–22
Campaña de votación	Movilización final con el apoyo de Ginebra	Mes 22–28

5. Material de campaña

El Dossier de Ginebra como argumentario central, complementado con materiales en francés.
La Psicología de la caza de hobby en el cantón de Neuchâtel como material de referencia.
Gottlieb Dandliker (inspector de fauna de Ginebra) como persona de referencia para apariciones mediáticas.
Medios locales: ArcInfo, Le Courrier, RTS (Région), Canal Alpha.
Dossier sobre el lobo con enfoque en la política del lobo en el Jura de Neuchâtel y Vaud.

6. Fuentes adicionales

Este documento es un texto modelo de la IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, y adaptado a las circunstancias del cantón de Neuchâtel.

Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza recreativa

El folleto «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no superan un análisis riguroso de los hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde «tarea estatal» y «biodiversidad» hasta «80 % de aprobación»: Dosier: Verificación de hechos del folleto de JagdSchweiz →