Kantonaal volksinitiatief: kanton Neuchâtel

«Voor een professioneel beheer van de wilde fauna»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Grondwetsinitiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp

Fondée sur l'article 102 de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel du 24 septembre 2000 et sur la loi sur les droits politiques (LDP)

Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]

Opmerking: de volgende voorbeeldtekst is in het Duits opgesteld, aangezien wildbeimwild.com een Duitstalig platform is. Voor de indiening in het kanton Neuchâtel moet de initiatieftekst in het Frans beschikbaar zijn. De vertaling naar het Frans dient vóór de indiening door een juridisch deskundige te worden verzorgd.

Initiatieftekst

De ondertekenende, in het kanton Neuchâtel stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwetsinitiatief in:

De grondwet van de Republiek en het Kanton Neuchâtel van 24 september 2000 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Art. [nieuw] Professionele bescherming van wilde dieren / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1De uitoefening van de jacht door particulieren (patentjacht, recreatieve jacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Neuchâtel verboden.

2 De bescherming, de verzorging en, voor zover nodig, de regulering van in het wild levende dieren is uitsluitend voorbehouden aan vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3 Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste maatregel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie vereist.

4 Het kanton richt een onafhankelijke wildcommissie op, bestaande uit vertegenwoordigers van dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.

6 De verdere details worden geregeld bij wet.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten / Protection des espèces menacées

1 Het kanton ziet af van de regulering van bestanden van beschermde diersoorten overeenkomstig art. 7a van de federale wet op de jacht en de bescherming van wilde zoogdieren en vogels, en verleent geen afschotvergunningen voor individuele dieren van beschermde soorten overeenkomstig art. 12 lid 2 van deze wet, in het bijzonder niet voor wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere volgens federaal recht beschermde soorten. Lid 3 blijft voorbehouden.

2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.

3 Maatregelen tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Deze moeten tot het minimum worden beperkt en door de bevoegde vakinstantie van het kanton worden uitgevoerd.

4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wildediersoorten.

Overgangsbepaling / Disposition transitoire

1 De Staatsraad vaardigt de noodzakelijke uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging.

2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij het in werking treden van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.

3 De Staatsraad waarborgt de continuïteit van het wildbeheer tijdens de overgangsfase.

Toelichtingen

1. Uitgangspositie

Het kanton Neuchâtel beslaat 803 km² en telt ongeveer 175'000 inwoners. Het strekt zich uit van de oever van het Meer van Neuchâtel over de wijngebieden op de zuidhelling van de Jura tot aan de hoogten van het Val-de-Travers en de Freiberge. Het kanton is tweeledig: een stedelijke strook langs het meer (Neuchâtel, La Chaux-de-Fonds, Le Locle) en een landelijk, bebost achterland in de Jura.

De recreatieve jacht wordt in Neuchâtel georganiseerd als patentjacht. Particulieren kopen een kantonaal patent en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied. Het patentsysteem levert geen enkele vakinhoudelijke meerwaarde op ten opzichte van professioneel wildbeheer (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

De bewering dat zonder recreatieve jacht het ecologisch evenwicht zou instorten, wordt door het Genève-model al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (zie het uitgebreide Dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com). Als kanton van Romandië kan Neuchâtel het Geneefse model van dichtbij volgen. De ervaringen zijn bekend, de resultaten zijn controleerbaar, de vakmensen zijn bereikbaar. Voor de bevolking van Neuchâtel is het Geneefse referentiemodel taalkundig en cultureel onmiddellijk toegankelijk.

Tegelijkertijd staan op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk. De wolvenregulering in de Jurabogen raakt het kanton rechtstreeks: in de naburige Vaudse Jura leven de roedels Marchairuz en Risoux. In het kanton Vaud werd in 2024 een illegaal geschoten wolf gevonden. De afschietingen van de leiddieren van de roedels in de Vaudse Jura door de autoriteiten werden door de Groupe Loup Suisse als onrechtmatig bekritiseerd. De politieke druk op andere soorten zoals lynx, bever, otter en grote zaagbek neemt gestaag toe (zie de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com).

2. Het voorbeeld: kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ruim 70 procent van de stemmers in het kanton Genève vóór de afschaffing van de recreatieve jacht door milities. Neuchâtel en Genève behoren tot dezelfde taalregio. De Geneefse ervaring is voor de bevolking van Neuchâtel cultureel en taalkundig onmiddellijk toegankelijk. De ervaringen sinds het verbod op de recreatieve jacht zijn eenduidig:

De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vervijfvoudigd, van enkele honderden naar ongeveer 30'000. Genève herbergt tegenwoordig de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland. Vóór de volksstemming van 1974 had de lobby van de recreatieve jacht beweerd dat de veldhaas zonder recreatieve jacht zou Roofdieren. Het tegendeel is gebeurd.
De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.
Het verbod geldt al meer dan 50 jaar onafgebroken. Genève heeft het nooit opgeheven. De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen Zwitserse frank per jaar, ofwel ongeveer 2,40 Zwitserse frank per inwoner.

Een uitgebreide toelichting is te vinden in de Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.

3. Het concept: professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht

Het initiatief vervangt de recreatieve jacht door een professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerdermodel:

Vakkennis in plaats van vrijetijdsvermaak. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis, in het kader van een kantonale prestatieopdracht.

Ultima-ratioprincipe. Een afschot is alleen toegestaan als alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.

Democratische controle door een wildbeheercommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.

Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke Studies toont aan: populaties wilde dieren reguleren zich in de meeste gevallen zelfstandig.

4. Waarom Neuchâtel?

Neuchâtel leent zich om meerdere redenen bijzonder goed voor de invoering van een professionele bescherming van wilde dieren:

Culturele nabijheid tot Genève. Als Franstalig kanton van Romandië heeft Neuchâtel rechtstreeks cultureel en talig toegang tot het model van Genève. De ervaring van Genève kan direct worden overgebracht, zonder vertaalbarrières. De uitspraken van deskundigen uit Genève, zoals de jarenlange faunainspecteur Gottlieb Dandliker, zijn in het Frans beschikbaar en kunnen rechtstreeks worden geciteerd. Deze culturele nabijheid is een strategisch voordeel waarover geen enkel Duitstalig kanton beschikt. De efficiëntie van het model van Genève blijkt uit een direct vergelijk: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor een sanitaire afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck kantonsregering Zürich).

Wolvenbeleid als actuele aanleiding. De aanwezigheid van wolven in het Jura van Neuchâtel en de roedels in het Jura van Vaud maken de tweede paragraaf (bescherming van beschermde soorten) bijzonder relevant. De omstreden afschoten van leiddieren in het Jura van Vaud en de stroperij tonen aan hoe dringend een grondwettelijk beschermingsmechanisme nodig is. Neuchâtel kan hier een tegensignaal geven (vgl. de Analyse van het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Net als in Zug en Appenzell Ausserrhoden hoeven er geen jachtpachtcontracten te worden ontbonden en geen gemeenten te worden gecompenseerd. De vergunningen vervallen bij het van kracht worden van de uitvoeringsbepalingen.

De Jura als ecologische hotspot. De Jura van Neuchâtel is een van de belangrijkste wilde-dierengebieden van Franstalig Zwitserland. Lynx, wolf, bever en een rijke vogelwereld zijn in het kanton aanwezig. Professioneel wildbeheer is hier geen abstractie, maar een concrete noodzaak voor het behoud van de biodiversiteit.

Let op de verzameltermijn. De inzamelingstermijn voor volksinitiatieven in Neuchâtel bedraagt 6 maanden. Bij 6’000 benodigde handtekeningen komt dat neer op circa 33 handtekeningen per dag. In een kanton met 175’000 inwoners is dat ambitieus, maar haalbaar, vooral in de stedelijke centra Neuchâtel en La Chaux-de-Fonds.

5. Over de initiatieftekst

De tekst van het initiatief komt overeen met de variant van de vergunningsjacht. De kantonale bevoegdheid staat buiten kijf: de federale jachtwet (JSG) laat de organisatie van het jachtbedrijf uitdrukkelijk aan de kantons over (art. 3 lid 1 en 2 JSG). De drie jachtsystemen (vergunningsjacht, jachtgebiedjacht en regiejacht) zijn gelijkwaardig. Het kanton Genève past sinds 1974 de regiejacht toe, in overeenstemming met het federale recht.

De tweede paragraaf over de bescherming van beschermde soorten is voor Neuchâtel bijzonder relevant vanwege de aanwezigheid van de wolf in de Jura. De formulering ‘met name’ zorgt ervoor dat de bescherming ook in de toekomst soorten omvat die onder federaal recht beschermd worden, zonder dat daarvoor een grondwetswijziging nodig zou zijn.

Belangrijk: voor de daadwerkelijke indiening moet de initiatieftekst in het Frans beschikbaar zijn. De begrippen uit het Geneefse recht (art. 162 van de Geneefse kantonnale grondwet: «La chasse aux mammifères et aux oiseaux est interdite. Les mesures officielles de régulation de la faune sont réservées.») bieden de taalkundige basis voor de formulering in Neuchâtel.

6. Kostengevolgen: concreet budget voor Neuchâtel

Voor Neuchâtel, met een oppervlakte van 803 km² en circa 175’000 inwoners, geeft dit de volgende kostenraming:

Personeelskosten: 360.000 tot 560.000 Zwitserse frank per jaar. Er zijn 3 tot 4 voltijdse functies nodig. Neuchâtel is met 803 km² bijna drie keer zo groot als Genève (282 km²), maar heeft met het Jura een topografisch uitdagender terrein. Een voltijdse functie bij de kantonale dienst kost, inclusief bijkomende kosten, jaarlijks ongeveer 120’000 tot 140’000 Zwitserse frank.

Materiaalkosten: 80.000 tot 120.000 Zwitserse frank per jaar. Uitrusting, voertuigen, verjaagapparatuur, monitoringinfrastructuur, elektrische afrasteringen, voorlichting.

Schadevergoeding: 50.000 tot 100.000 Zwitserse frank per jaar. Hoofdzakelijk schade door wilde zwijnen in de landbouw en vraatschade in het bos.

Totale kosten: 490’000 tot 780’000 Zwitserse frank per jaar (bruto). Dat komt neer op ongeveer 2,80 tot 4,45 Franken per inwoner per jaar.

Wegvallende inkomsten

Met de afschaffing van de recreatieve jacht vervallen de vergunningskosten van naar schatting 300.000 tot 500.000 Frank per jaar. Daar staan echter de nooit verrekende externe kosten van de miliciajacht tegenover (wildongevallen, jachtgerelateerde verbijtschade in beschermingsbossen, administratiekosten, politie- en gerechtsinzet), die deze inkomsten waarschijnlijk ruimschoots overtreffen. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten al sinds 1974, zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 actieve recreatieve jagers, tegenwoordig doen drie voltijdbanen hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschotacties door professionele wildbeheerders zijn niet hetzelfde als regulerende jacht op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen ‘natuurbeleving’ van recreatieve jagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de miliciajacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).

Recreatieve jagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De lobby van de recreatieve jacht bestrijdt systematisch initiatieven voor biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de jachtwet, waaraan zij had meegewerkt, bij het referendum (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessijnse jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 stemden recreatieve jagers in het parlement grotendeels tegen milieubelangen. Wie beweert dat recreatieve jagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessijnse jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).

Daar staan besparingen tegenover: geen jachtexamens, geen vergunningenbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. De De netto meerkosten liggen vermoedelijk tussen 250.000 en 500.000 Frank per jaar bedragen, wat neerkomt op ongeveer 1,45 tot 2,85 Franken per inwoner overeenkomt.

7. Verenigbaarheid met hogere regelgeving

Het initiatief is in overeenstemming met het federale recht. Art. 3 lid 1 en 2 JSG, de drie gelijkwaardige jachtsystemen, meer dan 50 jaar onbetwiste praktijk in Genève. Art. 7a JSG geeft de kantons de mogelijkheid tot preventieve regulering, maar verplicht hen daar niet toe. Hetzelfde geldt voor afschotvergunningen voor individuele dieren volgens art. 12 lid 2 JSG. Het initiatief waarborgt de eenheid van materie.

8. Anticiperen op te verwachten bezwaren

«Neuchâtel is drie keer zo groot als Genève, het model kan niet worden overgenomen»

De feiten:Het grotere oppervlak vereist meer vakmensen (3 tot 4 in plaats van ongeveer 3 voltijdbanen), maar verandert niets aan het basisprincipe. In Genève zijn er op 282 km² ongeveer 3 voltijdbanen, in Neuchâtel zouden dat er bij 803 km² ongeveer 3 tot 4 zijn. De extra behoefte blijft bescheiden en de kosten blijven overzichtelijk. De Jura is topografisch veeleisender, maar ook dunner bevolkt, wat het wildbeheer vereenvoudigt.

Korte communicatieve formule: «Meer oppervlakte vraagt om meer vakmensen. Maar het principe werkt: Genève bewijst het al 50 jaar.»

«De wolf is een reëel probleem in de Jura van Neuchâtel»

De feiten:Het initiatief creëert precies de structuren die nodig zijn voor een professionele omgang met de wolf: vakkundig opgeleide wildbeheerders die op wetenschappelijke basis handelen, en een onafhankelijke wildcommissie die beslist over reguleringsmaatregelen. In Genève, waar eveneens wolvenaanwezigheid is gedocumenteerd, functioneert dit systeem. In het naburige kanton Vaud kwam het daarentegen tot stroperij en omstreden afschotacties. Professioneel beheer is het antwoord op de wolf, niet recreatieve jacht (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel).

Korte communicatieve formule:«De wolf heeft vakmensen nodig, geen recreatieve jagers. Genève laat zien hoe het moet. In de Vaudse Jura werden wolven gestroopt.»

«De verzameltermijn is te kort voor 6’000 handtekeningen»

De feiten:6’000 handtekeningen in 6 maanden vereisen ongeveer 33 handtekeningen per dag. In Neuchâtel en La Chaux-de-Fonds samen wonen ongeveer 70’000 mensen. Door de stedelijke concentratie wordt het verzamelen aanzienlijk vergemakkelijkt. Met professionele organisatie en ondersteuning van dieren- en natuurbeschermingsorganisaties is deze drempel haalbaar.

Korte communicatieve formule:«33 handtekeningen per dag. In twee steden met 70’000 inwoners. Haalbaar.»

9. Samenvatting

Dit initiatief geeft de bevolking van Neuchâtel de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd beheer van wilde dieren. Als kanton van de Romandie heeft Neuchâtel rechtstreeks toegang tot het beproefde Geneefse model. Een succes zou het tweede West-Zwitserse voorbeeld van professionele wildbescherming zijn en een signaalfunctie hebben voor de hele Romandie en daarbuiten. Vooral relevant is de paragraaf over soortenbescherming gezien het wolvenbeleid in de Jura van Neuchâtel.

Initiatiefcomité «Voor professionele bescherming van wilde dieren» / Comité d’initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …

(Comitéleden volgens kantonaal recht, woonachtig in het kanton)

Contactadres: [Adres van het comité]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Het Genèvemodel in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Uitgebreide weergave van het Geneefse wildbeheer sinds 1974.

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger. Verzameling wetenschappelijke studies over de zelfregulatie van populaties wilde dieren.

Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist. Doorlopend bijgewerkt overzicht van het Zwitserse jachtbeleid.

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel: wildbeimwild.com: Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel

Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd. Analyses van motieven, rechtvaardigingen en sociale dynamieken van de recreatieve jacht.

Wolvendossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd. Actuele ontwikkelingen in het Zwitserse wolvenbeleid.

Wilde dieren en roofdieren: wildbeimwild.com/category/wildtiere. Informatie over wilde dieren, roofdieren en de coëxistentie van mens en wilde dieren.

Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen. Feitencheck over de meest voorkomende beweringen van de lobby van de recreatieve jacht.

Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt.

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Frans vóór de start van de handtekeningeninzameling in bij de kanselarij van het kanton Neuchâtel voor een voorafgaande toetsing. Voor de totstandkoming van het initiatief zijn 6’000 geldige handtekeningen vereist (art. 102 lid 1 Cst. NE). De verzameltermijn bedraagt 6 maanden vanaf publicatie in de Feuille officielle. De indieningsmodaliteiten zijn geregeld in de kantonale wetgeving inzake politieke rechten (LDP).

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief «Voor professionele wildbescherming», kanton Neuchâtel Intern werkdocument, stand maart 2026

Samenvatting

Neuchâtel is een strategisch belangrijk kanton in de Romandie voor een initiatief naar het Geneefse model. De culturele en talige nabijheid tot Genève maakt een directe campagneoverdracht mogelijk. Het wolvenbeleid in de Jura vormt de actuele aanleiding. Een succes zou het tweede West-Zwitserse jachtverbod zijn en een signaal voor de hele Romandie.

1. Waarom Neuchâtel?

Dezelfde taalregio als Genève.De Geneefse ervaring is in Neuchâtel taalkundig en cultureel direct toegankelijk.

Wolvenbeleid als mobilisatiethema. De aanwezigheid van de wolf in het Neuchâtelse Jura en de omstreden afschotacties in het naburige kanton Vaud maken het soortenbeschermingsartikel tot een actueel thema.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.

De Jura als ecologische hotspot.Lynx, wolf, bever en een rijke vogelwereld maken professioneel wildbeheer tot een concrete noodzaak.

2. Bijzondere kansen

Geneefse vakkennis in het Frans. De publieke uitspraken van de jarenlange Geneefse faunainspecteur Gottlieb Dandliker zijn beschikbaar in het Frans en kunnen rechtstreeks worden geciteerd in Neuchâtelse media en bij evenementen.

Geneefse media als bondgenoten.De Franstalige media (RTS, Le Temps, Tribune de Genève) hebben het Geneefse model herhaaldelijk positief in beeld gebracht. Een initiatief in Neuchâtel zou mediale aandacht genereren in heel Franstalig Zwitserland.

Contrast met het model van Vaud. Terwijl in het naburige kanton Vaud leiderdieren van wolvenroedels worden afgeschoten – wat wolvenbeschermers als onrechtmatig bekritiseren – en stropers ongemoeid blijven, zou Neuchâtel de tegenovergestelde weg kunnen inslaan: grondwettelijke bescherming in plaats van afschot op aanvraag (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel).

3. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen

«Genève le fait depuis 50 ans. Neuchâtel peut faire de même.» De krachtigste boodschap, omdat ze geformuleerd is in de moedertaal van het kanton en een goed functionerend referentiemodel uit de eigen taalregio noemt.

«Professionnel, pas amateur.» Vakmensen in plaats van recreatieve jagers. Simpel en pakkend.

«Le loup mérite des professionnels, pas des braconniers.» De wolf verdient vakmensen, geen stropers. Deze boodschap verbindt het soortenbeschermingsartikel met het actuele debat.

4. Tijdschema

Fase	Inhoud	Tijdsbestek
Vorming comité & voorlopige toetsing tekst	Jurist(e) inschakelen; vertaling naar het Frans; comitéleden woonachtig in NE	Maand 1–4
Indiening voor voorlopige toetsing	Staatskanselarij Neuchâtel (Chancellerie d’État)	Maand 4–5
Publicatie & start inzameling	6-maandentermijn; doel: 5’500+ handtekeningen als buffer	Maand 5
Contacten met partijen & coalitievorming	PS, Verts, PVL; contacten in Genève activeren; natuurbeschermingsorganisaties	Maand 1–10
Indiening van de handtekeningen	Staatskanselarij, officiële controle	Maand 11–13
Debat in de Grand Conseil	Parlementaire verankering; mediawerk	Maand 14–22
Stemcampagne	Laatste mobilisatie met steun uit Genève	Maand 22–28

5. Campagnemateriaal

Het Genève-dossier als centrale argumentatie, aangevuld met Franstalig materiaal.
De Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel als achtergrondmateriaal.
Openbare uitspraken van Gottlieb Dandliker (Geneefs faunabeheerder van 2001 tot 2025) als referentie voor het mediawerk.
Lokale media: ArcInfo, Le Courrier, RTS (Région), Canal Alpha.
Wolvendossier met de nadruk op het wolvenbeleid in de Jura van Neuchâtel en Vaud.

6. Verdere bronnen

Dit document is een modeltekst van IG Wild beim Wild. Het kan vrij worden gebruikt en aangepast aan de omstandigheden in het kanton Neuchâtel door activisten, organisaties of initiatiefcomités.

Feitencheck: de beweringen van de lobby van de recreatieve jacht

De brochure «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder, maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien narratieven onder de loep, van «taak van de staat» en «biodiversiteit» tot «80% instemming»: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →