Kantonaal volksinitiatief – Kanton Neuchâtel

«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Grondwetsinitiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp

Fondée sur les articles 39 et suivants de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel du 24 septembre 2000 et sur la loi sur les droits politiques (LDP)

Déposée par le comité d'initiative [date du dépôt] / Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]

Opmerking: de volgende voorbeeldtekst is in het Duits opgesteld, aangezien wildbeimwild.com een Duitstalig platform is. Voor de indiening in het kanton Neuchâtel moet de initiatieftekst in het Frans beschikbaar zijn. De vertaling naar het Frans dient vóór de indiening door een juridisch deskundige te worden verzorgd.

Initiatieftekst

De ondertekenende, in het kanton Neuchâtel stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwetsinitiatief in:

De grondwet van de Republiek en het Kanton Neuchâtel van 24 september 2000 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Art. [nieuw] Professionele bescherming van wilde dieren / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1De uitoefening van de jacht door particulieren (patentjacht, recreatieve jacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Neuchâtel verboden.

2 De bescherming, de verzorging en, voor zover nodig, de regulering van in het wild levende dieren is uitsluitend voorbehouden aan vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3 Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste maatregel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie vereist.

4 Het kanton richt een onafhankelijke wildcommissie op, bestaande uit vertegenwoordigers van dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.

6 De verdere details worden geregeld bij wet.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten / Protection des espèces menacées

1 Het kanton ziet af van aanvragen voor preventieve populatieregulering van beschermde wildediersoorten volgens de federale wet op de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, met name van wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere onder federaal recht beschermde soorten.

2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.

3 Maatregelen tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Deze moeten tot het minimum worden beperkt en door de bevoegde vakinstantie van het kanton worden uitgevoerd.

4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wildediersoorten.

Overgangsbepaling / Disposition transitoire

1 De Staatsraad vaardigt de noodzakelijke uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging.

2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij het in werking treden van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.

3 De Staatsraad waarborgt de continuïteit van het wildbeheer tijdens de overgangsfase.

Toelichtingen

1. Uitgangspositie

Het kanton Neuchâtel beslaat 803 km² en telt ongeveer 175.000 inwoners. Het strekt zich uit van de oever van het meer van Neuchâtel over de wijngebieden aan de zuidelijke hellingen van de Jura tot aan de hoogten van het Val-de-Travers en de Freiberge. Het kanton bestaat uit twee delen: een stedelijke strook langs het meer (Neuchâtel, La Chaux-de-Fonds, Le Locle) en een landelijk, bebost achterland in de Jura.

De recreatieve jacht wordt in Neuchâtel georganiseerd als patentjacht. Particulieren kopen een kantonaal patent en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied. Het patentsysteem levert geen enkele vakinhoudelijke meerwaarde op ten opzichte van professioneel wildbeheer (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

De bewering dat zonder recreatieve jacht het ecologisch evenwicht zou instorten, wordt door het Genève-model al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (zie het uitgebreide Dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com). Als buurkanton van Genève heeft Neuchâtel de unieke mogelijkheid om het Genève-model van dichtbij te observeren. De ervaringen zijn bekend, de resultaten zijn controleerbaar, de vakmensen zijn bereikbaar. Geen enkel ander Duitstalig of Franstalig kanton heeft zo'n directe toegang tot het Genève-referentiemodel als Neuchâtel.

Tegelijkertijd komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk te staan. De wolvenregulering in het Vaudois en Neuchâtelois Jura raakt het kanton direct: de roedels Marchairuz en Risoux opereren in het grensgebied. In het kanton Vaud werd in 2024 een illegaal geschoten wolf gevonden. De afschot van de leiddieren van de roedels in het Vaudois Jura door de autoriteiten werd door de Groep Wolf Zwitserland als onrechtmatig gedocumenteerd. De politieke druk op andere soorten zoals de lynx, de bever, de otter en de grote zaagbek neemt gestaag toe (vgl. de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com).

2. Het voorbeeld: kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ongeveer tweederde van de stemgerechtigden in het kanton Genève voor de afschaffing van de recreatieve milities jacht. Neuchâtel en Genève behoren tot dezelfde taalregio. De Geneefse ervaring is voor de bevolking van Neuchâtel cultureel en taalkundig direct toegankelijk. De ervaringen sinds het verbod op de recreatieve jacht zijn eenduidig:

– De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vervijfvoudigd van enkele honderden naar ongeveer 30.000. Genève herbergt tegenwoordig de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland. Vóór de stemming in 1974 had de lobby van de recreatieve jacht beweerd dat de veldhaas zonder recreatieve jacht zou worden uitgeroeid door predator. Het tegendeel is gebeurd.

– De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.

– In 2005 sprak 90 procent van de Geneefse stemgerechtigden zich uit voor het behoud van het verbod op de recreatieve jacht. De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar, dus ongeveer 2,40 frank per inwoner.

Een uitgebreide toelichting is te vinden in de Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.

3. Het concept: professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht

Het initiatief vervangt de recreatieve jacht door een professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerdermodel:

Vakkennis in plaats van vrijetijdsvermaak. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis, in het kader van een kantonale prestatieopdracht.

Ultima-ratioprincipe. Een afschot is alleen toegestaan als alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.

Democratische controle door een wildbeheercommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.

Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke Studies toont aan: populaties wilde dieren reguleren zich in de meeste gevallen zelfstandig.

4. Waarom Neuchâtel?

Neuchâtel leent zich om meerdere redenen bijzonder goed voor de invoering van een professionele bescherming van wilde dieren:

Culturele nabijheid tot Genève. Als Franstalig kanton van Romandië heeft Neuchâtel een directe culturele en taalkundige toegang tot het Genève-model. De Geneefse ervaring kan direct worden gecommuniceerd, zonder vertaalbarrières. Geneefse vakmensen, waaronder faunaïnspecteur Gottlieb Dandliker, kunnen rechtstreeks optreden op campagne-evenementen en in mediagesprekken. Deze culturele nabijheid is een strategisch voordeel dat geen enkel Duitstalig kanton heeft. De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit de directe vergelijking: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck kantonsregering Zürich).

Wolvenbeleid als actuele aanleiding. De wolvenroedels in de Jura van Neuchâtel en Vaud maken de tweede paragraaf (bescherming van beschermde soorten) bijzonder relevant. De onrechtmatige afschotten van leiddieren in de Jura van Vaud en de stroperij tonen aan hoe dringend een grondwettelijk beschermingsmechanisme is. Neuchâtel kan hier een tegensignaal geven (zie de Analyse van het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Net als in Zug en Appenzell Ausserrhoden hoeven er geen jachtpachtcontracten te worden ontbonden en geen gemeenten te worden gecompenseerd. De vergunningen vervallen bij het van kracht worden van de uitvoeringsbepalingen.

De Jura als ecologische hotspot. De Jura van Neuchâtel is een van de belangrijkste wilde-dierengebieden van Franstalig Zwitserland. Lynx, wolf, bever en een rijke vogelwereld zijn in het kanton aanwezig. Professioneel wildbeheer is hier geen abstractie, maar een concrete noodzaak voor het behoud van de biodiversiteit.

Let op de verzameltermijn. De verzameltermijn voor volksinitiatieven in Neuchâtel bedraagt 6 maanden. Bij 4.500 benodigde handtekeningen komt dat neer op ongeveer 25 handtekeningen per dag. In een kanton met 175.000 inwoners is dat veeleisend, maar haalbaar, vooral in de stedelijke centra Neuchâtel en La Chaux-de-Fonds.

5. Over de initiatieftekst

De initiatieftekst komt overeen met de vergunningsjacht-variant. De kantonnale bevoegdheid staat buiten kijf: de federale jachtwet (JSG) laat de organisatie van de jachtuitoefening uitdrukkelijk aan de kantons over (art. 3 lid 1 JSG). De drie jachtsystemen – vergunningsjacht, jachtrevierbeheer en regiejacht – zijn gelijkwaardig. Het kanton Genève past de regiejacht sinds 1974 in overeenstemming met het federale recht toe.

De tweede paragraaf over de bescherming van beschermde soorten is voor Neuchâtel bijzonder relevant vanwege de aanwezigheid van de wolf in de Jura. De formulering ‘met name’ zorgt ervoor dat de bescherming ook in de toekomst soorten omvat die onder federaal recht beschermd worden, zonder dat daarvoor een grondwetswijziging nodig zou zijn.

Belangrijk: voor de daadwerkelijke indiening moet de initiatieftekst in het Frans beschikbaar zijn. De begrippen uit het Geneefse recht (art. 162 van de Geneefse kantonnale grondwet: «La chasse aux mammifères et aux oiseaux est interdite. Les mesures officielles de régulation de la faune sont réservées.») bieden de taalkundige basis voor de formulering in Neuchâtel.

6. Kostengevolgen: concreet budget voor Neuchâtel

Voor Neuchâtel, met een oppervlakte van 803 km² en ongeveer 175.000 inwoners, komt de volgende kostenraming naar voren:

Personeelskosten: 360.000 tot 560.000 Zwitserse frank per jaar. Er zijn 3 tot 4 voltijdse banen nodig. Neuchâtel is met 803 km² bijna drie keer zo groot als Genève (282 km²), maar heeft met de Jura een topografisch veeleisender terrein. Een voltijdse baan bij de kantonale dienst kost inclusief bijkomende kosten ongeveer 120.000 tot 140.000 Franken per jaar.

Materiaalkosten: 80.000 tot 120.000 Franken per jaar. Uitrusting, voertuigen, verjaagapparatuur, monitoringinfrastructuur, elektrische afrasteringen, voorlichting.

Schadevergoeding: 50.000 tot 100.000 Franken per jaar. Hoofdzakelijk schade door wilde zwijnen in de landbouw en vraatschade in het bos.

Totale kosten: 490.000 tot 780.000 Franken per jaar (bruto). Dat komt neer op ongeveer 2,80 tot 4,45 Franken per inwoner per jaar.

Wegvallende inkomsten

Met de afschaffing van de recreatieve jacht vervallen de vergunningskosten, geschat op 300.000 tot 500.000 Franken per jaar. Daar staan echter de nooit meegerekende externe kosten van de milities-jacht tegenover – wildongevallen, jachtgerelateerde vraatschade in het beschermingsbos, administratieve lasten, politie- en gerechtelijke inzet – die vele malen hoger liggen dan deze inkomsten. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten al sinds 1974 – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 recreatieve jagers actief, tegenwoordig doen drie voltijdse medewerkers hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschotten door professionele wildbeheerders zijn niet hetzelfde als regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen ‘natuurervaring’ van recreatieve jagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de milities-jacht kost de belastingbetaler duidelijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).

Recreatieve jagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De lobby van de recreatieve jacht bestrijdt systematisch initiatieven voor biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de jachtwet, waaraan zij had meegewerkt, bij het referendum (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessijnse jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 stemden recreatieve jagers in het parlement grotendeels tegen milieubelangen. Wie beweert dat recreatieve jagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessijnse jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).

Daar staan besparingen tegenover: geen jachtexamens, geen vergunningenbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. De netto extra kosten liggen vermoedelijk bij 250.000 tot 500.000 Franken per jaar bedragen, wat neerkomt op ongeveer 1,45 tot 2,85 Franken per inwoner overeenkomt.

7. Verenigbaarheid met hogere regelgeving

Het initiatief is in overeenstemming met het federale recht. Art. 3 lid 1 JSG, de drie gelijkwaardige jachtsystemen, meer dan 50 jaar onbetwiste praktijk in Genève. Art. 7a JSG stelt de kantons in staat om preventief te reguleren, maar verplicht hen daar niet toe. Het initiatief waarborgt de eenheid van materie.

8. Anticiperen op te verwachten bezwaren

«Neuchâtel is drie keer zo groot als Genève – het model kan niet worden overgenomen»

De feiten: De grotere oppervlakte vereist meer vakmensen (3–4 in plaats van 2–3 voltijdse betrekkingen), maar verandert niets aan het basisprincipe. In Genève komen er op 282 km² ongeveer 3 voltijdse betrekkingen, in Neuchâtel zouden dat er bij 803 km² ongeveer 3–4 zijn. De verhouding is proportioneel en de kosten blijven overzichtelijk. De Jura is topografisch veeleisender, maar ook dunner bevolkt, wat het wildbeheer vereenvoudigt.

Korte communicatieve formule: «Meer oppervlakte vraagt om meer vakmensen. Maar het principe werkt: Genève bewijst het al 50 jaar.»

«De wolf is een reëel probleem in de Jura van Neuchâtel»

De feiten: Het initiatief creëert precies de structuren die nodig zijn voor een professionele omgang met de wolf: vakkundig opgeleide wildbeheerders die op wetenschappelijke basis handelen, en een onafhankelijke wildtiercommissie die beslist over reguleringsmaatregelen. In Genève, waar eveneens wolvenaanwezigheid is gedocumenteerd, functioneert dit systeem. Het alternatief – recreatieve jagers met vuurwapens – heeft in het naburige kanton Vaud geleid tot stroperij en onrechtmatige afschotten. Professioneel beheer is het antwoord op de wolf, niet recreatieve jacht (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel).

Korte communicatieve formule: «De wolf heeft vakmensen nodig, geen recreatieve jagers. Genève laat het zien. In de Jura van Vaud heeft de recreatieve jacht tot stroperij geleid.»

«De verzameltermijn is te kort voor 4.500 handtekeningen»

De feiten: 4.500 handtekeningen in 6 maanden vereisen ongeveer 25 handtekeningen per dag. In Neuchâtel en La Chaux-de-Fonds samen wonen ongeveer 70.000 mensen. De stedelijke concentratie vergemakkelijkt de inzameling aanzienlijk. Met een professionele organisatie en ondersteuning van dieren- en natuurbeschermingsorganisaties is deze drempel haalbaar.

Korte communicatieve formule: «25 handtekeningen per dag. In twee steden met 70.000 inwoners. Haalbaar.»

9. Samenvatting

Dit initiatief geeft de bevolking van Neuchâtel de mogelijkheid zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer. Als buurkanton van Genève heeft Neuchâtel de meest directe toegang tot het bewezen Geneefse model. Een succes zou het tweede West-Zwitserse voorbeeld van professionele wildbescherming zijn en zou een signaalwerking hebben voor heel Romandië en daarbuiten. De soortenbeschermingsparagraaf is bijzonder relevant gezien het wolvenbeleid in de Jura van Neuchâtel.

Initiatiefcomité «Voor professionele wildbescherming» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …

(Comitéleden volgens kantonaal recht, woonachtig in het kanton)

Contactadres: [Adres van het comité]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Het Genèvemodel in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Uitgebreide weergave van het Geneefse wildbeheer sinds 1974.

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger – Verzameling wetenschappelijke studies over zelfregulering van populaties wilde dieren.

Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist – Doorlopend bijgewerkt overzicht van het Zwitserse jachtbeleid.

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel: wildbeimwild.com – Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton NE

Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd – Analyses van motieven, rechtvaardigingen en sociale dynamieken van de recreatieve jacht.

Wolvendossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd – Actuele ontwikkelingen in het wolvenbeleid in Zwitserland.

Wilde dieren en roofdieren: wildbeimwild.com/category/wildtiere – Informatie over wilde dieren, roofdieren en de coëxistentie van mens en wild dier.

Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Feitencheck van de meest voorkomende beweringen van de lobby van de recreatieve jacht.

Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt.

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Frans, vóór het begin van de handtekeningeninzameling, in bij de staatskanselarij van het kanton Neuchâtel ter voorafgaande toetsing. Voor het welslagen van het initiatief zijn 4.500 geldige handtekeningen vereist. De inzamelingstermijn bedraagt 6 maanden vanaf de publicatie in de Feuille officielle. De indieningsmodaliteiten worden bepaald door de kantonnale wetgeving inzake politieke rechten (LDP).

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief “Voor professionele bescherming van wilde dieren” – kanton Neuchâtel Intern werkdocument – stand maart 2026

Samenvatting

Neuchâtel is het strategisch belangrijkste Franstalige kanton voor een initiatief naar Genève's model. De culturele en talige nabijheid tot Genève maakt een directe overdracht van de campagne mogelijk. Het wolvenbeleid in de Jura vormt de actuele aanleiding. Een succes zou het tweede jachtverbod in Franstalig Zwitserland betekenen en een signaal zijn voor de hele Romandie.

1. Waarom Neuchâtel?

Buurkanton van Genève.De Geneefse ervaring is in Neuchâtel taalkundig en cultureel onmiddellijk toegankelijk. Geneefse deskundigen kunnen rechtstreeks optreden op campagnebijeenkomsten.

Wolvenbeleid als mobilisatiethema.De wolvenroedels in de Neuchâtelse Jura en de onrechtmatige afschot in het naburige kanton Vaud maken de soortenbeschermingsparagraaf tot een actueel thema.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.

De Jura als ecologische hotspot.Lynx, wolf, bever en een rijke vogelwereld maken professioneel wildbeheer tot een concrete noodzaak.

2. Bijzondere kansen

Gottlieb Dändliker als campagnepartner.De Geneefse faunainspecteur spreekt Frans en kan in Neuchâtelse media en op bijeenkomsten rechtstreeks berichten over de Geneefse ervaring. Geen enkel ander kanton heeft zo'n toegang tot een levende referentiepersoon van het Geneefse model.

Geneefse media als bondgenoten.De Franstalige media (RTS, Le Temps, Tribune de Genève) hebben het Geneefse model herhaaldelijk positief in beeld gebracht. Een initiatief in Neuchâtel zou mediale aandacht genereren in heel Franstalig Zwitserland.

Contrast met het model van Vaud.Terwijl in het naburige kanton Vaud leiderdieren van wolvenroedels op onrechtmatige wijze worden afgeschoten en stropers niet worden opgepakt, zou Neuchâtel de tegenovergestelde weg kunnen inslaan: grondwettelijke bescherming in plaats van afschot op afroep (zie de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel).

3. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen

«Genève le fait depuis 50 ans. Neuchâtel peut faire de même.» De krachtigste boodschap, omdat ze geformuleerd is in de moedertaal van het kanton en een goed functionerend referentiemodel uit de eigen taalregio noemt.

«Professionnel, pas amateur.» Vakmensen in plaats van recreatieve jagers. Simpel en pakkend.

«Le loup mérite des professionnels, pas des braconniers.» De wolf verdient vakmensen, geen stropers. Deze boodschap verbindt het soortenbeschermingsartikel met het actuele debat.

4. Tijdschema

Fase	Inhoud	Tijdsbestek
Vorming comité & voorlopige toetsing tekst	Jurist(e) inschakelen; vertaling naar het Frans; comitéleden woonachtig in NE	Maand 1–4
Indiening voor voorlopige toetsing	Staatskanselarij Neuchâtel (Chancellerie d’État)	Maand 4–5
Publicatie & start inzameling	Termijn van 6 maanden; doel: 5’500+ handtekeningen als buffer	Maand 5
Contacten met partijen & coalitievorming	PS, Verts, PVL; contacten in Genève activeren; natuurbeschermingsorganisaties	Maand 1–10
Indiening van de handtekeningen	Staatskanselarij, officiële controle	Maand 11–13
Debat in de Grand Conseil	Parlementaire verankering; mediawerk	Maand 14–22
Stemcampagne	Laatste mobilisatie met steun uit Genève	Maand 22–28

5. Campagnemateriaal

Het Genève-dossier als centrale argumentatie, aangevuld met Franstalig materiaal.
De Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Neuchâtel als achtergrondmateriaal.
Gottlieb Dandliker (faunainspecteur van Genève) als referentiepersoon voor mediaoptredens.
Lokale media: ArcInfo, Le Courrier, RTS (Région), Canal Alpha.
Wolvendossier met de nadruk op het wolvenbeleid in de Jura van Neuchâtel en Vaud.

6. Verdere bronnen

Dit document is een modeltekst van IG Wild beim Wild. Het kan vrij worden gebruikt en aangepast aan de omstandigheden in het kanton Neuchâtel door activisten, organisaties of initiatiefcomités.

Feitencheck: de beweringen van de lobby van de recreatieve jacht

De brochure «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder – maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien verhalen onder de loep, van «staatstaak» via «biodiversiteit» tot «80% instemming»: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →