Feitencheck: Regeringsraad Zürich over het jachtinitiatief

IG Wild beim Wild heeft het rapport van de regeringsraad aan de partijen van 8 november 2017, opgesteld door het departement van recreatieve jager Markus Kägi, aan een feitencheck onderworpen.

Er wordt veel beweerd, maar wat is waar?

I) De regeringsraad schrijft: De 850 pachters (waarvan 230 jachtopzichters met bijbehorende aanvullende opleiding) besteden gemiddeld elk 400 uur aan de jacht, het onderhoud van hun jachtgebieden, de preventie van wildschade en de inzet bij ongevallen met wilde dieren; de circa 500 jachtgasten besteden elk 100 uur per jaar; het totale aantal uren van de vrijwillige jagers bedraagt ongeveer 400.000 uur per jaar. 

• De jachtstatistiek voor het jaar 2016 wijst in het kanton Zürich 735 pachters uit, waarvan 34 jachtopzichters zonder diploma en geen enkele vrouwelijke jachtopzichter.
• Is er bewijs voor de vermeende 400.000 uur van de 850 pachters en jagers in het kanton Zürich? Volgens een enquête van de koepelorganisatie JagdSchweiz bedraagt het aantal geleverde natuurbeschermingsuren van alle 30.000 jagers in Zwitserland 260.000 uur per jaar. De Bündense wildbeheervereniging (Hegeverband Graubünden) geeft 25.000 uur op voor haar 6.000 jagers.
• Wie zinloos wilde dieren doodt, beschermt niets en heeft geen nut voor de beschaafde samenleving. Daarmee is het hoge aantal uren van de Zürichse recreatieve jagers ook verklaarbaar.
• De jagers dragen mede de verantwoordelijkheid voor de vele wildongevallen. Bij de jacht, vooral bij drukjachten, worden alle dieren opgeschrikt. Daarbij vluchten ze en rennen doodsbang om hun leven – ook over wegen en door woonwijken. Bovendien leidt de jacht, door het afschieten van leiddieren die in roedels en groepen op natuurlijke wijze een overmatige voortplanting tegengaan, tot een toename van de populaties (A).
• In 2015 werden in het kanton Zürich 973 reeën, 110 wilde zwijnen, 843 vossen, 282 dassen, 19 veldhazen en circa 2700 vogels en kleine zoogdieren gedood door motorvoertuigen en treinverkeer. Het aantal niet-geregistreerde gevallen ligt vermoedelijk aanzienlijk hoger. De kosten van deze ongevallen worden niet nauwkeurig bijgehouden.

Toelichting:

Bij een nauwkeurige analyse blijkt dat jagers en jaagsters geen dienst aan het algemeen belang verrichten, en al helemaal niet voor de wilde dieren. Wilde dieren houden niet van recreatieve jagers. Wanneer hele landstreken voor een spotprijs kunnen worden gepacht voor een hobby, om daar wilde dieren meestal zinloos te doden en/of te kwellen door middel van boujacht, drijfjacht en drukjacht enzovoort, moet men wel of niet gedwongen naar geheel andere termen dan 'dienst aan de gemeenschap' grijpen. Jagers zouden geen 'dienst aan de gemeenschap' verrichten als ze niet mochten doden. Dit heeft helemaal niets te maken met de geest van belangeloze dienstverlening. Bovendien kunnen jagers en jaagsters bij wildongevallen rekeningen uitschrijven of inkomsten genereren via de verkoop van het ongezonde wildvlees, de verkoop van bont, trofeeën enzovoort.

De manier van jagen bepaalt ook de vleeskwaliteit. Drijfjachten of drukjachten leveren minderwaardig en ongezond vlees op, dat bovendien besmet kan zijn met munitieresten. Wilde dieren leven in voortdurende angst vanwege de recreatieve jagers. Vooral wanneer ze daadwerkelijk worden bejaagd, produceren ze enorme hoeveelheden giftige hormonen, adrenaline enzovoort, die zich in het vlees vermengen met de andere reeds aanwezige gifstoffen en afvalstoffen. De vleeshygiëne bij recreatieve jagers voldoet aan geen enkele normale standaard. Het wildvlees ligt vaak urenlang zonder koeling rond – van een vakkundige omgang volgens de gebruikelijke wettelijke voorschriften is niets te merken.

II) De regeringsraad schrijft:  De in het kanton Zürich inheemse populaties wilde dieren moeten op lange termijn levensvatbaar en genetisch voldoende divers zijn. Dit is alleen mogelijk als voldoende en kwalitatief goede leefgebieden behouden blijven, en waar mogelijk worden verbeterd, hersteld en met elkaar verbonden. Zowel de kantonnale ruimtelijke ordening (met name via wildcorridors in het kantonnale structuurplan) als het natuurbeschermings- en bosbeleid van het kanton Zürich houden rekening met dit doel.

Toelichting:

In de hele kanton Zürich zijn er volgens het BAFU (en dat na 100 jaar 'beheerwerk' van de jagers) nog steeds geen juridisch bindende rustzones voor wilde dieren. Op het roofdier vos wordt fanatiek gejaagd, waardoor het zijn belangrijke functie voor de zelfregulering in het ecosysteem niet meer kan vervullen. Je hoeft geen wiskundige te zijn om te beseffen dat als je, zoals in de kanton Zürich, op onecologische wijze op roofdieren jaagt, er systematisch een kunstmatig onevenwicht in de dierenwereld ontstaat ten gunste van prooidieren, ten koste van het cultuurlandschap, vooral de bosverjonging.

De amateurjagers zorgen al tientallen jaren voor een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap, met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziektes). Voor een genetische balans zouden de dieren moeten kunnen migreren, zodat ze zich kunnen paren met dieren uit andere gebieden. Alleen zo kan een gezonde genetische diversiteit worden bereikt, en niet door een intensieve bejaging. Maar omdat er in de kanton Zürich door de Baudirektion, al jarenlang onder leiding van Markus Kägi (recreatieve jager), nog steeds bijna geen wildcorridors zijn aangelegd, is de trek van wilde dieren niet alleen voor de dieren zelf met grote risico's verbonden. Van de 18 wildcorridors van bovenregionaal belang zijn er in de kanton Zürich nog steeds 16 aangetast of onderbroken. Deze wildcorridors zouden helpen om ongevallen met wilde dieren te verminderen, wat ook de veiligheid van automobilisten ten goede zou komen.

Wordt er afgezien van loodvrije munitie? Wordt er tijdens de jacht geen alcohol gedronken? Wordt er afgezien van het berijden van bospaden met zware terreinvoertuigen? Worden er geen dierenmishandelende drijfjachten uitgevoerd? De «weidelijkheid» van de recreatieve jagers heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met natuur- en dierenbescherming of professioneel wildbeheer.

III) De regeringsraad schrijft: In tegenstelling tot de mening van de initiatiefnemers kan bij het systeem van de miliciaire jacht niet worden gesproken van een ernstig veiligheidsprobleem.

Toelichting:

In Zwitserland vallen elk jaar gewonden en doden onder mensen door de risicogroep recreatieve jagers. In de jaren 2011 – 2015 werden in totaal 1.526 gewonden door jachtongevallen geregistreerd door de ongevallenverzekeraars. Daarnaast waren er minstens een dozijn doden, en dat alleen al binnen de jagersgemeenschap! Het gevaar voor derden door recreatieve jagers kan niet worden vastgesteld aan de hand van de gegevens van de ongevallenverzekeraars. Ook zijn er geen statistieken beschikbaar met gedetailleerdere analyses per kanton. De vele jachtongevallen leiden ook niet tot lagere ziektekosten- en verzekeringspremies voor de bevolking. Steeds meer mensen voelen zich in kanton Zürich lastiggevallen of bedreigd door de jacht.

Volgens de Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. sterft, vooral bij de drijfjacht, tot 70 procent van de wilde dieren niet onmiddellijk (E). Niet voor niets bestaat de term “naspeuring” voor gewonde dieren. Met kapotgeschoten botten en uitpuilende ingewanden vluchten de dieren, lijden vaak dagenlang ondraaglijke pijn en sterven een kwellende dood. Vooral voor de wilde dieren vormen de recreatieve jagers een ernstig risico- en veiligheidsprobleem.

De belasting door de talloze tonnen lood en andere zeer giftige zware metalen in de munitie, die recreatieve jagers in de natuur achterlaten, is pure eco-terreur. Lood is een uiterst giftig zwaar metaal en tevens een bijzonder wrede vorm van jacht. Gewonde dieren lijden naast hun verwondingen ook aan langzame vergiftiging door de munitie. Recreatieve jagers vergiftigen daarmee potentieel ook medemensen, dieren, de bodem en het grondwater.

IV) De regeringsraad schrijft: De wilde-dierenpopulatie kan zich in kanton Zürich niet zelf reguleren. In een door menselijke invloeden ongestoord, intact ecosysteem kunnen de populaties wilde dieren zichzelf reguleren; in kanton Zürich is dit niet mogelijk.

Toelichting:

Onder 'wildbeheer' verstaat de wet de bescherming en verzorging van in het wild levende dieren, terwijl 'jachtuitoefening' betrekking heeft op het opsporen, vangen en doden van wild. Het gaat erom de wilde diersoorten die interessant zijn voor jagers stabiel op een hoog niveau te houden en de roofdieren zoals wolven en lynxen, die bij ons door jagershand verzwakt zijn, te vervangen. Daarom wordt ook de vos fanatiek bejaagd. Met de jacht op klein wild veroorzaken jagers opzettelijk ernstige verstoringen in het natuurlijke soortenevenwicht, om succesvoller te kunnen jagen. Er worden doelbewust leefgebieden gemanipuleerd en verstoord, tot onbehagen van alle wilde dieren en de maatschappij.

Ook JagdSchweiz weet dat wilde diersoorten in principe – ook in ons cultuurlandschap – zichzelf zouden reguleren.“ –  JagdSchweiz 29-08-2011

Bij nauwkeurige analyse blijken de amateurjagers in het kanton Zürich zelfs ziektes (2, 3) te kunnen verspreiden. Daarmee is elke vossenjacht een duidelijke overtreding van de dierenwelzijnswet, omdat een redelijke grond ontbreekt. Er bestaat ook geen afschotplan. Al meer dan 30 jaar zijn er minstens 18 wildbiologische studies die aantonen: vossenjacht reguleert niet en is ook nutteloos voor ziektebestrijding. Integendeel!

Volgens de federale wetgeving is geen enkel kanton in Zwitserland verplicht de jacht toe te staan. Het is het recht van de kantons om te beslissen of de jacht wordt toegelaten of niet. Besluit een kanton tegen de jacht, of ook maar gedeeltelijk daartegen, dan kan het dit volgens de federale grondwet vrij doen. Het kanton Genève heeft al lang voor deze voorbeeldige weg gekozen. Veel kantons verbieden vandaag de dag al plaatselijk de jacht via jachtverbodsgebieden, wildasiels enzovoort. De stad Zürich en de gemeenten Kilchberg en Oberengstringen enzovoort hebben hun volledige gemeentegebied tot gemeentelijk wildbeschermingsgebied verklaard. De stad Winterthur heeft haar kernzone als wildbeschermingsgebied aangewezen. In kantonale en gemeentelijke wildbeschermingsgebieden is de jacht verboden. Dit verbod omvat het betreden van het beschermingsgebied met wapens, het laten jagen van honden enzovoort. De noodzakelijke regulering van de wilde diersoortenpopulatie en beheersmaatregelen zoals speciaal afschot van zieke en gewonde dieren of exoten worden uitgevoerd door deskundige wildbeheerders, die de gebieden uitstekend kennen.

Niet alleen aan de hand van de landelijke jachtstatistiek kan men overduidelijk zien dat er in het kanton Zürich met het huidige jachtwezen het nodige mis is. Het kleine maar van recreatieve jacht vrije kanton Genève heeft bijvoorbeeld landelijk de hoogste veldhazenpopulaties – niet het kanton Zürich. Het kanton Genève heeft nog patrijzen. Aan het jachtvrije meer van Genève genieten internationale ornithologen, omdat ze zeldzame vogelsoorten kunnen waarnemen enzovoort. Reeën- en wildzwijnenpopulaties zijn daarentegen in het kanton Zürich overmatig aanwezig.

V) De regeringsraad schrijft: Op kantonaal niveau omvat een professioneel wildbeheer het sturingsproces waarmee alle taken en problemen in de omgang met wilde dieren en hun leefgebieden in kaart worden gebracht, geanalyseerd en zo mogelijk opgelost. Daarbij moet zowel rekening worden gehouden met ecologische doelen (biodiversiteit), aspecten van dierenwelzijn en diergezondheid (bijvoorbeeld de bestrijding van dierziekten) als met de belangen van het land- en bosbouwgebruik. 

Toelichting:

In gebieden zonder amateurjagers in ons cultuurlandschap ziet men een grotere biodiversiteit, een lagere dichtheid van bejaagbare wildsoorten, minder schade en minder auto-ongevallen (C). Per jaar vinden er gemiddeld meer dan 20.000 wildongevallen plaats op Zwitserse wegen en spoorwegen. De kosten van deze ongevallen worden geschat op 40 tot 50 miljoen Zwitserse frank.

De voor jagers interessante wildpopulaties worden al decennialang niet echt gereguleerd, maar gedecimeerd, terwijl het geboortecijfer wordt gestimuleerd. Het gevolg van de huidige methoden is dat bijvoorbeeld de reeën, als weidedieren, nog schuwer worden en hun activiteiten overdag volledig naar de nacht verplaatsen. Dit leidt tot veel verkeersongevallen. De populatie wilde zwijnen en reeën is in het kanton Zürich letterlijk geëxplodeerd en uit de hand gelopen. Dat getuigt niet van natuurbegrip of wildbeheer.

De bewering dat amateurjagers de biodiversiteit bevorderen, is bijna schaamteloos. In het beste geval wordt die misschien niet beschadigd. Zo worden bijvoorbeeld nog altijd veldhazen bejaagd. De veldhaas staat op de rode lijst van bedreigde diersoorten. Wat deze dienst van de jagers aan het algemeen belang zou moeten bijdragen, is voor het gezonde verstand ook niet duidelijk. De hoogste dichtheid aan veldhazen werd in 2016 gemeten met 17,7/100 ha in het jachtvrije kanton Genève vastgesteld. Daar waar professionele wildbeheerders zich bezighouden met het beheer van wilde dieren. Dit is de eerste dichtheid van meer dan 17 hazen per 100 ha sinds 2006 in heel Zwitserland.

Trefwoord diergezondheid en bestrijding van dierziekten:

In Europa ligt het zwaartepunt van de verspreiding van de vossenlintworm met de recreatieve jagers en het zinloze najagen van de vos (1) vooral in Zwitserland (vooral in de regio Zürich en Oost-Zwitserland). Recreatieve jagers beïnvloeden de gezondheid van de gehele populatie op een negatieve manier, omdat de ziekte niet zijn normale verloop kan volgen, waardoor resistente populaties zouden kunnen ontstaan. De amateurjagers droegen destijds ook al aanzienlijk bij aan een snelle verspreiding van hondsdolheid, omdat de mannelijke vossen verder moesten trekken om een partner te vinden. Zo werd de ziekte pas echt tot een epidemie en werd deze pas begin jaren 80 uitgeroeid – niet door de meedogenloze jacht op de vos, maar door een vaccinatiecampagne met behulp van kippenkoppen.

Altijd in augustus komen de zwartpotige teken uit, die de ziekte van Lyme overdragen. Het aantal mensen dat besmet raakt met de ziekte van Lyme en andere door teken overgedragen ziekten, neemt toe in Zwitserland. Het Bundesamt für Gesundheit gaat ervan uit dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 6000 tot 12.000 personen de zogenoemde ziekte van Lyme oplopen. Bij TBE (tekenencefalitis) gaat het om 100 tot 250 personen. Daarom classificeert het Bundesamt für Gesundheit (BAG) door teken overgedragen ziekten als een belangrijk gezondheidsprobleem voor Zwitserland. Dit jaar werden tot eind september 7000 acute gevallen van de ziekte van Lyme gemeld. Volgens het BAG is deze waarde in vergelijking met de afgelopen jaren eerder laag. In dezelfde periode werden 214 gevallen van TBE geregistreerd, wat overeenkomt met een hoge waarde.

Maar dat hoeft niet zo te zijn. Een nieuwe studie (2) wijst erop dat het ontbreken van muizenetende roofdieren, met name de vos, de oorzaak is van het stijgende aantal door teken overgedragen ziekten.

In het verleden flakkerde de schurft en hondenziekte steeds weer lokaal op en doofde dan vanzelf weer uit. Vooral daar waar schurft bijzonder sterk om zich heen heeft gegrepen, lijken vossen een toenemende weerstand tegen nieuwe besmettingen te ontwikkelen. Aangezien de jacht door recreatieve jagers het eigenlijke overlevingsvoordeel voor schurftresistente vossen echter tenietdoet (een jager ziet een vos zijn schurftresistentie tenslotte niet aan), lijkt het doden van vossen ook in dit opzicht contraproductief. Overigens is bij hondenziekte vastgesteld dat wilde dieren al antilichamen hebben gevormd en het gevaar daardoor marginaal is.

Robert Brunold, huidig voorzitter van de kantonale vereniging van patentjagers in Graubünden, zegt: «De najacht is niet nodig».

VI) De regeringsraad schrijft: In tegenstelling tot wat de initiatiefnemers beweren, worden ook in het kanton Genève, in de wildreservaten in het kanton Zürich en zelfs in het Nationaal Park de wildbestanden door de jacht gereguleerd.

Toelichting:

• Sanitaire en therapeutische afschot zijn niet hetzelfde als regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen natuurervaring.
• In het Zwitserse Nationaal Park in het Engadin wordt al 100 jaar niet meer gejaagd en daar is bijvoorbeeld de gemzenpopulatie sinds 1920 constant rond de 1350 dieren. Ook op de vos wordt niet gejaagd. In tegenstelling tot de voorspellingen uit jagerskringen is geen enkele van zijn prooidieren uitgestorven. De verschuiving van weidegrond voor koeien en schapen naar hertenweide leidde tot een compleet nieuwe soortensamenstelling van de vegetatie en een verdubbeling van de biodiversiteit!

VII) De regeringsraad schrijft: Een professioneel wildbeheer is al ingevoerd.

Toelichting:

Onjuist. Recreatieve jacht is geen wetenschappelijk, wildbiologisch zinvol of professioneel wildbeheer.

Niemand zou het in zijn hoofd halen om een straatvoetbaltoernooi met amateurvoetballers een hogere kwaliteitsstandaard toe te kennen dan de Champions League met professionele voetballers. Het is toch glashelder dat met professionele wildbeheerders een compleet ander niveau in de plaats komt van amateurjagers. Daar profiteren de wilde dieren van door minder dierenleed, evenals de bevolking, de natuur en het milieu.

Als bijvoorbeeld in kanton Genève moet worden ingegrepen in de populatie wilde zwijnen, doen de professionele wildbeheerders dit met tienmaal minder tijdsbesteding dan de recreatieve jagers in kanton Zürich. Daardoor is de verstoring van wilde dieren en de bevolking in Genève veel geringer dan die door de jagers in kanton Zürich. De recreatieve jagers in kanton Zürich hebben tussen de 60 en 80 uur nodig, aldus Theo Anderes, voorzitter van het jachtrevier Rappenstein in Elgg. Een wildbeheerder in kanton Genève besteedt slechts 8 uur aan een noodzakelijke sanitaire afschot. Bovendien zijn wildbeheerders ook betere schutters. Een wildbeheerder in Genève gebruikt maximaal twee patronen voor een wild zwijn. Een recreatieve jager echter tot wel 15 patronen! Daarbij komt dat wilde dieren vaak door recreatieve jagers worden verwond en een kwellende dood sterven. Tijdens een drijf- of drukjacht wordt tot tienmaal vaker geschoten dan het uiteindelijke aantal geschoten dieren, de “jachtstrekking”, groot is.

Ongeacht de dierenwelzijnswet plegen de amateurjagers, buiten het zicht van het publiek, weerzinwekkende dierenmishandeling en zelfs strafbare feiten. Als de hedendaagse jacht geen hobby zou zijn, zouden er dan nog steeds jachtreizen naar de hele wereld worden georganiseerd?

Bij een professioneel wildbeheer zouden er geen extreem dierenmishandelende jachtvormen zoals drijfjachten, drukjachten enzovoort bestaan. De vossenbouwjacht, die om dierenwelzijnsredenen allang had moeten worden afgeschaft, bestaat gelukkig dankzij het initiatief “Wildbeheerders in plaats van jagers” ook niet meer. Daarmee wordt ook recht gedaan aan de gedachte van dierenwelzijn voor wilde dieren en jachthonden.

Niemand mag zonder rechtvaardiging een dier pijn, lijden of schade toebrengen, het angst aanjagen of op andere wijze zijn waardigheid negeren. Het mishandelen, verwaarlozen of onnodig overbelasten van dieren is verboden.Dierenwelzijnswet: art. 4 lid 2

VIII) De regeringsraad schrijft: Het systeem van de revierjacht zorgt er zo voor dat jachtmaatregelen tijdig kunnen worden uitgevoerd en er bij verkeersongevallen en andere voorvallen met wilde dieren snel kan worden gereageerd. De jachtgezelschappen zijn goed verankerd op gemeentelijk niveau en hebben nauw contact met de bevolking, de gemeentelijke overheden en de bosbouw en landbouw.

Toelichting:

Dit zal bij professionele wildbeheerders niet anders zijn, alleen kwalitatief beter en zinvoller. Professioneel wildbeheer steunt vooral op de belangrijke pijlers veiligheid, ethiek en efficiëntie.

Alcohol tijdens de jacht, amateurjagers boven de pensioengerechtigde leeftijd, gevaarlijke vuurwapens, vervuiling van het milieu door loodmunitie, dierenmishandeling door bepaalde jachtmethoden enzovoort zijn daarentegen allang niet meer van deze tijd, maar komen bij het systeem van de jacht per jachtgebied tot op de dag van vandaag veel voor.

IX) De regeringsraad schrijft: De bewering van de initiatiefnemers dat wilde dieren als gevolg van de miliciensjacht schuw zijn geworden en hun activiteiten naar de nacht hebben verplaatst, klopt niet.

Toelichting:

Ook dit is een volstrekt onwetenschappelijke bewering. Iedereen die ooit in een onbejaagd nationaal park is geweest – bijvoorbeeld in het Engadin – weet dat dieren geen aangeboren angst voor de mens hebben. Noch prooidieren, noch roofdieren. Daarom maakt het wel degelijk een groot verschil of een recreatieve jager dan wel een jogger het wild verstoort. De aanhoudende jachtdruk maakt de dieren schuw en dwingt reeën en herten, die van oorsprong in graslandschappen leven, diep de bossen in, wat de zogenaamde “wildvraat” aan bosbouwpercelen bevordert (A). Door de intensieve bejaging daalt de levensverwachting van de wilde dieren drastisch. Dit leidt tot een vroegtijdige geslachtsrijpheid, waardoor het geboortecijfer stijgt (B). Niet alleen stijgt het geboortecijfer, het ondermijnt ook het natuurlijke selectieproces van de natuur om vooral gezonde wildpopulaties in stand te houden en steeds de beste eigenschappen door te geven, doordat amateurjagers voortijdig ingrijpen in natuurlijke processen.

Wilde dieren kunnen onderscheid maken tussen goedwillende mensen en recreatieve jagers. Dienovereenkomstig vluchten ze in onbejaagde gebieden ook niet weg wanneer ze bijvoorbeeld automobilisten, mountainbikers, wandelaars enzovoort tegenkomen. Het wild heeft zijn normale gedrag door de bejaging volledig omgegooid. Een ree bijvoorbeeld is geen nachtdier en ook geen schemerdier. De «verstoring» door vrijetijdsactiviteiten is voor de meeste wilde dieren geen probleem, zolang er niet op ze wordt geschoten. Feit is ook dat de schuwheid die wilde dieren op het platteland vertonen, in de stad is afgenomen. Dit komt vooral doordat er in de stad niet wordt gejaagd.

X) De regeringsraad schrijft:Het initiatief veroorzaakt hoge kosten. De uitvoering van het initiatief zou hoge kosten met zich meebrengen. Afhankelijk van de berekeningswijze moet rekening worden gehouden met kosten tussen 20 miljoen en 30 miljoen frank.

Toelichting: 

Het tegendeel lijkt eerder het geval. Als je toch met boerenrekensommen komt, moet je de opbrengstenkant niet vergeten. De recreatieve jagers en de jacht op reviers zijn al decennialang niets anders dan een permanent kostbare bouwplaats, een lappendeken en een twistpunt voor de politiek, de bosbouw, de landbouw, de overheidsdiensten, de rechterlijke macht, de ziektekostenverzekeraars, de verzekeringen, dierenbeschermingsorganisaties, milieu- en natuurbeschermingsorganisaties, de politie, de federale overheid, de media enzovoort. Deze inspanningen en kosten zouden met een handjevol wildbeheerders grotendeels wegvallen. Bovendien schrijft de jachtadministratie van Zürich al jaren rode cijfers, en de renovaties van de jachtschietbanen zouden tientallen miljoenen frank moeten kosten.

Wat vroeger in het kanton Genève door meer dan vierhonderd recreatieve jagers ook niet bijzonder succesvol werd gedaan, wordt vandaag door 11 wildbeheerders, die samen 3 voltijdse banen delen, naast vele andere taken voorbeeldig en kostenefficiënt afgehandeld. Uit het kanton Genève weten we ook dat niet alleen het toezicht en de monitoring enzovoort van de 400 recreatieve jagers een enorme financiële last waren. De 11 wildbeheerders kosten de belastingbetaler vandaag aan loonkosten een kopje koffie per jaar. De uitgaven voor de belastingbetaler zijn dus niet hoger dan vóór het jachtverbod van 1974.

Met 20 tot 30 miljoen frank zou men waarschijnlijk in de hele Oost-Zwitserland de recreatieve jagers kunnen vervangen door professionele wildbeheerders. In het qua oppervlakte bijna twee keer zo grote kanton Vaud (3.212 km²) zijn er meer dan 50% minder jagers actief dan in het kanton Zürich (1.729 km²). Toch heeft het kleine kanton Zürich, ondanks het grote aantal recreatieve jagers, over een langjarig gemiddelde niet minder wildschade dan het grote kanton Vaud. De recreatieve jagers zijn in het kanton Zürich overbelast. Met de recreatieve jagers stijgt de vergoeding van het kanton voor wildschadegevallen bijna elk jaar (in 2014/15 zelfs met 125%) en dat komt bijgevolg ten koste van de belastingbetaler.

Aangezien de jacht naar verluidt geen hobby is van schietgrage lieden, kunnen de recreatieve jagers ook in de toekomst niet-letaal beheerwerk verrichten.

Als er minder probleemjagers zouden zijn die het gedachtegoed van natuurexploitatie koesteren, zouden ook weer meer vreedzame mensen zich kunnen wijden aan natuurbescherming – mensen die flora en fauna met respect, fatsoen en eerlijkheid verzorgen.

XI) De regeringsraad schrijft: Roofdieren zoals lynxen of wolven hebben nauwelijks invloed op de bestanden. In tegenstelling tot wat de initiatiefnemers beweren, gaat het er niet om door bejaging de voortplanting van bepaalde soorten te stimuleren, maar om de biologische behoeften van wilde dieren en de eisen van de mens in het intensief gebruikte cultuurlandschap met elkaar in overeenstemming te brengen. Een effect dat de vruchtbaarheid van wilde dieren verhoogt, ontstaat alleen bij overmatige bejaging, wat in strijd zou zijn met de eerder genoemde strategische doelen van de jacht. 

Toelichting:

Onderzoeken in verschillende landen en op verschillende tijdstippen hebben de invloed van de rode vos niet alleen op de reeënpopulatie aangetoond: voor het Berner Mittelland wordt geschat dat één vos in de maanden mei tot en met juli gemiddeld elf reekalfjes kan buitmaken (D). In het kanton Zürich worden echter elk jaar 2.000 tot 3.000 gezonde vossen door amateurjagers voor de lol doodgeschoten, wat absoluut niet in het belang is van dierenwelzijn, wildbiologie, samenleving, wetenschap, ecologie, milieubescherming, ethiek enzovoort, maar wél een vorm van overmatige bejaging is.

De wolf doodt in de eerste plaats zieke en zwakke dieren. «Dat kunnen zij beter dan de jagers», zegt Georg Brosi, hoofd van het Bureau voor Jacht en Visserij in Graubünden. Zij zijn betere wildregulators dan de jacht. Vanuit ecologisch oogpunt moeten roofdieren positief worden beoordeeld.

Met de vestiging van de lynx is de reeënpopulatie in verschillende regio's van Zwitserland aanzienlijk afgenomen. Ook dit is wetenschappelijk aangetoond, bijvoorbeeld in het Toggenburg, Uri, het Berner Oberland of Solothurn. Het ree en de gems zijn typische prooidieren van de lynx, dus deze ontwikkeling is niet verrassend. De gezondheid van het bos en het cultuurlandschap zijn er veel beter aan toe waar lynxen voorkomen in plaats van recreatieve jagers.

XII) De regeringsraad schrijft: Deze samenwerking functioneert vandaag al uitstekend, een geïnstitutionaliseerde vakcommissie is daarvoor niet nodig. Bij lokale of regionale gebruiksconflicten worden, met betrokkenheid van alle betrokken actoren, bos-wildconcepten uitgewerkt….

Toelichting: Ook dit gedeelte is een tegenstrijdigheid en bevestigt eigenlijk alleen maar de juiste aanpak van de initiatiefnemers in Initiatieftekst richting professioneel wildbeheer:

De te nemen maatregelen worden bepaald door een onafhankelijke vakcommissie. Deze bestaat paritair uit wildbeheerders, wildbiologen, dierenartsen en vertegenwoordigers van dieren- en soortenbeschermingsorganisaties. De commissieleden worden om de 4 jaar door de kantonsraad benoemd.

Recreatieve jagers reageren altijd met tegenzin op initiatieven van het gezond verstand. Dieren- en soortenbeschermers hebben binnen de jacht gezorgd voor meer bescherming van wilde dieren. Het afschaffen van klemmen of het verbod op vogeljacht met lijmstokken enzovoort. Het gezonde verstand was en is de drijvende kracht achter de beperking van jachttijden en de vermindering van het aantal bejaagbare soorten. Om het uitsterven van diersoorten te voorkomen, hebben dierenbeschermers de jagers de morele verplichting tot verzorging en beheer opgelegd. De ethiek van de jagers (voor zover die al bestaat) loopt van oudsher altijd achter op de tijdgeest.

XIII) Ook in de aanloop naar de volksstemming over het jachtverbod voor recreatieve jagers in het kanton Genève in 1974 probeerden dezelfde kringen van amateurjagers, boeren en meelopers het ergste te voorspellen. Meer dan 40 jaar later kan men terecht zeggen dat niets van hun bangmakerij is uitgekomen.

Waarom bezoeken de betrokken kringen in het kanton Zürich niet één keer het van recreatieve jagers bevrijde kanton Genève en nemen ze niet eens een kijkje (bijles) op het gebied van professioneel wildbeheer, versnippering, kosten, regulatie, interactie met gemeenten en bevolking, preventie van wildschade, wildbiologie enzovoort, in plaats van te argumenteren met schrikbeelden, koffiedik kijken of leugens?

Ook in het kanton Zürich kunnen en zullen de wildbeheerders na aanname van het initiatief « Wildbeheerder in plaats van jager » regulerend optreden. Uit ervaring zal simpelweg alles ten goede veranderen voor de dierenwereld, het milieu, de natuur en de samenleving.

Conclusie: „Wie dieren martelt, is zielloos en Gods goede geest ontbreekt hem, hoe voornaam hij er ook uitziet, men zou hem nooit moeten vertrouwen.” Johann Wolfgang von Goethe

Bronnen:

(A) Reichholf, J. H. De waarheid over de jacht – Evolutiebioloog prof. Josef Helmut Reichholf ontkracht jagersleugens.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S. & Baubet E. (2009) Pulsed resources and climate‐induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) wildbioloog Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83

(E) Standpunt over drijfjachten van de Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.

Studies:

1. De rode vos (samenvattingen van wetenschappelijke literatuur)
2. Jacht verspreidt ziektes
3. Jagers verspreiden ziekten
4. Jacht reguleert niet