Verificarea faptelor: Consiliul de Stat al Zürichului privind iniţiativa pentru vânătoare

IG Wild beim Wild a supus unei verificări a faptelor raportul Consiliului Cantonal către partide din 8 noiembrie 2017, redactat în cadrul departamentului vânătorului recreativ Markus Kägi.

Se afirmă multe, dar ce este adevărat?

I) Consiliul Cantonal scrie: Cei 850 de arendași (dintre care 230 de supraveghetori de vânătoare cu pregătire suplimentară corespunzătoare) alocă în medie câte 400 de ore fiecare pentru vânătoare, întreținerea teritoriilor lor, prevenirea pagubelor cauzate de animalele sălbatice și intervenția în cazul accidentelor cu animale sălbatice, iar cei aproximativ 500 de oaspeți de vânătoare câte 100 de ore pe an; totalul orelor prestate de vânătorii de miliție se ridică la aproximativ 400.000 de ore pe an. 

• Statistica vânătorii indică pentru anul 2016, în cantonul Zürich, 735 de arendași, dintre care 34 de supraveghetori de vânătoare fără diplomă și nicio femeie supraveghetoare de vânătoare.
• Există vreo dovadă pentru pretinsele 400.000 de ore ale celor 850 de arendași și vânători din cantonul Zürich? Potrivit unui sondaj al asociației centrale JagdSchweiz munca de protecție a naturii prestată de toți cei 30.000 de vânători din Elveția este de 260.000 de ore pe an. Asociația de gestionare cinegetică din Graubünden estimează 25.000 de ore pentru cei 6.000 de vânători ai săi.
• Cine ucide fără sens animale sălbatice nu protejează nimic, iar societatea civilizată nu are niciun beneficiu din asta. Astfel se poate explica și numărul mare de ore raportat de vânătorii recreativi din Zürich.
• Vânătorii poartă o parte din responsabilitatea pentru numeroasele accidente cu animale sălbatice. La vânătoare, în special la vânătorile colective, toate animalele sunt speriate. Astfel, ele fug și aleargă cuprinse de spaimă mortală pentru viața lor – inclusiv peste drumuri și în așezări. În plus, vânătoarea, prin împușcarea animalelor conducătoare care, în cârduri și grupuri, contracarează pe cale naturală o rată excesivă de reproducere, favorizează creșterea populațiilor (A).
• În 2015, în cantonul Zürich au fost ucise 973 de căprioare, 110 mistreți, 843 de vulpi, 282 de bursuci, 19 iepuri de câmp, precum și aproximativ 2.700 de păsări și mamifere mici, de către autovehicule și trenuri. Numărul real ar putea fi considerabil mai mare. Costurile acestor accidente nu sunt înregistrate cu exactitate.

Explicație:

Dacă analizăm cu atenție, vânătorii recreativi nu prestează nicio muncă în folosul comunității și cu atât mai puțin în folosul animalelor sălbatice. Animalele sălbatice nu-i plac pe vânătorii recreativi. Atunci când întinderi întregi de teren pot fi arendate la un preț de nimic pentru un hobby, cu scopul de a ucide și/sau chinui animale sălbatice, de cele mai multe ori fără niciun rost, prin vânătoarea la bârlog, vânătoarea cu goană sau vânătoarea colectivă etc., trebuie, vrând-nevrând, să folosim cu totul alți termeni decât „muncă în folosul comunității”. Vânătorii nu ar mai presta nicio astfel de „muncă” dacă nu li s-ar permite să ucidă. Aceasta nu are absolut nimic de-a face cu spiritul altruist al muncii voluntare în folosul comunității. Mai mult, vânătorii pot emite facturi în cazul accidentelor cu animale sălbatice sau pot genera venituri din vânzarea cărnii de vânat nesănătoase, din vânzarea blănurilor, a trofeelor etc.

Tipul de vânătoare determină și calitatea cărnii. Vânătorile cu goană sau vânătorile colective produc carne de calitate inferioară și nesănătoasă, care poate fi, în plus, contaminată cu resturi de muniție. Animalele sălbatice trăiesc în frică permanentă din cauza vânătorilor recreativi. În special atunci când sunt efectiv vânate, ele produc cantități uriașe de hormoni toxici, adrenalină etc., care se combină în carne cu celelalte toxine și reziduuri deja prezente. Igiena cărnii la vânătorii recreativi nu corespunde niciunui standard normal. Carnea de vânat zace adesea ore în șir fără refrigerare – nu se observă vreo manipulare corectă conform prevederilor legale uzuale.

II) Consiliul Guvernamental scrie:  Populațiile de animale sălbatice autohtone din cantonul Zürich trebuie să fie viabile pe termen lung și suficient de diverse din punct de vedere genetic. Acest lucru este posibil doar dacă sunt păstrate habitate suficiente și de bună calitate, care, acolo unde este posibil, sunt îmbunătățite, refăcute și interconectate. Atât planificarea teritorială cantonală (în special prin coridoarele pentru animale sălbatice din planul director cantonal), cât și politica de protecție a naturii și politica forestieră a cantonului Zürich țin cont de acest obiectiv.

Explicație:

În întregul canton Zürich, conform OFEV (și asta după 100 de ani de gestionare cinegetică a vânătorilor), încă nu există zone de liniște pentru animalele sălbatice cu caracter obligatoriu din punct de vedere juridic. Prădătorul vulpe este vânat în mod fanatic și nu-și mai poate îndeplini funcția importantă de autoreglare a ecosistemului. Nu trebuie să fii matematician pentru a-ți da seama că, atunci când prădătorii sunt vânați neecologic ca în cantonul Zürich, se produce sistematic un dezechilibru artificial în lumea animalelor în favoarea animalelor de pradă, spre paguba și pe costul peisajului cultural, în special al regenerării pădurii.

De zeci de ani, vânătorii amatori creează un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli). Pentru un echilibru genetic, animalele ar trebui să se poată deplasa, pentru a se putea împerechea cu animale din alte zone. Numai astfel se poate obține o diversitate genetică sănătoasă, și nu printr-o vânătoare intensivă. Dar deoarece în cantonul Zürich, sub conducerea Direcției de Construcții, condusă de ani de zile de Markus Kägi (vânător recreativ), aproape că nu au fost construite coridoare pentru animale sălbatice, migrația animalelor sălbatice nu implică riscuri mari doar pentru animalele sălbatice. Din cele 18 coridoare pentru animale sălbatice de importanță supraregională, în cantonul Zürich încă 16 sunt afectate sau întrerupte. Aceste coridoare pentru animale sălbatice ar contribui la reducerea accidentelor cu animale sălbatice, ceea ce ar fi în beneficiul și al siguranței automobiliștilor.

Se renunță la muniția fără plumb? Se renunță la alcool în timpul vânătorii? Se renunță la circulația pe drumurile forestiere cu vehicule grele de teren? Nu se organizează vânători colective care implică cruzime față de animale? «Etica vânătorească» a vânătorilor recreativi nu are absolut nimic de-a face cu protecția naturii și a animalelor sau cu un management profesionist al animalelor sălbatice.

III) Consiliul de Stat scrie:Contrar opiniei inițiatorilor, în cazul sistemului vânătorii de miliție nu se poate vorbi despre o problemă gravă de siguranță.

Explicație:

În Elveția există în fiecare an persoane rănite și victime umane cauzate de grupul de risc reprezentat de vânătorii recreativi. În perioada 2011–2015, asigurările pentru accidente au înregistrat în total 1.526 de persoane rănite în urma unor accidente de vânătoare. La acestea se adaugă cel puțin o duzină de decese, și asta doar în rândul vânătorilor! Pericolul la care sunt expuse terțe persoane din cauza vânătorilor recreativi nu poate fi determinat din datele asigurătorilor de accidente. De asemenea, nu există statistici pentru analize mai detaliate pe cantoane. Numeroasele accidente de vânătoare nu reduc nici contribuțiile la asigurările de sănătate și celelalte asigurări plătite de populație. Tot mai mulți oameni din cantonul Zürich se simt hărțuiți sau amenințați din cauza vânătorii.

Potrivit Asociației Veterinare pentru Protecția Animalelor din Germania (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), mai ales în cazul vânătorii de tip Drückjagd, până la 70 la sută din animalele sălbatice nu mor pe loc (E). Nu întâmplător există termenul de „căutare ulterioară” pentru animalele rănite. Cu oase sfărâmate de gloanțe și organe interne atârnând, animalele fug, suferind adesea zile în șir dureri insuportabile, până mor într-un chin cumplit. Mai ales pentru animalele sălbatice, vânătorii recreativi reprezintă o problemă gravă de risc și siguranță.

Poluarea cauzată de nenumăratele tone de plumb și alte metale grele extrem de toxice conținute în munițiile pe care vânătorii recreativi le lasă în urmă în natură reprezintă un veritabil eco-terorism. Plumbul este un metal greu extrem de toxic, iar folosirea lui reprezintă și o formă deosebit de crudă de vânătoare. Pe lângă rănile suferite, animalele rănite mai suferă și o otrăvire lentă din cauza munițiilor. Astfel, vânătorii recreativi îi otrăvesc potențial și pe semenii lor, precum și animalele, solul și apele subterane.

IV) Consiliul Cantonal scrie: Populația de animale sălbatice nu se poate regla singură în cantonul Zürich. Într-un ecosistem intact, neafectat de influențe umane, populațiile de animale sălbatice se pot regla de la sine, însă în cantonul Zürich acest lucru nu este posibil.

Explicație:

Prin „îngrijire” (Hege), legea înțelege protecția și îngrijirea animalelor sălbatice, în timp ce „exercitarea vânătorii” se referă la urmărirea, capturarea și uciderea vânatului. Scopul este menținerea la un nivel ridicat și stabil a populațiilor de animale sălbatice care prezintă interes pentru vânători, precum și înlocuirea prădătorilor precum lupii și râșii, slăbiți la noi de mâna vânătorilor. De aceea, vulpea este vânată în mod fanatic. Prin vânătoarea de vânat mic, vânătorii provoacă în mod deliberat perturbări grave ale echilibrului natural al speciilor, pentru a putea vâna cu mai mult succes. Habitatele sunt manipulate și perturbate în mod țintit, spre disconfortul tuturor animalelor sălbatice și al societății.

Chiar și JagdSchweiz știe că populațiile de animale sălbatice s-ar regla de la sine, în principiu – chiar și în peisajul nostru cultivat.” – JagdSchweiz, 29.08.2011

O analiză atentă arată că vânătorii amatori din cantonul Zürich pot chiar răspândi boli (2, 3). Prin urmare, orice vânătoare de vulpi este o încălcare clară a legii privind protecția animalelor, deoarece lipsește un motiv rezonabil. Nu există nici măcar un plan de împușcare. De peste 30 de ani există cel puțin 18 studii de biologie a faunei sălbatice care dovedesc că vânătoarea de vulpi nu reglează populația și nici nu este utilă pentru combaterea epidemiilor. Dimpotrivă!

Din perspectiva dreptului federal, niciun canton din Elveția nu este obligat să permită vânătoarea. Este dreptul cantoanelor de a decide dacă vânătoarea este permisă sau nu. Dacă un canton decide să interzică vânătoarea total sau parțial, poate face acest lucru în mod liber, conform Constituției federale. Cantonul Geneva a ales de mult timp această cale exemplară. Multe cantoane interzic deja vânătoarea la nivel local prin intermediul zonelor de interdicție a vânătorii, al azilurilor pentru animale sălbatice etc. Orașul Zürich, precum și comunele Kilchberg și Oberengstringen etc. și-au declarat întregul teritoriu comunal drept zonă comunală de protecție a faunei sălbatice. Orașul Winterthur și-a delimitat zona centrală drept zonă de protecție a faunei sălbatice. În zonele cantonale și comunale de protecție a faunei sălbatice, vânătoarea este interzisă. Această interdicție include intrarea în zona protejată cu arme, lăsarea câinilor să vâneze etc. Reglarea necesară a populației de animale sălbatice și măsurile de îngrijire, precum împușcarea specială a animalelor bolnave și rănite sau a speciilor neozoice, sunt efectuate de paznici de vânătoare specializați, care cunosc foarte bine zonele respective.

Nicht nur anhand der eidgenössischen Jagdstatistik... — Nu doar din statistica federală a vânătorii se poate vedea foarte clar că, în cantonul Zürich, cu actuala practică de vânătoare, ceva nu este în regulă. Micul canton Geneva, dar steril în privința vânătorii recreative, are, de exemplu, cele mai mari populații de iepuri de câmp din întreaga Elveție – nu cantonul Zürich. Cantonul Geneva mai are încă potârnichi. La Lacul Geneva, liber de vânătoare, ornitologii din întreaga lume se bucură deoarece pot observa specii rare de păsări etc. În schimb, populațiile de căprioare și mistreți sunt disproporționat de mari în cantonul Zürich.

V) Consiliul de Stat scrie: La nivel cantonal, un management profesionist al animalelor sălbatice cuprinde procesul de coordonare prin care sunt identificate, analizate și, pe cât posibil, rezolvate toate sarcinile și problemele legate de animalele sălbatice și habitatele lor. În acest sens trebuie luate în considerare atât obiectivele ecologice (biodiversitatea), aspectele legate de bunăstarea și sănătatea animalelor (de exemplu, combaterea epizootiilor), cât și interesele exploatării agricole și forestiere. 

Explicație:

În zonele fără vânători amatori din peisajul nostru cultural se observă o biodiversitate mai mare, o densitate mai scăzută a speciilor de animale sălbatice vânate, pagube mai reduse și mai puține accidente auto (C). În medie, în fiecare an au loc peste 20.000 de accidente cu animale sălbatice pe drumurile și căile ferate elvețiene. Costurile acestor accidente sunt estimate la între 40 și 50 de milioane de franci elvețieni.

De zeci de ani, populațiile de animale sălbatice care interesează vânătorii nu sunt de fapt reglementate, ci decimate, iar rata natalității este stimulată. Consecința metodelor actuale este că, de exemplu, căprioarele, animale de pășunat, devin și mai sperioase și își mută complet activitățile diurne în timpul nopții. Acest lucru duce la numeroase accidente rutiere. Populația de mistreți și căprioare a explodat literalmente în cantonul Zürich și este scăpată de sub control. Aceasta nu este nici înțelegere a naturii, nici management al animalelor sălbatice.

Afirmația că vânătorii amatori promovează biodiversitatea este aproape nerușinată. În cel mai bun caz, poate că aceasta nu este afectată. Astfel, de exemplu, iepurii de câmp sunt încă vânați. Iepurele de câmp se află pe lista roșie a speciilor amenințate. Nici bunul simț nu poate înțelege ce anume ar trebui să fie acest "serviciu" al vânătorilor pentru comunitate. Cea mai mare densitate de iepuri de câmp a fost înregistrată în anul 2016, cu 17,7/100 ha, în cantonul liber de vânătoare cantonului Geneva determinată. Acolo unde paznici de vânătoare profesioniști se ocupă de gestionarea faunei sălbatice. Aceasta este prima densitate de peste 17 iepuri de câmp/100 ha din 2006 încoace, în întreaga Elveție.

Cuvinte-cheie: sănătatea animalelor și combaterea epizootiilor:

În Europa, focarul de răspândire al teniei vulpii (Echinococcus multilocularis), asociat cu vânătorii recreativi și cu urmărirea lipsită de sens a vulpii (1), se află în special în Elveția (cu accent pe regiunea Zürich și Elveția de Est). Vânătorii recreativi influențează negativ sănătatea întregii populații, deoarece boala nu-și poate urma cursul normal, ceea ce ar putea duce la formarea unor populații rezistente. Vânătorii amatori au contribuit deja în mod semnificativ, în cadrul combaterii turbării, la o răspândire rapidă a acesteia, deoarece masculii de vulpe trebuiau să parcurgă distanțe tot mai mari pentru a-și găsi o parteneră. Astfel, boala a devenit cu adevărat o epidemie și a fost eradicată abia la începutul anilor '80 – nu prin vânătoarea necruțătoare a vulpii, ci printr-o campanie de vaccinare prin momeli din capete de pui.

În fiecare an, în luna august, ies din ouă căpușele cu picioare negre, care transmit boala Lyme (borelioza). Numărul persoanelor care se îmbolnăvesc de borelioză și de alte boli transmise de căpușe este în creștere în Elveția. Oficiul Federal al Sănătății Publice estimează că, anual, în Elveția se îmbolnăvesc de așa-numita boală Lyme (borelioză) între 6.000 și 12.000 de persoane. În cazul encefalitei de căpușe (FSME), numărul este între 100 și 250 de cazuri. De aceea, Oficiul Federal al Sănătății Publice (OFSP) consideră bolile transmise de căpușe drept o problemă de sănătate importantă pentru Elveția. Anul acesta, până la sfârșitul lunii septembrie, au fost raportate 7.000 de cazuri acute de borelioză. Potrivit OFSP, această valoare este mai degrabă scăzută în comparație cu anii precedenți. În aceeași perioadă au fost înregistrate 214 cazuri de encefalită de căpușe, ceea ce reprezintă o valoare ridicată.

Dar lucrurile nu ar trebui să stea astfel. Un studiu recent (2) sugerează că absența prădătorilor care vânează șoareci, în special a vulpii, este cauza numărului tot mai mare de îmbolnăviri transmise de căpușe.

În trecut, a izbucnit intermitent Râia și jigodia apărea local din când în când și apoi dispărea de la sine. Mai ales acolo unde râia s-a răspândit deosebit de puternic, vulpile par să dezvolte o rezistență tot mai mare la noi infecții. Deoarece vânătoarea practicată de vânătorii recreativi anulează avantajul de supraviețuire pe care vulpile rezistente la râie l-ar avea în mod normal (un vânător nu poate, la urma urmei, să-și dea seama privind o vulpe dacă aceasta este rezistentă la râie), uciderea vulpilor pare a fi contraproductivă și din acest punct de vedere. De altfel, în cazul jigodiei s-a constatat că animalele sălbatice au dezvoltat deja anticorpi, astfel încât pericolul este marginal.

Robert Brunold, actualul președinte al asociației cantonale a vânătorilor cu patent din Grisons, spune: „Vânătoarea de iarnă nu ar fi necesară».

VI) Consiliul de Stat scrie: Contrar părerii inițiatorilor, efectivele de animale sălbatice sunt reglementate prin vânătoare și în cantonul Geneva, în rezervațiile de protecție a vânatului din cantonul Zürich, ba chiar și în Parcul Național.

Explicație:

• Împușcăturile sanitare și terapeutice nu sunt același lucru cu vânătoarea de reglementare bazată pe povești vânătorești sau pe o înțelegere greșită a naturii.
• În Parcul Național Elvețian din Engadin nu se mai vânează de 100 de ani, iar acolo, de exemplu, efectivul de capre negre este constant, în jur de 1350 de exemplare, din 1920. Nici vulpea nu este vânată acolo. Contrar prognozelor din cercurile vânătorești, niciuna dintre prăzile sale nu a dispărut. Trecerea de la pășunatul vacilor și oilor la pășunatul cerbilor a condus la o compoziție complet nouă a speciilor de vegetație și la dublarea biodiversității!

VII) Consiliul de Stat scrie: Un management profesionist al animalelor sălbatice este deja implementat.

Explicație:

Fals. Vânătoarea recreativă nu reprezintă un management al animalelor sălbatice științific, judicios din punct de vedere al biologiei vânatului sau profesionist.

Nimănui nu i-ar trece prin cap să acorde unui turneu amator de fotbal un standard de calitate mai ridicat decât Ligii Campionilor cu fotbaliști profesioniști. Este cât se poate de evident că, prin înlocuirea vânătorilor recreativi cu paznici de vânătoare profesioniști, se ajunge la un cu totul alt nivel. Din aceasta profită animalele sălbatice, prin mai puțină suferință, precum și populația, natura și mediul înconjurător.

Dacă, de exemplu, în cantonul Geneva este necesară intervenția asupra populației de mistreți, paznicii de vânătoare profesioniști fac acest lucru cu un efort de timp de 10 ori mai mic decât vânătorii recreativi din cantonul Zürich. Astfel, deranjul provocat animalelor sălbatice și populației este considerabil mai redus la Geneva decât cel cauzat de vânătorii din cantonul Zürich. Vânătorii recreativi din cantonul Zürich au nevoie de între 60 și 80 de ore, potrivit lui Theo Anderes, șeful ocolului de vânătoare Rappenstein din Elgg. Un paznic de vânătoare din cantonul Geneva are nevoie de doar 8 ore pentru o împușcare sanitară necesară. În plus, paznicii de vânătoare sunt și trăgători mai buni. Un paznic de vânătoare din Geneva folosește maximum două cartușe pentru un mistreț. Un vânător recreativ, în schimb, folosește până la 15 cartușe! La aceasta se adaugă faptul că animalele sălbatice sunt adesea rănite de vânătorii recreativi și mor în chinuri. La o vânătoare de tip goană sau vânătoare colectivă (Drückjagd) se trage de până la 10 ori mai mult decât reprezintă, în final, mărimea „carnetului de vânătoare”.

Fără a ține cont de legea privind protecția animalelor, vânătorii amatori comit, în absența publicului, chinuiri abominabile ale animalelor și chiar infracțiuni. Dacă vânătoarea de astăzi nu ar fi un hobby, ar mai exista atunci călătorii de vânătoare în întreaga lume?

În cazul unui management profesionist al animalelor sălbatice, nu ar mai exista metode de vânătoare extrem de chinuitoare pentru animale, precum vânătorile de tip goană sau vânătorile colective (Drückjagd). Vânătoarea la vizuina vulpii, care ar fi trebuit deja desființată din motive de protecție a animalelor, nu mai există, slavă Domnului, datorită inițiativei „Paznici de vânătoare în loc de vânători”. Astfel se face dreptate și ideii de protecție a animalelor, atât pentru animalele sălbatice, cât și pentru câinii de vânătoare.

Nimeni nu are voie să provoace nejustificat unui animal durere, suferință sau vătămare, să îl supună fricii sau să îi încalce în alt mod demnitatea. Maltratarea, neglijarea sau suprasolicitarea inutilă a animalelor este interzisă.Legea privind protecția animalelor: Art. 4 alin. 2

VIII) Consiliul de Stat scrie: Sistemul vânătorii pe ocoale asigură astfel că măsurile de vânătoare pot fi luate în timp util și că se poate reacționa rapid în cazul accidentelor rutiere și al altor evenimente care implică animale sălbatice. Societățile de vânătoare sunt bine ancorate la nivel comunal și au un contact strâns cu populația, autoritățile comunale, precum și cu sectorul forestier și agricol.

Explicație:

Situația nu va fi diferită în cazul paznicilor de vânătoare profesioniști, ci pur și simplu de o calitate mai bună și mai sensibilă. Un management profesionist al animalelor sălbatice se bazează în primul rând pe pilonii importanți ai siguranței, eticii și eficienței.

În schimb, consumul de alcool în timpul vânătorii, vânătorii amatori peste vârsta de pensionare, folosirea armelor de foc periculoase, poluarea mediului cu muniție pe bază de plumb, metodele de vânătoare care implică cruzime față de animale etc. nu mai sunt de multă vreme actuale, dar sunt încă răspândite până în prezent în sistemul vânătorii teritoriale.

IX) Consiliul Cantonal scrie: Afirmația inițiatorilor conform căreia animalele sălbatice ar fi devenit sperioase din cauza vânătorii cu miliția și și-ar fi mutat activitățile în timpul nopții nu corespunde adevărului.

Explicație:

Și aceasta este o afirmație total nefondată din punct de vedere științific. Orice persoană care a fost vreodată într-un parc național nevânat – de exemplu în Engadin – știe că animalele nu au o frică înnăscută de om. Nici animalele-pradă, nici prădătorii. De aceea are, de fapt, o mare importanță dacă un vânător recreativ sau un alergător deranjează animalele sălbatice. Presiunea constantă a vânătorii face animalele sperioase și împinge căprioarele și cerbii, care trăiau inițial în peisaje de pajiști, adânc în păduri, ceea ce favorizează așa-numitele „daune produse de vânat prin roadere“ asupra suprafețelor forestiere exploatate (A). Din cauza vânătorii intensive, speranța de viață a animalelor sălbatice scade drastic. Aceasta duce la o maturitate sexuală timpurie, ceea ce determină creșterea ratei natalității (B). Nu doar rata natalității crește, ci este subminat și procesul natural de selecție al naturii, care menține populații sălbatice sănătoase și transmite mereu cele mai bune trăsături, pentru că vânătorii amatori intervin prematur în procesele naturale.

Animalele sălbatice pot face diferența între oamenii buni și vânătorii recreativi. În consecință, în zonele nevânate ele nu fug atunci când, de exemplu, întâlnesc șoferi, bicicliști de munte, drumeți etc. Vânatul și-a schimbat complet comportamentul normal din cauza vânătorii. O căprioară, de exemplu, nu este un animal nocturn și nici un animal crepuscular. „Deranjul“ provocat de activiștii care practică activități de agrement nu constituie o problemă pentru majoritatea animalelor sălbatice, atâta timp cât nu se tra ge asupra lor. Este de asemenea un fapt că sperietura pe care animalele sălbatice o manifestă la țară s-a redus în oraș. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că în oraș nu se vânează.

X) Consiliul Cantonal scrie:Inițiativa cauzează costuri ridicate. Punerea în aplicare a inițiativei ar genera costuri ridicate. În funcție de modul de calcul, trebuie luate în calcul costuri între 20 și 30 de milioane de franci.

Explicație: 

Este mai degrabă cazul contrar. Dacă tot se fac calcule simpliste, nu ar trebui uitată nici partea de venituri. Vânătorii recreativi și vânătoarea de teritoriu sunt de zeci de ani nimic altceva decât un șantier permanent consumator de resurse, un mozaic dezordonat și un motiv de dispută pentru politică, silvicultură, agricultură, administrații, justiție, case de asigurări de sănătate, societăți de asigurări, organizații pentru protecția animalelor, organizații de mediu și protecția naturii, poliție, Confederație, mass-media etc. Aceste cheltuieli și costuri ar dispărea în cea mai mare parte odată cu câțiva paznici de vânătoare. În plus, administrația vânătorii din cantonul Zürich înregistrează pierderi de ani de zeci, iar renovarea poligoanelor de tir pentru vânătoare urmează să coste zeci de milioane de franci.

Ceea ce în trecut peste 400 de vânători recreativi din cantonul Geneva nu au reușit să facă în mod deosebit de eficient, este realizat astăzi de 11 paznici de vânătoare, care își împart împreună 3 posturi cu normă întreagă, alături de multe alte sarcini, într-un mod exemplar și eficient din punct de vedere al costurilor. Din experiența cantonului Geneva se știe, de asemenea, că nu doar supravegherea, monitorizarea etc. a celor 400 de vânători recreativi reprezenta o povară financiară enormă. Cei 11 paznici de vânătoare costă astăzi contribuabilii, în costuri salariale, cât o ceașcă de cafea pe an. Așadar, cheltuiala pentru contribuabil nu este mai mare decât înainte de interzicerea vânătorii din 1974.

Cu 20 – 30 de milioane de franci s-ar putea probabil înlocui vânătorii recreativi cu paznici de vânătoare profesioniști în întreaga Elveție de Est. În cantonul Vaud (3.212 km²), care are o suprafață aproape dublă, activează cu peste 50% mai puțini vânători decât în cantonul Zürich (1.729 km²). Totuși, micul canton Zürich nu înregistrează, în medie pe termen lung, mai puține pagube provocate de fauna sălbatică decât marele canton Vaud, în ciuda numărului mare de vânători recreativi. Vânătorii recreativi din cantonul Zürich sunt depășiți de situație. Odată cu creșterea numărului de vânători recreativi, despăgubirile cantonului pentru daunele cauzate de fauna sălbatică cresc practic în fiecare an (în 2014/2015 chiar cu 125%), în detrimentul contribuabilului.

Deoarece vânătoarea nu este, chipurile, un hobby al celor pasionați de tras cu arma, vânătorii recreativi ar putea presta și pe viitor activități de gestionare a faunei fără caracter letal.

Dacă ar exista mai puțini vânători problematici care nutresc gânduri de exploatare a naturii, mai mulți oameni pașnici s-ar putea dedica din nou ideii de protecție a naturii – oameni care îngrijesc flora și fauna cu respect, decență și corectitudine.

XI) Consiliul de Stat scrie: Prădătorii precum râșii sau lupii au o influență redusă asupra efectivelor. Contrar opiniei inițiatorilor, nu este vorba de a stimula reproducerea anumitor specii prin vânătoare, ci de a armoniza nevoile biologice ale animalelor sălbatice cu cerințele omului în peisajul cultural intens exploatat. O influență care crește fertilitatea animalelor sălbatice apare doar în cazul unei vânători excesive, ceea ce ar contrazice obiectivele strategice ale vânătorii menționate la început. 

Explicație:

Studii efectuate în diverse țări și în diferite perioade au demonstrat influența vulpii roșii nu doar asupra populației de căprioare: pentru Mittelland-ul bernez se estimează că o vulpe poate captura, în medie, unsprezece iezi de căprioară în lunile mai-iulie (D). În cantonul Zürich însă, în fiecare an sunt împușcate de plăcere de către vânătorii amatori între 2.000 și 3.000 de vulpi sănătoase, ceea ce nu corespunde cu siguranță intereselor protecției animalelor, biologiei faunei sălbatice, societății, științei, ecologiei, protecției mediului, eticii etc., ci reprezintă o vânătoare excesivă.

Lupul ucide în primul rând animale bolnave și slabe. «Ei pot face asta mai bine decât vânătorii», spune Georg Brosi, șeful Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit din Grisons. Ei sunt regulatori mai buni ai faunei sălbatice decât vânătoarea. Din punct de vedere ecologic, prădătorii trebuie evaluați pozitiv.

Odată cu reintroducerea râsului, populația de căprioare a scăzut semnificativ în diverse regiuni ale Elveției. Și acest lucru este documentat științific. De exemplu în Toggenburg, Uri, Oberland-ul bernez sau Solothurn. Căprioara și capra neagră sunt o pradă tipică a râsului, astfel încât această evoluție nu este surprinzătoare. Sănătatea pădurii și a peisajului cultural este mult mai bună acolo unde există râși în loc de vânători recreativi.

XII) Consiliul de Stat scrie: Această colaborare funcționează deja excelent astăzi, nefiind necesară o comisie de specialitate instituționalizată în acest scop. În cazul conflictelor de utilizare locale sau regionale, se elaborează concepte pădure-faună sălbatică cu implicarea tuturor actorilor afectați...

Explicație: Și acest pasaj este o contradicție și, de fapt, confirmă doar abordarea corectă a inițiatorilor în Textul inițiativei către un management profesionist al animalelor sălbatice:

Măsurile care urmează a fi aplicate sunt stabilite de o comisie de specialitate independentă. Aceasta este alcătuită în mod paritar din paznici de vânătoare, biologi ai faunei sălbatice, medici veterinari și reprezentanți ai organizațiilor de protecție a animalelor și a speciilor. Membrii comisiei sunt numiți la fiecare 4 ani de către Consiliul Cantonal.

Vânătorii recreativi reacționează întotdeauna cu reticență la inițiativele bunului-simț. Protectorii animalelor și ai speciilor au dus la o protecție sporită a animalelor sălbatice în domeniul vânătorii. Desființarea capcanelor cu fălci sau interzicerea vânătorii păsărilor cu bețe lipicioase etc. Bunul-simț a fost și rămâne forța motrice care a determinat restrângerea perioadelor de vânătoare și reducerea numărului de specii vânabile. Pentru a preveni extincția anumitor specii de animale, protectorii animalelor le-au impus vânătorilor obligația morală de a îngriji și de a proteja fauna. Etica vânătorilor (dacă așa ceva există cu adevărat) este, în mod tradițional, mereu în urma spiritului vremii.

XIII) Și în perioada premergătoare votului popular pentru interzicerea vânătorii recreative în cantonul Geneva, în 1974, aceleași cercuri de vânători amatori, fermieri și susținători au încercat să zugrăvească diavolul pe perete. La peste 40 de ani distanță, se poate spune pe bună dreptate că nimic din campania lor de intimidare nu s-a adeverit.

De ce cercurile implicate din cantonul Zürich nu vizitează măcar o dată cantonul Geneva, eliberat de vânătoarea recreativă, pentru a se documenta (ore de pregătire suplimentară) în privința managementului profesionist al animalelor sălbatice, a fragmentării, a costurilor, a reglementării, a interacțiunii cu comunele și populația, a prevenirii pagubelor produse de fauna sălbatică, a biologiei faunei sălbatice etc., în loc să argumenteze cu scenarii de groază, ghicit în zațul de cafea sau afirmații false?

Și în cantonul Zürich, paznicii de vânătoare vor putea și vor interveni în mod reglementat după adoptarea inițiativei «Paznici de vânătoare în loc de vânători». Din experiență, totul se va schimba pur și simplu în bine pentru lumea animalelor, mediu, natură și societate.

Concluzie: „Cine chinuiește animalele este lipsit de suflet, iar bunul duh al lui Dumnezeu îi lipsește; oricât de distins ar părea la înfățișare, niciodată nu ar trebui să ai încredere în el.” Johann Wolfgang von Goethe

Surse:

(A) Reichholf, J. H. Adevărul despre vânătoare – Biologul evoluționist Prof. Josef Helmut Reichholf demontează minciunile vânătorilor.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S.& Baubet E. (2009) Pulsed resources and climate‐induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) biologul specialist în animale sălbatice Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83

(E) Poziția Asociației Veterinare pentru Protecția Animalelor (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.) privind vânătorile în stil de goană

Studii:

1. Vulpea roșie (rezumate scurte ale literaturii științifice)
2. Vânătoarea răspândește boli
3. Vânătorii răspândesc boli
4. Vânătoarea nu reglează