Polonia: 204’000 de semnături împotriva hobby hunting, parlamentul trebuie să delibereze asupra reformei

În Polonia, o inițiativă cetățenească a reușit ceva ce nicio mișcare nu a mai reușit până acum în Elveția: a obligat parlamentul național să se ocupe de o reformă fundamentală a hobby hunting.

Inițiativa «UWAGA! Polowanie. Zmieńmy prawo łowieckie. Na dobre» («Atenție: Vânătoare! Să schimbăm legea vânătorii. Pentru totdeauna.») a strâns, potrivit comitetului de inițiativă, exact 204’238 de semnături. Erau necesare 100’000. La 3 septembrie 2026, comitetul a predat proiectul de lege și semnăturile în fața Sejmului mareșalului Sejmului, Włodzimierz Czarzasty, care a apărut personal la conferința de presă și a asigurat inițiativa, în numele parlamentarilor, de “înțelepciune în această chestiune”. Astfel, procesul parlamentar este deschis: proiectul merge mai întâi la comisia Sejmului pentru mediu, resurse naturale și silvicultură.

Nu o petiție online, ci hârtie

Rezultatul cântărește cu atât mai mult cu cât legislația poloneză privind inițiativele legislative populare impune semnături fizice. Cetățenii au trebuit să tipărească formulare, să strângă semnături și să trimită originalele prin poștă comitetului de inițiativă. Exact asta s-a întâmplat, potrivit organizatorilor Centrului pentru Activități de Mediu «Źródła», din întreaga țară: din marile orașe, orașele mici și satele, în plicuri cu zeci sau sute de semnături, adunate de persoane, vecinătăți și grupuri locale.

Și asta sub o presiune considerabilă. Campania online a fost însoțită de un val constant de comentarii ostile din partea cercurilor de hobby hunters, în timp ce Asociația Poloneză de Vânătoare PZŁ a dus o campanie publică proprie împotriva reformei. Formularele au sosit totuși.

Cât de dificil va fi drumul prin parlament arată un detaliu: comisia de mediu competentă este prezidată de Urszula Pasławska (PSL), o hobby hunter activă și membră de onoare a Asociației Poloneze de Vânătoare, care s-a pronunțat public împotriva punctelor centrale ale proiectului. O petiție a Akcja Demokracja cere, prin urmare, ca aceasta să renunțe la conducerea dezbaterilor.

Ce gândește cu adevărat populația

Inițiativa nu se mișcă la marginea societății, ci în centrul ei. Comitetul de inițiativă face trimitere la un sondaj reprezentativ realizat de More in Common Poland în mai 2026, în rândul a 1’500 de adulți, care conturează o imagine nuanțată: 55 la sută consideră hobby hunters utili pentru protecția culturilor și a echilibrului ecologic. În același timp, 78 la sută se pronunță pentru interzicerea vânătorii de plăcere, 76 la sută pentru o distanță minimă de 500 de metri între zonele de vânătoare și locuințe, iar 89 la sută pentru examinări medicale obligatorii, regulate, pentru hobby hunters.

Cu alte cuvinte: chiar și cei care acceptă în principiu gestionarea faunei sălbatice doresc reguli mult mai stricte pentru vânătoarea de agrement, pentru siguranța publică și pentru responsabilizarea celor implicați. O constatare care coincide cu experiențele din cantonului Geneva, unde populația a menținut în 2005, cu 90 la sută, interzicerea hobby hunting.

Ce cere proiectul de lege

Inițiativa nu cere o interdicție generală imediată a vânătorii, ci o reformă sistemică pe trei niveluri. Textul complet al legii, împreună cu motivația, poate fi consultat public pe pagina campaniei; punctele următoare se bazează pe acesta și pe comunicatul comitetului de inițiativă.

Protecția animalelor și sfârșitul turismului de vânătoare. Companiile care organizează, vând, intermediază sau promovează acces contra cost la vânătoare urmează să fie eliminate treptat. Furnizorii existenți primesc o perioadă de tranziție, iar cei noi nu mai pot apărea după intrarea în vigoare. Clasificarea speciilor ca vânabile ar trebui să se bazeze pe criterii științifice și monitorizare și să fie revizuită periodic. Momeala, hrănirea suplimentară pentru concentrarea animalelor nonumane, hăituiala, vânătoarea de noapte, vânătoarea din vehicul și vânătoarea în perioada de reproducere urmează să fie restricționate. Reducerile de efective trebuie, pe viitor, să dovedească o amenințare reală, absența alternativelor nemortale și proporționalitatea uciderii.

Siguranța publică. Distanța de tragere față de clădirile rezidențiale urmează să fie mărită de la actualii 150 la 700 de metri, inclusiv locurile publice de adunare. Proprietarii de terenuri pot consimți în mod explicit la vânătoare de agrement mai aproape de clădirile lor; regula oferă deci vecinilor drept de cuvânt, în locul unei interdicții rigide. Vânătorile colective trebuie anunțate mai precis, cu o descriere exactă a zonei de vânătoare, în loc de simpla menționare a întregii cantoane de vânătoare. Proprietarii de terenuri primesc o procedură de contestare mai clară împotriva vânătorilor planificate pe terenul lor.

Registru public al vânătorii și transparență financiară. Probabil cea mai importantă reformă structurală este un registru central, accesibil public: datele vânătorilor colective și individuale, limitele cantoanelor de vânătoare, planurile anuale și multianuale de recoltare, animalele nonumane planificate și efectiv ucise, animalele nonumane rănite și negăsite, locațiile infrastructurii de vânătoare, precum și rapoartele financiare și de activitate ale asociației de vânătoare și ale cluburilor de vânătoare. La acestea se adaugă reguli mai clare privind alcoolul, cu competențe de control pentru autoritatea de supraveghere a vânătorii, precum și reintroducerea examinărilor medicale și psihologice obligatorii pentru deținătorii de licențe de arme de vânătoare.

Punctul referitor la transparență este deosebit de sensibil în contextul polonez: PZŁ are un statut legal special, deoarece doar membrii săi au voie să vâneze. Astfel, ea îndeplinește funcții cvasi-statale, dar nu este supusă până acum niciunui control public.

De ce privește asta Elveția

Întrebările poloneze sunt întrebări europene. Ar trebui vândută uciderea animalelor sălbatice ca produs turistic? Cât de mult trebuie să știe publicul despre când și unde se trage în peisajele folosite în comun? Ce drept de cuvânt au proprietarii de terenuri și locuitorii? Și ce obligații de transparență se aplică organizațiilor cărora statul le încredințează gestionarea faunei sălbatice?

În Elveția, exact aceste puncte rămân nerezolvate. Planurile de recoltare, împușcăturile ratate și animalele nonumane rănite sunt publicate de cantoane parțial sau deloc, vânătorile de mare altitudine au loc fără anunț prealabil precis, iar asociațiile de vânătoare acționează ca asociații private cu mandat public, dar fără răspundere publică. Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști și textele-model pentru inițiativele critice față de vânătoare în parlamentele cantonale formulează aceleași cereri pentru cantoanele elvețiene. Cine vrea să știe cum funcționează o gestionare a faunei sălbatice fără hobby hunting găsește răspunsurile în dosarul Interzicerea vânătorii Elveția.

Polonia arată că o mișcare respinsă drept subiect marginal poate mobiliza, în câteva luni, peste 200’000 de oameni. Procesul parlamentar a început. Wild beim Wild îl va urmări în continuare.

Surse: comunicatul Centrului pentru Activități de Mediu «Źródła» (Krzysztof Wychowałek); proiectul de lege pe uwagapolowanie.pl; OKO.press și Akcja Demokracja privind numărul de semnături și predarea acestora; SmogLab despre conferința de presă; materiale în limba engleză la zakazpolowania.pl. Fotografii: Daniel Ciura.