Polonia: 204'000 firme contro la caccia per hobby, il Parlamento deve discutere la riforma

In Polonia un'iniziativa popolare è riuscita in qualcosa che nessun movimento è ancora riuscito a fare in Svizzera: ha costretto il parlamento nazionale a occuparsi di una riforma fondamentale della caccia per hobby.

L'iniziativa «UWAGA! Polowanie. Zmieńmy prawo łowieckie. Na dobre» («Attenzione: caccia! Cambiamo la legge sulla caccia. Per sempre.») ha raccolto, secondo il comitato promotore, esattamente 204'238 firme. Ne sarebbero servite 100'000. Il 3 settembre 2026 il comitato ha consegnato il progetto di legge e le firme davanti al Sejm al presidente del Sejm Włodzimierz Czarzasty, che si è presentato personalmente alla conferenza stampa e ha assicurato all'iniziativa, a nome dei parlamentari, «saggezza in questa materia». Con ciò si è aperto il processo parlamentare: il testo passa ora alla commissione del Sejm per l'ambiente, le risorse naturali e la selvicoltura.

Non una petizione online, ma carta

Il risultato pesa ancora di più perché il diritto polacco richiede firme fisiche per le iniziative legislative popolari. Cittadine e cittadini hanno dovuto stampare i moduli, raccogliere firme e inviare gli originali per posta al comitato promotore dell'iniziativa. Esattamente questo è avvenuto, secondo gli organizzatori del Centro per le attività ambientali «Źródła», in tutto il Paese: da grandi città, piccole città e villaggi, in buste con decine o centinaia di firme, raccolte da singole persone, quartieri e gruppi locali.

E questo nonostante una notevole pressione contraria. La campagna online è stata accompagnata da un'ondata costante di commenti ostili da parte degli ambienti della caccia per hobby, mentre l'Associazione polacca di caccia PZŁ conduceva una propria campagna pubblica contro la riforma. I moduli sono arrivati comunque.

Quanto sarà arduo il percorso in parlamento lo mostra un dettaglio: la competente commissione per l'ambiente è presieduta da Urszula Pasławska (PSL), cacciatrice per hobby attiva e membro onorario dell'Associazione polacca di caccia, che si è espressa pubblicamente contro i punti chiave del progetto. Una petizione di Akcja Demokracja chiede quindi che lei ceda la direzione dei lavori.

Cosa pensa davvero la popolazione

L'iniziativa non si muove ai margini della società, ma al suo centro. Il comitato promotore rimanda a un sondaggio rappresentativo di More in Common Poland del maggio 2026, condotto su 1'500 adulti, che disegna un quadro sfumato: secondo il sondaggio, il 55 per cento ritiene i cacciatori per hobby utili nella protezione delle colture e nell'equilibrio ecologico. Allo stesso tempo, il 78 per cento si esprime a favore di un divieto della caccia per diletto, il 76 per cento a favore di una distanza minima di 500 metri tra le aree di caccia e le abitazioni, e l'89 per cento a favore di controlli medici periodici obbligatori per i cacciatori per hobby.

In altre parole: anche chi accetta in linea di principio la gestione della fauna selvatica vuole regole nettamente più severe per la caccia ricreativa, per la sicurezza pubblica e per la responsabilità dei soggetti coinvolti. Un riscontro che coincide con le esperienze fatte nel canton Ginevra, dove nel 2005 la popolazione ha confermato con il 90 per cento il proprio divieto della caccia per hobby.

Cosa chiede il progetto di legge

L'iniziativa non chiede un divieto generale immediato della caccia, bensì una riforma sistemica su tre livelli. Il testo completo della legge, corredato di motivazione, è pubblicamente consultabile sul sito della campagna; i punti seguenti si basano su di esso e sul comunicato del comitato promotore.

Protezione degli animali e fine del turismo venatorio. Le imprese che organizzano, vendono, intermediano o pubblicizzano accessi alla caccia a pagamento dovranno essere gradualmente eliminate. Gli operatori esistenti ottengono un periodo transitorio, nuovi operatori non potranno più nascere dopo l'entrata in vigore. La classificazione delle specie come cacciabili dovrà basarsi su criteri scientifici e monitoraggio e essere riesaminata periodicamente. L'inanellamento e l'alimentazione per concentrare animali non umani, la battuta, la caccia notturna, la caccia da veicolo e la caccia nel periodo riproduttivo dovranno essere limitate. Le riduzioni della popolazione dovranno in futuro dimostrare una minaccia reale, l'assenza di alternative non letali e la proporzionalità dell'uccisione.

Sicurezza pubblica. La distanza di sparo dagli edifici residenziali dovrebbe essere aumentata dagli attuali 150 a 700 metri, inclusi i luoghi di ritrovo pubblici. I proprietari fondiari possono acconsentire espressamente alla caccia per hobby più vicino ai loro edifici; la regola offre quindi ai residenti un diritto di parola invece di un divieto rigido. Le battute collettive dovranno essere annunciate in modo più preciso, con una descrizione esatta dell'area di caccia invece della semplice indicazione di un'intera riserva. I proprietari fondiari ottengono una procedura di opposizione più chiara contro le battute pianificate sul loro terreno.

Registro pubblico della caccia e trasparenza finanziaria. La riforma strutturale probabilmente più importante è un registro centrale, accessibile al pubblico: date delle battute collettive e individuali, confini delle riserve, piani di abbattimento annuali e pluriennali, animali non umani previsti ed effettivamente abbattuti, animali non umani feriti e non recuperati, ubicazioni delle infrastrutture di caccia, nonché i rapporti finanziari e di attività dell'associazione di caccia e dei circoli venatori. A ciò si aggiungono regole più chiare sull'alcol con poteri di controllo per la vigilanza statale sulla caccia e la reintroduzione di controlli medici e psicologici obbligatori per i titolari di licenze per armi da caccia.

Il punto sulla trasparenza è particolarmente delicato nel contesto polacco: il PZŁ gode di uno status giuridico speciale, poiché solo i suoi membri possono cacciare. Svolge così funzioni quasi statali, ma finora non è soggetto ad alcun controllo pubblico.

Perché questo riguarda anche la Svizzera

Le domande polacche sono domande europee. L'uccisione di animali selvatici deve essere venduta come prodotto turistico? Quanto deve sapere il pubblico su quando e dove si spara in paesaggi usati in comune? Quale diritto di parola hanno i proprietari fondiari e i residenti? E quali obblighi di trasparenza valgono per le organizzazioni a cui lo Stato affida la gestione della fauna selvatica?

In Svizzera proprio questi punti restano irrisolti. I piani di abbattimento, i colpi mancati e gli animali non umani feriti vengono pubblicati dai cantoni in modo lacunoso o per nulla, l'alta caccia si svolge senza preavviso preciso, e le associazioni di caccia agiscono come associazioni private con un mandato pubblico, ma senza obbligo di rendiconto pubblico. Il documento argomentativo per un servizio faunistico professionale e i testi modello per interventi critici verso la caccia nei parlamenti cantonali formulano le stesse richieste per i cantoni svizzeri. Chi vuole sapere come funziona una gestione della fauna selvatica senza caccia per hobby trova le risposte nel dossier Divieto di caccia in Svizzera.

La Polonia dimostra che un movimento liquidato come tema marginale può mobilitare, nel giro di pochi mesi, oltre 200'000 persone. Il processo parlamentare è iniziato. Wild beim Wild continuerà a seguirlo.

Fonti: comunicato del Centro per le attività ambientali «Źródła» (Krzysztof Wychowałek); progetto di legge su uwagapolowanie.pl; OKO.press e Akcja Demokracja sul numero di firme e la consegna; SmogLab sulla conferenza stampa; materiali in inglese su zakazpolowania.pl. Foto: Daniel Ciura.