Polonia: 204’000 firmas contra la hobby hunting, el Parlamento debe debatir una reforma

En Polonia, una iniciativa ciudadana ha logrado lo que ningún movimiento ha conseguido todavía en Suiza: obligar al parlamento nacional a ocuparse de una reforma fundamental de la caza como hobby.

La iniciativa «UWAGA! Polowanie. Zmieńmy prawo łowieckie. Na dobre» («¡Atención: caza! Cambiemos la ley de caza. Para siempre.») ha recogido, según el comité de la iniciativa, exactamente 204’238 firmas. Se necesitaban 100’000. El 3 de septiembre de 2026, el comité entregó el proyecto de ley y las firmas ante el Sejm al mariscal del Sejm, Włodzimierz Czarzasty, quien acudió personalmente a la rueda de prensa y prometió a la iniciativa, en nombre de los parlamentarios, «sabiduría en este asunto». Con ello queda abierto el proceso parlamentario: el proyecto pasa primero a la comisión del Sejm de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Silvicultura.

No una petición en línea, sino papel

El resultado pesa aún más porque la legislación polaca exige firmas físicas para las iniciativas legislativas populares. Los ciudadanos tuvieron que imprimir formularios, recoger firmas y enviar los originales por correo al comité de la iniciativa. Eso fue exactamente lo que ocurrió, según los organizadores del Centro de Actividades Ambientales «Źródła», en todo el país: en grandes ciudades, pequeñas localidades y pueblos, en sobres con decenas o cientos de firmas, recogidas por particulares, vecindarios y grupos locales.

Y todo ello bajo una considerable presión en contra. La campaña en línea estuvo acompañada de una ola constante de comentarios hostiles procedentes de los círculos de hobby-cazadores, mientras que la Asociación Polaca de Caza (PZŁ) llevó a cabo su propia campaña pública contra la reforma. Aun así, los formularios llegaron.

Un detalle muestra lo difícil que será el camino a través del parlamento: la comisión de medio ambiente competente está presidida por Urszula Pasławska (PSL), una cazadora activa y miembro honorario de la Asociación Polaca de Caza, que se ha pronunciado públicamente en contra de los puntos centrales del proyecto. Por ello, una petición de Akcja Demokracja exige que renuncie a la dirección de los debates.

Lo que realmente piensa la población

La iniciativa no se mueve en los márgenes de la sociedad, sino en su centro. El comité de la iniciativa se remite a una encuesta representativa de More in Common Poland de mayo de 2026, realizada entre 1’500 adultos, que ofrece un panorama matizado: si bien el 55 por ciento considera útiles a los hobby-cazadores para proteger los cultivos y el equilibrio ecológico, al mismo tiempo el 78 por ciento se pronuncia a favor de prohibir la caza por placer, el 76 por ciento a favor de una distancia mínima de 500 metros entre zonas de caza y viviendas, y el 89 por ciento a favor de exámenes médicos obligatorios y periódicos para los hobby-cazadores.

Dicho de otro modo: incluso quienes aceptan en principio la gestión de la fauna silvestre quieren normas claramente más estrictas para la caza recreativa, para la seguridad pública y para la rendición de cuentas de los actores implicados. Un hallazgo que coincide con la experiencia en cantón de Ginebra, donde en 2005 el 90 por ciento de la población se mantuvo firme en su prohibición de la caza como hobby.

Qué exige el proyecto de ley

La iniciativa no exige una prohibición general e inmediata de la caza, sino una reforma sistémica en tres niveles. El texto legal completo, junto con su fundamentación, puede consultarse públicamente en la página de la campaña; los siguientes puntos se basan en él y en el comunicado del comité de la iniciativa.

Protección animal y fin del turismo cinegético. Las empresas que organizan, venden, median o promocionan accesos de pago a la caza deberán ser eliminadas progresivamente. Los proveedores existentes contarán con un período de transición; no podrán surgir nuevos una vez entrada en vigor la ley. La clasificación de las especies como cazables deberá basarse en criterios científicos y en el monitoreo, y ser revisada periódicamente. Se restringirán la alimentación artificial y el cebado para concentrar animales no humanos, la batida, la caza nocturna, la caza desde vehículos y la caza durante la época de reproducción. En el futuro, las reducciones de población deberán acreditar una amenaza real, la ausencia de alternativas no letales y la proporcionalidad de la muerte.

Seguridad pública. La distancia de disparo respecto a las viviendas deberá aumentarse de los actuales 150 a 700 metros, incluyendo los lugares de reunión pública. Los propietarios de terrenos podrán autorizar expresamente la caza como hobby más cerca de sus edificios; la norma otorga así a los vecinos capacidad de decisión en lugar de una prohibición rígida. Las cacerías colectivas deberán anunciarse con mayor precisión, con una descripción exacta de la zona de caza en lugar de la simple mención de todo un coto. Los propietarios de terrenos recibirán un procedimiento de oposición más claro frente a las cacerías previstas en sus tierras.

Registro público de caza y transparencia financiera. La reforma estructural probablemente más importante es un registro central de acceso público: fechas de cacerías colectivas e individuales, límites de los cotos, planes de abatimiento anuales y plurianuales, animales no humanos previstos y efectivamente abatidos, animales no humanos heridos y no recuperados, ubicaciones de la infraestructura de caza, así como los informes financieros y de actividad de la asociación de caza y de los clubes de caza. A ello se suman normas más claras sobre el alcohol, con facultades de control para la autoridad estatal de supervisión de la caza, y la reintroducción de exámenes médicos y psicológicos obligatorios para los titulares de licencias de armas de caza.

El punto de la transparencia resulta especialmente delicado en el contexto polaco: el PZŁ goza de una posición jurídica especial, ya que solo sus miembros pueden cazar. Con ello desempeña funciones casi estatales, pero hasta ahora no está sujeto a ningún control público.

Por qué esto también concierne a Suiza

Las preguntas polacas son preguntas europeas. ¿Debe venderse la muerte de animales silvestres como un producto turístico? ¿Cuánto debe saber el público sobre cuándo y dónde se dispara en paisajes de uso compartido? ¿Qué capacidad de decisión tienen los propietarios de terrenos y los vecinos? ¿Y qué obligaciones de transparencia rigen para las organizaciones a las que el Estado delega la gestión de la fauna silvestre?

En Suiza, precisamente estos puntos siguen sin resolverse. Los cantones publican de forma incompleta, o directamente no publican, los planes de abatimiento, los disparos fallidos y los animales no humanos heridos; las cacerías de montaña se realizan sin un aviso previo preciso, y las asociaciones de caza actúan como asociaciones privadas con un mandato público, pero sin rendición de cuentas pública. El argumentario a favor de guardas de caza profesionales y los textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales formulan las mismas exigencias para los cantones suizos. Quien quiera saber cómo funciona una gestión de la fauna silvestre sin caza como hobby, encontrará las respuestas en el dossier Prohibición de la caza en Suiza.

Polonia demuestra que un movimiento tachado de marginal puede movilizar en pocos meses a más de 200’000 personas. El proceso parlamentario ha comenzado. Wild beim Wild seguirá su curso.

Fuentes: comunicado del Centro de Actividades Ambientales «Źródła» (Krzysztof Wychowałek); proyecto de ley en uwagapolowanie.pl; OKO.press y Akcja Demokracja sobre el número de firmas y la entrega; SmogLab sobre la rueda de prensa; materiales en inglés en zakazpolowania.pl. Fotos: Daniel Ciura.