Ginebra y la prohibición de la caza

Desde el 19 de mayo de 1974, el cantón de Ginebra no ha tenido milicias de caza. Aproximadamente dos tercios de los votantes aprobaron la prohibición, exigida por activistas por los derechos de los animales. Lo que la comunidad cazadora experimentó como una conmoción es hoy la refutación empírica más importante de la tesis central del lobby de la caza recreativa: que la naturaleza se derrumba sin cazadores recreativos. Lo cierto es lo contrario. Y Ginebra lo ha demostrado durante 50 años.

Desde una perspectiva legal y ecológica, el modelo de Ginebra es el argumento más preciso del movimiento anticaza. No se trata de un experimento mental ni de un estudio de laboratorio, sino de una realidad vivida en un cantón densamente poblado con 500.000 habitantes, un aeropuerto internacional, agricultura intensiva y una frontera directa con Francia y el cantón de Vaud, donde la caza intensiva continúa. Si este modelo funciona —y funciona—, la pregunta ya no es si funcionará, sino cuándo.

Enlace interno: Psicología de la caza en el cantón de Ginebra

¿Qué te espera aquí?

El modelo: guardas forestales en lugar de caza militar: cómo Ginebra regula la fauna salvaje con una docena de guardas forestales profesionales por un millón de francos al año y por qué esto es más barato que el sistema de caza militar.
Lo que la naturaleza ha hecho en 50 años: Cómo han evolucionado las poblaciones de animales salvajes desde 1974: 30.000 visitantes invernales, la mayor densidad de liebres pardas de Suiza, la última población de perdices del país.
El bienestar animal como característica sistémica: por qué el 99,5 por ciento de los animales abatidos mueren instantáneamente, por qué no hay cacerías forzadas y lo que se ve a diario en la frontera con Francia.
La caza furtiva como reflejo del barrio: lo que el contraste entre Ginebra y los cantones vecinos revela sobre dos actitudes fundamentalmente diferentes hacia los animales salvajes.
La reacción política: El silencio como estrategia: por qué el 90 por ciento de los ginebrinos se opone a la reintroducción de la caza recreativa y por qué, sin embargo, el modelo se ignora en la política nacional de caza.
Una superficie ecológica del 10 por ciento como logro pionero: cómo Ginebra crea hábitats para perdices, aves rapaces y depredadores sin regular zorros, martas o tejones.
Lo que debería cambiar: demandas políticas concretas para transferir el modelo de Ginebra a otros cantones.
Argumentación: Respuestas a las objeciones más comunes al modelo de Ginebra.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, dossiers y fuentes relevantes.

El modelo: guardabosques en lugar de milicianos cazadores

El cantón de Ginebra gestiona sus poblaciones de fauna silvestre con una docena de agentes ambientales profesionales que comparten casi tres puestos a tiempo completo. El coste: unos 600.000 francos suizos al año para personal. Se destinan 250.000 francos adicionales a la prevención y 350.000 francos a la indemnización por daños causados por la fauna silvestre, principalmente palomas, no por la caza mayor. El presupuesto total para la gestión de la fauna silvestre: alrededor de un millón de francos al año, lo que equivale a una taza de café por habitante.

En comparación, otros cantones tienen que gestionar miles de cazadores recreativos, incluyendo la venta de licencias, la contratación de guardabosques, el seguimiento de las presas heridas, la compensación por daños, los planes de sacrificio selectivo y la supervisión administrativa. Esto ni siquiera considera los costos externos de la presión de ramoneo, las colisiones con fauna silvestre y la pérdida de biodiversidad. El inspector de vida silvestre Gottlieb Dandliker lo resume: «La prohibición de la caza para los cazadores recreativos en Ginebra es la opción más económica para el cantón y claramente sostenible financieramente a largo plazo»

Más sobre este tema: Iniciativa pide "guardabosques en lugar de cazadores" y El modelo de guardabosques: gestión profesional de la fauna silvestre con un código ético

Lo que la naturaleza ha hecho en 50 años

Antes de la prohibición de caza de 1974, el jabalí había sido completamente erradicado en el cantón de Ginebra durante décadas por la caza recreativa. Actualmente, hay aproximadamente cinco jabalíes por kilómetro cuadrado de bosque, una población baja que se mantiene estable y está vigilada profesionalmente. Los guardabosques sacrifican anualmente alrededor de 327 jabalíes, dando preferencia a los animales jóvenes. Las cerdas de plomo y los jabalíes grandes se salvan explícitamente por razones éticas: sin una madre lactante, los lechones mueren y el jabalí pierde su estabilidad social.

El cantón cuenta hoy con una población estable de ungulados, compuesta por aproximadamente 100 ciervos comunes y 330 corzos. Su población de liebres se encuentra entre las más altas de Suiza. Ginebra es uno de los últimos reductos de conejos silvestres y perdices en Suiza. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado desde 1974, pasando de unos pocos cientos a 30.000. Porrones comunes, porrones moñudos, somormujos lavancos, zampullines comunes, serretas grandes y diversas especies de patos se han establecido en el cantón. En el Parque Nacional de Engadina, donde la caza ha estado prohibida durante 100 años, la población de rebecos se ha mantenido constante en torno a los 1.350 ejemplares desde 1920, y la vegetación ha desarrollado una diversa gama de especies, duplicando su biodiversidad general.

Más sobre este tema: Estudios sobre el impacto de la caza en la vida silvestre y la caza y la biodiversidad: ¿La caza recreativa realmente protege la naturaleza?

El bienestar animal como una característica sistémica, no como una reivindicación

Los guardas de caza de Ginebra trabajan exclusivamente de noche, utilizando intensificadores de luz y tecnología infrarroja. Esto aumenta la precisión y minimiza el sufrimiento: «El 99,5 % de los animales abatidos mueren al instante», afirma Dandliker. El estrés de los animales no abatidos es mínimo. Prácticamente no se dan casos de animales que sobrevivan a un disparo con heridas. En Ginebra no se practican batidas, batidas ni desove de manadas.

El contraste es visible a diario. En la frontera con Francia y el cantón de Vaud, donde se practica una intensa caza de milicias con batidas, los animales salvajes buscan refugio activamente en Ginebra, donde no se caza. Algunos incluso cruzan el Ródano a nado para llegar. Dandliker informa: «Con regularidad, nos encontramos con grupos de lechones de jabalí huérfanos de la caza francesa, que han perdido a sus madres y llegan a los pueblos». Las consecuencias de la presión cinegética al otro lado de la frontera son visibles a diario en suelo ginebrino. Y demuestran precisamente lo que no ocurre en el lado ginebrino.

Más sobre este tema: Por qué la caza recreativa falla como medio de control de la población y en la vida silvestre, el miedo a la muerte y la falta de aturdimiento.

La caza furtiva como reflejo del barrio

La proximidad de Ginebra a Francia y al cantón de Vaud atrae no solo animales salvajes en busca de asilo, sino también cazadores furtivos que los persiguen. En 2024, se encontró un lobo abatido ilegalmente en el cantón de Vaud: un macho de 32 kilogramos, abatido con arma de fuego una semana antes de ser descubierto. El agresor nunca fue capturado. Al mismo tiempo, el grupo Wolf Switzerland documentó la matanza ilegal de los machos alfa de las manadas de Marchairuz y Risoux en el Jura de Vaud.

Psicológicamente, este contraste es revelador. Por un lado, un sistema que protege a los animales dominantes porque se comprende y respeta su función social para la estabilidad del grupo. Por otro lado, un sistema que elimina sistemáticamente a los animales dominantes porque busca desestabilizar las poblaciones y, por lo tanto, simplificar las prácticas de caza. Ambos sistemas reflejan una actitud hacia los animales salvajes, no una necesidad técnica. Ginebra respondió a esta pregunta de actitud en 1974. La respuesta es: los animales salvajes no son objetivos.

Más sobre este tema: La caza furtiva del lobo en el cantón de Vaud y El lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza.

La reacción política: una estrategia de silencio

En una encuesta realizada en 2004 por el Instituto Erasm, casi el 90 % de la población de Ginebra se opuso a la reintroducción de la caza recreativa. Una propuesta similar fracasó en el parlamento cantonal en 2009 por 71 votos a favor, 5 en contra y 6 abstenciones. La población valora el entorno libre de caza porque les permite observar la fauna durante los paseos. Esta percepción está científicamente confirmada: un estudio cantonal a largo plazo documenta un aumento significativo de la biodiversidad.

Sin embargo, en la política nacional de caza, el modelo de Ginebra está prácticamente ausente. Las asociaciones de caza, las administraciones cantonales y las autoridades federales que deciden sobre nuevas leyes de caza, la gestión del lobo y las cuestiones relacionadas con las áreas protegidas no citan el Convenio de Ginebra. La razón es obvia: un modelo alternativo funcional hace que la afirmación de que la caza de milicias es irremplazable sea políticamente insostenible. Por lo tanto, se ignora hasta que alguien lo denuncia. Este expediente hace precisamente eso.

Más sobre este tema: Suiza sigue cazando, pero ¿por qué? y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia.

El 10 por ciento de superficie ecológica como logro pionero

Ginebra no solo está libre de caza, sino que también es pionera en la política de uso del suelo: el 10 % de las tierras agrícolas está designado como zonas de compensación ecológica, lo que proporciona hábitats de alta calidad para la biodiversidad. Perdices, aves rapaces y depredadores como martas y zorros se benefician de ello. Los zorros, martas y tejones no están sujetos a control de población: «Los depredadores están muy extendidos, pero no causan ningún problema», afirma Dandliker.

Esta es la diferencia crucial con el sistema de caza de las milicias: en Ginebra, no se capturan animales para cazar, sino solo cuando está justificado por razones ecológicas, de bienestar animal o de seguridad. La caza de aves en las inmediaciones del aeropuerto es una medida de seguridad, no una actividad recreativa. Esta diferencia categórica —la intervención como excepción, no el tiro como regla— constituye el núcleo estructural del modelo de Ginebra.

Más sobre este tema: Alternativas a la caza: Qué ayuda realmente sin matar animales , corredores de vida silvestre y conectividad de hábitats

¿Qué debería cambiar?

Reconocimiento federal del modelo de guardabosques como alternativa equivalente: La ley federal de caza debe reconocer la gestión profesional de la fauna silvestre basada en el modelo de Ginebra como una alternativa integral a la caza por milicias. Los cantones que opten por esta vía no deben ser tratados como casos especiales. Moción modelo: Prohibición de la caza basada en el modelo de Ginebra.
Proyectos piloto cantonales con evaluación científica: Al menos dos a cuatro cantones prueban el modelo de guardabosques en áreas definidas, con cálculos transparentes de costos, monitoreo independiente del rendimiento y una comparación con los resultados de la caza voluntaria durante el mismo período. Iniciativa modelo: Guardabosques en lugar de cazadores aficionados.
Contabilidad total de costos para la caza recreativa: Por primera vez, se evalúan completamente los costos externos de la caza recreativa: colisiones con fauna silvestre, gastos administrativos, accidentes de caza, pérdida de biodiversidad debido al bloqueo de áreas protegidas y daños por ramoneo causados por concentraciones de fauna silvestre relacionadas con la caza. Solo con una contabilidad honesta de costos es posible una comparación justa con el modelo de Ginebra.
Protección de los animales de cabeza como práctica estándar: La experiencia de Ginebra demuestra que la protección específica de las cerdas de cabeza y los animales dominantes estabiliza las poblaciones y reduce los daños causados por la fauna silvestre. Esta práctica debe ser la norma mínima en todos los cantones, no solo en Ginebra.
Principio de publicidad para las decisiones de caza: Las cifras de cosecha, las justificaciones, los índices de error y la contabilidad de costes se hacen públicos en todos los cantones. El modelo de Ginebra funciona con total transparencia. Lo que las autoridades de caza de las milicias deben ocultar, deben revelarlo. Iniciativa modelo: Estadísticas de caza transparentes.

Argumentación: Lo que dicen los cazadores aficionados sobre Ginebra y lo que es cierto

Ginebra es demasiado pequeña y demasiado urbana; el modelo no es transferible. Ginebra, con 280 kilómetros cuadrados, es, sin duda, un cantón pequeño. Pero está densamente poblado, cuenta con una viticultura intensiva, tráfico fronterizo directo con Francia y un aeropuerto internacional. Si la gestión de la fauna silvestre sin la caza de milicianos funciona en este contexto, no hay argumentos estructurales que impidan que funcione igual de bien en cantones más grandes y menos poblados.

Todavía hay sacrificios en Ginebra. Sí. Los guardabosques disparan cuando es necesario. Esto no contradice la prohibición de caza, sino su principio fundamental: intervención profesional en lugar de recreación armada. La diferencia no es que nunca se dispare, sino quién dispara, por qué, cuándo, con qué objetivo y bajo qué control.

Ginebra tiene un problema con los jabalíes. Las cifras lo contradicen. Se sacrifican aproximadamente 327 jabalíes al año, la población se mantiene estable y los daños causados por estos animales se estiman en 17.830 francos suizos. Los daños causados por los jabalíes en el cantón de Ginebra son comparables a los del cantón de Schaffhausen, a pesar de que la caza está permitida en Schaffhausen.

El modelo es demasiado caro. Un millón de francos al año, el equivalente a una taza de café por habitante. En comparación, los costos externos de la caza de milicias en otros cantones —colisiones con fauna silvestre, gastos administrativos, accidentes de caza y pérdida de biodiversidad debido al bloqueo de áreas protegidas— nunca se contabilizan en su totalidad. Esta falta de transparencia en cuanto a los costos se debe únicamente al lobby de la caza.

Enlaces rápidos

Publicaciones en Wild beim Wild:

Prohibición de la caza en Ginebra:
La psicología de la caza en el cantón de Ginebra;
Iniciativa que aboga por "Guardas de Caza en lugar de Cazadores"
; Por qué la caza recreativa fracasa como control demográfico;
Caza furtiva del lobo en el cantón de Vaud;
Estudios sobre el impacto de la caza en la fauna silvestre
; Suiza caza, ¿pero por qué?;
Textos de muestra para mociones críticas con la caza en los parlamentos cantonales.

Dossiers relacionados:

Caza en Suiza: Análisis de datos, métodos de caza y críticas.
Introducción a la crítica de la caza.
Lobos en Suiza: Datos, política y los límites de la caza.

Fuentes externas:

Nuestro reclamo

El cantón de Ginebra no es un caso aislado. Es una prueba. Prueba de que las poblaciones de fauna silvestre no colapsan sin un grupo de presión recreativo armado, sino que prosperan. De que la gestión profesional de la fauna silvestre es más económica, más humana y más ecológicamente eficaz que un sistema de caza descentralizado y sin estándares uniformes. Y que la población, que convive a diario con animales salvajes, lo sabe y lo valora.

La verdadera pregunta no es si el modelo de Ginebra funciona. La pregunta es por qué se ha ignorado sistemáticamente en la política nacional de caza durante 50 años. La respuesta no es científica, sino política. El IG Wild beim Wild (Grupo de Interés para la Vida Silvestre con la Vida Silvestre) documenta el modelo, sus cifras y sus consecuencias, porque un debate público honesto sobre la caza recreativa debe comenzar en Ginebra. Este dossier se actualiza continuamente a medida que nuevos estudios, cifras o acontecimientos políticos lo exigen.

Más sobre el tema de la caza deportiva: En nuestro dossier sobre la caza recopilamos datos, análisis e informes de fondo.