15 de junio de 2026, 08:40

Buscar

Sobre nosotros

CaracterísticaDatos
Forma jurídicaComunidad de intereses (IG)
Fundación11 de junio de 2015
SedeAcquarossa, Tesino, Suiza
FinalidadDerechos de los animales, protección de la naturaleza y del medio ambiente
MétodoInvestigación, divulgación, campaña, iniciativa
Ámbito de actuaciónSuiza, espacio DACH & internacional
DirecciónCarl Sonnthal
EstatutosActa de los estatutos
Sitio webwildbeimwild.com

La plataforma crítica con la caza de mayor alcance del espacio germanoparlante

Wild beim Wild es un movimiento independiente por los derechos de los animales y la mayor plataforma exclusivamente crítica con la caza del espacio DACH. Con más de 62’000 seguidores en Facebook, más de 1’100 publicaciones en Instagram, 4’315’992 visualizaciones de página, 2’718’413 visitantes únicos y 3’696 artículos publicados en wildbeimwild.com (datos de marzo de 2026), la IG alcanza a una comunidad sin parangón en el ámbito de la crítica a la caza por afición.

Mientras que las grandes organizaciones de protección animal tratan la caza por afición como uno de tantos temas, Wild beim Wild se concentra exclusivamente en este campo desde 2015. El resultado: una plataforma que aporta hechos en lugar de cuentos de cazadores, analiza datos oficiales, contextualiza estudios científicos, expone las estructuras de lobby de los cazadores por afición y, mediante denuncias penales, vela por que el derecho de protección animal no quede solo sobre el papel, tanto para los animales salvajes como para los de granja por igual.

Que una comunidad de intereses temáticamente especializada del Tesino logre semejante alcance demuestra que la crítica a la caza por afición dejó de ser hace tiempo un tema marginal para convertirse en una preocupación social creciente.

Uno no se vuelve detractor de la caza por aburrimiento, sino por conocimiento de esta crueldad hacia los animales.

Historia

La IG Wild beim Wild fue fundada el 11 de junio de 2015 en Suiza por Carl Sonnthal, para abordar la creciente presión sobre los animales salvajes debida a la urbanización, la agricultura y la cruel caza por afición. Surgida originalmente como una iniciativa local, la organización se ha convertido a lo largo de los años en una voz supranacional en favor de los animales salvajes y su protección. Hoy figura entre las organizaciones críticas con la caza más importantes de Suiza y es conocida como centro de competencia contra la caza por afición en todo el espacio DACH.

Objetivos

El objetivo primordial de la IG Wild beim Wild es la abolición de la caza por afición y la introducción de una gestión moderna de la fauna salvaje siguiendo el modelo del cantón de Ginebra, que desde el 19 de mayo de 1974 prohíbe la caza a las cazadoras y cazadores por afición: sin caza por afición, pero con guardas de caza íntegros y profesionales que actúan conforme a un código de honor.

Además, la IG persigue los siguientes objetivos:

  • Protección de los hábitats de los animales salvajes
  • Protección de los animales de granja frente al fracaso de las autoridades, en particular ante la falta de protección de los rebaños y las infracciones de la ley de protección animal
  • Información y educación de la opinión pública sobre los animales salvajes y la caza por afición
  • Fomento de prácticas sostenibles en la agricultura y la silvicultura
  • Cooperación con organizaciones de protección de los animales y de la naturaleza, políticas y políticos, así como autoridades
  • Apoyo a métodos científicos de inmunocontracepción como alternativa al control letal de poblaciones
  • Promoción de los derechos de los animales salvajes, que no tienen voz propia en las decisiones políticas

Por principio, la IG no coopera con asociaciones de caza, la federación JagdSchweiz ni con organizaciones afines a la caza.

Actividades

La IG Wild beim Wild lleva a cabo una gran variedad de programas y proyectos:

Así trabajamos

Wild beim Wild publica investigaciones, análisis y comprobaciones de hechos sobre la caza como hobby en Suiza. Nuestros contenidos se basan en fuentes verificables: cifras oficiales de abatimientos, sentencias judiciales, iniciativas parlamentarias, estudios científicos y documentos originales de la Confederación y los cantones.

Distinguimos claramente entre tres formatos de artículo:

  • Comprobación de hechos: verificación de una afirmación concreta a partir de datos demostrables. Mostramos la situación de las fuentes, señalamos las incertidumbres y formulamos una conclusión comprensible.
  • Análisis/dosier: contextualización de temas complejos como la legislación de caza, gestión de la fauna salvaje o la criminalidad en el contexto cinegético, con indicación de fuentes y contexto.
  • Comentario/campaña: claramente identificado como artículo de opinión o campaña señalado. Aquí la IG Wild beim Wild se posiciona política y éticamente.

Los errores se corrigen una vez que se tiene conocimiento de ellos. Las correcciones sustanciales se indican de forma transparente en el artículo correspondiente. Cuando una situación de los estudios tiene una solidez limitada, lo decimos abiertamente.

Quién está detrás de Wild beim Wild

Carl Sonnthal fundó Wild beim Wild en 2015 y dirige la organización desde entonces. Durante años se ha ocupado intensamente del derecho de caza, la biología de la fauna salvaje, la política de protección animal y las estructuras del lobby de la caza suizo. Sus investigaciones sobre delitos de caza, el fracaso de la ejecución por parte de las autoridades y la psicología de la caza de afición constituyen el fundamento de la plataforma.

La redacción colabora con personas expertas externas, entre ellas biólogos de fauna salvaje, juristas y periodistas. En temas específicos como el modelo ginebrino sin caza de afición, la gestión de los depredadores o las leyes de caza cantonales, su experiencia y su trabajo con las fuentes se incorporan a los artículos.

Independencia y financiación

Wild beim Wild es una plataforma de información y campañas gestionada de forma voluntaria. La propia IG no acepta donaciones. Quien desee apoyar económicamente la labor de protección animal puede donar directamente a la Stiftung Tiere in Not – Animal Help (STINAH), de utilidad pública, que financia, entre otras cosas, el trabajo político y jurídico. La IG no recibe fondos de asociaciones de caza, de la industria armamentística, de organismos estatales ni de partidos. No se publican anuncios publicitarios. Esta independencia es condición previa para la cobertura crítica sobre la caza de afición, el lobby de la caza y el trato que las autoridades dan a la fauna salvaje en Suiza.

Posiciones

Caza de afición y derecho de protección animal

La caza de afición contradice una comprensión ilustrada, científica y ética de la naturaleza y los animales. Los animales salvajes son seres sintientes con estructuras sociales, percepción del dolor y reacciones de estrés (cf. Cambridge Declaration on Consciousness, 2012). No pueden ser «cosechados» en el marco de una actividad de ocio como las hortalizas o la fruta.

El artículo 1 de la Ley suiza de Protección Animal (TSchG) protege la dignidad y el bienestar del animal. El artículo 26 de la TSchG deja claro: nadie puede infligir injustificadamente a un animal dolor, sufrimiento o daños, causarle miedo o menospreciar de cualquier otra manera su dignidad. La IG Wild beim Wild documenta desde hace años cómo la caza de afición socava sistemáticamente este principio.

Aunque desde hace décadas está demostrado (Luxemburgo, Ginebra, parques nacionales) que en particular los zorros no necesitan ninguna «regulación» mediante el disparo, los hobby hunters ignoran los hechos científicos y desprecian las leyes de protección animal.

Especismo hacia los animales salvajes

En Suiza, la norma penal contra el racismo prohíbe la discriminación de las personas por su pertenencia étnica, color de piel y religión. En el caso de los animales, en cambio, la situación jurídica es distinta: a las especies animales foráneas no se les concede protección alguna; su derecho a la vida les es negado por ley a causa de su procedencia. El filósofo australiano Peter Singer describió este fenómeno en 1975 como «especismo»: la convicción del ser humano de ser superior a todas las demás especies por su pertenencia a la propia especie y de poder tratarlas a su antojo. La IG Wild beim Wild se compromete a que esta actitud deje de ser aceptada en una sociedad civilizada.

La no violencia como modelo

La no violencia distingue al ser humano cultivado del predador en el mundo animal. La pasión por la caza no es un encargo de la sociedad ni un derecho. Con el acto de herir y matar animales salvajes por motivos de ocio se normalizan comportamientos como la crueldad, la brutalidad y la indiferencia ante el sufrimiento, que en el ámbito interhumano se trata de eliminar.

No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti. Este es un modelo de la IG.

¡Cuando la injusticia se convierte en derecho, la resistencia se convierte en deber!

Derechos de la infancia y hobby hunting

Los niños y los jóvenes deben ser protegidos de toda forma de violencia. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño comprende el derecho de todos los menores a la integridad física y mental. El Comité de los Derechos del Niño de la ONU establece:

Los niños deben ser protegidos de toda forma de violencia física y psíquica y de estar expuestos a la violencia, como la violencia doméstica o la violencia contra los animales.

La participación pasiva y activa de niños y jóvenes en actividades de caza es, desde el punto de vista de la IG Wild beim Wild, inadmisible. En 2023, la IG exigió en un llamamiento proteger a los menores del efecto dañino de la violencia en el hobby hunting. Polonia ya ha aplicado este derecho de la infancia y ha prohibido el hobby hunting en presencia de menores.

Campañas

Logros

Victoria contra la federación Jagd Schweiz (2020)

La IG Wild beim Wild presentó ante la Fiscalía de Gossau SG una denuncia penal contra Hanspeter Egli, el entonces presidente de Jagd Schweiz, jefe de la sociedad de caza de Andwil y presidente de la federación cantonal Revierjagd St. Gallen. Se le imputaban, entre otras cosas, infracciones de la Ley Federal contra la Competencia Desleal, cacerías crueles en el extranjero, así como infracciones de la Ley de Protección de los Animales, en particular la «vulneración de la dignidad de un animal». Además, existía la sospecha de lesiones corporales y de intimidación a la población mediante la incitación pública a actos de violencia.

La federación Jagd Schweiz reaccionó con el intento de silenciar a la IG. Los contemporáneos molestos debían, por usar las palabras de los cazadores aficionados, «ser acallados» y «desaparecer del mapa». La IG no se dejó intimidar y, por su parte, presentó denuncia.

El 17 de julio de 2020, el tribunal de Bellinzona dictaminó: prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado es según la sentencia firme promovido por la federación Jagd Schweiz. El caso fue difundido por toda Suiza por la Agencia Telegráfica Suiza (SDA) bajo el título «Denunciado el máximo cazador suizo».

Denuncias penales para la protección de los animales silvestres y de granja

La IG Wild beim Wild aplica el derecho de protección de los animales no solo de forma periodística, sino también jurídica. Desde su fundación, el departamento jurídico ha presentado numerosas denuncias penales que van mucho más allá de la caza como afición en sentido estricto:

Este compromiso demuestra que la IG Wild beim Wild entiende la protección animal como aplicación del derecho. Allí donde las autoridades fracasan, los servicios veterinarios miran hacia otro lado o los políticos eluden sus responsabilidades, la IG interviene jurídicamente, tanto por los animales salvajes como por los animales de granja.

Denuncia penal contra el COI y la FEI (2021)

Por maltrato animal durante los Juegos Olímpicos de verano de 2021 en Tokio, la IG Wild beim Wild presentó ante la Fiscalía de Lausana una denuncia penal contra el Comité Olímpico Internacional (COI) y la Fédération Equestre Internationale (FEI). Se acusó al COI y a la FEI de infringir la ley de protección animal y el reglamento de protección animal.

La presión mundial generada por la cobertura mediática provocó un replanteamiento: el pentatlón moderno se practicará en el futuro sin la disciplina de equitación.

Pasar a la acción

El movimiento está abierto a activistas interesados que deseen comprometerse con la protección de los animales salvajes y de sus hábitats. No se requiere una afiliación formal, solo determinación.

¿Está planeando una iniciativa, petición o acción crítica con la caza? La IG ayuda con conocimientos especializados, su red de contactos, investigaciones y datos.

La IG hace un llamamiento a la población para que, ante problemas con animales salvajes, no recurra a los cazadores aficionados, sino que busque en internet un asesoramiento experto sobre fauna salvaje que aplique soluciones pacíficas.

Con compasión puede ayudar a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Hágase vegano.

Referencias

  1. kath.ch: Defensores de los animales exigen poner fin a las misas de San Huberto en la iglesia
  2. Luzerner Zeitung: Defensores de los animales denuncian a la oficina de medio ambiente de Schwyz tras la matanza de un chacal dorado
  3. 20 Minuten: Un vegetariano denuncia a una revista de caza
  4. Spiegel: Pentatlón moderno sin equitación
  5. FAZ: Drama olímpico – Denuncia penal contra el COI y la federación ecuestre
  6. Eurosport: Schleu, Saint Boy – COI y FEI denunciados por maltrato animal
  7. Watson: «Sádica e innecesaria» – Se pide prohibir la caza en la madriguera del zorro
  8. Sport1: Organización suiza de protección animal denuncia al COI y a la FEI
  9. Yahoo News: Escándalo olímpico – Defensores de los animales denuncian al COI
  10. t-online: Tras la escandalosa actuación en los Juegos Olímpicos – Defensores de los animales denuncian al COI y a la federación ecuestre
  11. Business Insider: Una organización benéfica de protección animal demanda al COI – un caballo recibió un puñetazo en los Juegos Olímpicos
  12. 20 Minuten: «Abatí dos cebras durante una cacería en África»
  13. WOZ: Born to be Wildbret
  14. Blick: Defensores radicales de los animales quieren ahuyentar a los cazadores
  15. NZZ: Los cazadores abaten demasiado pocos ciervos – Los defensores de los animales exigen anticonceptivos para el ciervo rojo
  16. Blick: Guardianes del medio ambiente en lugar de cazadores – Los defensores de los animales quieren prohibir la caza
  17. Aargauer Zeitung: Batida contra animales preñados – Cazadores suizos provocan un escándalo en Austria
  18. Züriost: «Queremos menos sufrimiento animal»
  19. March24: Una petición pone en el punto de mira a los cazadores
  20. 20 Minuten: El abatimiento de mapaches debería fomentar la xenofobia
  21. 20 Minuten: «Si no los matamos, pronto tendremos una situación como la de Alemania»
  22. Appenzeller Zeitung: Petición – Demos la bienvenida al mapache
  23. Tier im Recht: Wild beim Wild sobre la ley de caza
  24. Más informes de los medios (base de datos Genios)