En el debate sobre la caza por afición confluyen intereses ecológicos, económicos, de protección animal y sociales. Precisamente por ello es importante distinguir entre tradiciones, afirmaciones y aquello que realmente demuestran los estudios científicos, los datos oficiales y los trabajos de revisión especializados.

Este dosier resume los resultados de la investigación sobre las consecuencias directas e indirectas de la caza. En el centro se sitúan los efectos sobre la fauna silvestre: estrés, alteración del comportamiento espacial y de actividad, reproducción, estructuras sociales, heridas, evolución selectiva y contaminación por munición de plomo. Además, la página aborda la eficacia del control cinegético de poblaciones y daños, las posibles alternativas no letales, así como cuestiones más amplias relativas a las armas de caza, la prevención de la violencia y la motivación para cazar.

La evidencia disponible no es igual de sólida en todos los ámbitos y no siempre puede extrapolarse de una especie, región o método de caza a otros. Por ello, este dosier contextualiza los estudios en la medida de lo posible: ¿qué se investigó exactamente? ¿Para qué animales y bajo qué condiciones es válido un resultado? ¿Y dónde faltan todavía datos fiables, en particular para Suiza?

La página mantiene una postura crítica frente a la caza de afición. Sin embargo, su pretensión es fundamentar esa crítica en fuentes verificables y poner de manifiesto las incertidumbres científicas. Además de la caza, la evolución de las poblaciones de fauna salvaje se ve influida, entre otros factores, por la calidad del hábitat, la disponibilidad de alimento, el clima, las enfermedades, los depredadores naturales y las perturbaciones humanas.

Los hallazgos más importantes de un vistazo: la perturbación causada por la caza puede tener efectos en los animales salvajes que van mucho más allá del disparo concreto. Según la especie y el método de caza, los estudios documentan cambios en las reacciones de estrés, los horarios de actividad, el uso del espacio, la reproducción y las estructuras sociales. Al mismo tiempo, las investigaciones muestran que unas cifras elevadas de abatimientos no conducen automáticamente a poblaciones más pequeñas, a menos daños ni a una mejor prevención de epizootias.

Efecto 1: animales sometidos a estrés permanente

En presencia de cazadores de afición, los animales salvajes pasan a un modo de comportamiento permanentemente más vigilante. Los biólogos de fauna salvaje lo han observado, por ejemplo, en alces en Canadá . «Las personas son percibidas como un peligro», explica la profesora Ilse Storch, directora de la cátedra de Ecología y Gestión de Fauna Salvaje de la Universidad Albert Ludwig de Friburgo.

En el ámbito científico se habla de un «Landscape of Fear», un paisaje del miedo, en el que viven incluso animales situados en la cúspide de la cadena alimentaria, como ciervos rojos, jabalíes o zorros. «Los animales salvajes prefieren pasar hambre antes que exponerse activamente a un peligro», señala el Dr. Konstantin Börner, del Instituto Leibniz de Investigación de Zoológicos y Fauna Salvaje (IZW). Es decir: prefieren permanecer a cubierto antes que buscar alimento en campo abierto.

Las consecuencias fisiológicas son medibles. Un estudio de la Escuela Superior de Veterinaria de Hannover (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) midió en jabalíes sometidos a batidas valores elevados de cortisol en todas las muestras. Santos et al. (2018) demostraron en ciervos rojos del suroeste de Europa que los factores de la gestión cinegética eran los principales impulsores de la variación de las hormonas del estrés, por delante de las condiciones ambientales y de las características individuales. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) comprobaron que las liebres variables cazadas con perros presentaban niveles de cortisol 6,5 veces superiores a los de aquellas abatidas sin perros.

El método de caza desempeña aquí un papel decisivo. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) no hallaron valores de estrés a largo plazo significativamente elevados en muestras de pelo de muflones, ciervos rojos y jabalíes cazados mediante un rececho tranquilo, sin ojeadores ni perros. Los autores concluyen que el rececho afecta menos al bienestar de los ungulados que las batidas intensivas. Esto refuerza los hallazgos sobre las monterías y el acoso con perros: cuanto más invasivo es el método, más grave es la reacción fisiológica.

A causa de la caza de afición, muchos animales salvajes se han vuelto más esquivos y temerosos de lo que serían en zonas no cazadas, informa también la ecóloga de fauna silvestre Storch. Una revisión sistemática sobre «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) analizó 81 estudios y documentó que el miedo inducido por el ser humano altera de raíz los patrones de actividad, la fisiología, la aptitud biológica y el uso del hábitat de los animales salvajes.

Darimont et al. (2009, PNAS) demostraron en un metaanálisis que los cazadores de afición humanos modifican las poblaciones de animales salvajes más rápidamente que cualquier otro factor evolutivo jamás observado en la fauna silvestre.

Más sobre el tema: Caza y protección animal: lo que la caza de afición hace a los animales salvajes

Efecto 2: pérdida de hábitat por un cambio de comportamiento forzado

Por miedo a los cazadores de afición, muchos animales salvajes han abandonado de forma permanente su hábitat natural. «Evitan los campos abiertos y viven cada vez más al amparo del bosque», dice el biólogo Börner. Además, son capaces de percibir cuándo el peligro es especialmente grande. En una población de corzos en Europa los investigadores observaron que el repliegue hacia el bosque se intensifica durante la temporada de caza. «En los campos abiertos, las fases de actividad se desplazan entonces, sobre todo en el caso del ciervo, hacia la noche, más tranquila», informa Börner.

Un amplio metaanálisis de 76 estudios (Gaynor et al. 2018) concluye que los animales salvajes aumentan de forma significativa su actividad nocturna bajo la influencia del ser humano. El resultado fue coherente en todos los continentes, hábitats, especies y actividades humanas. Un estudio posterior (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) evaluó datos de uso del espacio en zonas protegidas antes y durante los cierres por la COVID-19 y demuestra de forma causal que animales salvajes como los lobos y las cabras montesas evitan sistemáticamente las infraestructuras humanas, y que ese repliegue es reversible cuando la presión humana disminuye.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) muestran en un trabajo de revisión actual que las reacciones de los animales salvajes ante los humanos se sitúan en un continuo que va de la evitación a la tolerancia y hasta la atracción. En sistemas en los que el ser humano actúa principalmente como depredador —es decir, mediante la caza de afición— las reacciones se desplazan claramente hacia la evitación. En las marmotas alpinas (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology) únicamente la caza de afición, y no el uso recreativo del territorio, influyó en la tolerancia conductual frente a las molestias humanas.

La caza de afición contribuye, por tanto, de forma sustancial a que los animales salvajes vean restringida su libertad de movimiento y dispongan de menos hábitat. «Sin libertad de movimiento e intercambio genético se pone en peligro la salud de los animales», afirma Börner.

Efecto 3: ausencia de mortalidad invernal debido a la alimentación suplementaria

La ley de caza, y no solo en Alemania, prescribe alimentar a los animales salvajes «en épocas de necesidad» en el marco del manejo cinegético, razón por la cual algunos cazadores aficionados colocan comida en el bosque durante el invierno. El problema: «Con el suministro de alimento se elimina la mortalidad invernal natural», explica la ecóloga de fauna salvaje Ilse Storch.

El invierno es normalmente un proceso de selección natural para los animales salvajes. Los fuertes sobreviven, los débiles mueren. Así, la población se reduce de forma natural una vez al año. La alimentación suplementaria contrarresta este proceso, como muestra un estudio de Chequia sobre la dinámica poblacional de los jabalíes. Cuando se suministró maíz y cereal de desecho en combinación con un fuerte crecimiento de robles y hayas, al año siguiente se produjo incluso un aumento notable de la población de jabalíes.

El problema: cuantos más animales sobreviven al invierno, más deben abatirse al año siguiente para no desbordar las capacidades del espacio disponible. Según el informe anual del Sistema de Información sobre Fauna Salvaje de los Estados federados de Alemania (WILD) , desde los años noventa el número de corzos abatidos ha aumentado significativamente, y en el caso del gamo y el ciervo rojo casi se ha duplicado. Datos más recientes de la asociación DJV confirman esta tendencia: los abatimientos de jabalíes pasaron de unos 120’000 en los años ochenta a casi 800’000 animales al año en la década de 2020. La causa no es únicamente la alimentación invernal, pero sí constituye un factor esencial.

Efecto 4: procesos de reproducción alterados

La propia caza de afición contribuye a que los animales salvajes se reproduzcan más rápidamente. Los estudios muestran de forma inequívoca que Jabalíes, ciervos y otros animales salvajes aumentan su tasa de reproducción bajo la presión cinegética, por ejemplo reproduciéndose ya a una edad más temprana. Cuanto más intensamente se los caza, más crías engendran.

En los osos pardos, unos investigadores suecos pudieron observar que, como reacción a la caza, modifican el tiempo de cuidado de sus crías. Algunas madres lo prolongan para permanecer más tiempo protegidas junto a sus crías. Otras osas acortan el período de cuidado para volver a reproducirse más rápidamente y contrarrestar así la presión cinegética, según informa Quarks, la revista científica de la WDR.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) documentaron otro efecto indirecto: en los osos pardos de Escandinavia, la caza provocó un mayor recambio de machos en los territorios, lo que desencadenó infanticidio sexualmente selectivo (SSI). Los nuevos machos dominantes matan a las crías de sus predecesores para que las hembras vuelvan a estar receptivas antes. El 95 por ciento de la mortalidad de crías durante la época de apareamiento se debió al SSI.

Efecto 5: cambios evolutivos por la caza selectiva

La caza de afición interviene en la evolución. Dado que los cazadores aficionados extraen sistemáticamente los ejemplares más grandes, más fuertes y más llamativos de una población, se genera una presión selectiva que actúa en contra de las fuerzas naturales. La consecuencia: las poblaciones cambian genéticamente en una dirección biológicamente indeseable.

Coltman et al. (2003, Nature) demostraron, en un estudio de 30 años sobre borregos cimarrones (Ovis canadensis), que el peso corporal y el tamaño de los cuernos de los machos disminuyeron significativamente a causa de la caza de trofeos por afición. Los cazadores aficionados abatían preferentemente a los animales con los cuernos más grandes y, por tanto, a los individuos genéticamente «más valiosos», antes de que estos pudieran maximizar su éxito reproductivo. Pigeon et al. (2016) confirmaron estos hallazgos en un estudio posterior.

Darimont et al. (2009, PNAS) mostraron en un metaanálisis: los cazadores aficionados humanos modifican las poblaciones de animales salvajes más rápidamente que cualquier otro factor evolutivo jamás observado en la fauna silvestre. Las tasas de cambio fenotípico en las poblaciones cazadas fueron hasta un 300 por ciento superiores a las de la selección natural.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) demostraron en osos pardos escandinavos que los cazadores aficionados seleccionan de forma dirigida determinados rasgos de comportamiento: los osos más audaces y menos huidizos son abatidos con mayor frecuencia. El resultado: a lo largo de las generaciones, la población se vuelve más esquiva y temerosa, lo que modifica de raíz su comportamiento y su uso del espacio.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) modelizaron cómo las zonas protegidas pueden ofrecer un efecto de rescate genético («genetic rescue») a las poblaciones cazadas mediante la dispersión de animales. Sin embargo, este efecto queda socavado por las elevadas tasas de caza, porque los animales que inmigran son abatidos antes de poder reproducirse.

Más sobre el tema: La caza de afición influye en la evolución de los osos pardos y Estudio sobre el «supercazador»

Efecto 6: heridas y «crippling loss»

No todo disparo mata. Una proporción considerable de los animales cazados resulta herida de bala, pero nunca es encontrada. Esta llamada «crippling loss» es un problema de bienestar animal sistemáticamente subestimado.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) desarrollaron el concepto de «crippling ratio» como medida de las heridas causadas por la caza y demostraron en el ánsar piquicorto que, por cada animal abatido, hasta un animal más resultaba herido sin ser recuperado.

En la caza con arco, las tasas de heridas son especialmente altas. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) documentaron en un estudio controlado en la McAlester Army Ammunition Plant, en Oklahoma, con 80 ciervos de cola blanca radiomarcados, que el 50 por ciento de los animales alcanzados por cazadores con arco no fueron recuperados. Tasas de heridas similares (del 31 al 58 por ciento) se han confirmado en estudios de Georgia, Indiana, Michigan, Nueva Jersey y Wisconsin. Una síntesis de 24 estudios norteamericanos arroja una tasa media de heridas del 54 por ciento (Report on Bowhunting).

La lobby europea de la caza con arco, por su parte, remite a una recopilación de datos danesa (European Bowhunting Association, 2005) que cifra la tasa de heridas en el corzo en apenas un 5 por ciento. Es importante contextualizarlo: no se trata de un estudio científico con control independiente, sino de una recopilación basada en las declaraciones voluntarias de los propios cazadores con arco en el marco de un «Wildreport». Las cifras estadounidenses, en cambio, proceden de estudios de campo controlados con animales provistos de emisores y vigilados de forma independiente, con independencia de que un cazador llegue siquiera a advertir o a comunicar un disparo fallido. Las autodeclaraciones de los cazadores sobre sus propios fallos no son metodológicamente comparables con la telemetría independiente. Hasta la fecha no existe ningún estudio europeo o del ámbito DACH independiente sobre la tasa de heridas en la caza con arco que alcance el nivel metodológico de los estudios telemétricos estadounidenses.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) examinaron la respuesta de cortisol de los ungulados salvajes ante distintos métodos de caza y constataron que el acoso con perros provoca niveles de estrés significativamente más altos que la caza al acecho. También los acontecimientos posteriores al disparo —como el tiempo transcurrido hasta la búsqueda del animal herido, la localización de la lesión y el comportamiento de los equipos de rastreo— influían considerablemente en la carga de estrés.

Los animales heridos que no son encontrados sufren a menudo una muerte lenta por infección, hambre o agotamiento. Estos animales no aparecen en ninguna estadística de abatimiento. La cifra real de animales muertos por la caza de afición es, por tanto, sistemáticamente superior a la comunicada oficialmente.

Efecto 7: intoxicación por plomo procedente de la munición de caza

El uso de munición con plomo por parte de los hobby hunters provoca una contaminación ambiental a gran escala que afecta a la fauna silvestre, al ganado y a las personas. Solo en la UE se introducen cada año en el medio ambiente unas 44’000 toneladas de plomo a causa del hobby hunting y del tiro deportivo.

La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) estima que al menos 135 millones de aves están en peligro cada año por la ingestión directa de perdigones de plomo. Otros 14 millones de aves, entre ellas rapaces y carroñeras, se ven afectadas por la ingestión secundaria de fragmentos de plomo presentes en sus presas. Pain et al. (2019, Ambio) documentaron en un amplio trabajo de revisión que el envenenamiento por plomo mata cada año en Europa a más de un millón de aves acuáticas y provoca intoxicaciones subletales en otros tres millones. El simposio internacional «Lead, a borderless poison» (Gorizia, noviembre de 2025) cifra actualmente la mortalidad anual en 2,3 millones de aves en la UE, una estimación significativamente más alta que tiene en cuenta nuevos métodos de recopilación de datos.

Desde el 15 de febrero de 2023 está prohibido en toda la UE el uso de perdigones de plomo en humedales. En febrero de 2025, la Comisión Europea presentó un proyecto de reglamento más amplio para restringir la munición de plomo en todos los hábitats (Pain et al. 2025, Ambio). La ECHA recomienda además introducir un valor máximo de plomo en la carne de caza a escala de la UE, comparable al límite establecido para la carne de animales de granja (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) reclaman el abandono total de la munición de plomo en el marco de un enfoque One Health: el uso continuado de munición de plomo amenaza la biodiversidad y la salud humana y socava los objetivos de sostenibilidad.

Dinamarca ha sido el primer país del mundo en aprobar una prohibición total de todos los tipos de munición de plomo para la caza de afición (a partir de abril de 2024). En el Reino Unido, Inglaterra, Escocia y Gales anunciaron en 2025 la prohibición de la munición de plomo al aire libre. En Suiza no existe hasta la fecha ninguna prohibición equivalente.

Efecto 8: crías huérfanas y estructuras sociales destruidas

La caza de afición no mata únicamente al individuo objetivo. Interviene en las estructuras sociales y deja crías huérfanas. En especies con un fuerte vínculo materno-filial —como corzos, ciervos, osos, lobos y jabalíes—, la pérdida de un progenitor puede significar la muerte para las crías dependientes.

La RSPCA (Knowledgebase) documenta lo siguiente: cuando los cazadores aficionados no encuentran a las crías de las hembras abatidas y no les dan muerte para evitarles el sufrimiento, estas quedan abandonadas a su suerte. Según la edad, las crías huérfanas mueren de hambre, de sed o de frío. La pérdida de la madre supone en muchas especies un factor de estrés considerable y, aun cuando los individuos huérfanos sobrevivan a la fase aguda, los cambios en su fisiología y en su comportamiento pueden perjudicar de forma duradera su desarrollo.

En el caso de los lobos, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) mediante extensos conjuntos de datos de varios parques nacionales estadounidenses que las causas de muerte antropogénicas, en particular los abatimientos legales, reducen notablemente la persistencia de las manadas y la reproducción en el año siguiente. El abatimiento de un ejemplar alfa puede desestabilizar toda una manada.

En el caso de los osos pardos, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) documentaron, a partir de la población escandinava, que los osos supervivientes ocupan en parte las áreas de campeo que quedan libres tras la muerte de sus congéneres abatidos. Esta reorganización espacial puede tener consecuencias imprevistas para la dinámica poblacional y contradecir los objetivos de gestión.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) resumen en un trabajo de revisión reciente: los efectos indirectos de la caza de afición sobre las poblaciones de fauna silvestre —desde cambios de comportamiento y fisiología del estrés hasta la desestabilización de las estructuras sociales— son a menudo más graves que las extracciones directas y se subestiman sistemáticamente en la práctica de gestión.

Los estudios a largo plazo sobre tejones europeos muestran cuánto tiempo pueden perdurar los efectos de las intervenciones sociales. Tras abatimientos locales, los animales supervivientes ampliaron sus áreas de campeo, los grupos se solaparon más y aumentó la inmigración hacia las zonas afectadas. Determinados cambios en la estructura social seguían siendo mensurables años después. En especies de vida territorial, la eliminación de ejemplares concretos puede provocar, por tanto, consecuencias que van más allá de la reducción inmediata del efectivo. Los resultados no son directamente extrapolables a todas las especies silvestres, pero acreditan el bien conocido efecto de perturbación («perturbation effect») de los abatimientos en la ecología de la fauna silvestre.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Más sobre el tema: Un estudio demuestra: los abatimientos de lobos suelen provocar más ataques a animales de renta y Un estudio de hace diez años, todavía ignorado: por qué las manadas estables matan menos animales de renta

Efecto 9: la ineficacia económica de la caza de «especies dañinas»

La caza de las llamadas «especies dañinas» no solo carece de utilidad ecológica, sino también económica. Ese es el resultado de un amplio estudio de Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), que analizó siete años de datos oficiales de 92 departamentos franceses.

Entre 2015 y 2022 se mataron en Francia 12’394’885 zorros, garduñas, martas, turones, comadrejas, cornejas negras, grajas, urracas, arrendajos y estorninos por considerarlos «especies dañinas». Son unos 1,7 millones de animales al año. El balance económico resulta demoledor: el equipo de investigación cifra los costes anuales de control entre 103 y 123 millones de euros, mientras que los daños notificados oficialmente ascienden únicamente a entre 8 y 23 millones de euros anuales. A lo largo de siete años, los costes de las matanzas suman 791 millones de euros, frente a 96 millones de euros de daños declarados. Incluso en el cálculo más conservador, en el que no se remunera el tiempo de trabajo de los cazadores aficionados y se reducen a la mitad los gastos de desplazamiento, los costes de control superan a los daños en un factor de 1,66.

No existe ninguna relación estadística entre el esfuerzo de abatimiento y la reducción de los daños. Ni un mayor número de abatimientos conduce a menos daños, ni los daños aumentan cuando disminuye la caza. En el caso del arrendajo y el estornino, un número más elevado de abatimientos se correlacionó incluso con poblaciones primaverales mayores, lo que las autoras y los autores explican mediante la reproducción compensatoria. Especialmente delicado: solo los 62’278 arrendajos abatidos equivalen a una pérdida potencial de entre 100 y 454 millones de euros en servicios de dispersión de semillas para los bosques de robles. Pese a las tomas de posición mayoritariamente contrarias en la consulta pública y pese a este estudio, el Gobierno francés renovó el 21 de agosto de 2026 el decreto ESOD trienal para el periodo 2026-2029; resoluciones judiciales habían retirado previamente de la lista al turón y, temporalmente, a la marta por falta de datos suficientes, y la marta vuelve a figurar ahora en catorce departamentos. Suiza regula las mismas especies conforme al art. 5 de la Ley de Caza, sin haber realizado jamás una evaluación de eficacia comparable.

Más información: Muertos por millones – para nada: un nuevo estudio desenmascara los cuentos de cazadores

Publicaciones por especie animal

Mapaches

Además de una reproducción incrementada, la inmigración compensatoria también puede anular los efectos de los abatimientos: cuando quedan territorios libres a nivel local, pueden llegar animales procedentes de zonas circundantes no cazadas y ocupar los huecos. Por ello, una estrategia de caza que abarque únicamente superficies pequeñas puede generar efectos locales a corto plazo sin reducir de forma duradera la densidad poblacional a escala del conjunto del paisaje.

• Culling-induced social perturbation in Eurasian badgers Meles meles and the management of TB in cattle: an analysis of a critical problem in applied ecology
• Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
• Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan
• Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics
• Ascáride del mapache y baylisascariasis: solo 50 casos en todo el mundo

Chacales dorados

• Minnie L et al. Compensatory life-history responses of a mesopredator may undermine carnivore management efforts

Zorros

• Kistler C et al. La gestión del zorro debería basarse en fundamentos científicos y no en suposiciones
• Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers
• Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland
• Kaphegyi T. Estudios sobre el comportamiento social del zorro (Vulpes vulpes L). Tesis doctoral
• Ansorge H. et al. (2010 ss.) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. ResearchGate. Monitorización en toda Alemania de las densidades de zorros y del uso de madrigueras.
• Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects at the landscape scale? Conservation Science and Practice. Los abatimientos locales no reducen la densidad de zorros a escala del paisaje.
• Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Tesis doctoral, Bournemouth University. Confirma los efectos reproductivos compensatorios tras la caza: las poblaciones de zorros compensan rápidamente las pérdidas mediante tasas de descendencia más elevadas.
• Ryser-Degiorgis S. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox in Switzerland. Parasites & Vectors. Datos suizos sobre la propagación de la sarna, sin relación con la intensidad de la caza.
• Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Trabajo de síntesis fundamental sobre la sarna en la fauna salvaje.
• Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Tesis doctoral, University of Leeds. Texto completo. Muestra por qué matar animales territoriales favorece más que frena la propagación de enfermedades, debido al aumento de la inmigración.
• König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Los cebos antihelmínticos hacen retroceder de forma duradera la tenia del zorro; la caza no es un medio adecuado para ello.
• Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Compara la eficacia de los programas de cebado en dos ciudades.
• Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Confirma fuera de Europa: los programas de cebos funcionan, la caza no.
• Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Relación estadística entre la densidad de zorros y las poblaciones de especies presa.
• N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Relación entre las medidas paisajísticas, la densidad de zorros y la población de liebre común.
• Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Influencia del zorro en la diversidad de aves en el paisaje agrícola.
• Spaar R. et al. (2012) Elemente für Artenförderungsprogramme Vögel Schweiz. Artenförderung Vögel Schweiz. Informe técnico sobre medidas de protección eficaces para las aves nidificantes suizas, con una valoración del factor depredación.
• Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. La calidad del hábitat como factor decisivo para la avefría, no el control de depredadores.
• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Entre 2015 y 2022 se mataron en Francia una media de 383’299 zorros rojos al año. El estudio no encuentra ninguna relación estadística entre el esfuerzo de caza y una reducción de los daños oficialmente notificados. Los costes de control de todas las especies cazadas en conjunto superan en ocho veces el importe de los daños.
• SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Fundamentos científicos sobre la caza del zorro. Informe técnico por encargo de la Oficina de Bosques y Fauna Salvaje del cantón de Zug. Mayo de 2026.
• Resúmenes breves de literatura científica sobre el zorro rojo
• Más información: Dossier: El zorro en Suiza y Caza del zorro sin datos: cómo JagdSchweiz inventa problemas

Jabalíes

• Más caza conduce a la multiplicación de los jabalíes
• Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
• Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
• Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
• Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
• Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic
• Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
• Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management
• Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. Sobre la base de datos oficiales italianos, el estudio muestra que una presión cinegética continuada desencadena en los jabalíes un cambio de la estrategia K a la estrategia r: partos más tempranos y más frecuentes, mayores tasas de natalidad, crecimiento acelerado. La práctica de gestión que debería reducir las poblaciones es precisamente la que las impulsa.
• Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Análisis a escala europea que muestra cómo la perturbación cinegética modifica las tasas de contacto social y, con ello, la estructura de los grupos: el mismo mecanismo a través del cual actúa la regulación social ejercida por la hembra dominante.
• Gortázar C. et al. (2026) Wild boar population control needs more than recreational hunting. European Journal of Wildlife Research 72: 36. El control poblacional a largo plazo únicamente mediante la caza de afición no puede compensar el crecimiento, favorecido por el aumento de las superficies boscosas, los cultivos favorables y la desaparición de la competencia alimentaria. En España, las capturas de caza aumentaron, pese al descenso del número de cazadores, de 32’000 (1985) a 450’000 animales (2022).
• Más información: Peste porcina africana: qué significa la epidemia para los jabalíes y la caza de afición

Alces

• Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear

Corzos

Un estudio reciente realizado en los Alpes suroccidentales muestra hasta qué punto la presión cinegética puede modificar el comportamiento espacial de otros animales salvajes. Durante la temporada de caza, los corzos evitaron las zonas con alto riesgo de caza. Especialmente durante las batidas de jabalí, eligieron con mayor frecuencia zonas con abundancia de lobos y permanecieron más cerca de los edificios. Los investigadores hablan de un conflicto de objetivos entre distintos riesgos: para eludir la caza, los animales pueden desplazarse a áreas donde aumentan otros peligros. Esto pone de manifiesto que la caza influye en el uso de los hábitats y en las relaciones entre presas, depredadores y seres humanos mucho más allá del disparo individual.

• Corradini, M. et al. (2025). A Game of Risk: Human Activities Shape Roe Deer Spatial Behavior in Presence of Wolves in the Southwestern Alps. Diversity 17(2), 115.
• Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer
• Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
• Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, pág. 83.

Marmotas alpinas

• Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Córvidos y estorninos

• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. El examen económico y ecológico más exhaustivo realizado hasta la fecha sobre la caza de cornejas negras, grajas, urracas, arrendajos y estorninos en Francia. A lo largo de siete años se mataron más de 10,7 millones de aves de estas cinco especies. Los abatimientos no regulan ni las poblaciones ni los daños; en el caso del arrendajo y el estornino, un mayor número de abatimientos incluso se correlaciona con efectivos primaverales más elevados.
• Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Demuestra que la caza modifica la estructura poblacional de los córvidos, pero no reduce los efectivos totales.
• Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Muestra que hasta el 96 por ciento de las cornejas negras abatidas en primavera son individuos jóvenes que no crían. El segmento de la población reproductora, que es el relevante desde el punto de vista regulatorio, no resulta alcanzado por la caza.
• Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Ya en 2020 reclamaba una reevaluación ecológica, económica y ética fundamental de la caza de zorros y córvidos.
• Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documenta el papel subestimado de los córvidos como dispersores de semillas.
• Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Cifra el valor económico de la dispersión de semillas por parte de los arrendajos entre 3’200 y 14’600 euros por pareja reproductora.

Rebecos y cabras montesas

• Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (carneros de las Rocosas; los mecanismos de selección descritos son extrapolables a las cabras montesas sometidas a la caza de trofeos)
• Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530

Nota: Hasta la fecha no existen estudios de población propios sobre los efectos de la caza en la fisiología del estrés o en los cambios de comportamiento de rebecos y cabras montesas en Suiza. Este apartado se ampliará cuando se disponga de nuevos datos procedentes de estudios alpinos a largo plazo.

Osos pardos

• van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
• Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore
• Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
• Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
• Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
• La caza de afición influye en la evolución de los osos pardos
• Más información: Dosier: El oso pardo en Suiza y 20 años de osos en Suiza

Lobos

• El lobo feroz te tiene miedo
• Lobo: según un estudio, la protección de rebaños es más eficaz que el abatimiento
• Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone
• Un estudio demuestra que los abatimientos de lobos suelen provocar más ataques a animales de renta
• Los lobos pueden salvar vidas humanas
• Las pérdidas de ovejas dependen más de las medidas de protección y del número de ovejas que del tamaño de la población de lobos (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
• Las elevadas tasas de supervivencia explican 20 años de rápida expansión de los lobos en Alemania (IZW Berlín)
• Estudio de la Agencia Federal para la Conservación de la Naturaleza (BfN) sobre la amenaza a la población de lobos
• Kupferschmid A. Efectos directos, indirectos y combinados de los lobos sobre la reforestación y el desarrollo de la vegetación (WSL 2016)
• Knauer F., Rauer G., Musil I. Composición de las presas y comportamiento depredador de los lobos (Vetmeduni Viena 2016)
• Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
• La extracción selectiva favorece la disolución de la manada y una menor reproducción, especialmente en poblaciones pequeñas (Scientific Reports 2024)
• Metaanálisis de las causas de muerte antropogénicas: la caza, la exclusión de las listas de protección y las matanzas ilegales alteran la dinámica poblacional (PMC 2022)
• Fuller T.K. et al. (2003) Umbrales de sostenibilidad e influencia de la caza sobre el crecimiento poblacional
• Las altas tasas de abatimiento de ejemplares en dispersión reducen la conectividad genética y el establecimiento exitoso (US Forest Service)
• Efectos transfronterizos: la eliminación en zonas de gestión vecinas muestra efectos aditivos sobre las tasas de supervivencia (Journal of Applied Ecology)
• La caza de afición puede influir en los patrones de movimiento y, de forma indirecta, en los daños al ganado (Wildlife Biology)
• Modelos PVA: la caza de afición, la fragmentación del hábitat y los brotes epidémicos pronostican conjuntamente la persistencia (Biological Conservation)
• Treves A. et al. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Evaluación comparativa de cinco estudios de campo procedentes de Eslovenia, Michigan, Eslovaquia, Letonia y los Altos del Golán: las extracciones de lobos no impidieron de forma fiable posteriores daños al ganado; en algunos casos incluso se observaron indicios de un mayor riesgo de repetición en el entorno de los lugares de intervención.
• Más al respecto: Nuevo estudio: los abatimientos de lobos no evitan de forma fiable las pérdidas de ganado
• Más al respecto: Dossier: protección de rebaños en Suiza y Balance del lobo en el Valais: cifras de una masacre

Publicaciones generales sobre los efectos de la caza de afición en los animales salvajes

• Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (metaanálisis, Science 2018)
• Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
• Corlatti L. & Ciuti S. (2025) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2025: e01691 (trabajo de revisión)
• Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
• Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
• Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
• Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
• Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
• Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
• European Bowhunting Association (2005) Recopilación de datos danesa sobre la caza con arco del corzo, basada en autodeclaraciones voluntarias de los cazadores con arco; metodológicamente no comparable con la telemetría independiente
• Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?
• Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
• Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
• Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
• Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
• Kupferschmid A. et al. Estimación de la influencia del ramoneo de ungulados silvestres sobre la regeneración arbórea
• Prof. Reichholf: ¿Por qué cazar? Consecuencias de la caza para las personas, los animales, las plantas y los paisajes
• Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
• Stoykova K. El manejo de las especies «invasoras»: un análisis crítico desde la perspectiva biológica y jurídica
• Wildtierschutz Deutschland: Datos generales sobre la caza
• Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Análisis de datos oficiales sobre 12,4 millones de abatimientos en siete temporadas de caza en 92 departamentos franceses. Los costes de control (entre 103 y 123 millones de euros anuales) superan en ocho veces los daños notificados oficialmente (entre 8 y 23 millones de euros anuales), sin efecto medible alguno sobre las poblaciones ni sobre la magnitud de los daños.

Munición de plomo: fuentes complementarias

• ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights
• BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
• Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands
• Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
• Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (panorámica más actual del proceso legislativo de la UE)
• Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
• Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
• Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
• Simposio internacional «Lead, a borderless poison» (Gorizia, noviembre de 2025): estimación actual de 2,3 millones de aves muertas cada año en la UE a causa de la munición de plomo

Inmunoanticoncepción: alternativas humanitarias a la caza por afición

Existe una demanda pública creciente de que los gestores de fauna salvaje abandonen los métodos de control letales tradicionales y adopten métodos no letales, humanitarios y más eficaces. La inmunoanticoncepción con PZP (zona pelúcida porcina) y las vacunas GonaCon ofrecen alternativas científicamente contrastadas.

• Anticonceptivos para gaviotas como solución a los problemas urbanos
• Bélgica: granos anticonceptivos para controlar la población de palomas
• Tailandia introduce un plan anticonceptivo para controlar la población de elefantes
• Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
• Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
• New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)
• Ciudades estadounidenses recurren a la tecnología del control de la natalidad contra las plagas de ratas
• Los jabalíes de Roma serán esterilizados
• España: reducción de las poblaciones de jabalí gracias a la vacunación
• Gestión de la fauna salvaje en Ginebra: anticoncepción en lugar de abatimiento
• Autorización para ensayar la vacuna inmunoanticonceptiva «GonaCon» en Italia (Gazzetta Ufficiale 2022)

Más información: Dosier: Ginebra y la prohibición de la caza y Dosier: argumentario a favor de guardas de fauna profesionales

Armas de caza y violencia doméstica

La caza por afición introduce armas de fuego en los hogares privados, y eso aumenta el riesgo de violencia mortal contra las mujeres. La médica forense Alexia Delbreil y el criminólogo Jean-Louis Senon constataron en su estudio sobre el homicidio en la pareja (42 casos de la Cour d’Appel de Poitiers) que, entre los feminicidios cometidos con armas de fuego, alrededor del 71 por ciento se perpetraron con escopetas de caza. El motivo: se trata de «armas de oportunidad», presentes con frecuencia en el hogar. El psiquiatra Jean-Louis Terra ya había constatado en 2003 que el riesgo de que una mujer sea asesinada es cinco veces mayor en un hogar donde hay un arma de fuego, un hallazgo que en 2021 calificó ante Reporterre como plenamente vigente.

Publicaciones sobre los efectos de la violencia en los cazadores aficionados

1. El Gobierno de Soleura defiende el maltrato animal
2. Amygdala and violence (resumen de búsqueda)
3. Comprender la relación entre el maltrato animal y la violencia en la familia: el modelo de sistemas bioecológicos
4. Infancia sin conciencia (Der Spiegel)
5. Por qué algunas personas se vuelven malvadas hasta el asesinato (Die Welt)
6. Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens (Frontiers in Human Neuroscience)
7. Las personas que maltratan animales rara vez se quedan ahí (PETA)
8. Fiebre de caza
9. Serial Killers Have Under-Developed Brains, Says New Study (IBTimes)
10. Cuando los niños maltratan animales: así deberían reaccionar los padres
11. Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame (Psychology Today)
12. «Matar puede ser divertido» (NZZ)
13. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals
14. Comprender mejor a los cazadores aficionados
15. Entrevista: Petra Klages con el asesino en serie Frank Gust (PETA)
16. Diferencias psicológicas y sociológicas entre cazadores aficionados y no cazadores
17. Anatomía de la destructividad humana (Erich Fromm)
18. ¿Le falta un tornillo? (Die Zeit)
19. La pasión del cazador (Paul Parin)
20. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship (ResearchGate)
21. New York State statistics show link: hunters and molesters
22. Ohio data confirms hunting/child abuse
23. Michigan stats confirm hunting, child abuse
24. Prevenir la violencia doméstica cometida con armas (Südostschweiz)
25. Cazadores deportivos: ¿Mentes criminales?
26. Caza y cazadores: psicoanálisis
27. Un investigador halla un patrón concreto en los cerebros de los asesinos en serie (NZZ)
28. El cerebro
29. Los cazadores aficionados y su patrón cerebral
30. Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81:102035.
31. Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7:489.
32. Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc. Entre los feminicidios cometidos con armas de fuego, alrededor del 71 por ciento se perpetraron con escopetas de caza, ya que estas, como «armas de ocasión», suelen estar presentes en el hogar.
33. Terra J.-L. (2003) El riesgo de que una mujer sea asesinada es cinco veces mayor en un hogar donde hay un arma de fuego. Confirmado como plenamente vigente en 2021 ante Reporterre.

Más información: ¿Qué dice la psicología sobre los cazadores aficionados?: Psicología & caza: análisis de los motivos, las justificaciones y las dinámicas sociales de la caza de afición desde una perspectiva psicológica.

Sobre la psicología de la caza: lo que muestra la investigación

¿Qué lleva a las personas a cazar y qué efectos psicológicos tiene sobre los propios cazadores el hecho de matar animales? Esta cuestión ha sido poco estudiada científicamente, pero cobra relevancia ante los debates sociales sobre la legitimidad de la caza de afición. A continuación se resumen algunos hallazgos empíricos, sin generalizaciones y sin equiparar la caza con la criminalidad o la patología, algo que resultaría científicamente insostenible.

Motivación para cazar: Estudios realizados en Norteamérica y en el norte de Europa muestran que los cazadores aficionados presentan perfiles motivacionales diversos: obtención de alimento, experiencia de la naturaleza, vínculo social y —en una parte de los encuestados— el placer de matar en sí mismo («harvest motivation»). Este último grupo muestra, en los estudios basados en encuestas, una mayor tolerancia hacia el sufrimiento animal y una identificación más fuerte con el dominio sobre la naturaleza. Estos resultados proceden de estudios de autodeclaración y no son generalizables a todos los cazadores. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Diferencias psicológico-sociológicas entre cazadores aficionados y no cazadores)

Más información: El cazador aficionado en el siglo XXI

Análisis psicológicos cantonales:

• Psicología de la caza de afición en el cantón de Glaris
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Zug
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Basilea-Ciudad
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Schaffhausen
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Appenzell Rodas Exteriores
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Appenzell Rodas Interiores
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Neuchâtel
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Turgovia
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Nidwalden
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Uri
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Obwalden
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Schwyz
• Psicología de la caza de afición en el cantón del Jura
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Basilea-Campiña
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Zúrich
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Ginebra
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Berna
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Soleura
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Argovia
• Psicología de la caza de afición en el cantón del Tesino
• Psicología de la caza de afición en el cantón del Valais
• Psicología de la caza de afición en el cantón de los Grisones
• Psicología de la caza de afición en el cantón de San Galo
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Friburgo
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Vaud
• Psicología de la caza de afición en el cantón de Lucerna

Dosieres relacionados

• La caza en Suiza: verificación de datos, modalidades de caza, críticas
• Dosier: El oso pardo en Suiza
• Dosier: El lince en Suiza
• Dosier: El gato montés en Suiza
• Dosier: La protección de rebaños en Suiza
• Dosier: Ginebra y la prohibición de la caza
• Dosier: Argumentario a favor de guardas de fauna profesionales
• Balance de lobos en el Valais: las cifras de una masacre

Esta página se actualiza continuamente a medida que se publican nuevos estudios y resultados de investigación.