Estudio demuestra: las manadas de lobos estables atacan menos

El estudio analizó durante varios años en el norte de Italia qué factores influyen en el comportamiento alimentario de los lobos y cuándo estos recurren al ganado.

El resultado fue inequívoco: los lobos que se desplazan como dispersores, es decir, sin una manada fija y sin un territorio familiar, recurrían con mucha más frecuencia a ovejas y vacas que los animales integrados en estructuras de manada establecidas. Las manadas asentadas cazaban preferentemente animales salvajes, conocían su territorio y, por lo general, evitaban activamente las superficies agrícolas en explotación.

Esta conclusión se ha confirmado en numerosas ocasiones en la investigación posterior. Un estudio de Dinamarca y Schleswig-Holstein (Mayer et al., 2022) demostró que los dispersores en zonas de carácter agrícola con baja densidad de fauna silvestre causaban la mayor parte de todos los ataques al ganado, mientras que los miembros de manadas en zonas protegidas provocaban muchos menos daños.

Los abatimientos desestabilizan precisamente las estructuras que protegen

Esta es la ironía decisiva de la actual política sobre el lobo: quien abate a un ejemplar líder o retira parcialmente una manada destruye precisamente esa estabilidad social que previene los ataques al ganado. Los miembros restantes de la manada se dispersan, pierden su vínculo con el territorio y se convierten en los solitarios oportunistas contra los que Imbert et al. ya advertían en 2016.

Un estudio de Montana, Wyoming e Idaho (Wielgus & Peebles, 2014) lo demostró aún más claramente: el número de ataques al ganado solía aumentar en el año siguiente a los abatimientos de lobos, no disminuir. Solo con una tasa de extracción superior al 25 por ciento de la población descendían las cifras de daños, una tasa que no es biológicamente sostenible y que conduce inevitablemente a la desestabilización del conjunto de la población.

Sin embargo, la política sigue disparando

En Suiza, durante la fase de regulación 2025/26 se mataron en total 89 lobos, entre ellos, según organizaciones de protección, numerosos animales pertenecientes a manadas socialmente funcionales y sin daños documentados. A pesar de ello, el número de manadas aumentó a 43, porque los territorios despoblados se reocuparon rápidamente. Esto confirma que los abatimientos no resuelven el problema; lo desplazan en el espacio y en el tiempo.

En Baja Austria, el 3 de febrero de 2026 entró en vigor una reforma de la ley de caza que define al lobo como especie cazable. En el Bundestag alemán se debatió a finales de enero de 2026 sobre la inclusión del lobo en la ley federal de caza. Ambos proyectos se basan en la presión política, no en la evidencia científica.

Qué funciona en su lugar

Imbert et al. (2016) también nombra explícitamente la solución: una protección de rebaños coherente y correctamente aplicada. Vallas eléctricas, perros guardianes de rebaños, encierro nocturno; funcionan, como muestran los datos de los Grisones y del Valais, donde los ataques disminuyeron pese a poblaciones de lobos estables o crecientes. El Instituto Lupus lo resume así: mientras siga habiendo ganado desprotegido disponible, los lobos lo tomarán, independientemente de que antes se hayan producido abatimientos.

El estudio tiene diez años. Su mensaje es más claro que nunca: las manadas estables no son un problema que deba resolverse. Quien las desestabiliza crea precisamente las condiciones para aquellos conflictos que pretende evitar.

El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza · El lobo en Europa: por qué la caza por afición no es una solución · El lobo en la legislación cinegética: Austria y Alemania

Nota editorial sobre transparencia: El estudio de Imbert et al. fue publicado en 2016 en Biological Conservation y no constituye una investigación nueva. Sin embargo, la renovada atención en la prensa italiana (La Stampa, febrero de 2026) muestra cuán vigentes siguen siendo sus conclusiones en el contexto de la política actual sobre el lobo.