Badanie pokazuje: Stabilne watahy wilków zabijają mniej

Badanie analizowało przez kilka lat w północnych Włoszech, jakie czynniki wpływają na zachowania żywieniowe wilków oraz kiedy wilki przerzucają się na zwierzęta gospodarskie.

Wynik był jednoznaczny: wilki przemieszczające się jako osobniki dyspersyjne, czyli bez stałej watahy i bez znanego rewiru, znacznie częściej sięgały po owce i bydło niż zwierzęta w ustalonych strukturach watahy. Osiadłe watahy polowały głównie na dziką zwierzynę, znały swoje terytorium i z reguły aktywnie unikały użytkowanych rolniczo terenów.

To odkrycie zostało wielokrotnie potwierdzone w późniejszych badaniach. Badanie z Danii i Szlezwiku-Holsztyna (Mayer i in., 2022) wykazało, że osobniki dyspersyjne na obszarach rolniczych o niskim zagęszczeniu dzikiej zwierzyny powodowały większość wszystkich ataków na zwierzęta gospodarskie, podczas gdy członkowie watah na obszarach chronionych wyrządzali zdecydowanie mniej szkód.

Odstrzały destabilizują właśnie te struktury, które chronią

To kluczowa ironia dzisiejszej polityki wobec wilków: kto zabija osobnika przewodniego lub częściowo odławia watahę, niszczy właśnie tę społeczną stabilność, która zapobiega atakom na zwierzęta gospodarskie. Pozostali członkowie watahy rozpraszają się, tracą więź z rewirem i stają się tymi oportunistycznymi samotnikami, przed którymi Imbert i in. ostrzegali już w 2016 roku.

Badanie z Montany, Wyoming i Idaho (Wielgus i Peebles, 2014) pokazało to jeszcze wyraźniej: liczba ataków na zwierzęta gospodarskie z reguły rosła w roku następującym po odstrzałach wilków, a nie malała. Dopiero przy odłowie przekraczającym 25 procent populacji liczba szkód spadała – współczynnik, który biologicznie nie jest zrównoważony i nieuchronnie prowadzi do destabilizacji całej populacji.

Mimo to polityka strzela dalej

W Szwajcarii w fazie regulacji 2025/26 zabito łącznie 89 wilków, w tym według organizacji ochrony przyrody liczne zwierzęta z sprawnie funkcjonujących społecznie watah, bez udokumentowanego dowodu szkód. Mimo to liczba watah wzrosła do 43, ponieważ opróżnione rewiry były szybko ponownie zasiedlane. To potwierdza: odstrzały nie rozwiązują problemu; przesuwają go w przestrzeni i czasie.

W Dolnej Austrii 3 lutego 2026 roku weszła w życie nowelizacja ustawy łowieckiej, która definiuje wilka jako gatunek łowny. W niemieckim Bundestagu pod koniec stycznia 2026 roku debatowano nad włączeniem wilka do federalnej ustawy łowieckiej. Oba projekty opierają się na presji politycznej, a nie na dowodach naukowych.

Co natomiast działa

Imbert i in. (2016) wskazują również wyraźnie rozwiązanie: konsekwentną, prawidłowo stosowaną ochronę stad. Ogrodzenia elektryczne, psy pasterskie, nocne zaganianie do zagród — działają, jak pokazują dane z Gryzonii i Valais, gdzie liczba szkód spadła mimo stabilnych lub rosnących populacji wilków. Instytut Lupus podsumowuje: dopóki dostępne pozostaje niezabezpieczone bydło, wilki będą je atakować, niezależnie od tego, czy wcześniej miały miejsce odstrzały.

Badanie ma dziesięć lat. Jego przesłanie jest jaśniejsze niż kiedykolwiek: stabilne watahy nie są problemem, który należy rozwiązać. Kto je destabilizuje, ten dopiero tworzy warunki dla tych konfliktów, którym rzekomo chce zapobiegać.

Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice łowiectwa · Wilk w Europie: dlaczego hobby hunting nie jest rozwiązaniem · Wilk w prawie łowieckim: Austria i Niemcy

Redakcyjna uwaga dotycząca przejrzystości: Badanie Imberta i in. zostało opublikowane w 2016 roku w Biological Conservation i nie jest nowym badaniem. Ponowne zainteresowanie we włoskiej prasie (La Stampa, luty 2026) pokazuje jednak, jak aktualne pozostają ustalenia w kontekście dzisiejszej polityki dotyczącej wilków.