Polowanie na drobną zwierzynę: śrut czy kule?

Powodem stosowania amunicji śrutowej podczas polowania na drobną zwierzynę jest to, że większość saren w Szwajcarii jest zabijana jesienią w ramach tak zwanych okrutnych dla zwierząt «polowań zbiorowych/nagonek na śrut».

Sarny są w przewadze polowane przy użyciu głośno naganiających psów myśliwskich na obszarach zalesionych. Cały biotop zostaje przy tym wprawiony w strach i przerażenie.

W w Niemczech nie jest zgodne z etyką łowiecką i jest zabronione, gdy strzela się śrutem do saren. Federalne prawo łowieckie zakazuje stosowania śrutu na zwierzynę kopytną. Do niej należy sarna. Psy myśliwskie podczas polowania na drobną zwierzynę wypłaszają sarny z ich ostoi w zagajnikach i w ten sposób wprawiają je w ruch. Sarny przemieszczają się przy tym po tak zwanych przechodach (małych wydeptanych ścieżkach). Myśliwi rekreacyjni są rozstawiani na polowanych terenach w pobliżu tych przechodów saren. Ponieważ sarny chcą uciekać przed naganiającymi psami (uciekają), większość saren w ruchu jest zabijana na tych przechodach, z relatywnie krótkiej odległości od 20 do maksymalnie 35 m, za pomocą strzału śrutowego. Nieregularny sposób ruchu spłoszonych saren w terenie często nie pozwala na bezpieczny strzał kulą podczas polowania na drobną zwierzynę. Kolejną zaletą strzału śrutowego jest znacznie mniejszy zasięg niebezpieczny w przestrzeni niż w przypadku użycia amunicji kulowej.

Optymalne trafienie śrutem u większych dzikich zwierząt (sarna, lis, borsuk) powinno nastąpić możliwie z boku, przy czym środek trafienia śrutem (snop śrutu) powinien znajdować się w obszarze serca i płuc (klatki piersiowej) zwierzęcia. Dla natychmiastowego skutku śmiertelnego przy strzale śrutowym decydujące znaczenie ma przede wszystkim liczba śrucin trafiających w ciało zwierzęcia oraz ich energia. Strzał śrutowy działa z jednej strony poprzez wysoką energię trafiających śrucin, która prowadzi do szoku, z drugiej strony powoduje śmierć poprzez bezpośrednie trafienia organów. Decydujące jest w każdym przypadku zachowanie odległości do maksymalnie 35 m, ponieważ od tej odległości siła przebicia śrucin (energia) oraz zwartość snopu śrutu w znaczący sposób się zmniejszają.

Skutki strzału śrutowego zostały opublikowane w artykule P. Kuhna z 2004 roku w łowieckich czasopismach propagandowych. Poniższe wywody bazują na tym artykule. Szok wywołany strzałem śrutowym zazwyczaj opisywany jest jako skutek odruchowej pobudliwości obwodowo zakończonych nerwów czuciowych. Należy więc przyjąć, że niemal jednoczasowe trafienie wielu zakończeń nerwowych przez kilka śrucin wywołuje rodzaj paraliżu. Śrucina o wielkości 3,5 mm trafiająca z prędkością 250 m/s przebija zimową okrywę włosową oraz obie kostne ściany kręgów szyjnych. Głębokość wnikania śruciny o wielkości 4 mm bez problemu przebija czaszkę sarny i zatrzymuje się w mózgu. Trafienia czaszki i kręgosłupa powodują natychmiastowy upadek i śmierć zwierzęcia.

W odniesieniu do siły przebicia poszczególnych śrucin ustalono następujące wartości: trafienia na odległości 40 m przy wielkości śruciny 4 mm mają głębokość wnikania 11 cm, przy 30 m już 15 cm, a przy 25 m mogą już wystąpić przestrzały.

Przyjmuje się, że na odległości 25–30 m wystarcza około 15–20 śrucin trafiających w ciało zwierzęcia, aby osiągnąć skutek śmiertelny.

Dla skuteczności zabijania strzałem śrutowym decydujące znaczenie ma przede wszystkim odległość między myśliwym rekreacyjnym a ostrzelaną zwierzyną. Jeśli zachowana zostanie maksymalna dopuszczalna odległość strzału, a strzał oddany zostanie w bok tułowia zwierzęcia, skuteczność zabijania strzałem śrutowym jest co najmniej tak samo pewna jak przy strzale amunicją kulową, ponieważ oddziałuje on gwałtownie na obwodowo zakończone nerwy czuciowe i niszczy ważne dla życia organy. Kolejną istotną zaletą strzału śrutowego w porównaniu ze strzałem kulowym jest możliwość pewnego ustrzelenia sarny będącej w ruchu. Nieregularny sposób poruszania się płoszonej sarny w terenie podczas polowania na zwierzynę drobną często nie pozwala na pewny strzał kulowy.

Jeśli dzikie zwierzę zostanie jedynie postrzelone śrutem, zwykle skutkuje to trudnym tropieniem. Złe strzały śrutowe są spowodowane przede wszystkim przekroczeniem maksymalnej odległości strzału lub oddaniem strzału do zbyt szybko uciekającej zwierzyny. Jest to więc przede wszystkim kwestia samodyscypliny myśliwych rekreacyjnych, czy postrzelone śrutem dzikie zwierzę zostanie pewnie ustrzelone, czy jedynie zranione. Zgodnie potwierdzają to zarówno przewodnicy tropiący z organizacji zajmującej się tropieniem postrzałków, jak i kantonalna straż przyrody.

Niebezpieczenstwo strzalow srutem

W wojowniczo nastawionym czasopiśmie «Jagd & Natur», w rozważaniach na temat niebezpieczeństwa strzałów śrutowych, wyciągnięto wniosek, że «śrut może być niebezpieczny nawet na odległość niemal 150 metrów», ponieważ śrut, który nie trafia dzikiego zwierzęcia, rozprzestrzenia się stożkowato i może zranić innych myśliwych rekreacyjnych, naganiaczy oraz osoby postronne podczas polowania na zwierzynę drobną.

Nawierzchnie dróg, powierzchnie wody, kamienie itp. mogą zmienić tor lotu pocisków nawet o 90 stopni. Takie rykoszety mogą w pewnych okolicznościach przelecieć jeszcze kilka kilometrów, zagrażając przy tym ludziom lub zwierzętom. Dlatego przed każdym oddaniem strzału należy upewnić się, że zawsze zapewniona jest kula chwytna.

Podczas oddawania strzału właściwa strefa zagrożenia znajduje się między wylotem lufy a tzw. kulochwytem, który ma ostatecznie bezpiecznie zatrzymać pocisk po przebiciu celu (ciała zwierzęcia). Strefa ta musi być wolna od przeszkód, takich jak krzewy, wysoka trawa itp. Strzelać można wyłącznie wtedy, gdy istnieje skuteczny kulochwyt (naturalne podłoże). Gęsta roślinność lub woda są niewystarczające i nigdy nie stanowią wystarczająco bezpiecznego kulochwytu.

Ostatnia nowelizacja przewiduje zakaz stosowania amunicji kulowej zawierającej ołów (od kalibru 6 mm), z okresem przejściowym do końca 2029 roku. Niektóre kantony, na przykład Basel-Landschaft, wprowadziły już własne zakazy stosowania ołowiu w amunicji kulowej.

Od lutego 2023 roku na terenie całej Unii Europejskiej obowiązuje zakaz stosowania śrutu ołowianego na terenach podmokłych, a trwają procedury dotyczące dalej idących zakazów. Ma to wprawdzie tylko pośredni wpływ na Szwajcarię, ale pokazuje trend odchodzenia od amunicji ołowianej.

Pogorszenie jakosci mieso zwierzyny

W zależności od stosowanej amunicji myśliwskiej zmieniają się również dystanse zagrożenia. Przy użyciu amunicji kulowej wynosi on do 6000 m. Dla porównania, dystans zagrożenia przy polowaniu na sarny z użyciem śrutu wynosi do 150 m, a 350 m jako teoretyczne maksymalne zagrożenie. Zasada kciuka dla strzału śrutem brzmi: średnica śrutu w milimetrach × 100 = dystans zagrożenia w metrach. Przy wielkości śrutu 3,5 mm daje to obliczony dystans zagrożenia wynoszący 350 metrów.

Strzały śrutem z bliskiej odległości mają niszczycielski skutek i wiążą się z odpowiednią utratą dziczyzny. Strzały z odległości od 15 do 35 m prowadzą do wypływu krwi z uszkodzonych naczyń krwionośnych w tkance ciała lub do gromadzenia się krwi w istniejącej wcześniej jamie ciała (krwiaki), a także pozostawiają w mięśniach pojedyncze śrucinki. Krwiaki można usunąć podczas patroszenia. Strzały w przewód pokarmowy (strzały miękkie) są możliwe przy użyciu śrutu, a nawet prawdopodobne. Wyciek zawartości żwacza przez małe otworki nie jest porównywalny z analogicznym strzałem kulowym. Strzał miękki kulą zwykle prowadzi do większego zanieczyszczenia i większej utraty dziczyzny z powodu wysokiego ciśnienia, ponieważ żwacz podczas przebicia pociskiem pęka niczym w wyniku eksplozji.

Kantonalne laboratorium w Bernie zbadało w 2015 roku zawartość ołowiu w mięsie zwierzyny łownej. Wynika z tego, że mięso zwierzyny łownej może przy niewłaściwej obróbce zostać zanieczyszczone pozostałościami amunicji zawierającej ołów. Dotyczy to w szczególności mięsa w pobliżu kanału postrzałowego. Dlatego przy rozbiorze ważne jest, aby mięso w tej okolicy zostało hojnie wycięte. Zgodnie z wyjaśnieniami laboratorium w Bernie nie istnieją wartości graniczne dla ołowiu w mięsie zwierzyny łownej, ponieważ ustawodawca (Federalny Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii) uważa spożycie mięsa zwierzyny łownej za bezpieczne dla zdrowia mimo okazjonalnego skażenia ołowiem. Konsumenci mogą jednak oczekiwać, że mięso zwierzyny łownej zostanie pozyskane zgodnie z zasadami dobrej praktyki produkcyjnej. Dlatego kantonalni chemicy postanowili kilka lat temu, że zawartość ołowiu do 2 mg/kg w mięsie zwierzyny łownej może być tolerowana.

Ptaki drapieżne zatrute olowianym srutem

Wnętrzności najczęściej pozostawiane są w miejscu odstrzału, a następnie zjadane przez ptaki drapieżne. Jeśli wnętrzności zostały skażone śrutem w wyniku odstrzału, ptaki mogą je przyjąć wraz z pokarmem. Stacja Ornitologiczna w Sempach poinformowała w kwietniu 2014 roku w biuletynie Avinews o wynikach projektu badawczego prowadzonego we współpracy z Urzędem ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii, Instytutem Medycyny Sądowej Uniwersytetu w Zurychu oraz Instytutem Farmakologii i Toksykologii Uniwersytetu w Zurychu.

W ramach tego projektu zbadano wysoki poziom skażenia ołowiem orłów przednich i orłosępów w Szwajcarii oraz przyczyny za to odpowiedzialne. Za pomocą fotopułapek udało się wykazać, że orły przednie systematycznie wykorzystują pozostawione wnętrzności (patrochy) podczas polowań na zwierzynę wysokogórską i kozice. Gdy kozice, jelenie szlachetne i kozice skalne są odstrzeliwane podczas polowań lub przez strażników przyrody przy użyciu amunicji ołowianej, a orły przednie i orłosępy żywią się pozostawionymi szczątkami, ołów może przedostać się do łańcucha pokarmowego. Silny kwas żołądkowy ptaków drapieżnych przekształca ołów pierwiastkowy w taki sposób, że przyspiesza to jego wchłanianie w organizmie, co może prowadzić do zatrucia i śmierci zwierząt.

Hobby-Jäger vergiften Greifvögel mit illegalen Ködern

Obszary przebywania i polowań orłosępa oraz orła przedniego znajdują się powyżej granicy lasu. Sarny są w kantonie zazwyczaj odstrzeliwane na terenach leśnych. Pozostawione po patroszeniu wnętrzności znajdują się więc w lesie, gdzie oba te gatunki nie mogą przebywać ze względu na swój tryb życia oraz rozpiętość skrzydeł. Pozostawione wnętrzności najczęściej wykorzystywane są przez lisy.

Swoboda wyboru myśliwych rekreacyjnych na polowaniu na zwierzynę drobną

W wielu regionach do polowania na sarny dopuszczony jest zarówno śrut, jak i pocisk kulowy. Taka regulacja umożliwia myśliwym rekreacyjnym indywidualne decydowanie, jaką metodą polowania (z zasiadki, podchodem, polowaniem pędzonym) chcą polować na sarny. Dopuszczenie obu rodzajów amunicji ma tę zaletę, że myśliwi rekreacyjni mogą wybrać rodzaj amunicji odpowiedni dla wykonywania danego rodzaju polowania, który osobiście im bardziej odpowiada. Może to również zwiększyć bezpieczeństwo podczas wykonywania polowania. Ze względu na zmiany społeczne i kulturowe nie można dziś zakładać, że każdy myśliwy rekreacyjny dysponuje psem głośno pracującym, którego mógłby wykorzystać na polowaniu na sarny. Bez odpowiedniego psa polowanie na sarny jest niemal niemożliwe do przeprowadzenia.

Dwie najwazniejsze zalety strzalu srutem w porównaniu z uzyciem amunicji kulowej z myśliwskich opowiesci:

1. Strzał śrutem umożliwia bezpieczny odstrzał sarny w ruchu. Niestabilny sposób poruszania się płoszonej sarny na terenie często nie pozwala na bezpieczny strzał kulowy podczas polowania pędzonego na sarny.
2. Mniejszy obszar zagrozenia w porównaniu z amunicja kulowa.

Szwajcarska Ochrona Zwierząt STS

Badanie z Danii pokazuje, że około 25% znalezionych tam martwych oraz odstrzelonych na polowaniach lisów miało w ciele pojedyncze śrutki – co czwarty lis został więc w ciągu swojego życia przynajmniej raz draśnięty przez wiązkę śrutu! Z Szwajcarii nie są znane porównywalne dane. Można jednak z pewnością stwierdzić, że każde zranienie postrzałowe stanowi dla dzikiego zwierzęcia poważne utrudnienie.

Problem związany ze strzałami śrutowymi polega na tym, że rany powstałe w wyniku draśnięcia często krwawią zbyt słabo, by pozostawić trop przydatny do tropienia postrzałka. Niebezpieczeństwo, że postrzelone zwierzę nie zostanie odnalezione, jest więc wyraźnie większe niż w przypadku strzału kulowego!

Oczywiste jest, że wymaga to sporej wprawy, a niebezpieczeństwo jedynie zranienia zwierzęcia jest przy strzałach śrutowych szczególnie duże.

Strzały śrutem są trudniejsze do oceny pod względem miejsca trafienia niż strzały kulą. Ponadto postrzelone zwierzę – na przykład zając polny, lis czy kaczka krzyżówka – "znaczy" mniej wyraźnie i inaczej niż parzystokopytne. Śmiertelnie trafione śrutem lisy lub zające zazwyczaj kilkakrotnie przekoziołkują na ziemi, a lecące kaczki spadają na ziemię jak kamień. Jeśli uciekające zwierzę zostało tylko ranne, lis lub zając może jedynie na chwilę potknąć się w biegu. Ptaki "kołują" ze zwisającym skrzydłem, gdy trafione zostało tylko ono. Oprócz ewentualnych śladów krwi i tkanek, w miejscu trafienia można czasem znaleźć inne oznaki postrzału, takie jak rozorana ziemia, odstrzelone gałązki lub uszkodzenia na pniach drzew. Na podstawie sumy obserwacji na miejscu doświadczony przewodnik psa myśliwskiego może w większości przypadków dość dobrze oszacować, co się wydarzyło.

STS od lat domaga się zakazu strzelania śrutem do dzikich świń i saren, ponieważ w przypadku tych zwierząt ryzyko niesmiertelnych trafień śrutem i utrudnionego doszukiwania jest wysokie.

Zasadniczo nie powinno się strzelać do zwierząt uciekających, ale również do zwierząt idących (= krokiem lub sznurując), przede wszystkim nie z broni kulowej. Z punktu widzenia STS zwierzęta mogą być postrzelone tylko wtedy, gdy stoją i można celowo oddać śmiertelny strzał. Powinno to obowiązywać również przy polowaniach z naganką – i tutaj należałoby czekać, aż zwierzę się zatrzyma, zanim odda się strzał. Konsekwentnym rozwiązaniem byłby również zasadniczy zakaz polowania na ptaki oraz polowania z norowaniem. Stosowanie śrutu („strzelanie do żywych rzutków”) należałoby zasadniczo poddać w wątpliwość.