Hobby-łowca w XXI wieku

Polowanie – prastare, niegdyś niezbędne do przetrwania rzemiosło i pasja, przekazywana z pokolenia na pokolenie. Ale jak rozwinęło się łowiectwo w XXI wieku?

Dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne niszczy normalne współżycie społeczne dzikich zwierząt, równowagę ekologiczną, naturalne zachowania, struktury rodzinne i związki społeczne, korzystanie z nor i kryjówek, zmianę aktywności z dziennej na nocną, zwiększoną reprodukcję niektórych gatunków zwierząt, nasiloną migrację do niepolowanych obszarów zabudowanych, nienaturalne koncentracje zwierząt w miejscach szczególnych, ekologiczną nierównowagę, dożywotni, szkodliwy dla zdrowia stres psychiczny i fizyczny Dzikie zwierzęta, niezdrowe mięso zwierzyny i wiele innych negatywnych skutków.

Zauważa się przy tym również, że to bojowa mniejszość decyduje o tym, jakie dzikie zwierzęta może zobaczyć i czym może się cieszyć większość społeczeństwa. Być może jest to nawet jeden z powodów dużego zapotrzebowania na oglądanie zwierząt w niegodnych warunkach w zoo. Samo polowanie trwale wytwarza skrajnie płochliwe dzikie zwierzęta. Dzikie zwierzęta dopiero dzięki Łowiectwo stały się „dzikie”, czyli płochliwe, a nie za sprawą aktywistów rekreacyjnych. Dzikie zwierzęta nie lubią myśliwych rekreacyjnych. Dzikie zwierzęta również potrafią odróżnić dobrych ludzi od złych. Myśliwy rekreacyjny jest wrogiem, przed którym dzikie zwierzęta uciekają, aby przeżyć. Ucieczka ta nierzadko kończy się pod samochodem, prowadzi do nienaturalnych koncentracji zwierząt w lasach lub w miastach. Tam dzikie zwierzęta są następnie oskarżane o powodowanie „szkód”, i to tylko dlatego, że zostały tam „przepędzone” przez myśliwych rekreacyjnych.

Każdy, kto kiedykolwiek był w niepolowanym parku narodowym – na przykład w Engadynie lub w Afryce – wie, że zwierząt nie mają wrodzonego strachu przed człowiekiem. Ani zwierzęta będące ofiarami, ani drapieżniki. Dlatego wielkie znaczenie ma to, czy myśliwy rekreacyjny myśliwych lub jogger płoszy zwierzynę. Nieustanna presja łowiecka sprawia, że zwierzęta stają się płochliwe i wypycha pierwotnie żyjące na terenach trawiastych sarny i jelenie głęboko do lasów, co sprzyja tak zwanemu "zgryzaniu przez zwierzynę" na powierzchniach użytkowanych leśniczo. Intensywne polowania drastycznie skracają oczekiwaną długość życia dzikich zwierząt. Skutkiem tego jest wcześniejsze osiąganie dojrzałości płciowej, co powoduje wzrost wskaźnika urodzeń. Wzrasta nie tylko wskaźnik urodzeń, ale również naturalny proces selekcji przyrody zostaje podważony, ponieważ myśliwi rekreacyjni przedwcześnie ingerują w naturalne procesy, uniemożliwiając przekazywanie najlepszych cech szczególnie zdrowym populacjom dzikich zwierząt.

Sztukę łowiecką często porównuje się do sztuki wojennej, przy czym dzisiejszy myśliwy rekreacyjny najczęściej siedzi jak tyran - leniwy, tchórzliwy i technicznie uzbrojony po zęby - na ambonie lub w ukryciu. Przy tym myśliwy rekreacyjny rzekomo tęskni za naturą. Lecz jaką surrealistyczną naturę stworzył myśliwy rekreacyjny? Musi on szukać w przyrodzie zwierząt, swoich krewnych, za pomocą lornetki i lunety celowniczej - zwierząt, które na terenach niepodlegających polowaniom można ufnie zobaczyć gołym okiem. Myśliwy rekreacyjny nie żyje bliskością z naturą, lecz tworzy i pielęgnuje dystans i wrogość. Taki jest charakter i istota łowiectwa w XXI wieku.

Wielu ludzi ma wrażenie, że lisa, sarny, jelenia, zająca itd. w wolnej przyrodzie w ogóle już nie ma. Jak dzieci dnia dzisiejszego mają w przyszłości właściwie angażować się na rzecz przyrody, skoro nie mogą jej już w ogóle doświadczyć w tej nienaturalności stworzonej ręką myśliwych? Przyroda zostaje przez myśliwych rekreacyjnych zdegradowana do zwykłej dekoracji, co dla zwykłego człowieka i dla zwierząt oznacza ogromne obniżenie jakości życia. Myśliwi rekreacyjni i ich strzelanina tworzą klimat i pole energetyczne dyskomfortu dla ludzi i zwierząt na terenach rekreacyjnych przyrody.

Technologia precyzyjna

W XXI wieku łowiectwo rekreacyjne skorzystało z postępu technologicznego. Współcześni myśliwi rekreacyjni korzystają z wysoko rozwiniętego sprzętu, takiego jak urządzenia wzmacniające dźwięk, noktowizory, drony, lornetki, kamery termowizyjne, środki neutralizujące zapach, nadajniki GPS itp., aby zrekompensować swoje niedostatki. Technologie te umożliwiają myśliwym rekreacyjnym lepsze obserwowanie dzikich zwierząt i skuteczniejsze polowanie, ponieważ prawie żaden myśliwy rekreacyjny nie byłby w stanie upolować zwierzynę tak, jak prawdziwy łowca z ludu żyjącego w zgodzie z naturą. Łowiectwo rekreacyjne w XXI wieku stało się mniej fair, a poszkodowane są przede wszystkim dzikie zwierzęta.

Inteligentne strzelby są na przykład wyposażone w celowniki optyczne sterowane komputerowo, które mogą obliczyć idealny strzał, biorąc pod uwagę takie czynniki jak odległość, prędkość wiatru i typ pocisku. Niektóre mają nawet funkcję „śledzenia”, która namierza cel i zapewnia precyzyjne zabicie. 

Zachowanie bioróżnorodności

Twierdzenie, że myśliwi rekreacyjni wspierają bioróżnorodność, jest już wręcz bezczelne. W najlepszym przypadku może po prostu jej nie szkodzą. Wciąż na przykład poluje się na zające szaraki. Zając szarak znajduje się na Czerwonej Liście zagrożonych gatunków. Zdrowy rozsądek nie pozwala zrozumieć, jaką korzyść dla ogółu społeczeństwa ma przynosić ta „usługa” myśliwych. Najwyższą gęstość populacji zajęcy szaraków naukowo odnotowano w 2016 roku – 17,7 sztuk na 100 ha na terenie wolnym od łowiectwa  kanton Genewa . Tam, gdzie profesjonalni strażnicy przyrody zajmują się zarządzaniem dziką zwierzyną. Jest to pierwsza gęstość powyżej 17 zajęcy szaraków na 100 ha odnotowana w całej Szwajcarii od 2006 roku.

Zachowanie bioróżnorodności nie jest głównym celem współczesnego środowiska myśliwskiego. Po szokującym raporcie ONZ na temat wymierania gatunków wiosną 2019 roku warto spojrzeć na Szwajcarię. Udział zagrożonych gatunków jest w Szwajcarii większy niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. Ponad jedna trzecia roślin, zwierząt i grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcaria zajmuje również ostatnie miejsce w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi myśliwych rekreacyjnych, poprzez swoją działalność lobbystyczną, są od dziesięcioleci odpowiedzialne za ten stan rzeczy – poprzez politykę, media i ustawy. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne poprawy w zakresie ochrony zwierząt i sabotują rzetelną ochronę zwierząt i gatunków. Myśliwi rekreacyjni regularnie sprzeciwiają się rozszerzeniu parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ w rzeczywistości nie chodzi im o naturę, bioróżnorodność i ochronę gatunków czy ochronę zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Slogany myśliwych to czysta Mydlenie oczu. Analizując frakcję myśliwych w polityce, szybko zauważa się, że rzadko lub wcale nie angażuje się ona na rzecz przyrody – wyraźnie widać natomiast, że wyzysk i egoistyczne korzyści są ich prawdziwymi interesami. Eksperci myśliwych rekreacyjnych to zazwyczaj tylko przedstawiciele egoistycznego lobby, którego celem jest utrzymanie i tuszowanie nieakceptowalnych praktyk. W rankingu ekologicznym myśliwi rekreacyjni zajmują ostatnie miejsce.

Zanieczyszczenie środowiska niezliczonymi tonami ołowiu i innych wysoce toksycznych metali ciężkich zawartych w amunicji, które myśliwi rekreacyjni pozostawiają w przyrodzie, to czysty ekoterroryzm. Ołów jest wyjątkowo toksycznym metalem ciężkim, a jego stosowanie to szczególnie okrutna forma polowania. Ranne zwierzęta, oprócz odniesionych ran, cierpią jeszcze na powolne zatrucie spowodowane amunicją. W ten sposób myśliwi rekreacyjni potencjalnie zatruwają także innych ludzi, zwierzęta, gleby i wody gruntowe.

Myśliwi rekreacyjni, poprzez polowania na drobną zwierzynę, celowo powodują poważne zakłócenia naturalnej równowagi gatunkowej, aby zwiększyć swoją skuteczność w polowaniach. Każdej jesieni organizują nienaturalną masakrę podczas tzw. wysokiego sezonu polowań. Świadomie manipulują siedliskami i zakłócają je, ku dyskomfortowi wszystkich dzikich zwierząt i całego społeczeństwa. Wynika z tego, że każde polowanie na lisa stanowi jednoznaczne naruszenie ustawy o ochronie zwierząt, ponieważ brak jest do niego uzasadnionego powodu. Nie istnieje też żaden plan odstrzału w przypadku polowań na drobną zwierzynę. Od ponad 30 lat istnieje co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt, które dowodzą: polowanie na lisy nie reguluje populacji i nie służy również zwalczaniu chorób zakaźnych. Wręcz przeciwnie! Myśliwi rekreacyjni przyczyniają się do rozprzestrzeniania chorób:

• Hobbystyczni myśliwi rozprzestrzeniają choroby
• Hobbystyczne polowania sprzyjają chorobom

W Europie głównym ośrodkiem występowania bąblowicy wielojamowej, powiązanym z działaniami myśliwych rekreacyjnych i bezsensownym polowaniem na lisy, jest przede wszystkim Szwajcaria (zwłaszcza region Zurychu i Szwajcarii Wschodniej). Myśliwi rekreacyjni negatywnie wpływają na zdrowie całej populacji, ponieważ choroba nie może przebiegać swoim naturalnym torem, co może prowadzić do powstania populacji odpornych. Już przy zwalczaniu wścieklizny amatorscy myśliwi w znacznym stopniu przyczynili się do jej szybkiego rozprzestrzeniania, ponieważ samce lisów musiały wędrować dalej, aby znaleźć partnerkę. W ten sposób choroba przekształciła się w prawdziwą epidemię i została wyeliminowana dopiero na początku lat 80. – nie poprzez bezwzględne polowania na lisy, lecz dzięki akcji szczepień z użyciem kurzych głów jako przynęty.

Zawsze w sierpniu wykluwają się czarnonogie kleszcze przenoszące boreliozę. Liczba osób zarażających się boreliozą i innymi chorobami przenoszonymi przez kleszcze rośnie w Szwajcarii. Federalny Urząd Zdrowia Publicznego szacuje, że w Szwajcarii co roku na tak zwaną boreliozę z Lyme choruje od 6000 do 12 000 osób. W przypadku KZM jest to od 100 do 250 osób. Dlatego Federalny Urząd Zdrowia Publicznego (BAG) klasyfikuje choroby przenoszone przez kleszcze jako istotny problem zdrowotny dla Szwajcarii. W tym roku do końca września zgłoszono 7000 ostrych przypadków boreliozy. Według BAG wartość ta jest raczej niska w porównaniu wieloletnim. W tym samym okresie zarejestrowano 214 przypadków KZM, co odpowiada wysokiej wartości.

Nie musiałoby jednak tak być. Pewne badanie wskazuje na to, że brak drapieżników polujących na myszy, w szczególności lisa, jest przyczyną rosnącej liczby chorób przenoszonych przez kleszcze.

W przeszłości świerzb i nosówka lokalnie wielokrotnie i sama wygasała. Zwłaszcza tam, gdzie świerzb rozprzestrzenił się szczególnie mocno, lisy wydają się rozwijać rosnącą odporność na nowe zakażenia. Ponieważ jednak polowanie prowadzone przez myśliwych rekreacyjnych niweczy tę właściwie istniejącą przewagę przetrwania odpornych na świerzb lisów (myśliwy rekreacyjny w końcu nie widzi po lisie, czy jest on odporny na świerzb), zabijanie lisów wydaje się być kontrproduktywne również pod tym względem. Nawiasem mówiąc, w przypadku nosówki stwierdzono, że dzikie zwierzęta wytworzyły już przeciwciała, a zagrożenie jest tym samym marginalne.

Etyka i odpowiedzialność

Nie ma innych związków posiadających osobowość prawną, których członkowie byliby tak głęboko zakorzenieni w przestępczości, jak w przypadku łowiectwa. Współczesne łowiectwo cechuje niska świadomość etyczna i wysoki poziom braku odpowiedzialności. Myśliwi rekreacyjni nie traktują poważnie swojej roli jako strażników przyrody i nie angażują się w pełne szacunku traktowanie dzikich zwierząt.

Myśliwi rekreacyjni zawsze reagują niechętnie na inicjatywy zdrowego rozsądku. Obrońcy zwierząt i gatunków doprowadzili do większej ochrony dzikich zwierząt w łowiectwie. Zniesienie potrzasków czy zakaz polowania na ptaki za pomocą lepu itp. Zdrowy rozsądek był i jest siłą napędową ograniczania okresów polowań oraz zmniejszania liczby gatunków objętych łowiectwem. Aby zapobiec wymieraniu gatunków zwierząt, obrońcy zwierząt nałożyli na myśliwych rekreacyjnych moralny obowiązek opieki i pielęgnacji. Etyka myśliwych rekreacyjnych (o ile coś takiego w ogóle istnieje) tradycyjnie zawsze podąża z opóźnieniem za duchem czasu.

Myśliwi rekreacyjni szerzą niewypowiedziane cierpienie, terror i nędzę zarówno wśród ludzi, jak i dzikich zwierząt. Niemal wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez związki myśliwskie, co niedawno sąd w Bellinzonie potwierdza. Z powodu myśliwi rekreacyjni cierpią Dzikie zwierzęta. Nierzadko hobby-myśliwi kierują swoją broń również w stronę ludzi .

Tierschutzproblem: Wildtiere verenden qualvoll

„Odpowiedzialne obchodzenie się z bronią myśliwską” brzmi jak relacja wojenna

W Szwajcarii każdego roku więcej osób doznaje obrażeń lub ginie z powodu grupy ryzyka, jaką stanowią hobbystyczni myśliwi, niż w wyniku działań islamskich terrorystów, sekt, mafii, wilków i gangów motocyklowych razem wziętych.

W latach 2019–2020 w ramach ubezpieczenia wypadkowego zgodnie z ustawą o ubezpieczeniu od wypadków (UVG) odnotowano łącznie 1484 osoby ranne w wyniku wypadków na polowaniach. Średnio jest to 300 wypadków UVG rocznie związanych z łowiectwem rekreacyjnym. Najwięcej wypadków ma miejsce we wrześniu, październiku i listopadzie. Dane pochodzą od wszystkich zatrudnionych w Szwajcarii pracowników, którzy są obowiązkowo ubezpieczeni zgodnie z ustawą o ubezpieczeniu od wypadków (UVG). Wszystkie pozostałe osoby zamieszkałe w Szwajcarii (dzieci, studenci, osoby prowadzące działalność na własny rachunek, niepracujące gospodynie domowe i mężczyźni prowadzący dom, emeryci itd.) są ubezpieczone nie w ramach UVG, lecz w ramach KVG, i w związku z tym nie są uwzględniane w statystyce wypadków UVG. Zagrożenia dla osób trzecich ze strony myśliwych rekreacyjnych nie można określić na podstawie danych ubezpieczycieli wypadkowych. Koszty przypadające na jeden przypadek wynoszą około 10 000 franków, czyli 3,6 miliona franków rocznie.

Najwięcej wypadków na polowaniach ma miejsce w kantonie Gryzonia, na drugim miejscu znajdują się wypadki na polowaniach za granicą. Następnie plasują się kantony Ticino, Argowia, Valais, Sankt Gallen i Berno. Od 45. roku życia liczba nieszczęśliwych wypadków dramatycznie rośnie. Do tego dochodzi przynajmniej kilka przypadków śmiertelnych, i to tylko w obrębie samej społeczności myśliwych! Co roku dochodzi dodatkowo do przestępstw z użyciem przemocy lub samobójstw z użyciem broni myśliwskiej.

Coraz więcej ludzi czuje się w XXI wieku zaniepokojonych lub zagrożonych przez hobbystyczne polowanie.

Schweiz: Statistik tödlicher Jagdunfälle

• Zestawienie danych: polowania a UVG

odżywianiem

Kolejnym zjawiskiem we współczesnym łowiectwie rekreacyjnym jest uznanie dla błędnego odżywiania. Wielu myśliwych rekreacyjnych przywiązuje dużą wagę do samodzielnego pozyskiwania i przetwarzania własnego mięsa. Dzięki polowaniom wierzą oni, że mają pewność co do pochodzenia swojego mięsa i że jest ono wolne od dodatków.

Jednak suma całego koktajlu trucizn, którym rolnicy chemicznego przemysłowego rolnictwa zatruwają pola, obciąża w poważnym stopniu również dzikie zwierzęta – aż po ciężkie choroby. Dziczyzna wcale nie jest tak naturalna i ekologiczna, jak wmawiają społeczeństwu myśliwi rekreacyjni. Ponadto "bio" to chronione oznaczenie z określonymi normami i nigdy nie może odnosić się do mięsa dzikich zwierząt pozyskanego przez myśliwego rekreacyjnego.

To właśnie dziczyzna jest obciążona pozostałościami pestycydów, środków ochrony roślin, gnojowicy, antybiotyków itd. pochodzących z paszy i wody z pól, obok potencjalnego skażenia metalami ciężkimi, takimi jak ołów pochodzący z cząstek amunicji myśliwych rekreacyjnych.Dzikie zwierzęta są częściowo nadal wyraźnie skażone radioaktywnym cezem Cs-137, będącym skutkiem awarii reaktora w Czarnobylu sprzed trzech dekad.

Co mówią władze na temat mięsa zwierzyny łownej? Przetworzone mięso dziczyzny jest rakotwórcze podobnie jak papierosy, azbest czy arsen, wyjaśnia w szczególności WHO.

Upolowana dziczyzna jest z zasady padliną i dlatego właściwie nie powinna być dopuszczona do sprzedaży ani spożycia przez zwykłych ludzi.

Wartość dodana:

• Dziczyzna: naturalna, zdrowa – czy niebezpieczna?
• Dziczyzna od hobbystycznego myśliwego? – Padlina na talerzu!
• Według badań istnieją zagrożenia zdrowotne związane ze spożywaniem dziczyzny
• Żywienie: cywilizowany smak
• Dziczyzna od myśliwego to padlina
• Dziczyzna nie może być BIO
• Mięso dzikich zwierząt to nie dziczyzna ekologiczna
• Demencja: jak szkodliwa jest dziczyzna?
• Dziczyzna szkodzi zdrowiu
• Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny
• Dziczyzna: ryzyka, ołów i mity myśliwskie
• Uwaga: ostrzeżenie przed dziczyzną od hobbystycznego myśliwego
• Myśliwi kłamią również przy sprzedaży mięsa

To rodzaj polowania decyduje również o jakości mięsa. Polowania nagonkowe lub obławowe (Drückjagd) produkują mięso niskiej jakości i niezdrowe, które dodatkowo może być skażone pozostałościami amunicji. Dzikie zwierzęta żyją w ciągłym strachu przed myśliwymi rekreacyjnymi. Zwłaszcza gdy są rzeczywiście ścigane, produkują ogromne ilości toksycznych hormonów, adrenaliny itd., które łączą się w mięsie z innymi już obecnymi truciznami i toksynami. Higiena mięsa u myśliwych rekreacyjnych nie odpowiada żadnym normalnym standardom. Dziczyzna często leży godzinami bez chłodzenia – nie widać fachowego postępowania zgodnego z obowiązującymi przepisami prawnymi.

etyka łowiecka

Żyjemy w najbardziej dostatniej epoce w historii ludzkości, a mimo to myśliwi rekreacyjni są znudzeni, podzieleni, zdezorientowani i nieszczęśliwi. W swoim niepokoju podróżują po całym świecie, aby niszczyć naturę.

„Rzetelność łowiecka” myśliwych rekreacyjnych nie ma nic, absolutnie nic wspólnego z ochroną przyrody i zwierząt ani z profesjonalnym zarządzaniem dziką fauną. Myśliwi rekreacyjni od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, co niesie ze sobą czasem dramatyczne skutki (lasy ochronne, choroby). Aby możliwa była wymiana genetyczna, zwierzęta musiałyby mieć możliwość migracji, by móc rozmnażać się ze zwierzętami z innych obszarów. Tylko w ten sposób można osiągnąć zdrową, etyczną i genetyczną różnorodność populacji, a nie poprzez intensywne polowania.

Myśliwi rekreacyjni przy dokładnej analizie nie wykonują żadnej pracy na rzecz społeczeństwa, a tym bardziej dla dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta nie lubią myśliwych rekreacyjnych. Jeśli całe połacie kraju można wykupić w formie dzierżawy za śmiesznie niską cenę na potrzeby hobby, aby tam w większości bezsensownie zabijać i/lub dręczyć dzikie zwierzęta poprzez polowania z norowcami, polowania obławowe i nagonki itp., trzeba nieuchronnie używać zupełnie innych określeń niż praca na rzecz społeczeństwa. Myśliwi rekreacyjni nie wykonywaliby żadnej „pracy społecznej”, gdyby nie wolno im było zabijać. Nie ma to nic wspólnego z duchem bezinteresownej pracy na rzecz wspólnoty. Ponadto myśliwi rekreacyjni mogą przy wypadkach z udziałem zwierzyny wystawiać rachunki lub zarabiać na sprzedaży niezdrowego dziczyzny, sprzedaży futer, trofeów itd.

Na obszarach naszego krajobrazu kulturowego pozbawionych myśliwych rekreacyjnych obserwuje się większą różnorodność gatunkową, niższą gęstość populacji gatunków łownych, mniejsze szkody i mniej wypadków drogowych. Rocznie na szwajcarskich drogach i torach kolejowych dochodzi średnio do ponad 20 000 wypadków z udziałem dzikich zwierząt. Koszty tych wypadków szacuje się na 40 do 50 milionów franków szwajcarskich.

Populacje dzikich zwierząt interesujące dla myśliwych rekreacyjnych od dziesięcioleci nie są tak naprawdę regulowane, lecz dziesiątkowane, przy jednoczesnym stymulowaniu rozrodczości. Skutkiem obecnych metod jest to, że na przykład sarny jako zwierzęta pastwiskowe stają się jeszcze bardziej płochliwe i całkowicie przenoszą swoją aktywność dobową na porę nocną. Prowadzi to do licznych wypadków drogowych. Populacja dzików, jeleni i saren dosłownie eksplodowała i wymknęła się spod kontroli. To nie jest zrozumienie przyrody ani zarządzanie dziką zwierzyną.

• Sarny jako szkodniki leśne: zoolog wyjaśnia, dlaczego więcej odstrzałów nie pomaga

Sanitarne i terapeutyczne odstrzały wykonywane przez strażników przyrody, jak na przykład w kantonie Genewa, to coś zupełnie innego niż regulacyjne polowanie oparte na myśliwskich anegdotach lub błędnie rozumianym doświadczeniu przyrody.

Jeśli w kantonie Genewa trzeba na przykład ingerować w populację dzików, profesjonalni strażnicy przyrody robią to w czasie 10-krotnie krótszym niż myśliwi rekreacyjni na okolicznych terenach. Tym samym niepokojenie dzikich zwierząt i ludności w Genewie jest znacznie mniejsze niż to powodowane przez myśliwych w reszcie Szwajcarii. Myśliwy rekreacyjny potrzebuje od 60 do 80 godzin, jak podaje Theo Anderes, prezes okręgu łowieckiego Rappenstein w Elgg (Landbote). Strażnik przyrody w kantonie Genewa potrzebuje jedynie 8 godzin na przeprowadzenie niezbędnego odstrzału sanitarnego. Poza tym strażnicy przyrody są także lepszymi strzelcami. Strażnik przyrody w Genewie zużywa maksymalnie dwie sztuki amunicji na jednego dzikiego knura. Myśliwy rekreacyjny natomiast nawet do 15 sztuk! Do tego dochodzi fakt, że dzikie zwierzęta są często ranione przez myśliwych rekreacyjnych i umierają w cierpieniu. Podczas polowań nagonkowych i naganek strzela się nawet do 10 razy więcej, niż wynosi ostatecznie liczba upolowanych zwierząt („pokot”).

W Szwajcarskim Parku Narodowym w Engadynie od 100 lat nie prowadzi się polowań i tam np. populacja kozic od 1920 roku utrzymuje się stabilnie na poziomie ok. 1350 osobników. Na lisa również nie się poluje. Wbrew prognozom kręgów myśliwskich żaden z jego gatunków ofiar nie wyginął. Zmiana z pastwiska dla krów i owiec na pastwisko dla jeleni doprowadziła do całkowicie nowego składu gatunkowego roślinności i podwojenia bioróżnorodności!

Gdyby było mniej problematycznych myśliwych, kierujących się myślą o użytkowaniu przyrody, więcej pokojowo nastawionych ludzi mogłoby ponownie poświęcić się idei ochrony przyrody – ludzi, którzy pielęgnują florę i faunę z szacunkiem, przyzwoitością i uczciwością.