Koniec z polowaniem na lisy – napisz do swojego radnego kantonalnego
Każdego roku w Szwajcarii zastrzeliwanych jest około 19’000 lisów rudych. Oficjalne uzasadnienie: regulacja populacji, zwalczanie chorób, ochrona ptaków gniazdujących na ziemi. Ponad 30 lat badań biologii dzikiej fauny zgodnie wykazuje brak trwałego efektu regulacyjnego polowań na lisy. Badanie Sorbony (Jiguet et al. 2026) po raz pierwszy oszacowało bilans ekonomiczny: Koszty polowań wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro za zabite zwierzę. Wyrządzone szkody: zaledwie 8 do 23 milionów euro. Polowania hobbystyczne kosztują społeczeństwo aż trzynastokrotnie więcej, niż rzekomo zapobiegają.
Kanton Lucerna jest jedynym kantonem, który systematycznie rejestruje stan zdrowia zabitych lisów. Spośród 2’217 zabitych lisów tylko 39 miało stwierdzoną chorobę. Ponad 98 procent zastrzelonych zwierząt było zdrowych. Jednocześnie francuskie badanie z regionu Nancy (Comte et al. 2017) pokazuje, że intensywne polowania zwiększają występowanie tasiemca lisiego z 44 do 55 procent – ponieważ młode lisy wypełniają luki i noszą wyższe obciążenie pasożytami. W Luksemburgu wskaźnik zakażeń spadł po zakazie polowań na lisy w 2015 roku z około 40 do poniżej 10 procent.
Większość kantonów odpowiada na petycje dotyczące polowań na lisy, nie powołując się na ani jedno badanie. Kanton Zug jest jedynym wyjątkiem: w 2025 roku zlecił niezależne badanie firmie SWILD. Wynik (maj 2026): polowania na lisy nie regulują trwale populacji, nie poprawiają zwalczania chorób i są gorsze od metod nieletalnych. Wynik z Zug oddziałuje już poza granice kantonu: Bazylea-Miasto odnosi się do tych dowodów i deklaruje otwartość na rozważenie rezygnacji z regularnych polowań na lisy.
Możesz coś zrobić, niezależnie od tego, w jakim kantonie mieszkasz. Zwróć się bezpośrednio do swojego radnego kantonalnego lub swojej deputowanej do Rady Narodowej. To legalne, skuteczne i wymaga niewiele czasu.
Ważne: nie polegaj wyłącznie na wiadomości e-mail. Otrzymaliśmy z kilku kantonów informacje zwrotne, że wiadomości dotyczące hobbystycznego polowania na lisa czasem wracają jako niedostarczone. Nie sposób z zewnątrz stwierdzić, czy wynika to z błędnych adresów, czy z celowego filtrowania. Dlatego lepiej postawić na kilka kanałów: napisz list, zadzwoń lub poszukaj osobistej rozmowy. Możesz też zwrócić się bezpośrednio do partii i frakcji – często wiadomość do sekretariatu partii lub frakcji jest skuteczniejsza niż do pojedynczych radnych. Rozmowy telefonicznej czy listu nie da się tak łatwo odfiltrować jak e-maila, a przy tym często robią większe wrażenie.
Wybierz swój kanton
Dla poniższych kantonów przygotowaliśmy kompletne listy kontaktowe i informacje specyficzne dla danego kantonu:
👉 Kanton Lucerna – 120 radnych kantonalnych; RUEK odrzuciła petycję bez powołania się na badania
👉 Kanton Glarus – Landrat liczący 60 członków; rząd odrzucił petycję bez powołania się na badania
👉 Kanton Bazylea-Okręg – Landrat liczący 90 członków; rząd odrzucił petycję bez powołania się na badania
👉 Kanton Zug – jedyny kanton z niezależnym badaniem naukowym (SWILD 2026); wyciągnięto pierwsze konsekwencje
👉 Kanton Bazylea-Miasto – rząd kantonalny deklaruje otwartość na „pogłębione rozważenie rezygnacji”; wzór pisma i kontakt do Wielkiej Rady
👉 Kanton Berno – ponadpartyjna interpelacja w Wielkiej Radzie (GLP, SVP, Zieloni, SP, FDP) domaga się zarządzania populacją lisów zamiast polowań na lisy
👉 Kanton Uri – Landrat liczący 64 członków; Departament Bezpieczeństwa odpowiedział na petycję szablonowym tekstem bez powołania się na badania
👉 Kanton Turgowia – Wielka Rada licząca 130 członków; rząd kantonalny odrzucił opartą na dowodach politykę polowań na lisy (kwiecień 2026), nie powołując się na żadne badanie
👉 Kanton Appenzell Ausserrhoden – Rada Kantonalna licząca 65 członków; radny rządowy Biasotto odpowiada obszernie, ale sam sobie przeczy; dane BAFU pokazują, że to polowania hobbystyczne zabijają zdecydowaną większość zwierząt, nie służba łowiecka
👉 Kanton Zurych – Rada Kantonalna licząca 180 członków; około 2000 lisów rocznie bez planowania odstrzałów, urząd łowiecki odrzuca niezależne badanie kosztów jako „niepoważne”
We wszystkich pozostałych kantonach możesz skorzystać z uniwersalnego wzoru pisma poniżej i uzyskać adresy e-mail za pośrednictwem strony internetowej Twojej Rady Kantonalnej.
Wzór pisma – do wykorzystania we wszystkich kantonach
Skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego, dostosuj imię, miejsce zamieszkania i formę zwracania się, a następnie wyślij go jako osobisty e-mail ze swojej własnej skrzynki pocztowej.
Temat: Polowania na lisy – proszę o działanie
Proszę o wskazanie konkretnego celu polowań na lisy w Państwa kantonie, danych dotyczących osiągnięcia tego celu oraz podstawy naukowej, która uzasadnia rutynowe polowania w stosunku do ukierunkowanych i nieletalnych środków.
Szanowna Pani [Imię i nazwisko] / Szanowny Panie [Imię i nazwisko]
Zwracam się do Państwa bezpośrednio jako obywatelka / obywatel, ponieważ niepokoi mnie praktyka polowań na lisy w Szwajcarii.
Każdego roku w Szwajcarii zastrzeliwanych jest około 19’000 lisów rudych. Kanton Lucerna jest jedynym, który systematycznie rejestruje stan zdrowia zabitych lisów: spośród 2’217 zabitych zwierząt tylko 39 miało stwierdzoną chorobę – ponad 98 procent było zdrowych. Nie widać zatem żadnego istotnego wkładu w zwalczanie chorób, ponieważ kto zabija niemal wyłącznie zdrowe zwierzęta, nie ogranicza żadnej choroby.
Ponad 30 lat badań biologii dzikiej fauny zgodnie wykazuje brak trwałego efektu regulacyjnego polowań na lisy. Efekty kompensacyjne – wyższe wskaźniki urodzeń, migracja – szybko wyrównują odstrzały (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). W przypadku tasiemca lisiego polowania są wręcz kontrproduktywne: francuskie badanie z regionu Nancy (Comte et al. 2017) wykazało, że intensywne polowania zwiększyły występowanie choroby z 44 do 55 procent, ponieważ młode lisy wypełniają luki i noszą wyższe obciążenie pasożytami. W Luksemburgu wskaźnik zakażeń spadł po zakazie polowań na lisy w 2015 roku z około 40 do poniżej 10 procent. Badanie Sorbony (Jiguet et al. 2026) po raz pierwszy oszacowało bilans ekonomiczny: koszty polowań wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro za zabite zwierzę. Oficjalnie zgłaszane szkody wynoszą jedynie 8 do 23 milionów euro. Polowania kosztują społeczeństwo aż trzynastokrotnie więcej, niż rzekomo zapobiegają.
Wścieklizna nie została pokonana dzięki polowaniom, lecz dzięki programom szczepionek doustnych od 1978 roku. Lisy są ponadto naturalnym czynnikiem ochronnym przed chorobami przenoszonymi przez kleszcze: regulują populacje myszy i gryzoni, które uznawane są za główny rezerwuar kleszczy przenoszących boreliozę. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku – ponad sto lat, bez eksplozji populacji czy problemów z chorobami.
Kanton Zug jako jedyny kanton zlecił w 2025 roku niezależne badanie dotyczące polowań na lisy (SWILD, maj 2026). Wynik: polowania na lisy nie wykazują mierzalnego efektu regulacyjnego na populację, nie poprawiają zwalczania chorób i są gorsze od nieletalnych środków ochronnych. Komisja łowiecka postanowiła w związku z tym nie promować już aktywnie polowań na lisy. Kanton Genewa od 1974 roku obywa się bez polowań hobbystycznych – a tym samym faktycznie także bez polowań na lisy: interweniować mogą tam wyłącznie państwowi strażnicy łowieccy, a w ciągu ostatnich dwóch lat nie doszło do ani jednego odstrzału regulacyjnego. Także kanton Bazylea-Miasto zadeklarował w czerwcu 2026 roku otwartość na pogłębione rozważenie rezygnacji z regularnych polowań na lisy, opierając się także na raporcie eksperckim z Zug.
Proszę o zaangażowanie się na rzecz naukowo uzasadnionej weryfikacji polowań na lisy oraz sprawdzenie, czy ta praktyka – bez udowodnionej korzyści, przy znacznym cierpieniu zwierząt i na koszt podatniczek i podatników – jest jeszcze aktualna i proporcjonalna. Żadna ustawa federalna nie zobowiązuje kantonów do polowań na lisy. Kanton Zug pokazał, że tę swobodę działania można wykorzystać.
Z poważaniem
[Twoje imię i nazwisko]
[Twoja miejscowość]
Ważna informacja
Skopiuj wzór pisma do swojego własnego programu pocztowego i wyślij go jako osobisty e-mail ze swojej własnej skrzynki pocztowej.
Adresy e-mail radnych kantonalnych znajdziesz na oficjalnych stronach internetowych parlamentu Twojego kantonu – najczęściej w zakładce „Członkowie” lub „Członkowie Rady”.
Zugerski raport SWILD
Kanton Zug jako jedyny dotychczas szwajcarski kanton zareagował na petycję Pascala Wolfa w sprawie polowań na lisy prawdziwym badaniem naukowym. Departament Spraw Wewnętrznych zlecił jesienią 2025 roku organizacji SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation – opracowanie raportu specjalistycznego. Druga wersja ukazała się w maju 2026 roku i została przedstawiona Komisji ds. Łowiectwa 16 czerwca 2026 roku.
Wynik jest jednoznaczny: obecnie praktykowane polowania na lisy nie są w stanie trwale regulować populacji, nie poprawiają zwalczania chorób i są mniej skuteczne w ochronie zwierząt gospodarskich niż metody nieletalne. Doświadczenia Genewy (od 1974 roku) i Luksemburga (od 2015 roku) potwierdzają: zarządzanie dziką fauną funkcjonuje bez hobby-łowów na lisa rudego.
Pełne badanie jest publicznie dostępne: Podstawy naukowe dotyczące polowań na lisy
Co mówi nauka
Ponad 30 lat badań biologii dzikiej fauny zgodnie wykazuje: intensywne polowania na lisy nie obniżają trwale populacji, nie poprawiają zwalczania chorób i nie chronią skutecznie ptaków gniazdujących na ziemi. Kanton Zug potwierdził to w 2026 roku za pośrednictwem SWILD. Kantony takie jak Genewa (od 1974 roku) i kraje takie jak Luksemburg (od 2015 roku) dowodzą, że zarządzanie dziką fauną działa bez polowań hobbystycznych.
Pełny przegląd badań: Badania: wpływ hobby-łowów na dzikie zwierzęta
📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Podstawy naukowe dotyczące polowań na lisy. Kanton Zug.
Jak dotąd jedyny kantonalny raport zlecony w sprawie polowań na lisy w Szwajcarii. Brak trwałego efektu regulacyjnego, brak wkładu w zwalczanie chorób, przewaga metod nieletalnych.
📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383’299 lisów rudych zabijanych rocznie we Francji – brak statystycznego związku z ograniczeniem szkód.
Koszty polowań wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro za zabite zwierzę. Oficjalnie zgłaszane szkody: zaledwie 8 do 23 milionów euro. Polowania kosztują aż trzynastokrotnie więcej, niż rzekomo zapobiegają.
📌 Deutscher Tierschutzbund (2026): Nowe badanie – polowania na lisy i inne gatunki są drogie i nieskuteczne.
Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt (Deutscher Tierschutzbund) ocenia badanie Jiguet jako przełomowe i wzywa do zmiany podejścia w kierunku zarządzania dziką fauną opartego na dowodach naukowych. Zamiast masowych odstrzałów potrzebna jest prewencja i płoszenie.
📌 Comte S. i in. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Intensywne odstrzały zwiększyły częstość występowania bąblowca lisiego z 44 do 55 procent.
📌 Baker PJ i in. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Podczas brytyjskiego zakazu polowań w 2001 roku nie odnotowano wzrostu populacji lisów.
📌 Krótkie streszczenia literatury naukowej na temat lisa rudego (PDF)
Zestawienie kluczowych wyników badań dotyczących biologii populacji, roli w rozprzestrzenianiu chorób oraz skutków odstrzałów u lisa rudego.
Co dotychczas wydarzyło się w kantonach
Kanton Lucerna – kanton, w którym petycja miała swój początek i w którym spór trwa najdłużej:
📌 Nie dla polowań na lisy: interpelacja z Lucerny obnaża brak faktów
Pierwotna interpelacja lucerneńskiego prawnika Pascala Wolfa, która zasadniczo kwestionuje system łowiecki.
📌 Lucerna i lis rudy: gdy polityka ignoruje fakty
RUEK odrzuca petycję – Luksemburg, Genewa i Ticino od dawna pokazują coś przeciwnego.
📌 Polowanie na lisy w Lucernie: 98 procent odstrzelonych zwierząt było zdrowych
Statystyka samego kantonu obala główne uzasadnienie polowań na lisy.
📌 Lucerneńska RUEK do Wild beim Wild: „złagodzić ton” zamiast odpowiedzi
Zamiast odnieść się do dowodów naukowych, komisja upomina o ton zapytania.
🧠 Psychologia hobby hunting w kantonie Lucerna
Dlaczego trzyma się polowań na lisy, mimo że własne dane temu przeczą.
Kanton Zug – jedyny kanton, który naukowo zweryfikował dowody i wyciągnął z tego konsekwencje:
📌 Kanton Zug: władze hamują polowania na lisy po opublikowaniu badania
Po raporcie SWILD komisja łowiecka postanawia zaprzestać aktywnego promowania polowań na lisy.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Zug
Co psychologicznie oznacza, gdy kanton rzeczywiście weryfikuje dowody, zamiast je odrzucać.
Kanton Berno – ruch polityczny w Wielkiej Radzie, ale opór ze strony rządu i związku:
📌 Zarządzanie populacją lisów zamiast polowania na lisy: berneński motion żąda zmiany systemu
Sześć fraktji domaga się interpelacją 237-2026 zmiany systemowej: odejścia od hobbystycznych polowań na lisa w kierunku naukowego zarządzania populacją lisów.
📌 Polowania na lisy: rząd berneński nie chce weryfikować dowodów
Rada Rządu Kantonu Berno odrzuca ponadpartyjną poprzednią interpelację.
📌 Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Wielkiej Rady Berno
Ponadpartyjna interpelacja 237-2026 domaga się zarządzania populacją lisów zamiast polowań na lisy. Debata w Wielkiej Radzie najwcześniej w 2027 roku.
📌 Panel dyskusyjny o polowaniach na lisy w Utzenstorf: czterech hobby hunters, jeden niemyśliwy i żaden prawdziwy dialog
Jak wygląda debata na miejscu, gdy hobby hunting rozmawia sam ze sobą.
🧠 Psychologia hobby hunting w kantonie Berno
Co napędza związek i rząd do trzymania się polowań na lisy, mimo że polityka już dawno poszła naprzód.
Kanton Glarus – odrzucona bez weryfikacji naukowej, po czym nastąpił publiczny sprzeciw:
📌 Glarus odrzuca petycję w sprawie polowań na lisy bez sprawdzenia dowodów
Trzy akapity, ani jednego badania, petycja odrzucona.
📌 Otwarty list do Landammana Kantonu Glarus w sprawie odrzucenia petycji przeciwko polowaniu na lisy
Odpowiedź na odrzucenie bez podstaw faktycznych: publiczne wezwanie do faktycznego zweryfikowania dowodów.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Glarus
Co kryje się za odrzuceniem, które rezygnuje z jakiejkolwiek weryfikacji naukowej.
Kanton Bazylea-Okręg – dwukrotnie odrzucona, z sprzecznością między obiema odpowiedziami:
📌 Bazylea-Okręg wycofuje się: najpierw regulacja, teraz „brak celu”
Druga odpowiedź z 11 sierpnia 2026 roku zaprzecza pierwszej. Kanton twierdzi, że ustalenia z Zug zostały „już uwzględnione”, jednak obowiązująca dyrektywa łowiecka z marca 2026 roku nadal przewiduje ośmiomiesięczny sezon polowań na lisy.
📌 Kanton Bazylea-Okręg odpowiada na petycję w sprawie polowań na lisy – bez ani jednego źródła naukowego
Pierwsza odpowiedź z 16 czerwca 2026 roku: cztery strony urzędniczego języka, ani jednego dowodu z badań.
📌 Ogłupianie społeczeństwa w kantonie Bazylea-Okręg
Podczas gdy dowody są ignorowane, kanton świętuje 35 nowych hobby hunters.
🧠 Psychologia hobby hunting w kantonie Bazylea-Okręg
Co mówi o administracji, gdy ignoruje ona dowody, jednocześnie świętując nowych rekrutów.
Kanton Uri – odrzucona ogólnikowym tekstem programowym, całkowicie bez badań:
📌 Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Rady Krajowej Uri
Dyrekcja Bezpieczeństwa nie odpowiada na żadne z sześciu pytań petycji i sama sobie przeczy, powołując się na własny przykład Genewy.
🧠 Psychologia hobby hunting w kantonie Uri
Dlaczego elektorat kantonu Uri wciąż pozwala polować nawet na zagrożone gatunki i jak głęboko odruch zabijania jest zakorzeniony w kantonalnym podejściu do dzikiej fauny.
Kanton Bazylea-Miasto – od zapytania do otwartości, zainicjowane przez raport z Zug:
📌 Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Wielkiej Rady Bazylea-Miasto
Wzór listu i kontakt do Wielkiej Rady. Rząd kantonu jest otwarty na pogłębioną analizę rezygnacji z polowań.
📌 Po Bernie i Lucernie: Bazylea kwestionuje polowania na lisy
W bazylejskiej Wielkiej Radzie radna domaga się naukowej weryfikacji.
📌 Bazylea-Miasto rozważa rezygnację z polowań na lisy, zainicjowaną przez raport z Zug
Rząd kantonu deklaruje otwartość na pogłębioną analizę rezygnacji z polowań. Pięć lisów zastrzelonych rocznie, dwa razy więcej ofiar śmiertelnych z innych przyczyn, brak udowodnionej korzyści.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Bazylea-Miasto
Dlaczego polowania na lisy utrzymują się nawet w kantonie miejskim, gdzie myśliwych jest niewielu.
Kanton Turgowia – rząd kantonu odrzucił oparte na dowodach podejście do polowań na lisy, mimo że kanton już dawno zakazał polowań z norowania:
📌 Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Wielkiej Rady Turgowia
Wzór listu i kontakt do Wielkiej Rady. Rząd kantonu sam przyznaje, że polowania na lisy nie sterują wielkością populacji.
📌 Kanton Turgowia ostatecznie zakazuje polowań z norowania
Jako pierwszy kanton w Szwajcarii Wielka Rada zakazała w 2017 roku polowań z norowania na lisy i borsuki.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Turgowia
Dlaczego Turgowia przedstawia hobby hunting jako „usługę” dla rolnictwa i tym samym uodparnia się na krytykę.
Kanton Appenzell Ausserrhoden – szczegółowa odpowiedź, która sama sobie zaprzecza:
📌 Zatrzymać polowanie na lisy – napisz do Rady Kantonalnej Appenzell Ausserrhoden
Wzór listu i kontakt do Rady Kantonalnej. Radny rządowy Biasotto sam przyznaje: brak celu, brak danych, brak badań. Dane BAFU pokazują, że straż łowiecka odławia jedynie ułamek lisów, podczas gdy hobby hunting zabija rocznie setki zdrowych zwierząt.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Ausserrhoden
Wiosną ratować drogą powietrzną (drona) młode sarny, jesienią zastrzelić 602 sarny: kognitywny dysonans hobby-łowiectwa w Appenzell Ausserrhoden.
Kanton Zurych – obywatelka przedstawia bilans ekonomiczny przed organem łowieckim:
📌 Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Rady Kantonalnej Zurychu
Wzór listu i kontakt do Rady Kantonalnej. Około 2000 lisów rocznie bez planowania odstrzału; organ łowiecki odrzucił niezależne badanie kosztów jako „nierzetelne”, a obywatelka domaga się wglądu do dokumentacji w księdze łowieckiej.
📌 Zurych: obywatelka konfrontuje organ łowiecki z milionowym bilansem polowań na lisy
Jak uzasadnienia polowań na lisy rozpadają się, gdy zestawi się koszty z domniemanymi szkodami.
🧠 Psychologia hobby hunting w Zurychu
Akceptacja i przemoc w przestrzeni miejskiej: co psychologicznie kształtuje hobby hunting w najbardziej zurbanizowanym kantonie.
Ponadkantonalnie – szersze konteksty stojące za pojedynczymi przypadkami:
📌 Miliony zabitych – na próżno: nowe badanie obnaża myśliwskie mity
Badanie w „Biological Conservation”: odstrzały nie zmniejszają ani populacji, ani szkód.
📌 Hobby-myśliwi jako fałszywi eksperci od dzikiej fauny
Jak Pascal Wolf złożył petycje w ponad 12 kantonach – i co z tego zrobiły władze.