17.09.2026, 11:39

Szukaj

Psychologia & łowiectwo

Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Ausserrhoden

Appenzell Ausserrhoden to niewielki, pagórkowaty kanton we wschodniej Szwajcarii, rozciągający się między Jeziorem Bodeńskim a masywem Alpstein. Lowiectwo rekreacyjne prowadzone jest tu w formie polowań na podstawie patentu. Urząd ds. Przestrzeni i Lasów, Wydział Przyrody i Dzikich Zwierząt, odpowiada za planowanie łowiectwa. Kanton dzieli się na trzy okręgi łowieckie: Hinterland, Mittelland i Vorderland. Od 2016 roku administracje łowieckie kantonów Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden i St. Gallen koordynują spisy populacji oraz planowanie łowieckie w odniesieniu do jelenia szlachetnego we wspólnym obszarze bytowania.

Redakcja Wild beim Wild — 21 marca 2026

Plan łowiecki na sezon 2025/2026 przewiduje odstrzał 602 saren, 71 jeleni i 17 kozic.

Polowanie na jelenie szlachetne i kozice trwa od 1 do 20 września, druga sezon łowiecki na jelenie odbywa się od listopada do grudnia. Populacja saren opisywana jest jako „zdrowa i lekko rosnąca”. Populacja kozic natomiast jest „stabilna na niskim poziomie”.

Ratowanie i zabijanie sarnich koźląt: paradoks

Od 2024 roku Związek Myśliwych Patentowych Appenzell Ausserrhoden oferuje na terenie całego kantonu ratowanie sarnich koźląt przy użyciu dronów i kamer termowizyjnych. Wiosną mysliwi rekreacyjni wyruszają z nowoczesną technologią, aby uchronić koźlęta przed śmiercią pod kosiarką. Jesienią te same sarny są odstrzeliwane. 602 sztuki według planu łowieckiego.

Z psychologicznego punktu widzenia ten paradoks jest znamienny, ponieważ ujawnia centralny kognitywny dysonans lowiectwa rekreacyjnego: mysliwi rekreacyjni ratują zwierzęta, by później je zabić. Ratowanie koźląt przedstawiane jest jako forma „hodowli łowieckiej”, jako dowód więzi z naturą i poczucia odpowiedzialności. Jednak z perspektywy zwierzęcia logika ta jest groteskowa: przeżyć w czerwcu, umrzeć w październiku. Psychologicznie ratowanie koźląt służy moralnemu odciążeniu. Umożliwia przedstawienie jesiennego zabijania jako części „całościowego” zaangażowania, zamiast tego, czym rzeczywiście jest: uzbrojonego zajęcia rekreacyjnego.

Kozica: ochrona z furtką

Populacja kozic w Appenzell Ausserrhoden jest «stabilna na niskim poziomie». Plan odstrzalu przewiduje «ochrone na terenach zapleczowych» oraz «stabilizacje» na terenach srodkowych i przednich. Mimo to do odstrzalu przeznaczono 17 kozic. Psychologicznie widac tu ten sam wzorzec co w Nidwalden: ochrona nie oznacza wstrzymania polowan, lecz ich ograniczenie. Nawet gatunek na «niskim poziomie» jest nadal polowany, poniewaz calkowita rezygnacja podwazylaby zasade polowania jako takiego.

Jelenie: «niesłabnąco wysoki» stan pomimo polowan

Populacja jeleni we wspolnym siedlisku kantonow Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden i St. Gallen jest okreslana jako «niesłabnąco wysoka». Mimo corocznych odstrzalow, mimo skoordynowanego, miedzykantonalnego planowania polowan i mimo polowan specjalnych, populacja nie maleje. Psychologicznie jest to znany wzorzec: lowiectwo rekreacyjne twierdzi, ze reguluje dzikie zwierzeta, lecz poprzez presje lowiecka i dynamike populacji wytwarza dokladnie takie stany liczebne, ktore potem wykorzystuje jako uzasadnienie dalszych polowan.

Praca hodowlana jako budowanie tozsamosci

Stowarzyszenie mysliwych patentowanych Appenzell Ausserrhoden aktywnie kreuje sie na obronce przyrody. Poprawa siedlisk, sadzenie zywoplotow, usuwanie drutu kolczastego: praca hodowlana jest profesjonalnie dokumentowana i komunikowana. Prezes kantonalny podkresla «wspolna strategie wszystkich zainteresowanych nasza przyroda» i wyraza nadzieje na «dobra wspolprace z organizacjami ochrony srodowiska i przyrody».

Psychologicznie ta autoprezentacja to klasyczny reframing. Lowiectwo rekreacyjne pozycjonuje sie jako «partner ochrony przyrody», mimo ze rownoczesnie zabija rocznie 690 dzikich zwierzat samej zwierzyny plowej. Praca hodowlana jest realna i chwalebna. Ale jest instrumentalizowana: sluzy nie przede wszystkim zwierzeciu, lecz legitymizacji zabijania. Kto sadzi zywoploty i ratuje kozleta, temu trudno zarzucic znecanie sie nad zwierzetami. Wlasnie to jest psychologiczna funkcja: hodowla uodparnia na krytyke lowiectwa rekreacyjnego.

model genewski pokazuje, ze poprawa siedlisk i ochrona dzikich zwierzat sa mozliwe rowniez bez lowiectwa rekreacyjnego. Praca hodowlana nie jest argumentem za polowaniem, lecz argumentem za ochrona przyrody, a ta nie potrzebuje broni.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Kantonalne analizy psychologiczne:

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Psychologia lowiectwo rekreacyjne analizujemy badania, motywy i społeczne konsekwencje.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz