18.09.2026, 05:25

Szukaj

Psychologia & łowiectwo

Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Innerrhoden

Appenzell Innerrhoden jest najmniejszym pełnoprawnym kantonem Szwajcarii, a jednocześnie najbardziej konserwatywnym. Tutaj na Landsgemeinde głosuje się przez podniesienie ręki, tutaj dominuje katolicka tradycja, tutaj łowiectwo rekreacyjne nie jest marginalnym fenomenem, lecz częścią kantonalnej tożsamości. Związek Myśliwych Patentowych Appenzell Innerrhoden formułuje swoje samookreślenie ze znamienną jasnością: «Głośne polowanie jest ważną częścią naszego wolnego łowiectwa patentowego, za co jesteśmy wdzięczni i z czego jesteśmy dumni».

Redakcja Wild beim Wild — 21 marca 2026

W kantonie Appenzell Innerrhoden obowiazuje polowanie patentowe.

Wydział Łowiectwa i Rybołówstwa przy Departamencie Budownictwa i Środowiska (BUD) zapewnia «odpowiednie wykorzystanie rodzimych dziko żyjących ssaków i ptaków» oraz odpowiada za różnorodność biologiczną, ochronę zagrożonych gatunków i ograniczanie szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta. Patenty łowieckie są wydawane bezpośrednio przez departament.

«Wolne łowiectwo patentowe»: wolnosc jako pojecie obronne

Sformułowanie «wolne łowiectwo patentowe» jest psychologicznie znamienne. Przymiotnik «wolne» sugeruje niezależność, autonomię i sprzeciw wobec paternalizmu. Implikuje, że gdzieś istnieje «niewolne» łowiectwo, przed którym trzeba się bronić. W rzeczywistości pojęcie to odnosi się do odróżnienia od łowiectwa rewirowego, w którym stowarzyszenia myśliwskie wydzierżawiają obszary i korzystają z wyłącznych praw. W łowiectwie patentowym teoretycznie każda uprawniona osoba może polować na całym terytorium kantonu.

Jednak podkreślanie «wolności» spełnia głębszą funkcję psychologiczną: łączy łowiectwo rekreacyjne z samookreśleniem mieszkańców Innerrhoden jako autonomicznej, samostanowiącej wspólnoty. Landsgemeinde, demokracja bezpośrednia, konserwatywny porządek wartości: to wszystko wpływa na ujmowanie łowiectwa jako «prawa do wolności». Kto w tej narracji chce ograniczyć łowiectwo, atakuje nie tylko praktykę, ale samą wolność Innerrhoden. To zrównanie sprawia, że krytyka łowiectwa w Innerrhoden staje się aktem politycznie naładowanym.

«Glosne polowanie»: duma z naganki

«Glosne polowanie» (link: jagd-ai.ch Strona główna, dostęp marzec 2026) w Innerrhodach nie jest tylko praktyką, lecz wyznacznikiem tożsamości. W tej formie łowiectwa wykorzystuje się psy, które wypędzają zwierzynę z ostoi. Zwierzęta w panice uciekają, psy szczekają, a myśliwi rekreacyjni czekają w gotowości na przesmykach. To, że związek myśliwych patentowanych opisuje tę praktykę jako przedmiot „wdzięczności i dumy”, ujawnia wymiar psychologiczny: głośne polowanie nie jest postrzegane jako metoda problematyczna z punktu widzenia ochrony zwierząt, lecz jako dziedzictwo kulturowe, które należy bronić.

Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) oraz fundacja Tier im Recht (TIR) od lat krytykują polowania nagonkowe i ruchowe jako metody, które „poddają dzikie zwierzęta ekstremalnemu stresowi, wiążą się z istotnym ryzykiem zranienia oraz z niebezpieczeństwem chybionych strzałów”. To, że ta sama metoda w Innerrhodach kojarzona jest z dumą, pokazuje, jak daleko może sięgać normalizacja cierpienia zwierząt w zamkniętych kulturach łowieckich.

Międzykantonalne planowanie populacji jeleni: koordynacja bez pytania podstawowego

Od 2014 roku administracje łowieckie kantonów Appenzell Innerrhoden, Appenzell Ausserrhoden i St. Gallen koordynują badania stanu populacji oraz planowanie polowań na jelenie na wspólnym obszarze bytowania zwierzyny. Populacja jeleni opisywana jest jako „niezmiennie wysoka”. Ta koordynacja wydaje się profesjonalna i oparta na danych. Psychologicznie jednak przesłania ona podstawowe pytanie: dlaczego populacja pozostaje „niezmiennie wysoka”, mimo że od lat jest intensywnie odstrzeliwana?

Odpowiedź leży w dynamice populacji: intensywne polowania zwiększają wskaźnik reprodukcji, zmieniają strukturę wiekową i prowadzą do wzrostu kompensacyjnego. Łowiectwo rekreacyjne wytwarza populacje, które następnie przywołuje jako uzasadnienie swojego istnienia. Międzykantonalna koordynacja czyni ten cykl bardziej efektywnym, ale nie bardziej sensownym.

Demokracja Landsgemeinde a krytyka łowiectwa

Appenzell Innerrhoden jest jednym z ostatnich kantonów z Landsgemeinde. Ta forma demokracji bezpośredniej, w której głosuje się przez podniesienie ręki, wywołuje silną presję konformizmu: kto się wyłamuje, jest widoczny. Dotyczy to również kwestii polityki łowieckiej. W kantonie, w którym łowiectwo rekreacyjne przedstawiane jest jako prawo do wolności, a związek myśliwych patentowanych wyraża „wdzięczność i dumę”, publiczna krytyka łowiectwa jest równoznaczna z atakiem na wspólnotę.

Psychologicznie wyjaśnia to, dlaczego Innerrhoden jest praktycznie niewidoczny w krajobrazie krytyki łowiectwa w Szwajcarii. Nie ma tam publicznej debaty, żadnych interpelacji w Wielkiej Radzie, żadnych obywatelskich inicjatyw przeciwko łowiectwu rekreacyjnemu. Nie dlatego, że temat byłby nieistotny, lecz dlatego, że społeczna cena za odmienne poglądy jest zbyt wysoka. We wspólnocie, w której każdy zna każdego i głosuje publicznie, konformizm nie jest opcją, lecz strategią przetrwania.

model genewski nie jest w Innerrhoden tematem. W kantonie, w którym polowanie rozumiane jest jako prawo do wolności, wyobrażenie o zniesieniu łowiectwa jest nie tylko politycznie, ale wręcz kulturowo niemyślalne. To sprawia, że Innerrhoden jest najbardziej konserwatywnym kantonem łowieckim w Szwajcarii, a jednocześnie psychologicznie najbardziej stabilnym: system, który nigdy nie jest kwestionowany, nie potrzebuje mechanizmów obronnych.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Kantonalne analizy psychologiczne:

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Psychologia łowiectwo rekreacyjne klasyfikujemy badania, motywy i skutki społeczne. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →