18.09.2026, 05:25

Szukaj

Psychologia & łowiectwo

Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Neuchâtel

Kanton Neuchâtel (Neuenburg) rozciąga się od wzniesień Jury aż po południowy brzeg jeziora Neuchâtel. Jako frankofoński kanton z systemem łowiectwa patentowego dzieli ten system z większością kantonów zachodniej Szwajcarii i regionu alpejskiego. Łowiectwem zarządza Service de la faune, des forêts et de la nature (SFFN), podległy kantonalnemu Département du territoire et de l’environnement (DTE). Polowanie na zwierzynę grubą odbywa się jesienią, a sezon łowiecki ograniczony jest do kilku tygodni.

Redakcja Wild beim Wild — 21 marca 2026

Neuchâtel leży w łuku Jury, który rozciąga się od Genewy aż po Szafuzę i uznawany jest za główny korytarz rozprzestrzeniania się dzika w Szwajcarii.

Polowanie na dziki jest zatem tematem dominującym. Jednocześnie Neuchâtel sąsiaduje z kantonem Genewa, który już od 1974 roku zniósł łowiectwo rekreacyjne. Ta bliskość geograficzna wobec model genewski czyni z Neuchâtel przypadek szczególnie interesujący pod względem psychologicznym: zna się alternatywę, żyje się obok niej, a mimo to się ją ignoruje.

Dzik i luk jurajski: temat wiecznie aktualny

Dzik jest centralnym tematem polityki łowieckiej kantonu Neuchâtel. Wzdłuż łuku Jury populacje dzików znacząco się rozprzestrzeniły w ostatnich dziesięcioleciach. Liczby odstrzałów wahają się rocznie, ale tendencja jest rosnąca. Szkody rolnicze wyrządzane przez dziki wywierają presję polityczną na administrację łowiecką.

Psychologicznie dzik pełni również w Neuchâtel funkcję narzędzia legitymizacji: dopóki istnieje „plaga dzików”, potrzebne jest łowiectwo rekreacyjne. To, że intensywne polowania wzmagają dynamikę populacji poprzez niszczenie struktur społecznych i zwiększanie wskaźnika reprodukcji, nie jest poruszane w debacie publicznej. Presja łowiecka sprawiła, że dziki stały się aktywne nocą i wycofały się do lasu, skąd nocą wychodzą na pola. Łowiectwo rekreacyjne wytwarza wzorzec zachowań, z którym następnie samo walczy.

Frankofonska kultura łowiecka: inny jezyk, te same schematy

W Szwajcarii Zachodniej mówi się o «la chasse», nie o «der Jagd». Ta różnica językowa przesłania fakt, że mechanizmy psychologiczne są identyczne. Także w Neuchâtel łowiectwo rekreacyjne przedstawiane jest jako tradycja, jako więź z naturą, jako służba na rzecz ogółu społeczeństwa. Także tutaj panuje monopol interpretacyjny myśliwych rekreacyjnych w kwestiach dotyczących dzikich zwierząt. Także tutaj brakuje publicznej debaty na temat alternatyw.

Jedna z róznic w porównaniu ze Szwajcaria niemieckojezyczna to silniejszy zwiazek z francuska kultura łowiecka. We Francji polowanie (la chasse) jest tematem politycznie naładowanym, ściśle zwiazanym z tozsamościa wiejska i sprzeciwem wobec elit miejskich. Ta dynamika promieniuje na Szwajcarie zachodnia. Krytyka łowiectwa w Neuchâtel szybciej niz w Szwajcarii niemieckojezycznej przedstawiana jest jako «miejska ingerencja» lub «ideologiczna protekcjonalnosc». Kulturowa bliskosc z Francja wzmacnia odruchy obronne.

Genewa jako wyparty sasiad

Neuchâtel i Genewa to oba kantony frankofońskie w Szwajcarii Zachodniej. Łączy je język, kultura i wiele tradycji politycznych. A jednak: to, co Genewa pokazuje od 1974 roku – profesjonalne zarządzanie dziką fauną bez łowiectwa rekreacyjnego – nie znajduje żadnego oddźwięku w Neuchâtel. Kanton Genewa wykazuje stabilną populację populacje saren liczaca okolo 680 zwierząt (2024), regulowaną przez zaledwie 20 do 36 odstrzałów specjalnych wykonywanych przez profesjonalnych strażników przyrody rocznie. Ten stosunek – mniej niż 5 procent redukcji populacji – to tylko ułamek tego, co jest powszechne w kantonach z łowiectwem rekreacyjnym.

Psychologicznie to wyparcie jest bardzo pouczające. Neuchâtel nie tylko mógłby znać model genewski, ale jako frankofoński kanton sąsiedni mógłby go również łatwo kulturowo zaadaptować. To, że tak się nie dzieje, nie wynika z merytorycznych przeszkód, lecz z barier związanych z polityką tożsamości. Łowiectwo rekreacyjne w Neuchâtel postrzega się jako samodzielną tradycję, a nie jako system wymagający reformy. Droga genewska nie jest traktowana jako wzór, lecz odrzucana jako wyjątek – «przypadek szczególny, którego nie można uogólniać». Ta klasyfikacja jest psychologicznie strategią obronną: to, co przedstawia się jako wyjątek, nie musi być traktowane poważnie jako alternatywa.

Łowiectwo patentowe w Jurze: między lasem a winnicą

Neuchâtelskie łowiectwo rekreacyjne odbywa się w kantonie o zróżnicowanym krajobrazie: pasma wzniesień Jury z gęstymi lasami oraz południowe stoki z winnicami i terenami uprawnymi. Łowiectwo rekreacyjne toczy się w obu tych przestrzeniach, z różnymi gatunkami docelowymi. W lasach poluje się na sarny, kozice i dziki, natomiast nad jeziorem i na nizinach na ptaki wodne i lisy.

Psychologicznie ta przestrzenna wielorodność tworzy szeroką podstawę legitymizacji: łowiectwo rekreacyjne może – w zależności od kontekstu – prezentować się jako obrończyni lasu, pomocnica rolnictwa lub regulator populacji. Ta elastyczność uzasadnień jest typowa dla psychologii łowiectwa: narracja przystosowuje się do kontekstu, praktyka pozostaje zawsze taka sama.

Neuchâtel jako zmarnowana szansa

Żaden inny kanton nie miałby tak łatwo przejąć model genewski, jak Neuchâtel. Bliskość językowa i kulturowa jest dana, struktury administracyjne są podobne, wyzwania ekologiczne porównywalne. To, że Neuchâtel mimo to trwa przy łowiectwie rekreacyjnym, jest psychologicznie znaczące: bliskość wzoru wzmacnia obronę, a nie ją słabnie. Im bardziej widoczna alternatywa, tym większa presja, by się od niej odgraniczyć.

Neuchâtel pokazuje więc w skondensowanej formie to, co dotyczy całej psychologii łowiectwa: fakty nie zmieniają systemu. Nie dlatego, że fakty są słabe, lecz dlatego, że system jest silniejszy niż fakty. Presja publiczna, procesy demokratyczne i kantonalne głosowania ludowe to jedyne narzędzia, które mogą zmienić systemy. Genewa to udowodniła. Neuchâtel może być następny.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Kantonalne analizy psychologiczne:

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Psychologia łowiectwo rekreacyjne klasyfikujemy badania, motywy i skutki społeczne. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →