Polowanie w świetle faktów: wpływ na zwierzęta, ekologię i społeczeństwo

Stan na: 17 października 2026. Ostatnio uzupełniono: hormony stresu u intensywnie bejowanych wilków.

• Dziewięć efektów
• Publikacje według gatunku zwierzęcia
• Amunicja ołowiana
• Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego
• Broń myśliwska i przemoc
• Psychologia
• Jak pracujemy z badaniami

W debacie na temat łowiectwa rekreacyjnego ścierają się interesy ekologiczne, ekonomiczne, prawne dotyczące ochrony zwierząt oraz społeczne. Właśnie dlatego tak ważne jest odróżnienie tradycji i twierdzeń od tego, co faktycznie pokazują badania naukowe, dane urzędowe i fachowe opracowania przeglądowe.

Ten dossier podsumowuje wyniki badań dotyczących bezpośrednich i pośrednich skutków polowań. W centrum uwagi znajduje się wpływ na dzikie zwierzęta: stres, zmienione zachowania przestrzenne i aktywność, rozmnażanie, struktury społeczne, zranienia, selektywna ewolucja oraz obciążenia wynikające ze stosowania amunicji ołowianej. Ponadto strona omawia skuteczność myśliwskiej kontroli populacji i szkód, możliwe alternatywy niezabójcze, a także dalsze zagadnienia dotyczące broni myśliwskiej, zapobiegania przemocy i motywacji do polowań.

Stan wiedzy nie jest jednakowo mocny we wszystkich obszarach i nie zawsze można go przenosić z jednego gatunku, regionu czy metody polowania na inne. Dlatego ten dossier w miarę możliwości klasyfikuje badania: co dokładnie zbadano? Dla jakich zwierząt i w jakich warunkach dany wynik obowiązuje? I gdzie – zwłaszcza w przypadku Szwajcarii – wciąż brakuje wiarygodnych danych?

Strona reprezentuje krytyczne stanowisko wobec łowiectwa rekreacyjnego. Jej celem jest jednak uzasadnienie tej krytyki w oparciu o wiarygodne źródła oraz ujawnienie niepewności naukowych. Poza polowaniami na rozwój populacji dzikich zwierząt wpływają między innymi jakość siedlisk, dostępność pożywienia, klimat, choroby, naturalni drapieżnicy oraz zakłócenia powodowane przez człowieka.

Najważniejsze wyniki w skrócie: Zaburzenia wywołane łowiectwem mogą wpływać na dzikie zwierzęta w znacznie szerszym zakresie niż tylko poprzez sam odstrzał. Badania dokumentują – w zależności od gatunku i metody polowania – zmiany reakcji stresowych, czasów aktywności, wykorzystania przestrzeni, rozmnażania oraz struktur społecznych. Jednocześnie badania wykazują, że wysokie liczby odstrzałów nie prowadzą automatycznie do mniejszych populacji, mniejszych szkód czy lepszej profilaktyki chorób zakaźnych.

Efekt 1: Zwierzęta w stanie stałego stresu

W obecności myśliwych rekreacyjnych dzikie zwierzęta przełączają się na tryb zachowania charakteryzujący się stałą, wzmożoną czujnością. Biolodzy dzikiej przyrody zaobserwowali to na przykład u łosi w Kanadzie . „Ludzie są postrzegani jako zagrożenie”, wyjaśnia prof. Ilse Storch, kierowniczka Katedry Ekologii i Zarządzania Dziką Przyrodą na Uniwersytecie Alberta Ludwika we Fryburgu.

W nauce mówi się o „Landscape of Fear”, czyli krajobrazie strachu, w którym żyją nawet zwierzęta na szczycie łańcucha pokarmowego, takie jak jelenie szlachetne, dziki czy lisy. „Dzikie zwierzęta częściej decydują się głodować, niż aktywnie narażać się na niebezpieczeństwo”, mówi dr Konstantin Börner z Instytutu Badań nad Zoo i Dziką Przyrodą im. Leibniza (IZW). Oznacza to, że pozostają one raczej w укrytiu, niż wychodzą na otwarte pole w poszukiwaniu pożywienia.

Skutki fizjologiczne są mierzalne. Badanie przeprowadzone przez Wyższą Szkołę Weterynaryjną w Hanowerze (Güldenpfennig i in. 2021, Scientific Reports) wykazało u dzików podczas polowań pędzonych (Drückjagd) podwyższony poziom kortyzolu we wszystkich próbkach. Santos i in. (2018) wykazali u jeleni szlachetnych w Europie Południowo-Zachodniej, że czynniki związane z zarządzaniem łowiectwem były głównym czynnikiem zmienności hormonów stresu, wyprzedzając nawet warunki środowiskowe i cechy indywidualne. Pedersen i in. (2024, Wildlife Biology) wykazali, że zające bielaki, na które polowano z psami, miały 6,5-krotnie wyższy poziom kortyzolu niż te, które odstrzelono bez udziału psów. Efekt ten potwierdzono także u psowatych: Bryan i in. (2015, Functional Ecology) stwierdzili w próbkach sierści wilków z intensywnie bejowanych obszarów Kanady znacznie wyższe wartości kortyzolu, progesteronu i testosteronu niż u wilków z obszarów mniej intensywnie bejowanych.

Metoda polowania odgrywa przy tym decydującą rolę. Tajchman i in. (2024, BMC Veterinary Research) nie znaleźli u muflonów, jeleni szlachetnych i dzików polowanych spokojną metodą podchodu, bez naganiaczy czy psów, znacząco podwyższonych długoterminowych wartości stresu w próbkach sierści. Autorzy wnioskują z tego, że polowania metodą podchodu obciążają dobrostan zwierzyny płowej mniej niż intensywne polowania pędzone. Potwierdza to wyniki dotyczące polowań pędzonych i polowań z użyciem psów: im bardziej inwazyjna metoda, tym poważniejsza reakcja fizjologiczna.

Nowe pomiary potwierdzają tę różnicę. Kelava Ugarković i in. (2025, European Journal of Wildlife Research) oznaczyli u 407 odstrzelonych dzików hormon stresu kortyzol w surowicy krwi: po polowaniach pędzonych średnia wartość wynosiła 431 nmol/l, po polowaniach w zagrodzie 325 nmol/l, a po indywidualnym polowaniu z ambony 119 nmol/l. Mięso pochodzące z polowań pędzonych i zagrodowych wykazywało ponadto podwyższone wartości pH i zmienione wartości barwy, co autorzy interpretują jako efekty metaboliczne spowodowane stresem.

Z powodu łowiectwa rekreacyjnego wiele dzikich zwierząt stało się bardziej płochliwych i lękliwych, niż byłyby na obszarach niepodlegających polowaniom, podaje również ekolożka dzikiej fauny Storch. Systematyczny przegląd literatury pt. «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby i in. 2023, Biological Conservation) przeanalizował 81 badań i udokumentował: strach wywołany przez człowieka zasadniczo zmienia wzorce aktywności, fizjologię, kondycję oraz wykorzystanie siedlisk przez dzikie zwierzęta.

Darimont i in. (2009, PNAS) wykazali w metaanalizie, że myśliwi rekreacyjni zmieniają populacje dzikich zwierząt szybciej niż jakikolwiek inny czynnik ewolucyjny, jaki kiedykolwiek zaobserwowano u dzikich zwierząt.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a ochrona zwierząt: co łowiectwo rekreacyjne robi dzikim zwierzętom

Efekt 2: Utrata siedliska wskutek wymuszonej zmiany zachowania

Ze strachu przed myśliwymi rekreacyjnymi wiele dzikich zwierząt trwale opuściło swój naturalny środowisko życia. „Unikają otwartych pól i coraz częściej żyją pod osłoną lasu", mówi biolog Börner. Potrafią przy tym ocenić, kiedy staje się szczególnie niebezpiecznie. W przypadku populacji saren w Europie naukowcy zaobserwowali, że wycofywanie się do lasu nasila się w sezonie polowań. „Na otwartych polach fazy aktywności przesuwają się wtedy, zwłaszcza u jeleni, na spokojniejszą porę nocną", relacjonuje Börner.

Obszerna metaanaliza 76 badań (Gaynor i in. 2018) dochodzi do wniosku, że dzikie zwierzęta pod wpływem obecności człowieka znacząco zwiększają swoją aktywność nocną. Wynik ten był spójny w różnych kontynentach, siedliskach, gatunkach i rodzajach ludzkiej działalności. Kolejne badanie (Gaynor i in. 2025, Proceedings of the Royal Society B) przeanalizowało dane o wykorzystaniu przestrzeni na obszarach chronionych przed i w trakcie lockdownów związanych z COVID-19 i wykazało przyczynowo, że dzikie zwierzęta, takie jak wilki i kozice górskie, konsekwentnie unikają infrastruktury stworzonej przez człowieka oraz że to wycofanie się jest odwracalne, gdy presja ze strony ludzi maleje.

Corlatti i Ciuti (2026, Wildlife Biology) stwierdzają w artykule wstępnym numeru tematycznego poświęconego pośrednim skutkom łowiectwa rekreacyjnego, że reakcje dzikich zwierząt na ludzi przebiegają wzdłuż kontinuum od unikania, przez tolerancję, aż po przyciąganie. Tam, gdzie człowiek występuje jako drapieżnik, czyli poprzez łowiectwo rekreacyjne, reakcje przesuwają się w stronę unikania. U świstaków alpejskich (Zenth i in. 2025, Wildlife Biology) wpływało wyłącznie na łowiectwo rekreacyjne, a nie na rekreacyjne wykorzystanie terenu, tolerancję behawioralną wobec zakłóceń ze strony człowieka. U pardwy górskiej dystanse ucieczki na obszarach objętych polowaniami wzrastały znacząco w sezonie łowieckim i po jego zakończeniu wracały do wartości wyjściowej, natomiast na obszarach wolnych od polowań pozostawały stałe (Sooth et al. 2026, Wildlife Biology).

Jak daleko sięga ten efekt, pokazuje badanie z użyciem fotopułapek z Parku Narodowego Lasu Bawarskiego (Peters i in. 2025, Global Ecology and Conservation). Przy 61 parach kamer, jednej na ścieżce i jednej w przylegającym lesie, jeleń szlachetny, sarna, dzik, lis rudy i ryś tym silniej unikali osób szukających wypoczynku, im wyższa była presja łowiecka – dotyczyło to również gatunków, które w ogóle nie są tam objęte polowaniami. Autorzy zalecają sterowanie wykorzystaniem rekreacyjnym i ograniczenie presji łowieckiej.

Skutki ponoszą też gatunki niebędące przedmiotem polowań. W południowo-wschodniej Hiszpanii Martínez i in. (2026, European Journal of Wildlife Research) przeanalizowali 14 lat danych dotyczących lęgnących się orłosępów (jastrzębi orłych), na których terytoriach polowano na kuropatwy czerwone przy użyciu żywych wabików. W odległości mniejszej niż 600 m od gniazda orły przerywały lęgi, przy czym pojedynczy strzał działał prawie trzy razy silniej niż sama obecność myśliwego rekreacyjnego. Im silniej gniazdo było narażone na łowiectwo rekreacyjne, tym częściej lęg kończył się niepowodzeniem. Autorzy proponują strefę buforową o szerokości 600 m.

Jak bardzo łowiectwo rekreacyjne zmniejsza dostępną przestrzeń życiową, pokazują trzy nowe prace dotyczące jelenia szlachetnego z obszaru alpejskiego. W Alpach Centralnych 243 jelenie wyposażone w nadajniki mogły w dużej mierze niezależnie od wpływu człowieka wybierać swoje środowisko życia tam, gdzie istnieją sieci ostoi łowieckich (Rempfler et al. 2025, Ecology and Evolution). W Parku Narodowym Berchtesgaden łanie w strefie łowieckiej znacznie częściej wybierały gęściej zalesione tereny, a więc bezpieczeństwo kosztem dostępu do pożywienia (Eggers et al. 2026, Wildlife Biology). We wschodnich Alpach włoskich łowiectwo rekreacyjne i rekreacyjne wykorzystanie terenu kształtowały wzorce aktywności jelenia szlachetnego silniej niż wilk (Boer-Cueva et al. 2026, Ecology and Evolution).

Łowiectwo rekreacyjne przyczynia się więc w istotny sposób do ograniczenia swobody przemieszczania się dzikich zwierząt i zmniejszenia dostępnej dla nich przestrzeni życiowej. „Bez swobody przemieszczania się i wymiany genetycznej zagrożone jest zdrowie zwierząt”, mówi Börner.

Efekt 3: Brak zimowej śmiertelności wskutek dokarmiania

Prawo łowieckie, nie tylko w Niemczech, nakazuje w ramach ochrony zwierzyny dokarmianie dzikich zwierząt „w czasach niedostatku”, dlatego niektórzy myśliwi rekreacyjni zimą wykładają paszę w lesie. Problem w tym, że „poprzez dokarmianie wyłączona zostaje naturalna zimowa śmiertelność”, wyjaśnia ekolog dzikich zwierząt Ilse Storch.

Zima jest dla dzikich zwierząt zazwyczaj naturalnym procesem selekcji. Silne osobniki przeżywają, słabe umierają. W ten sposób raz w roku populacja jest naturalnie przerzedzana. Dokarmianie działa wbrew temu procesowi, jak pokazuje badanie z Czech dotyczące dynamiki populacji dzików. Gdy dokarmianie kukurydzą i odpadami zbożowymi zbiegało się z silnym urodzajem żołędzi i buczyny, w kolejnym roku dochodziło nawet do wyraźnego wzrostu populacji dzików.

Problem w tym, że im więcej zwierząt przetrwa zimę, tym więcej trzeba ich odstrzelić w kolejnym roku, aby nie przekroczyć pojemności przestrzennej środowiska. Według rocznego raportu Systemu Informacji o Dzikich Zwierzętach krajów związkowych Niemiec (WILD) od lat 90. XX wieku liczba odstrzelonych zwierząt u saren znacząco wzrosła, a u danieli i jeleni niemal się podwoiła. Nowsze dane związkowe DJV potwierdzają ten trend: odstrzały dzików wzrosły z około 120’000 w latach 80. do niemal 800’000 zwierząt rocznie w latach 20. XXI wieku. Przyczyną tego jest nie tylko dokarmianie zimowe, ale stanowi ono istotny czynnik.

Efekt 4: Zaburzone procesy rozrodcze

Samo łowiectwo rekreacyjne przyczynia się do tego, że dzikie zwierzęta rozmnażają się szybciej. Badania jednoznacznie pokazują, że dziki, jelenie i inne Dzikie zwierzęta pod presją łowiecką zwiększają swoje tempo rozrodu, na przykład rozmnażając się w młodszym wieku. Im silniej są polowane, tym więcej potomstwa płodzą.

U niedźwiedzi brunatnych szwedzcy badacze zaobserwowali, że w reakcji na polowania zmieniają one czas opieki nad młodymi. Niektóre wydłużają go, aby dłużej pozostawać pod ochroną wraz z młodymi. Inne matki niedźwiedzi skracają czas opieki, aby szybciej ponownie się rozmnożyć i w ten sposób przeciwdziałać presji łowieckiej, jak donosi Quarks, magazyn naukowy WDR.

Gosselin i in. (2015, Proceedings of the Royal Society B) udokumentowali kolejny pośredni efekt: u niedźwiedzi brunatnych w Skandynawii polowania prowadziły do częstszej zmiany samców na terytoriach, co wywoływało seksualnie selektywne dzieciobójstwo (SSI). Nowe dominujące samce zabijają młode swoich poprzedników, aby szybciej doprowadzić samice do gotowości do kolejnego kojarzenia. 95 procent śmiertelności młodych podczas okresu godowego było spowodowane przez SSI.

Efekt 5: Zmiany ewolucyjne wskutek selektywnych polowań

Łowiectwo rekreacyjne ingeruje w ewolucję. Ponieważ myśliwi rekreacyjni systematycznie eliminują największe, najsilniejsze i najbardziej okazałe osobniki populacji, powstaje presja selekcyjna działająca wbrew siłom naturalnym. Konsekwencją tego jest genetyczna zmiana populacji w kierunku biologicznie niepożądanym.

Coltman i in. (2003, Przyroda) wykazali w 30-letnim badaniu na muflonach kanadyjskich (Ovis canadensis) wykazali, że masa ciała i wielkość rogów baranów znacząco zmniejszyły się w wyniku łowiectwa trofeowego. Myśliwi rekreacyjni preferencyjnie odstrzeliwali zwierzęta o największych rogach, a więc genetycznie "najwartościowsze" osobniki, zanim mogły one zmaksymalizować swój sukces rozrodczy. Pigeon i wsp. (2016) potwierdzili te wyniki w kolejnym badaniu.

Darimont i in. (2009, PNAS) wykazali w metaanalizie, że myśliwi rekreacyjni zmieniają populacje dzikich zwierząt szybciej niż jakikolwiek inny czynnik ewolucyjny, jaki kiedykolwiek zaobserwowano u dzikich zwierząt. Tempo zmian fenotypowych w populacjach objętych łowiectwem było nawet o 300 procent wyższe niż w przypadku selekcji naturalnej.

Leclerc i wsp. (2019, Nature Communications) wykazali u skandynawskich niedźwiedzi brunatnych, że myśliwi rekreacyjni celowo selekcjonują określone cechy behawioralne: odważniejsze, mniej płochliwe niedźwiedzie są odstrzeliwane częściej. Efekt jest taki, że populacja z pokolenia na pokolenie staje się bardziej płochliwa i lękliwa, co zasadniczo zmienia jej zachowanie i wykorzystanie przestrzeni.

Lassis i wsp. (2023, Evolutionary Applications) zamodelowali, w jaki sposób obszary chronione mogą oferować efekt "ratunku genetycznego" ("genetic rescue") poprzez migrację zwierząt do populacji objętych łowiectwem. Efekt ten jest jednak podważany przez wysokie wskaźniki odstrzału, ponieważ napływające zwierzęta są zabijane, zanim zdążą się rozmnożyć.

Hard, Mills i Peek (2006, Wildlife Biology) opracowali model dla jeleni szlachetnych, według którego polowania obniżające stosunek rozmnażających się samców do samic poniżej około 15 do 100 mogą zmniejszyć efektywną wielkość populacji na tyle, że zagrożony zostaje jej potencjał adaptacyjny. Ta sama praca stwierdza jednak, że typowe formy polowań na jelenie szlachetne przez dziesięć pokoleń wywołują zaledwie ledwo mierzalne zmiany w cyklu życiowym. Dla Szwajcarii brakuje danych na temat stosunku płci jeleni szlachetnych z Gryzonii po zakończeniu polowania wysokogórskiego, które pozwoliłyby na zastosowanie tego modelu.

Więcej na ten temat: Łowiectwo rekreacyjne wpływa na ewolucję niedźwiedzi brunatnych i Studia na temat „Super-łowcy”

Efekt 6: Zranienia i "Crippling Loss"

Nie każdy strzał zabija. Znaczna część zwierząt objętych łowiectwem zostaje postrzelona, ale nigdy nie zostaje odnaleziona. Tak zwane "Crippling Loss" to systematycznie niedoceniany problem z zakresu ochrony zwierząt.

Kuhlmann i wsp. (2017, Ecological Indicators) opracowali pojęcie "Crippling Ratio" jako miarę zranień spowodowanych polowaniem i wykazali u gęsi krótkodziobej, że na każde upolowane zwierzę przypada nawet jedno kolejne zwierzę, które zostało zranione, ale nie odnalezione.

W przypadku łowiectwa z użyciem łuku wskaźniki zranień są szczególnie wysokie. Ditchkoff i in. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) udokumentowali w kontrolowanym badaniu przeprowadzonym w McAlester Army Ammunition Plant w Oklahomie, na 80 jeleniach wirginijskich wyposażonych w nadajniki radiowe, że 50 procent zwierząt trafionych przez łuczników nie zostało odnalezionych. Podobne wskaźniki zranień (od 31 do 58 procent) potwierdzono w badaniach z Georgii, Indiany, Michigan, New Jersey i Wisconsin. Zestawienie 24 północnoamerykańskich badań wykazuje średni wskaźnik zranień na poziomie 54 procent (Report on Bowhunting).

Europejskie lobby łowiectwa z użyciem łuku powołuje się natomiast na duńskie zestawienie danych (European Bowhunting Association, 2005), które dla saren wykazuje jedynie około 5-procentowy wskaźnik zranień. Ważne dla właściwej oceny: nie chodzi tu o badanie naukowe z niezależną kontrolą, lecz o zestawienie oparte na dobrowolnych zgłoszeniach własnych myśliwych łuczników w ramach tzw. „raportu o dziczyźnie”. Dane amerykańskie pochodzą natomiast z kontrolowanych badań terenowych z zastosowaniem nadajników na niezależnie monitorowanych zwierzętach, niezależnie od tego, czy myśliwy w ogóle zauważył lub zgłosił chybiony strzał. Samodzielne relacje myśliwych na temat własnych chybionych strzałów są pod względem metodologicznym nieporównywalne z niezależną telemetrią. Niezależne europejskie ani opracowane w krajach niemieckojęzycznych (DACH) badanie dotyczące wskaźnika zranień w łowiectwie z użyciem łuku, które osiągałoby poziom metodologiczny amerykańskich badań telemetrycznych, jak dotąd nie istnieje.

Gentsch i in. (2018, European Journal of Wildlife Research) zbadali reakcję kortyzolową dzikich zwierząt kopytnych na różne metody polowań i stwierdzili, że nagonka z psami wywołuje istotnie wyższe wartości stresu niż polowanie z zasiadki. Również wydarzenia po oddaniu strzału – takie jak czas do rozpoczęcia poszukiwań, umiejscowienie zranienia oraz zachowanie ekip tropiących – miały istotny wpływ na poziom stresu.

Ranne zwierzęta, które nie zostają odnalezione, często umierają powolną śmiercią w wyniku infekcji, głodu lub wyczerpania. Zwierzęta te nie figurują w żadnej statystyce odstrzału. Rzeczywista liczba zwierząt zabitych w wyniku łowiectwa rekreacyjnego jest zatem systematycznie wyższa niż oficjalnie podawana.

Efekt 7: Zatrucie ołowiem z amunicji myśliwskiej

Stosowanie amunicji ołowiowej przez myśliwych rekreacyjnych powoduje wielkoobszarowe zanieczyszczenie środowiska, które dotyka dzikie zwierzęta, zwierzęta gospodarskie i ludzi. Rocznie tylko w UE do środowiska trafia około 44’000 ton ołowiu w wyniku łowiectwa rekreacyjnego i sportu strzeleckiego.

Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) szacuje, że co roku co najmniej 135 milionów ptaków jest narażonych na zagrożenie w wyniku bezpośredniego spożycia śrutu ołowianego. Kolejne 14 milionów ptaków, w tym drapieżniki i padlinożercy, są narażone na wtórne przyswajanie fragmentów ołowiu znajdujących się w ich ofiarach. Pain i in. (2019, Ambio) udokumentowali w obszernym przeglądzie badań, że zatrucie ołowiem zabija w Europie rocznie ponad milion ptaków wodnych, a u kolejnych trzech milionów powoduje zatrucia subletalne. Międzynarodowe sympozjum «Lead, a borderless poison» (Gorycja, listopad 2025) podaje obecnie roczną śmiertelność na poziomie 2,3 miliona ptaków w UE – znacznie wyższe oszacowanie, uwzględniające nowe metody badawcze.

Co to oznacza dla drapieżników, po raz pierwszy obliczyli w skali całej Europy Green, Pain i Krone (2022, Science of the Total Environment). Na podstawie wartości wątrobowych ponad 3’000 martwych drapieżników znalezionych w ponad tuzinie krajów, w przypadku dziesięciu gatunków brakuje około 55’000 dorosłych ptaków. Populacja bielika jest o 14 procent mniejsza, niż byłaby bez amunicji ołowiowej, populacja orła przedniego o 13 procent, a populacja sępa płowego o 12 procent. U myszołowa jest to 1,5 procent, co odpowiada niemal 22’000 dorosłym osobnikom. Częstotliwość zatruć koreluje z gęstością populacji myśliwych rekreacyjnych. Dla Szwajcarii Stacja Ornitologiczna w Sempach wraz z Urzędem Łowiectwa i Rybołówstwa Kantonu Gryzonia wykazały, że ołów znajdujący się w kościach orłów przednich nie pochodzi z gleby, lecz odpowiada składowi amunicji łowieckiej (Szwajcarska Stacja Ornitologiczna).

Od 15 lutego 2023 roku stosowanie śrutu ołowianego na terenach podmokłych jest zakazane w całej UE. W lutym 2025 roku Komisja Europejska przedstawiła dalej idący projekt rozporządzenia ograniczającego amunicję ołowiową we wszystkich siedliskach (Pain i in. 2025, Ambio). Na koniec czerwca 2026 roku Komitet REACH państw członkowskich zatwierdził znacznie osłabioną wersję: okres przejściowy dla śrutu ołowianego został wydłużony z trzech do siedmiu lat, a naboje do broni kulowej zostały całkowicie usunięte (UE odracza zakaz ołowiu w amunicji myśliwskiej o siedem lat). ECHA zaleca ponadto wprowadzenie unijnej wartości granicznej dla ołowiu w mięsie zwierzyny łownej, porównywalnej do wartości granicznej dla mięsa zwierząt gospodarskich (0,1 mg/kg). Sonne i in. (2023, Eco-Environment & Health) postulują całkowite odejście od amunicji ołowiowej zgodnie z podejściem One Health: dalsze stosowanie amunicji ołowiowej zagraża bioróżnorodności, zdrowiu ludzkiemu i podważa cele zrównoważonego rozwoju.

Dania jako pierwszy kraj na świecie wprowadziła całkowity zakaz wszystkich rodzajów amunicji ołowiowej w łowiectwie rekreacyjnym (od kwietnia 2024 r.). W Wielkiej Brytanii ograniczenie obowiązuje od 1 kwietnia 2026 r.: sprzedaż i stosowanie śrutu ołowianego oraz wielkokalibrowych pocisków ołowianych w łowiectwie rekreacyjnym zostanie zakończone w Anglii, Szkocji i Walii 1 kwietnia 2029 r. W Szwajcarii jak dotąd nie ma odpowiedniego zakazu.

To, że same apele dobrowolne nie wystarczają, pokazuje badanie przeprowadzone w Szwecji (Kautto i in. 2026, Food and Humanity). W latach 2019 i 2022 zbadano pod kątem zawartości ołowiu po 100 próbek mielonego mięsa z łosia i dzika pochodzących z zatwierdzonych zakładów przetwórstwa dziczyzny. Mimo wielokrotnych zaleceń ze strony urzędu ds. żywności oraz związków myśliwskich, poziom zanieczyszczenia nie spadł: 17 procent (2019) oraz 20 procent (2022) próbek przekraczało wartość 100 µg ołowiu na kilogram, czyli unijny limit obowiązujący dla mięsa wołowego, wieprzowego i drobiowego. Autorzy badania domagają się uregulowania tej kwestii na poziomie UE.

Efekt 8: Osierocone młode i zniszczone struktury społeczne

Łowiectwo rekreacyjne nie zabija wyłącznie osobnika będącego celem. Ingeruje w struktury społeczne i pozostawia osierocone młode. U gatunków o silnej więzi matka–dziecko – na przykład u saren, jeleni, niedźwiedzi, wilków i dzików – utrata rodzica może oznaczać śmierć dla zależnych od niego młodych.

RSPCA (Knowledgebase) dokumentuje: jeśli myśliwi rekreacyjni nie znajdą i nie dobiją młodych zastrzelonych samic, muszą one radzić sobie same. W zależności od wieku osierocone młode umierają z głodu, pragnienia lub zamarzają. Utrata matki jest u wielu gatunków znaczącym czynnikiem stresowym, a nawet jeśli osierocone osobniki przeżyją ostrą fazę, zmiany w fizjologii i zachowaniu mogą trwale zaburzyć ich rozwój.

W przypadku jelenia szlachetnego dostępne są na ten temat długoterminowe dane ze szkockiej wyspy Rum, gdzie populacja jest indywidualnie monitorowana od 1974 roku. Andres i in. (2013, Behavioral Ecology and Sociobiology) wykazali, że utrata matki zwiększa ryzyko śmierci cieląt zarówno przed, jak i po odsadzeniu; samce-sieroty rzadziej tworzyły poroże w wieku 16 miesięcy, natomiast u samic korzyści wynikające z obecności żywej matki utrzymywały się przez całe życie. Ruckstuhl, Sosa i Clutton-Brock (2026, Royal Society Open Science) przeanalizowali 42 lata danych dotyczących 295 łań z 24 linii matczynych: im silniejsze trwałe więzi społeczne łani, tym wyższe jej przeżywalność i sukces reprodukcyjny w ciągu całego życia, z uwzględnieniem wykorzystania przestrzeni i wielkości linii. Fakt, że ta wiedza u kopytnych nie jest dziedziczona, lecz nabywana, udowodnili Jesmer i in. (2018, Science) na przesiedlonych muflonach i łosiach: mniej niż dziewięć procent przesiedlonych zwierząt migrowało, w porównaniu z 65 do 100 procentami w stadach o nieprzerwanej tradycji. Thurfjell, Ciuti i Boyce (2017, PLOS ONE) wykazali na wapitach z nadajnikami, że z każdym przeżytym sezonem polowań zwierzęta te lepiej uczą się unikać myśliwych rekreacyjnych. Urząd do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii potwierdza w swojej ocenie fachowej z marca 2025 roku, że osierocone cielęta jeleni ulegają społecznemu uwiądowi, nie znajdują przynależności do grupy i wykazują wysoką śmiertelność.

U wilków Cassidy i in. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) na podstawie długich zestawów danych z kilku amerykańskich parków narodowych wykazali, że antropogeniczne przyczyny śmierci, w szczególności legalne odstrzały, wyraźnie zmniejszają trwałość watahy i rozrodczość w kolejnym roku. Zastrzelenie osobnika alfa może zdestabilizować całą watahę.

U niedźwiedzi brunatnych Frank i in. (2018, Journal of Animal Ecology) udokumentowali na podstawie populacji skandynawskiej, że przeżywające niedźwiedzie częściowo przejmują zwolnione terytoria zastrzelonych osobników tego samego gatunku. Ta przestrzenna reorganizacja może mieć niezamierzone konsekwencje dla dynamiki populacji i przeczyć celom zarządzania.

Corlatti i Ciuti (2026, Wildlife Biology) podsumowują w artykule wstępnym numeru tematycznego: pośrednie skutki łowiectwa rekreacyjnego dla populacji dzikich zwierząt, od zmian zachowania przez fizjologię stresu po destabilizację struktur społecznych, są różnorodne i dotychczas są zbyt mało uwzględniane w praktyce zarządzania.

Jak długo mogą utrzymywać się skutki ingerencji w struktury społeczne, pokazują długoterminowe badania nad borsukami europejskimi. Po lokalnych odstrzałach ocalałe zwierzęta powiększały swoje terytoria, grupy zaczynały się bardziej nakładać, a imigracja na dotknięte obszary wzrastała. Niektóre zmiany w strukturze społecznej były mierzalne jeszcze po latach. U gatunków żyjących terytorialnie usunięcie pojedynczych osobników może zatem wywoływać skutki wykraczające poza bezpośrednią redukcję populacji. Wyniki nie są bezpośrednio przekładalne na wszystkie gatunki dzikich zwierząt, potwierdzają jednak dobrze znany w ekologii dzikich zwierząt efekt zakłócenia ("perturbation effect") wywoływany przez odstrzały.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Więcej na ten temat: Badanie pokazuje: odstrzały wilków często prowadzą do większej liczby ataków na zwierzęta gospodarskie i Dziesięcioletnie badanie, wciąż ignorowane: dlaczego stabilne watahy zabijają mniej zwierząt gospodarskich

Efekt 9: Ekonomiczna nieskuteczność zwalczania gatunków uznawanych za szkodniki

Odstrzał tak zwanych "gatunków szkodliwych" jest bezużyteczny nie tylko z ekologicznego, ale i ekonomicznego punktu widzenia. Do takiego wniosku doszła obszerna analiza Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), która przeanalizowała siedem lat oficjalnych danych z 92 francuskich departamentów.

Między 2015 a 2022 rokiem we Francji zabito 12’394’885 lisów, kun kamionek, kun leśnych, tchórzy, łasic, wron siwych, gawronów, srok, sójek i szpaków jako "szkodniki". To około 1,7 miliona zwierząt rocznie. Bilans ekonomiczny jest druzgocący: zespół badawczy szacuje roczne koszty kontroli na 103 do 123 milionów euro, podczas gdy oficjalnie zgłoszone szkody wynoszą jedynie 8 do 23 milionów euro rocznie. W ciągu siedmiu lat koszty zabijania sumują się do 791 milionów euro, a zgłoszone szkody do 96 milionów euro. Nawet w najbardziej konserwatywnym modelu obliczeniowym, w którym czas pracy myśliwych rekreacyjnych nie jest wynagradzany, a koszty dojazdu są zredukowane o połowę, koszty kontroli są 1,66 raza wyższe niż szkody.

Nie istnieje statystyczny związek między nakładem odstrzału a redukcją szkód. Ani więcej odstrzałów nie prowadzi do mniejszych szkód, ani szkody nie rosną, gdy odstrzał słabnie. W przypadku sójek i szpaków wyższa liczba odstrzałów korelowała nawet z wyższymi populacjami wiosennymi, co autorki i autorzy tłumaczą kompensacyjną reprodukcją. Szczególnie znamienne: same 62’278 zabitych sójek odpowiada potencjalnej stracie w wysokości od 100 do 454 milionów euro w zakresie usług rozsiewania nasion dla lasów dębowych. Mimo przeważnie negatywnych opinii w konsultacjach publicznych i mimo tego badania, rząd francuski odnowił trzyletni dekret ESOD w dniu 21 sierpnia 2026 roku na okres 2026–2029; wcześniejsze wyroki sądowe usunęły tchórza, a czasowo także kunę leśną, z listy z powodu niewystarczających danych, obecnie kuna leśna ponownie figuruje na liście w czternastu departamentach. Szwajcaria reguluje te same gatunki zgodnie z art. 5 prawa łowieckiego, nigdy nie przeprowadzając porównywalnej oceny skuteczności.

Więcej na ten temat: Miliony zabitych – na próżno: nowe badanie obnaża myśliwskie mity

Publikacje według gatunku zwierzęcia

Szopy pracze

Oprócz zwiększonej rozrodczości, efekty odstrzału mogą zostać zniwelowane również przez kompensacyjną migrację: gdy rewiry zwalniają się lokalnie, zwierzęta z okolicznych, niewykorzystywanych łowiecko obszarów mogą wpłynąć i zająć luki. Strategia łowiecka obejmująca jedynie niewielkie obszary może zatem wywoływać krótkotrwałe efekty lokalne, nie obniżając trwale gęstości populacji na poziomie całego krajobrazu.

• Culling-induced social perturbation in Eurasian badgers Meles meles and the management of TB in cattle: an analysis of a critical problem in applied ecology
• Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Populacje szopów: czy zakłócenia ze strony człowieka zwiększają śmiertelność? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
• Asano M. et al. Cechy rozrodcze dzikich szopów (Procyon lotor) na Hokkaido/w Japonii
• Beasley JC, Rhodes OE. Wpływ odstrzału na dynamikę populacji mezodrapieżników
• Glista szopa pracza i baylisaskarioza: tylko 50 przypadków na świecie

Szakale złociste

• Minnie L et al. Kompensacyjne reakcje historii życiowej mezodrapieżnika mogą podważać działania w zakresie zarządzania drapieżnikami

Lisy

• Kistler C et al. Zarządzanie lisem powinno opierać się na podstawach naukowych, a nie na założeniach
• Baker PJ et al. Wpływ brytyjskiego zakazu polowań na liczebność lisów
• Goszczyński J. Dynamika populacji lisa rudego w centralnej Polsce
• Kaphegyi T. Badania nad zachowaniem społecznym lisa (Vulpes vulpes L). Praca doktorska
• Keuling O. et al. (2011) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. European Journal of Wildlife Research 57: 95–105. ResearchGate. Ogólnokrajowy monitoring zagęszczenia lisów i wykorzystania nor w Niemczech.
• Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects a matter of time and place? Conservation Science and Practice. Lokalne odstrzały nie obniżają zagęszczenia lisów na poziomie krajobrazu.
• Kämmerle J.-L. et al. (2019) No evidence for spatial variation in predation risk following restricted-area fox culling. BMC Ecology. Eksperyment z 273 monitorowanymi kamerami sztucznymi gniazdami w niemieckich rewirach łowieckich z ukierunkowanym odstrzałem lisów i bez niego: nagradzane łowiectwo rekreacyjne nie zmieniło ani liczebności lisów, ani ryzyka drapieżnictwa.
• Lieury N. et al. (2015) Compensatory immigration challenges predator control: An experimental evidence-based approach improves management. Journal of Wildlife Management 79: 425–434. Przez pięć do sześciu lat manipulowana presja odstrzału na pięciu obszarach o powierzchni ok. 246 km²: kompensacyjna imigracja pozwoliła populacjom lisów wyrównać nawet wysokie wskaźniki odstrzału.
• Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Dissertation, Bournemouth University. Potwierdza kompensacyjne efekty reprodukcyjne po odstrzale: populacje lisów szybko wyrównują straty dzięki zwiększonym wskaźnikom przychówku.
• Torres J.A. et al. (2026) Selectivity and efficiency of predator control methods: a case study from a Mediterranean hunting ground. Wildlife Biology: e01705. Przeciwny wynik, studium przypadku z jednego hiszpańskiego rewiru łowieckiego (9'326 dni pułapkowych, 101 polowań w ciągu trzech lat): wnyki na lisy chwytały odpowiednio 95 i 83 procent gatunków docelowych, pułapki na sroki 99 procent, gatunki chronione tylko sporadycznie. Autorzy uważają polowanie na drapieżniki za skuteczne «w określonych kontekstach». Mierzono jednak jedynie liczbę schwytanych zwierząt i selektywność, nie badano natomiast ani zmian liczebności populacji, ani kompensacyjnej migracji, którą udokumentowali Lieury i in. (2015) oraz Kämmerle i in. (2019); ponadto pracowali specjalnie przeszkoleni myśliwi rekreacyjni wraz ze specjalistą.
• Pisano S.R.R. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox (Vulpes vulpes) in Switzerland over more than 60 years: lessons learnt from comparative analysis of multiple surveillance tools. Parasites & Vectors. Szwajcarskie dane dotyczące rozprzestrzeniania się świerzbu, bez związku z intensywnością odstrzału.
• Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Podstawowa praca przeglądowa dotycząca świerzbu u dzikich zwierząt.
• Davidson R.K., Bornstein S. & Handeland K. (2008) Long-term study of Sarcoptes scabiei infection in Norwegian red foxes (Vulpes vulpes) indicating host/parasite adaptation. Veterinary Parasitology 156: 277–283. 363 odstrzelone lisy z dwóch okresów (1994–1995 i 2002–2005): odsetek zwierząt chorych na świerzb spadł z 30,0 do 6,6 procent, natomiast odsetek zwierząt z przeciwciałami spadł jedynie z 53,3 do 19,1 procent. Coraz więcej lisów miało przeciwciała, nie będąc chorymi. Autorzy wnioskują o adaptacji populacji, objawiającej się łagodnym przebiegiem choroby i wyzdrowieniami.
• Bartnik H.-C. (2002) Untersuchungen zum serologischen Nachweis der Sarcoptes-Räude beim Rotfuchs (Vulpes vulpes) in Berlin. Dissertation, Freie Universität Berlin. Refubium. Surowice od 1’025 berlińskich lisów (1996–1999): 19,3 procent wykazywało kliniczne objawy świerzbu, a 43,6 procent miało przeciwciała przeciwko roztoczu. A więc ponad dwukrotnie więcej zwierząt miało kontakt z patogenem, niż wykazywało widoczne objawy choroby.
• Constantin E.-M. (2005) Epidemiologische Untersuchung zur Verbreitung der Räude beim Rotfuchs (Vulpes vulpes) in Baden-Württemberg. Dissertation, Freie Universität Berlin. Refubium. 2’481 surowic (2001–2003): 3 procent (80 zwierząt) miało przeciwciała. Wyraźne objawy świerzbu wykazały tylko cztery lisy, wszystkie z bawarskiego powiatu Memmingen.
• Bornstein S., Zakrisson G. & Thebo P. (1995) Clinical picture and antibody response to experimental Sarcoptes scabiei var. vulpes infection in red foxes (Vulpes vulpes). Acta Veterinaria Scandinavica 36: 509–519. Eksperyment infekcyjny z trzema lisami i jednym zwierzęciem kontrolnym: przeciwciała można było wykryć około cztery tygodnie po zakażeniu. Dwa zwierzęta zachorowały ciężko, jedno zmarło.
• Willebrand T. et al. (2022) Declining survival rates of red foxes Vulpes vulpes during the first outbreak of sarcoptic mange in Sweden. Wildlife Biology 2022: e01014. Dane z prowincji Gävleborg (51’480 odstrzelonych lisów, 1970–1994): populacja załamała się o niemal 90 procent podczas pierwszego wybuchu świerzbu, a według statystyk odstrzału osiągnęła ponownie wcześniejszą gęstość w niecałe dziesięć lat później. Autorzy interpretują to jako wskazówkę szybkiego rozwoju odporności.
• Little S.E. et al. (1998) Responses of red foxes to first and second infection with Sarcoptes scabiei. Journal of Wildlife Diseases 34: 600–611. Wynik przeczący tezie o odporności osobniczej, mały eksperyment z młodymi lisami: lisy zakażone już raz chorowały przy drugim zakażeniu równie ciężko jak te zakażone po raz pierwszy. Same przeciwciała nie chronią więc niezawodnie przed ponownym zachorowaniem.
• Soulsbury C.D. et al. (2007) The impact of sarcoptic mange Sarcoptes scabiei on the British fox Vulpes vulpes population. Mammal Review 37: 278–296. Praca przeglądowa z własnymi danymi z Bristolu, dla porównania: świerzb spowodował tam spadek zagęszczenia lisów o ponad 95 procent, w 2004 roku wynosiło ono zaledwie 15 procent wartości z 1994 roku. Według tej pracy odbudowa populacji trwa od 15 do 20 lat, a więc znacznie dłużej niż u Willebrand et al. (2022).
• Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Rozprawa doktorska, University of Leeds.Pełny tekst. Pokazuje, dlaczego zabijanie zwierząt terytorialnych poprzez zwiększoną migrację raczej sprzyja rozprzestrzenianiu się chorób, niż je hamuje.
• König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Przynęty odrobaczające trwale ograniczają występowanie tasiemca bąblowca lisiego, natomiast odstrzał nie jest do tego odpowiednim środkiem.
• Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Porównuje skuteczność programów przynęt w dwóch miastach.
• Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Potwierdza poza Europą: programy przynęt działają, polowania nie.
• Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Statystyczny związek między zagęszczeniem lisów a populacjami zdobyczy.
• N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Relacja między działaniami krajobrazowymi, zagęszczeniem lisów a populacją zająca szaraka.
• Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Wpływ lisa na różnorodność ptaków na terenach rolniczych.
• Spaar R. et al. (2012) Elementy programów ochrony gatunkowej ptaków w Szwajcarii.Ochrona Gatunkowa Ptaków Szwajcaria(PDF raportu merytorycznego nie jest już dostępny bezpośrednio). Raport merytoryczny dotyczący skutecznych środków ochrony szwajcarskich ptaków lęgowych, z uwzględnieniem czynnika drapieżnictwa.
• Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. Jakość siedliska jako decydujący czynnik w przypadku czajki, a nie kontrola drapieżników.
• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Między 2015 a 2022 rokiem we Francji zabijano średnio 383 299 lisów rudych rocznie. Badanie nie wykazuje żadnego statystycznego związku między nakładem odstrzałowym a redukcją oficjalnie zgłaszanych szkód. Koszty kontroli wszystkich zwalczanych gatunków łącznie przewyższają szkody ośmiokrotnie.
• SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Podstawy naukowe dotyczące polowań na lisy. Raport fachowy na zlecenie Urzędu ds. Lasów i Dzikich Zwierząt Kantonu Zug. Maj 2026.
• Krótkie streszczenia literatury naukowej na temat lisa rudego
• Więcej na ten temat: Dossier: Lis w Szwajcarii oraz Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

dziki

• Więcej łowiectwa prowadzi do wzrostu liczebności dzików
• Steiner W. Dzik: ewolucja poprzez łowiectwo
• Kelava Ugarković N. et al. (2025) Fear of the hunt in wild boar: stress response and meat quality. European Journal of Wildlife Research 72: 5. 407 dzików: kortyzol po polowaniu pędzonym 431 nmol/l, po polowaniu zagrodowym 325 nmol/l, po polowaniu indywidualnym z ambony 119 nmol/l.
• Tack J. Trendy populacji dzików w Europie
• Csanyi S. Dynamika populacji i zarządzanie dzikami na Węgrzech
• Croft S. i in. Przegląd istniejących modeli przestrzennego rozmieszczenia i gęstości dzików
• Novakova P. i in. Wpływ podaży pokarmu i warunków klimatycznych na dynamikę populacji dzika w Republice Czeskiej
• Servanty S. i in. Czynniki wpływające na rozród dzików pod presją łowiecką
• Acevedo P. i in. Przestrzenne rozmieszczenie liczebności populacji dzików: podstawowe informacje dla epidemiologii przestrzennej i zarządzania dzikimi zwierzętami
• Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. Na podstawie oficjalnych danych włoskich badanie pokazuje, że utrzymująca się presja łowiecka na dziki wywołuje przejście od strategii K do strategii r: wcześniejsze i częstsze mioty, wyższe wskaźniki urodzeń, przyspieszony wzrost. Praktyka zarządzania, która ma na celu redukcję populacji, w rzeczywistości ją napędza.
• Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Analiza obejmująca całą Europę, pokazująca, jak zakłócenia spowodowane polowaniami zmieniają wskaźniki kontaktów społecznych, a tym samym strukturę watahy dzików – mechanizm, poprzez który działa również społeczna kontrola sprawowana przez przewodzącą lochę.
• Gortázar C. i in. (2026) Kontrola populacji dzika wymaga więcej niż łowiectwa rekreacyjnego. European Journal of Wildlife Research 72: 36. Długoterminowa kontrola populacji wyłącznie za pomocą łowiectwa rekreacyjnego nie jest w stanie zrównoważyć wzrostu sprzyjanego przez powiększające się powierzchnie leśne, korzystne uprawy polowe oraz zanikającą konkurencję pokarmową. W Hiszpanii, mimo malejącej liczby myśliwych, liczba odstrzelonych zwierząt wzrosła z 32 000 (1985) do 450 000 (2022).
• EFSA (2026) Analiza epidemiologiczna afrykańskiego pomoru świń w Unii Europejskiej w 2025 roku. EFSA Journal. 28 procent z 44’578 przebadanych padłych zwierząt było zakażonych i stanowiło 71 procent zgłoszonych ognisk choroby u dzików, natomiast wśród 531’832 odstrzelonych zwierząt odsetek ten wynosił zaledwie 1 procent. Wykrywanie choroby odbywa się poprzez wyszukiwanie padłych zwierząt, a nie poprzez odstrzał.
• Więcej na ten temat: Afrykański pomór świń: co epidemia oznacza dla dzików i łowiectwa rekreacyjnego

Łosie

• Ciuti S. i in. Wpływ ludzi na zachowanie dzikich zwierząt przewyższa wpływ naturalnych drapieżników w krajobrazie strachu
• Jesmer B.R. i in. (2018) Czy migracja kopytnych jest przekazywana kulturowo? Dowody na uczenie się społeczne na podstawie przesiedlonych zwierząt. Science 361: 1023–1025. Przesiedlone muflony gruborogie i łosie: mniej niż dziewięć procent przesiedlonych zwierząt migrowało, w porównaniu z 65 do 100 procent w stadach o nieprzerwanej tradycji. Wiedza o migracji jest przekazywana u kopytnych kulturowo i po jej utracie potrzeba dziesięcioleci, by odbudować się na nowo.

Sarny

Aktualne badanie z południowo-zachodnich Alp pokazuje, jak silnie presja łowiecka może zmieniać zachowanie przestrzenne innych dzikich zwierząt. Sarny w sezonie łowieckim unikały obszarów o wysokim ryzyku polowań. Szczególnie podczas polowań pędzonych na dziki częściej wybierały tereny zamieszkane przez wilki oraz przebywały w większej bliskości budynków. Naukowcy mówią o konflikcie celów pomiędzy różnymi rodzajami ryzyka: aby uniknąć polowania, zwierzęta mogą przenosić się na obszary, gdzie wzrasta inne zagrożenie. Pokazuje to, że łowiectwo wpływa na wykorzystanie siedlisk oraz relacje między ofiarami, drapieżnikami i ludźmi znacznie szerzej niż tylko poprzez pojedynczy odstrzał.

• Corradini, M. i in. (2025). Gra w ryzyko: działalność człowieka kształtuje przestrzenne zachowanie sarny w obecności wilków w południowo-zachodnich Alpach. Diversity 17(2), 115.
• Bonnot N i in. Wykorzystanie siedlisk pod wpływem ryzyka drapieżnictwa: łowiectwo, drogi i ludzkie osiedla wpływają na przestrzenne zachowanie sarny
• Trembay J-P i in. Ekologiczne skutki nadmiernej liczebności jeleniowatych dla lasów umiarkowanych i borealnych
• Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i hodowla. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, s. 83.

Jelenie szlachetne

• Rempfler T. i in. (2025) Kontrastujący wybór siedlisk dziennych przez dzikiego jelenia szlachetnego na obszarach objętych zakazem polowań i poza nimi podkreśla znaczenie małoobszarowych schronień przed ludźmi. Ecology and Evolution 15(8): e71407. Dane szwajcarskie: 243 jelenie szlachetne wyposażone w nadajniki GPS z sześciu obszarów Alp Centralnych, porównanie między Szwajcarskim Parkiem Narodowym, mniejszymi obszarami zakazu polowań a terenami niechronionymi. Sieci obszarów zakazu polowań umożliwiają zwierzętom wybór siedliska w dużej mierze niezależnie od wpływu człowieka.
• Rempfler T. (2025) Wpływ cech siedliska na przestrzenno-czasowe zachowanie jelenia szlachetnego. Rozprawa doktorska, Universität für Bodenkultur Wien, dostępne bezpłatnie na parcs.ch. Podstawą jest gryzoński projekt dotyczący jeleni szlachetnych «Ingio via?», współopracowany i współfinansowany przez Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii. Dokumentuje między innymi, że jelenie szlachetne oszczędzają zimą energię i nie kompensują tego w nocy, że polowanie sprawia, iż wybór siedliska staje się ostrożniejszy również w nocy, oraz że około połowa odstrzałów w Gryzonii odbywa się w okolicach obszarów objętych zakazem polowań.
• Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii (2025) Ocena merytoryczna dotycząca ochrony karmiących łań i cieląt jelenia podczas gryzońskiego sezonu polowań wysokogórskich (Hochjagd), 28 marca 2025. Oficjalny dokument, który uzasadnia ochronę samic z młodymi we wrześniu zdolnością uczenia się krów: unikają one długoterminowo obszaru, jeśli odstrzelono im tam cielę; w zimowych ostojach mogą się one jedynie "ograniczenie" uchylić przed polowaniem. Jednocześnie potwierdza, że osierocone cielęta ulegają społecznemu uwiądowi i wykazują wysoką śmiertelność.
• Andres D. et al. (2013) Sex differences in the consequences of maternal loss in a long-lived mammal, the red deer. Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 1249–1258. Dane długoterminowe z Rum: utrata matki zwiększa ryzyko śmierci cieląt przed i po odsadzeniu; osierocone samce rzadziej tworzą poroże, u samic żyjąca matka ma wpływ przez całe życie.
• Ruckstuhl K.E., Sosa S. & Clutton-Brock T.H. (2026) Associations between lifetime fitness and social bonds in female red deer. Royal Society Open Science 13: 251327. 42 lata danych od 295 łań z 24 linii matczynych: silniejsze trwałe więzi społeczne wiążą się z wyższym przeżywalnością i wyższym sukcesem rozrodczym w ciągu całego życia.
• Thurfjell H., Ciuti S. & Boyce M.S. (2017) Ucząc się na błędach innych: jak samice wapiti (Cervus elaphus) dostosowują zachowanie wraz z wiekiem, aby unikać myśliwych. PLOS ONE 12(6): e0178082. Wapiti z obrożami telemetrycznymi w Kanadzie uczą się z każdym przeżytym sezonem łowieckim unikać myśliwych rekreacyjnych; od około dziesiątego roku życia są niemal nieosiągalne.
• Arnold W. et al. (2004) Nocturnal hypometabolism as an overwintering strategy of red deer (Cervus elaphus). American Journal of Physiology 286: R174–R181. Tętno zimą jest o około 60 procent niższe niż latem; zwierzęta oszczędzają energię w nocy i nie są w stanie skompensować zakłóceń związanych z polowaniem zimą.
• Hard J.J., Mills L.S. & Peek J.M. (2006) Genetic implications of reduced survival of male red deer Cervus elaphus under harvest. Wildlife Biology 12: 427–441. Model: jeśli stosunek rozmnażających się samców do samic spadnie w wyniku polowań poniżej około 15 do 100, efektywna wielkość populacji może zmniejszyć się tak znacznie, że zagrożony jest potencjał adaptacyjny.
• Milner J.M., Nilsen E.B. & Andreassen H.P. (2007) Demographic side effects of selective hunting in ungulates and carnivores. Conservation Biology 21: 36–47. Praca przeglądowa: selektywny odstrzał destabilizuje struktury społeczne i hierarchie dominacji oraz może niszczyć wiedzę społeczną.
• Eggers i in. (2026) Poruszanie się w krajobrazie kontrastujących reżimów łowieckich i siedlisk: reakcje jelenia szlachetnego na ryzyko i zasoby. Wildlife Biology. Dane GPS z 32 łań w Parku Narodowym Berchtesgaden, których areały obejmowały strefy z łowiectwem rekreacyjnym i bez niego: w strefie łowieckiej zwierzęta znacznie chętniej wybierały bardziej zwarty las.
• Boer-Cueva M. i in. (2026) Łowiectwo i rekreacja na świeżym powietrzu wpływają na wzorce aktywności dużych roślinożerców bardziej niż naturalni drapieżnicy w krajobrazie zdominowanym przez człowieka. Ecology and Evolution 16(2): e73033. Fotopułapki obejmujące pięć jesiennych sezonów łowieckich we wschodnich Alpach włoskich: łowiectwo rekreacyjne i rekreacja na świeżym powietrzu kształtują wzorce aktywności jelenia szlachetnego silniej niż wilk.

Świstaki alpejskie

• Zenth F., Giari C., Morocutti E. i in. (2025) Łowiectwo, ale nie rekreacja na świeżym powietrzu, moduluje tolerancję behawioralną na niepokojenie przez człowieka u świstaków alpejskich Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Pardwy górskie

• Sooth i in. (2026) Reakcje behawioralne ptaka łownego na spotkania z ludźmi w trakcie sezonu łowieckiego. Wildlife Biology. Dystanse ucieczki pardwy górskiej (Lagopus muta) w populacjach objętych łowiectwem rekreacyjnym i wolnych od niego w Islandii i włoskich Alpach: na obszarach łowieckich dystanse te znacząco wzrastały w trakcie sezonu łowieckiego, a następnie wracały do wartości wyjściowej, podczas gdy na obszarach wolnych od łowiectwa pozostawały stałe. Pardwa górska jest nadal odławiana także w Szwajcarii.

Krukowate i szpaki

• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Dotychczas najbardziej kompleksowa analiza ekonomiczna i ekologiczna łowiectwa rekreacyjnego dotyczącego wron siwych, gawronów, sroki, sójek i szpaków we Francji. W ciągu siedmiu lat zabito ponad 10,7 miliona ptaków tych pięciu gatunków. Odstrzały nie regulują ani populacji, ani szkód, a w przypadku sójki i szpaka wyższa liczba odstrzałów koreluje wręcz z wyższą liczebnością wiosennych populacji.
• Chiron F. & Julliard R. (2013) Ocena skutków odłowu gatunków ptaków uznawanych za szkodniki na poziomie krajowym. Biological Conservation 158: 98–106. Dowodzi, że łowiectwo rekreacyjne zmienia strukturę populacji krukowatych, nie redukując jednak ich ogólnej liczebności.
• Jiguet F. i Gantin C. (2025) Dynamika rozpadu i łączenia grup oraz wiosenne przemieszczenia u pierwszorocznych wron siwych podważają skuteczność strategii odstrzału. Scientific Reports 15: 31068. Wykazuje, że nawet do 96 procent wron siwych zabijanych wiosną to młode, nielęgowe osobniki. Istotny z punktu widzenia regulacji populacyjnej segment ptaków lęgowych nie jest w ogóle objęty odstrzałem.
• Jiguet F. (2020) Lis i wrona. Potrzeba aktualizacji strategii zwalczania szkodników. Biological Conservation 248: 108693. Już w 2020 roku domagał się fundamentalnej ekologicznej, ekonomicznej i etycznej ponownej oceny odstrzału lisów i krukowatych.
• Green A.J., Elmberg J. i Lovas-Kiss Á. (2019) Poza gromadzeniem zapasów i rozsiewaniem owoców: europejskie krukowate jako niedoceniane wektory szerokiej gamy roślin. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Dokumentuje niedocenianą rolę krukowatych jako roznosicieli nasion.
• Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Określa wartość ekonomiczną rozprzestrzeniania nasion przez sójki na 3’200 do 14’600 euro na parę lęgową.

Synogarlice: co daje zakaz polowań

Rzadki naturalny eksperyment dostarcza zachodni szlak migracyjny synogarlicy. Przed 2019 rokiem we Francji, Hiszpanii i Portugalii strzelano rocznie jesienią około miliona synogarlic. Po trzech latach moratorium na polowania od 2021 roku populacja lęgowa w Europie Zachodniej wzrosła do 2024 roku o 40 procent, co odpowiada 615’000 dodatkowych par lęgowych. Na środkowo-wschodnim szlaku migracyjnym, gdzie tylko nieliczne kraje ograniczyły łowiectwo rekreacyjne, wskaźnik populacji nadal spada. Mimo to Komisja Europejska w 2025 roku ponownie zezwoliła na łowiectwo rekreacyjne na zachodnim szlaku migracyjnym, ustalając limit na poziomie 1,5 procent. Dla porządku: są to dane z europejskiego monitoringu ptaków lęgowych (PECBMS), a nie z recenzowanego pojedynczego badania, a obok presji łowieckiej rolę odgrywa również jakość siedlisk.

• PECBMS: Wkład w ochronę turkawki (wskaźniki liczebności według szlaku migracyjnego)
• Operation Turtle Dove: wzrost liczebności o 40% w porównaniu z 2021 rokiem (2025)
• BirdLife: Komisja Europejska daje zielone światło na ponowne otwarcie sezonu polowań na turkawkę (2025)

Kozice i kozice alpejskie (koziorożce)

• Coltman D.W. i in. (2003) Niepożądane konsekwencje ewolucyjne łowiectwa trofeowego. Nature 426: 655–658 (owce gruborogie; opisane mechanizmy selekcji można przenieść na kozice alpejskie poddane łowiectwu trofeowemu)
• Pigeon G. i in. (2016) Intensywne selektywne polowania prowadzą do sztucznej ewolucji wielkości rogów. Evolutionary Applications 9: 521–530
• Büntgen U. i in. (2018) Zmienność wzrostu rogów i selekcja łowiecka u kozicy alpejskiej. Journal of Animal Ecology 87: 1069–1079. Dane szwajcarskie: 44’088 pomiarów przyrostu rogów u 8’355 kozic alpejskich (koziorożców) odstrzelonych w latach 1978–2013 w kantonie Gryzonia. Kozły ze średnimi do dłuższych rogami były częściej odstrzeliwane przy tym samym wieku. Autorzy uznają ściśle nadzorowany system gryzoński jednocześnie za przykład tego, że dokładnie kontrolowane interwencje mogą utrzymać populacje; dlatego praca ta jest również cytowana przez lobby łowieckie.

Uwaga: Dla koziorożca dostępna jest długoterminowa analiza selekcji łowieckiej z Gryzonii autorstwa Büntgen i in. (2018). Nadal brakuje własnych badań dotyczących fizjologii stresu i zmian behawioralnych u odstrzeliwanych kozic i koziorożców w Szwajcarii. Ten rozdział zostanie uzupełniony po pojawieniu się nowych danych z alpejskich badań długoterminowych.

Niedźwiedzie brunatne

• van der Walle J. i in. Regulacje łowieckie sprzyjają wolnym strategiom życiowym u niedźwiedzia brunatnego
• Van de Walle J. i in. Wzajemne oddziaływanie tempa odstrzału, selektywności łowieckiej i strategii reprodukcyjnych kształtuje dynamikę populacji dużego drapieżnika
• Leclerc M. i in. Myśliwi selekcjonują cechy behawioralne u dużego drapieżnika
• Gosselin J. i in. (2015) Względne znaczenie bezpośrednich i pośrednich skutków śmiertelności łowieckiej dla dynamiki populacji niedźwiedzi brunatnych. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
• Frank S.C. i in. (2018) Czynniki socjodemograficzne modulują przestrzenną reakcję niedźwiedzi brunatnych na wakaty powstałe w wyniku polowań. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
• Łowiectwo rekreacyjne wpływa na ewolucję niedźwiedzi brunatnych
• Więcej na ten temat: Dossier: Niedźwiedź brunatny w Szwajcarii oraz 20 lat niedźwiedzi w Szwajcarii

wilki

• Wielki zły wilk boi się ciebie
• Wilk: ochrona stad skuteczniejsza niż odstrzał, wynika z badania
• Reintrodukcja wilka zmienia ekosystem Yellowstone
• Badanie pokazuje: odstrzały wilków często prowadzą do większej liczby ataków na zwierzęta gospodarskie
• Wilki mogą ratować ludzkie życie
• Straty owiec zależą bardziej od środków ochronnych i liczebności owiec niż od wielkości populacji wilków (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
• Wysokie wskaźniki przeżywalności wyjaśniają 20 lat szybkiej ekspansji wilków w Niemczech (IZW Berlin)
• Badanie Federalnego Urzędu Ochrony Przyrody (BfN) na temat zagrożenia populacji wilków
• Kupferschmid A. Bezpośrednie, pośrednie i łączne skutki oddziaływania wilków na odnowę lasu i rozwój roślinności (WSL 2016)
• Knauer F., Rauer G., Musil I. Skład zdobyczy i zachowanie wilków przy ofiarach (Vetmeduni Wiedeń 2016)
• Cassidy K.A. i in. Śmiertelność spowodowana przez człowieka wywołuje niestabilność watah u wilków szarych (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
• Celowy odstrzał sprzyja rozpadowi watah i niższej reprodukcji, zwłaszcza w małych populacjach (Scientific Reports 2024)
• Metaanaliza antropogenicznych przyczyn śmierci: łowiectwo, delisting i nielegalne zabijanie zmieniają dynamikę populacji (PMC 2022)
• Fuller T.K. i in. (2003) Progi zrównoważoności i wpływ pozyskania na wzrost populacji
• Wysokie wskaźniki odstrzału osobników migrujących zmniejszają łączność genetyczną i skuteczne osiedlanie się (US Forest Service)
• Efekty transgraniczne: odstrzał na sąsiednich obszarach zarządzania wykazuje addytywny wpływ na wskaźniki przeżywalności (Journal of Applied Ecology)
• Łowiectwo rekreacyjne może pośrednio wpływać na wzorce przemieszczania się, a tym samym na szkody w hodowli zwierząt gospodarskich (Wildlife Biology)
• Modele PVA: łowiectwo rekreacyjne, fragmentacja siedlisk i epidemie wspólnie prognozują trwałość populacji (Biological Conservation)
• Treves A. i in. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Porównawcza analiza pięciu badań terenowych ze Słowenii, Michigan, Słowacji, Łotwy i Wzgórz Golan: eliminacja wilków nie zapobiegała skutecznie kolejnym szkodom w hodowli, a w niektórych przypadkach wskazywała nawet na zwiększone ryzyko powtórnych ataków w pobliżu miejsc interwencji.
• Nadler Valency R. i in. (2025) Wpływ letalnych i nieletalnych środków zarządzania populacją wilków (Canis lupus) na drapieżnictwo wobec zwierząt hodowlanych na Wzgórzach Golan, Izrael. Ecological Solutions and Evidence 6: e70157. Pojedyncze badanie z oficjalnie potwierdzonymi atakami i odstrzałami w latach 2013-2021 przy 80 do 100 wilkach na powierzchni mniejszej niż 1000 km² terenów pastwiskowych: odstrzały nie zmniejszyły liczby kolejnych ataków ani w promieniu 1 km², ani 36 km², 83 procent kolejnych ataków miało miejsce w odległości ponad 6 km od miejsca odstrzału, a ranczo z licznymi odstrzałami nie miało mniej ataków niż ranczo stosujące metody nieletalne. Miesiąc i rok lepiej tłumaczyły liczbę ataków, z kulminacją zimą. Dane częściowo pokrywają się z analizą dla Golan u Treves i in. (2026), dlatego nie stanowią niezależnego dodatkowego dowodu.
• Merz L.M. i in. (2025) Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions. Science Advances 11: eadu8945. Dane z północno-zachodnich USA z lat 2005–2021: publiczne polowania na wilki miały tylko niewielki wpływ na straty w hodowli i żaden na odstrzały prowadzone przez władze. Autorzy uznają je za nieskuteczny środek. W styczniu 2026 roku opublikowano sprostowanie z powodu błędnych danych o atakach, obowiązuje wersja poprawiona.
• Grente O. i in. (2025) Przestrzenno-czasowa dynamika ataków wokół śmierci wilków: statystyczna ocena skuteczności kontroli letalnej we Francji. Peer Community Journal 5: e128. Alpy francuskie 2011–2020: odstrzały ogólnie zmniejszały liczbę ataków na zwierzęta gospodarskie, ale głównie lokalnie i tylko w niewielkim stopniu.
• Bryan H.M. et al. (2015) Heavily hunted wolves have higher stress and reproductive steroids than wolves with lower hunting pressure. Functional Ecology 29: 347–356. Próbki sierści wilków z północnej Kanady, gdzie prowadzi się intensywne polowania, także z użyciem skuterów śnieżnych, oraz z lasu borealnego w Albercie, gdzie presja łowiecka jest mniejsza: intensywnie ścigane wilki miały wyraźnie wyższe poziomy kortyzolu, progesteronu i testosteronu. Możliwe skutki dla układu odpornościowego i rozrodu autorzy przedstawiają jako otwarte pytanie, a nie jako ustalony wynik.
• Więcej na ten temat: Nowe badanie: odstrzały wilków nie zapobiegają skutecznie stratom zwierząt gospodarskich
• Więcej na ten temat: Dossier: Ochrona stad w Szwajcarii oraz Bilans wilków w Valais: liczby masakry

Ogólne publikacje na temat wpływu łowiectwa rekreacyjnego na dzikie zwierzęta

• Gaynor K.M. i in. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (metaanaliza, Science 2018)
• Gaynor K.M. i in. (2025) Wpływ obecności i śladów człowieka na wykorzystanie przestrzeni przez zwierzęta na obszarach chronionych. Proceedings of the Royal Society B
• Corlatti L. & Ciuti S. (2026) Pośrednie skutki polowań na dzikie zwierzęta. Wildlife Biology 2026: e01691 (artykuł wstępny do numeru tematycznego)
• Grigsby D.M. i in. (2023) Strach wywołany przez człowieka u dzikich zwierząt: przegląd. Biological Conservation 286: 110252
• Güldenpfennig J. i in. (2021) Podejście do oceny stresu w odpowiedzi na polowania nagonkowe za pomocą poziomu kortyzolu u dzików. Scientific Reports 11: 16514
• Peters A., Ferry N., Dormann C.F. i Heurich M. (2025) Łowiectwo kształtuje reakcje behawioralne dzikich zwierząt na nieśmiercionośne formy aktywności rekreacyjnej na obszarze chronionym. Global Ecology and Conservation 64: e03994
• Martínez J.E. i in. (2026) Kiedy hałas wystrzałów ma znaczenie: wpływ polowań z wabikiem głosowym na zachowanie wysiadywania i sukces wyklucia u orła Bonellego. European Journal of Wildlife Research 72: 72
• Santos J.P.V. i in. (2018) Znaczenie cech wewnętrznych, środowiska i działań człowieka w kształtowaniu poziomu stresu u dzikich kopytnych. Ecological Indicators 89: 706–715
• Tajchman K. i in. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
• Kuhlmann K. i in. (2017) Wskaźnik okaleczeń: nowatorskie podejście do oceny zranień dzikich zwierząt spowodowanych polowaniami. Ecological Indicators 80: 242–246
• Ditchkoff S.S. i in. (1998) Wskaźniki zranień jeleni wirginijskich przy użyciu tradycyjnego sprzętu łuczniczego. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
• European Bowhunting Association (2005) Duńskie badanie danych dotyczących łowiectwa z łukiem na sarny, oparte na dobrowolnych zgłoszeniach własnych myśliwych łukowych; metodologicznie nieporównywalne z niezależną telemetrią
• Mysterud A. Selektywny odstrzał dużych ssaków: jak często prowadzi do selekcji kierunkowej?
• Gethöfer F., Siebert U. Aktualny stan wiedzy o gatunkach inwazyjnych nutrii i piżmaka w Europie
• Comte S. i in. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
• Miguel E i in. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
• Pagh i in. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
• Kupferschmid A. i in. Abschätzung des Einflusses von Verbiss durch wildlebende Huftiere auf die Baumverjüngung
• Prof. Reichholf: Dlaczego łowiectwo? Skutki polowań dla ludzi, zwierząt, roślin i krajobrazów
• Darimont C i in. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
• Stoykova K. Postępowanie z «gatunkami inwazyjnymi»: krytyczna analiza z perspektywy biologicznej i prawnej
• Wildtierschutz Deutschland: Fakty na temat łowiectwa – informacje ogólne
• Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. i Prince K. (2026) Oceny ekologiczne i ekonomiczne zwalczania rodzimych kręgowców uznawanych za szkodniki we Francji. Biological Conservation. Analiza oficjalnych danych dotyczących 12,4 miliona odstrzałów w siedmiu sezonach łowieckich w 92 francuskich departamentach. Koszty kontroli (103–123 miliony euro rocznie) przewyższają oficjalnie zgłaszane szkody (8–23 miliony euro rocznie) ośmiokrotnie, bez wymiernego wpływu na populacje lub wysokość szkód.

Amunicja ołowiana: Dodatkowe źródła

• ECHA: Ołów w śrucie, pociskach i obciążnikach wędkarskich
• Kautto A.H., Domeij C. & Kollander B. (2026) Ammunition lead poses risks: food safety management options in commercial wild game meat chain in Sweden. Food and Humanity 7: 101265
• BirdLife: Amunicja ołowiana wreszcie zakazana na terenach podmokłych w całej UE
• Vulture Conservation Foundation: UE zakazuje stosowania amunicji ołowianej na terenach podmokłych
• Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
• Green R.E., Pain D.J. & Krone O. (2022) The impact of lead poisoning from ammunition sources on raptor populations in Europe. Science of the Total Environment. W przypadku dziesięciu gatunków ptaków drapieżnych w Europie brakuje około 55’000 dorosłych osobników; częstotliwość zatruć koreluje z gęstością populacji myśliwych rekreacyjnych.
• Szwajcarski Instytut Ornitologiczny: Ołów z amunicji zagraża orłom przednim. Analizy izotopowe potwierdzają, że amunicja myśliwska jest źródłem ołowiu u orłów przednich i sępów kostołomów w Alpach Szwajcarskich.
• Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (przegląd procesu legislacyjnego UE, stan na 2025)
• Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
• Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
• Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
• Międzynarodowe symposium «Lead, a borderless poison» (Gorizia, listopad 2025): aktualne szacunki wskazują na 2,3 miliona zgonów ptaków rocznie w UE spowodowanych amunicją ołowianą
• Więcej na ten temat: UE odracza zakaz ołowiu w amunicji myśliwskiej o siedem lat oraz Amunicja ołowiana: Toksyczna amunicja myśliwska i jej skutki dla ludzi i zwierząt

Immunokontracepcja: humane alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego

Istnieje rosnące społeczne zapotrzebowanie na zarządców dzikich zwierząt, którzy odchodzą od tradycyjnych, śmiertelnych metod kontroli i przechodzą na bardziej skuteczne, humane, nieinwazyjne metody. Immunokontracepcja PZP (Porcine Zona Pellucida) oraz szczepionki GonaCon oferują naukowo potwierdzone alternatywy.

• Środki antykoncepcyjne dla mew jako rozwiązanie problemów miejskich
• Belgia: antykoncepcyjne ziarna mają kontrolować populację gołębi
• Tajlandia wprowadza plan antykoncepcyjny w celu kontroli populacji słoni
• Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
• Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
• Nowe trendy w immunokastracji i jej potencjał w zakresie poprawy dobrostanu zwierząt (Ahmed et al. 2022)
• Amerykańskie miasta wykorzystują technologię kontroli urodzeń w walce z inwazją szczurów
• Dzikie świnie w Rzymie mają być sterylizowane
• Hiszpania: redukcja populacji dzikich świń dzięki szczepieniom
• Zarządzanie dzikimi zwierzętami w Genewie: antykoncepcja zamiast odstrzału
• Zezwolenie na testowanie immunokontracepcyjnej szczepionki «GonaCon» we Włoszech (Gazzetta Ufficiale 2022)

Więcej na ten temat: Dossier: Genewa i zakaz polowań i Dossier: Argumentarium na rzecz profesjonalnych strażników przyrody

Broń myśliwska a przemoc domowa

Łowiectwo rekreacyjne wprowadza broń palną do prywatnych gospodarstw domowych, co zwiększa ryzyko śmiertelnej przemocy wobec kobiet. Lekarka sądowa Alexia Delbreil i kryminolog Jean-Louis Senon ustalili w swoim badaniu dotyczącym zabójstw w związkach (42 sprawy rozpatrywane przez Cour d’Appel de Poitiers), że wśród femicydów popełnionych przy użyciu broni palnej około 71 procent dokonano za pomocą strzelb myśliwskich. Powód: to „broń okazji", która często znajduje się w domu. Psychiatra Jean-Louis Terra stwierdził już w 2003 roku, że ryzyko zabójstwa kobiety w gospodarstwie domowym z bronią palną jest pięciokrotnie wyższe — ustalenie to w 2021 roku w rozmowie z Reporterre uznał za nadal aktualne. Dla porównania: dziennikarskie śledztwo Laurène Daycard i Fanny Marlier dla magazynu Amnesty „La Chronique" naliczyło we Francji w latach 2018–2022 168 femicydów popełnionych bronią palną. W 104 przypadkach udało się ustalić profil sprawcy: 35 procent sprawców stanowili myśliwi rekreacyjni, w tym 8 procent byłych (Amnesty). Więcej na ten temat w „Monitoring sprawców bez kontroli broni”.

Publikacje na temat broni myśliwskiej, przemocy i znęcania się nad zwierzętami

• Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc Wśród feminicydów popełnionych przy użyciu broni palnej około 71 procent zostało popełnionych za pomocą broni myśliwskiej, ponieważ jako „broń okazjonalna” jest ona często obecna w domu.
• Terra J.-L. (2003) Ryzyko zabójstwa kobiety jest pięciokrotnie wyższe w gospodarstwach domowych posiadających broń palną. 2021 w porównaniu z Reporterre potwierdzono jako wciąż obowiązujące.
• Flynn C.P. (2002) Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship. Society & Animals 10 (PDF)
• Jegatheesan B. et al. (2020) Understanding the Link between Animal Cruelty and Family Violence: The Bioecological Systems Model. International Journal of Environmental Research and Public Health 17
• Porges E.C. & Decety J. (2013) Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens. Frontiers in Human Neuroscience 7
• Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7: 489
• Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81: 102035
• Grohs U.: Psychologisch-soziologische Unterschiede zwischen Hobbyjägern und Nichtjägern. Rozprawa doktorska. WorldCat
• Książki: Paul Parin, «Die Leidenschaft des Jägers»; Erich Fromm, «Anatomie der menschlichen Destruktivität»

Więcej na ten temat: Dossier: Psychologia łowiectwa, Co psychologia mówi o myśliwych rekreacyjnych?, Hobbyjacy myśliwi i ich wzorzec w mózgu, Broń myśliwska i przemoc: co pokazują szwajcarskie dane oraz kategoria Psychologia i łowiectwo.

Psychologia łowiectwa: co pokazują badania

Co skłania ludzi do polowania i jakie skutki psychologiczne ma zabijanie zwierząt dla samych myśliwych? To pytanie jest naukowo słabo zbadane, ale zyskuje na znaczeniu w kontekście społecznych debat o legitymacji łowiectwa rekreacyjnego. Poniżej przedstawiono podsumowanie wyników badań empirycznych – bez generalizacji i bez zrównywania łowiectwa z przestępczością czy patologią, co byłoby naukowo nieuzasadnione.

Motywacja do polowania: Badania z Ameryki Północnej i Europy Północnej pokazują, że myśliwi rekreacyjni wykazują różne profile motywacyjne: zdobywanie żywności, kontakt z naturą, więzi społeczne, a u części respondentów – radość z samego zabijania („harvest motivation”). Ta ostatnia grupa wykazuje w badaniach ankietowych wyższą tolerancję wobec cierpienia zwierząt i silniejszą identyfikację z dominacją nad naturą. Te ustalenia pochodzą z badań opartych na samoopisie i nie można ich uogólniać na wszystkich myśliwych. (Dlaczego mężczyźni polują na trofea: popisywanie się i psychologia wstydu, Psychology Today; Różnice psychologiczno-socjologiczne między hobbystami-myśliwymi a niemyśliwymi)

Więcej na ten temat: Myśliwy Rekreacyjny w XXI wieku

Kantonalne analizy psychologiczne:

• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Glarus
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Zug
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Bazylea-Miasto
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Szafuza
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Appenzell Ausserrhoden
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Appenzell Innerrhoden
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Neuchâtel
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Turgowia
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Nidwalden
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Uri
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Obwalden
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Schwyz
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Jura
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Bazylea-Okręg
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Zurych
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Genewa
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Berno
• Psychologia rekreacyjnego polowania w kantonie Solothurn
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Aargau
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Ticino
• Psychologia polowań rekreacyjnych w kantonie Valais
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Gryzonia
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie St. Gallen
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Fryburg
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Vaud
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Lucerna

Jak pracujemy z badaniami

Uwzględniane są recenzowane artykuły naukowe, prace przeglądowe i metaanalizy, raporty urzędowe oraz rozprawy doktorskie i sprawozdania fachowe, które są jako takie oznaczone. Doniesienia medialne i informacje związków służą jedynie do kontekstu i nie są traktowane jako dowód. Przy każdym badaniu podajemy w miarę możliwości gatunek, region i metodę, ponieważ wyników nie można dowolnie uogólniać. Uwzględniamy również prace, których wyniki nie są korzystne dla naszego stanowiska, jak na przykład Büntgen et al. (2018) dotyczące koziorożca z Gryzonii czy Grente et al. (2025) dotyczące odstrzału wilków we francuskich Alpach. Błędy poprawiamy. Uwagi dotyczące brakujących lub błędnie przedstawionych badań przyjmuje redakcja: info@wildbeimwild.com

Powiązane dossier

• Łowiectwo w Szwajcarii: sprawdzenie faktów, rodzaje łowiectwa, krytyka
• Dossier: Niedźwiedź brunatny w Szwajcarii
• Dossier: Rys w Szwajcarii
• Dossier: Kot dziki w Szwajcarii
• Dossier: Ochrona stad w Szwajcarii
• Dossier: Genewa i zakaz polowań
• Dossier: Argumentarium na rzecz profesjonalnych strażników przyrody
• Bilans wilków w Valais: liczby masakry

Ta strona jest regularnie aktualizowana, gdy dostępne są nowe badania i wyniki naukowe.