JagdSchweiz szuka dzieci: «Dzieci w przyrodzie» to werbunek narybku w kamuflażu

Federacja parasolowa JagdSchweiz buduje bazę hobbystycznych myśliwych, którzy mają występować podczas leśnych dni, tygodni projektowych oraz na lekcjach szkolnych.

To, co sprzedawane jest jako edukacja przyrodnicza, stanowi kolejny etap strategii rekrutacyjnej, którą dokumentujemy od lat.

Pod koniec lipca 2026 JagdSchweiz (ChasseSuisse, CacciaSvizzera, CatschaSvizra) uruchomił na Facebooku nowy projekt: «Dzieci w przyrodzie». Związek szuka «zaangażowanych myśliwych i myśliwczyń ze wszystkich regionów Szwajcarii», którzy przekażą swoją wiedzę dzieciom. Miejsca działania wymienia sam post: leśny dzień, tydzień projektowy, lekcje szkolne, ferie z paszportem wakacyjnym. Oferowane jest szkolenie trwające od pół do całego dnia, «wysokiej jakości materiały poglądowe» oraz gotowe pomysły na gry, zajęcia i materiały dydaktyczne. Nie trzeba «wynajdować koła na nowo».

Opakowanie jest znajome. Sarna z bliska, zrzucone poroże jelenia, tropy lisa i borsuka. Wszystko nieszkodliwe, wszystko dostosowane do dzieci. Jednak pośrodku tego wyliczenia znajduje się właściwy przekaz: «Jakie zadania właściwie pełnią myśliwi i myśliwczynie?» Właśnie w tym miejscu pedagogika przyrodnicza przechyla się w pielęgnowanie wizerunku. Nie chodzi o pokazywanie dzieciom dzikich zwierząt. Chodzi o przedstawianie im hobbystycznego polowania jako oczywistej, pozytywnej części przyrody, przekazywane przez tę grupę interesu, która bezpośrednio korzysta z narybku i społecznej akceptacji.

Dlaczego grupa interesu nie jest neutralnym nauczycielem

Kluczową kwestią jest konflikt interesów. Myśliwi-hobbyści nie mają powołania pedagogicznego, a mimo to prowadzą misję aż do szkół podstawowych. Kto tłumaczy dzieciom, «jakie zadania podejmują myśliwi-hobbyści», nie występuje jako neutralny popularyzator przyrody, lecz jako reklamodawca we własnej sprawie. Organizacja zrzeszająca potrzebuje narybku, a także społeczeństwa, które uważa zabijanie dzikich zwierząt dla przyjemności za coś normalnego. Dziecko, które podczas leśnego dnia uczy się, że myśliwy-hobbysta jest opiekunem i pielęgnatorem, raczej nigdy nie stanie się krytycznym dorosłym, który podważa tę narrację.

Do rzeczowego przekazywania wiedzy o rodzimych dzikich zwierzętach nie są potrzebni myśliwi-hobbyści. Są od tego biolodzy zajmujący się dziką zwierzyną, strażnicy łowieccy, leśnicy i organizacje ochrony przyrody, które nie mają interesu w zabijaniu przedmiotu swojego nauczania. To, że właśnie związek rości sobie prawo do interpretacji lasu w salach lekcyjnych, nie jest przypadkiem, lecz zamierzonym programem.

Empatia staje się przedmiotem negocjacji

Zdaniem doświadczonych psychologów dziecięcych łowiectwo przekazuje dzieciom niebezpieczne wartości. Dzieciom sugeruje się, że słusznie jest ignorować uczucia, potrzeby i prawa innych istot żywych, gdy tylko w grę wchodzi tradycja, hobby lub rzekomy «obowiązek pielęgnowania zwierzyny». Kto boi się martwej sarny lub smutnieje na jej widok, szybko uchodzi za nadwrażliwca. Dziecko uczy się tłumić to współczucie, zamiast brać je na poważnie.

Właśnie przed tym ostrzega Komitet Praw Dziecka ONZ. W «General Comment 26», przyjętym 23 sierpnia 2023 roku, najwyższe międzynarodowe gremium ds. praw małoletnich stwierdza, że dzieci muszą być chronione przed każdą formą przemocy fizycznej i psychicznej, wyraźnie także przed byciem narażonym na przemoc wobec zwierząt. Badania dowodzą, że doświadczanie przemocy wobec zwierząt negatywnie wpływa na zdolność empatii u dzieci, a z czasem uznają one tę przemoc za coś normalnego. Szwajcaria jest z punktu widzenia praw człowieka zobowiązana do ochrony dzieci przed tym. Program tolerowany przez państwo, który sprowadza myśliwych-hobbystów do szkół, jest bezpośrednio sprzeczny z tym obowiązkiem.

Reakcja społeczeństwa jest jednoznaczna

Wpis na Facebooku wywołał wyraźny oddźwięk. Zdecydowana większość komentarzy stanowczo odrzuca ten projekt. Jedna z użytkowniczek trafnie ujmuje sedno: dzieciom odbiera się możliwość samodzielnego rozwoju, aby przy odpowiedniej dojrzałości mogły same opowiedzieć się za lub przeciw polowaniu. Przesłanie kierowane do dzieci brzmi: «Empatia podlega negocjacji.» Inni mówią o indoktrynacji, o rekrutacji kolejnego pokolenia zabójców zwierząt, o sprzeczności z ochroną wilka i drapieżników. Wydźwięk jest jednoznaczny: zostawcie dzieci w spokoju.

To odrzucenie nie jest przypadkowe. Odzwierciedla społeczne niezadowolenie, które związek stara się zagłuszyć wciąż nowymi kampaniami wizerunkowymi.

To wpisuje się w większy schemat

«Dzieci w naturze» nie jest wpadką, lecz konsekwentną kontynuacją strategii. Od dłuższego czasu kręgi sprzyjające łowiectwu prowadzą w przedszkolach i szkołach kampanię wizerunkową, której celem jest wprowadzenie kochających zwierzęta dzieci w to hobby. Manipulacja odbywa się w sposób zabawowy i jest reklamowana jako projekt ochrony przyrody. Te schematy szczegółowo udokumentowaliśmy w naszej kampanii «Nie dla nauczania przez hobbystycznych myśliwych w szkołach».

Tam, gdzie bierne przekazywanie przechodzi w czynny udział, dbałość o wizerunek staje się realnym problemem ochrony dzieci. Nasza petycja «Karać nieletnich uczestniczących w polowaniu hobbystycznym» domaga się dlatego kar dla hobbystycznych myśliwych, którzy pozwalają dzieciom uczestniczyć w czynnościach łowieckich. Oba kierunki działań się zazębiają: najpierw zabawowe przyzwyczajanie w klasie, potem udział w terenie.

Kto chce zgłębić temat, znajdzie psychologiczne tło w naszym dossier Psychologia polowania.

Nasza ocena jest zabezpieczona sądowo

To, że tak wyraźnie wskazujemy związek JagdSchweiz, nie jest retoryczną zuchwałością, lecz ma pokrycie w orzeczeniu sądowym. Związek próbował uciszyć nasze relacje poprzez zawiadomienie o przestępstwie. Sąd karny kantonu Ticino uniewinnił wildbeimwild.com 17 lipca 2020 roku w Bellinzonie. Sędzia Siro Quadri po przeprowadzeniu postępowania dowodowego doszedł do wniosku, że nasze wypowiedzi o związku nie są kłamstwami, a tym samym nie mają charakteru zniesławiającego. Wyrok jest prawomocny. Również przed sądem cywilnym w Locarno JagdSchweiz nie odniósł sukcesu.

Do wypowiedzi, które sąd uznał za dopuszczalną, opartą na faktach krytykę, a nie za zniesławienie, należą między innymi następujące oceny IG Wild beim Wild:

• Członek zarządu i deputowany do Rady Narodowej (CVP) Fabio Regazzi z militarystycznego, problematycznego stowarzyszenia «Jagd Schweiz» wielokrotnie opowiadał się za praktykami, które uznajemy za znęcanie się nad zwierzętami. Niedawno chciał nawet ponownie uczynić powszechnie akceptowanym stosowanie haczyków z zadziorami w wędkarstwie, jednak z tym zamiarem wyraźnie poniósł porażkę.
• Z powodu tych hobbystycznych myśliwych cierpią dzikie zwierzęta w Szwajcarii.
• Stowarzyszenie «JagdSchweiz» oraz inne wątpliwe związki myśliwskie powstały naszym zdaniem przede wszystkim po to, by móc występować głównie przeciwko drapieżnikom takim jak lis, ryś, wilk i inne, czyli przeciwko swoim konkurentom w polowaniu na zdobycz. Czynią to do dziś. Jest to zapewne jeden z głównych powodów, dla których hobbystyczni myśliwi spotykają się z krytyką ze wszystkich stron.
• Stowarzyszenie Jagd Schweiz naszym zdaniem kultywuje przede wszystkim brak szacunku oraz kulturę przemocy, czyli dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie. Poszczególni hobbystyczni myśliwi grożą nawet wojną domową, gdyby między innymi wstrzymano polowania na lisy.
• Członkowie stowarzyszenia Jagd Schweiz utrzymują ogólnie relacje z przedstawicielami władzy. Ponadto funkcjonariusze i zwolennicy, jak zaobserwowaliśmy, wciąż na nowo posługują się obrazami przemocy lub innymi środkami nadającymi się do zastraszania, takimi jak sianie strachu, kłamliwa propaganda i myśliwskie bajania, aby wpływać na politykę, media, administrację publiczną, wymiar sprawiedliwości czy gospodarkę.
• Z perspektywy IG Wild beim Wild praktycznie wszystko, co okrutne, zbędne i bezduszne, jest promowane przez związek Jagd Schweiz.
• Osobom za to odpowiedzialnym żaden wysiłek nie jest zbyt wielki, by wpływać na procesy demokratyczne oraz wolność prasy i wolność wypowiedzi na swoją korzyść.

Uniewinnienie stwierdza, że twarda, oparta na faktach krytyka związku takiego jak JagdSchweiz jest prawnie dopuszczalna, o ile opiera się na zrozumiałych faktach i interesie publicznym. Kto uczestniczy w debatach politycznych i społecznych, nie może zbywać uzasadnionej krytyki pozwami. Właśnie dlatego możemy stwierdzić: związek o takim profilu nie jest odpowiednią instytucją, by objaśniać dzieciom naturę. To, jak działa JagdSchweiz, na bieżąco klasyfikujemy w naszych kampaniach.

Co teraz należy zrobić

Szkoły, nauczyciele i gminy powinni krytycznie oceniać i odrzucać oferty JagdSchweiz oraz jej regionalnych sekcji. Nauczanie o przyrodzie należy powierzyć specjalistom bez interesu w zabijaniu. Rodzice mają prawo wiedzieć, kto podczas dnia w lesie lub tygodnia projektowego stoi przed ich dziećmi i jakie interesy się za tym kryją.