Pęknięcie w obozie myśliwych: Ekologiczny Związek Łowiecki podważa linię JagdSchweiz dotyczącą polowania na lisy

To znaczący konflikt wewnątrz zorganizowanego środowiska myśliwych rekreacyjnych:

Podczas gdy JagdSchweiz chce zachować, a regionalnie nawet zintensyfikować polowanie na lisy, Ekologiczny Związek Łowiecki Szwajcarii (OEJV) reprezentuje stanowisko bardziej zorientowane na siedliska i ekologię drapieżników.

20 listopada 2025 roku JagdSchweiz, organizacja zrzeszająca szwajcarskich myśliwych rekreacyjnych, opublikowała swój dokument stanowiskowy dotyczący polowania na lisy. Przekaz jest jednoznaczny: polowanie na lisa jest „sensowne i pożyteczne” i „koniecznie musi być zachowane”. Populacja lisów na terenach niziny szwajcarskiej i w obszarach zabudowanych jest „niesamowicie wysoka”. Głównym uzasadnieniem jest ochrona innych gatunków, zwłaszcza zająca szaraka oraz ptaków gniazdujących na ziemi, takich jak czajka, cietrzew czy słonka.

Prawdziwa słabość dokumentu ukryta jest w drobnym druku. Sam JagdSchweiz przyznaje, że dzisiejsze polowanie „prawdopodobnie nie ma zauważalnie ograniczającego wpływu” na ogólną populację lisów, że lokalne odstrzały są szybko wyrównywane przez migrację i zwiększoną reprodukcję, oraz że łowiectwo rekreacyjne „przeważnie nie ma bezpośredniego wpływu” na rozprzestrzenianie się chorób. Według związku około 60 procent odstrzelonych lisów nie trafia nawet do przetwórstwa futrzarskiego. Niemniej dokument domaga się polowania „regionalnie bardzo intensywnego i długotrwałego”, aż po zimowe polowanie na lisy w norach oraz odłów w skrzynkowych pułapkach. Organizacja opisuje więc praktykę, która nie osiąga niemal nic z tego, co ma osiągać, a jednocześnie żąda jej koniecznego i intensywnego kontynuowania. Wild beim Wild już wcześniej przedstawiło te sprzeczności.

I to właśnie własne podstawy programowe Ökologischer Jagdverein Schweiz nie potwierdzają centralnego uzasadnienia JagdSchweiz. Założone w 2020 roku stowarzyszenie uważa się za głos łowiectwa opartego na nauce. Już jego wytyczne odrzucają łowiectwo trofeowe, zobowiązują do "ochrony zagrożonych zwierząt" i wyraźnie żądają "zakazu polowań z użyciem norowców", czyli właśnie tej metody, którą JagdSchweiz uznaje za szczególnie skuteczną i niezbędną w przypadku lisa. W swoich dokumentach stanowiskowych stowarzyszenie wskazuje ponadto zupełnie inne przyczyny problemów zająca szaraka i ptaków gnieżdżących się na ziemi niż lis.

W "Dokumencie stanowiskowym w sprawie polowań na zające" (2023) OEJV stwierdza, że zając szarak cierpi "przede wszystkim z powodu intensywnego rolnictwa". Wymienia się tam koszenie, które zabija młode zające, wyjałowione powierzchnie uprawne, brak żywopłotów, monokultury i pestycydy. Predacja pojawia się tam jedynie jako skutek braku osłony w wyjałowionym krajobrazie, a nie jako samodzielny czynnik napędzający spadek liczebności. Z dokumentu nie wynika żadne uzasadnienie dla powszechnych polowań na lisy w celu ochrony zająca szaraka.

W "Dokumencie stanowiskowym w sprawie polowań na pardwę górską, cietrzewia i słonkę" (2023) brzmi to niemal identycznie: spadek liczebności tych populacji jest "w większości spowodowany utratą odpowiedniego siedliska", do czego dochodzą zakłócenia powodowane przez człowieka i zmiana klimatu. Lis nie jest wskazywany jako przyczyna. Środowisko myśliwych zorientowane ekologicznie wskazuje więc dokładnie te czynniki, które JagdSchweiz spycha na dalszy plan na korzyść tezy o lisie.

Różnica staje się najbardziej widoczna tam, gdzie oba związki wychodzą z tych samych badań. JagdSchweiz wymienia miejscowy brak drapieżników szczytowych jako jedną z czterech przyczyn wysokiej liczebności lisów i sam pisze, że ryś i wilk ograniczają mezodrapieżniki, takie jak lis; jako dowód związek podaje między innymi badania Elmhagena. OEJV w swoim „Dokumencie stanowiskowym w sprawie wielkich drapieżników" (2022) opiera się na tej samej linii badawczej, konkretnie na Elmhagen et al. (2010), lecz wyciąga z niej odwrotny wniosek. Stwierdza, że ryś ogranicza również mezodrapieżniki, takie jak lis, i że „wraz z rosnącą populacją rysia" w Finlandii „wzrosła liczebność głuszców, cietrzewi i zajęcy bielaków". Z „regulującego wpływu" wielkich drapieżników na lisa, szopa pracza i jenota korzystają więc właśnie te gatunki ptaków i zajęcy, które JagdSchweiz chce chronić za pomocą łowiectwa. Jego wniosek: „Nie ma ekologicznego powodu, aby regulować liczebność drapieżników szczytowych."

Tym samym pojawia się właściwa alternatywa. Podczas gdy JagdSchweiz sięga po trwałą łowiecką kontrolę predacji, ekologiczna społeczność myśliwska stawia na rewitalizację siedlisk oraz na rozprzestrzenianie się i skuteczną obecność wielkich drapieżników, które naturalnie ograniczają liczebność lisów. Jeden związek chce polować na symptom, drugi zająć się przyczyną.

Ta pozycja zgadza się ze stanem faktycznym, który Wild beim Wild dokumentuje od lat. Kanton Genewa od 1974 roku nie prowadzi rekreacyjnego łowiectwa na lisy, bez nadmiernej populacji, epidemii czy nadmiernych szkód.Luksemburg zniósł łowiectwo na lisy w 2015 roku; według luksemburskiego urzędu weterynaryjnego wskaźnik zakażenia lisów tasiemcem bąblowcowym od tego czasu nie wzrósł, lecz spadł. A kanton Zug zlecił zewnętrznej jednostce specjalistycznej sprawdzenie petycji lucerneńskiego prawnika Pascala Wolfa, w wyniku czego stwierdzono, że łowiectwo na lisy nie jest naukowo konieczne. Wolf wprowadza obecnie swój wniosek w kilku kantonach.

Związek naczelny JagdSchweiz regularnie odrzuca krytykę łowiectwa na lisy jako emocjonalną i oderwaną od faktów. Ten odruch jest jednak bezcelowy. Wątpliwości wobec łowiectwa na lisy nie płyną już bowiem tylko z zewnątrz, ale z samej społeczności myśliwskiej, i opierają się na tych samych badaniach, które JagdSchweiz cytuje w swoim własnym dokumencie, lecz nie jest w stanie doprowadzić do logicznego wniosku.