Czym jest myśliwy rekreacyjny?

Najpierw przeanalizujemy, czym dokładnie jest myśliwy rekreacyjny, a następnie pseudomyśliwy.

Myśliwy rekreacyjny

Jeden Hobby jest według Wikipedii zajęciem w czasie wolnym, które wykonujący podejmuje dobrowolnie i regularnie, które służy własnej przyjemności lub relaksowi i wpływa na własny obraz samego siebie, a więc stanowi część jego tożsamości. Słowo „hobby” wywodzi się od angielskiego konik na biegunach , które w obu znaczeniach – zabawki dziecięcej i zajęcia w czasie wolnym – tłumaczy się jako «konik na patyku».

W naszych szerokościach geograficznych Łowiectwo jest dziś zajęciem wykonywanym w większości w czasie wolnym przez osoby aktywne zawodowo. Powód jest taki, że dziś nikt już nie musi polować, aby się wyżywić. Epoka kamienia dawno minęła.

«Dziś nie istnieje jednak żadna etyka, która popierałaby zabijanie zwierząt lub spożywanie mięsa, ponieważ od dawna możemy odżywiać się bez przemocy i zdrowo, nie musząc w tym celu mordować, przemierzając lasy i pola».

IG Wild beim Wild

Gdy dawniej ludzie polowali, czynili to z szacunkiem dla życia i wyłącznie po to, by wyżywić własny ród. Nie zabijano dla zabawy lisów, ptaków i innych zwierząt dlatego, że się nudzono, odprężenia szukano lub poszukiwano wypoczynku w błędnie pojmowanym obcowaniu z naturą (co przy dokładnej analizie również się nie sprawdza – zob. Gorączka łowiecka).

Można to kręcić i obracać, jak się chce, ale w krajach niemieckojęzycznych łowiectwo odbywa się głównie w czasie wolnym. To nie jest wymysł radykalnych obrońców zwierząt, lecz po prostu fakt. Myśliwi rekreacyjni zawsze pozostaną amatorami, ponieważ nie są myśliwymi zawodowymi ani profesjonalnymi strażnikami przyrody.

Także emeryt w stowarzyszeniu strzelców do zwierząt, który może codziennie przez wiele godzin przebywać w lesie, jest myśliwym rekreacyjnym, ponieważ robi to w swoim czasie wolnym.

Zarówno myśliwy rekreacyjny (indoktrynacja, łowiecka gwara), jak i strażnik przyrody (naukowa wiedza fachowa) mogą być dobrze wykształceni. Teoria to jednak nie wszystko. Gram praktyki jest wart więcej niż tony teorii.

Graubünden: Jeder zehnte Hirsch nur angeschossen

Nikomu nie przyszłoby do głowy przyznać turniejowi amatorskiemu z udziałem piłkarzy-hobbystów wyższego standardu jakości niż Lidze Mistrzów z zawodowymi piłkarzami. Jest przecież jasne jak słońce, że zawodowi strażnicy przyrody wprowadzają zupełnie inny poziom w miejsce myśliwych rekreacyjnych. Korzystają na tym dzikie zwierzęta dzięki mniejszemu cierpieniu, a także ludność, przyroda i środowisko.

Wielu myśliwych rekreacyjnych jest najwyraźniej przytłoczonych już tymi prostymi zależnościami i ma ogromne trudności z ich właściwym umysłowym uporządkowaniem.

Dyrektor zarządzający David Clavadetscher z JagdSchweiz w Zofingen, twierdzi na przykład w jednym ze szwajcarskich tabloidów: «Pojęcie ‹myśliwy rekreacyjny› zostało skonstruowane przez wojujących przeciwników łowiectwa, aby oczernić wymagającą działalność myśliwych». Czy potrafi to także udowodnić, czy to znów tylko myśliwskie bajania?

W każdym razie nie ma nic do zarzucenia pojęciom «myśliwy rekreacyjny», «myśliwy w czasie wolnym», «myśliwy amator» itp., ponieważ pojęcie to językowo precyzyjnie i bez zarzutu opisuje stan rzeczy.

Pseudomyśliwy

Przedrostek pseudo natomiast wskazuje, że coś nie jest prawdziwe, lecz jedynie podrobione lub naśladowane.

Pseudo jest często używane, aby wyrazić, że osoba lub rzecz jest kimś lub czymś tylko z pozoru, bądź daje pozory, że jest kimś lub czymś, w rzeczywistości jednak tym nie jest.

Dyrektor zarządzający David Clavadetscher i spółka nie są prawdziwymi myśliwymi, jakich znamy z ludów tradycyjnych, lecz zawsze także pseudomyśliwymi, którzy w czasie wolnym nierzadko po prostu oddają się dekadenckiemu, sadystycznemu lub także znęcającemu się nad zwierzętami hobby, czego nawet prawdziwi myśliwi ludów tradycyjnych nigdy by nie pochwalali ani nie robili.

David Clavadetscher zresztą symbolicznie i zapewne z dobrego powodu nie prezentuje się publicznie jako myśliwy rekreacyjny, lecz w sieci krąży zdjęcie, które pokazuje go jako biznesmena uprawiającego sporty wodne. Idąc tym tropem, David Clavadetscher mógłby też twierdzić: «Pojęcie ‚żeglarz rekreacyjny' zostało skonstruowane przez wojujących obrońców wód, aby oczernić wymagającą działalność żeglarzy». Jakież to absurdalne.

David Clavadetscher i jego stowarzyszenie Jagd Schweiz są silnie zakorzenieni w przestępczości swoich członków (myśliwych rekreacyjnych). Nowym sposobem działania tego wojowniczego stowarzyszenia jest: oparta na faktach krytyka ze strony pokojowo nastawionych obywateli, wobec której stosuje się arbitralne zawiadomień.

Pan David Clavadetscher kontaktuje się również osobiście, w nieprzyjemny sposób i z chaotycznymi przeskokami myślowymi, z dziennikarzami, którzy piszą o łowiectwie obiektywnie lub krytycznie. Zwykły obywatel potrzebuje naprawdę silnego charakteru, by nie ulec groźbom ze strony myśliwych rekreacyjnych, które bywają nie tylko subtelne .

Dzisiejsze zabijanie zwierząt przez współczesnego myśliwego rekreacyjnego wynika głównie z chciwości, żądzy zysku, głupoty, upodobania, obojętności, gniewu, zazdrości, zadufania, popisywania się, przechwałek, zawiści, arogancji, niewiedzy, zachłanności, wyniosłości, egoizmu, niechęci oraz pogardy wobec istot żywych w ogóle.

We współczesnym środowisku, w znacznej mierze kształtowanym i urządzanym przez ludzi, według uznanych naukowców, badaczy, biologów dzikiej zwierzyny oraz przykładów z praktyki jest całkowicie możliwe i etycznie odpowiedzialne pozostawienie populacji dzikich zwierząt samym sobie. Kanton Genewa stosuje takie nowoczesne zarządzanie dzikimi zwierzętami już od ponad 40 lat. To, co dawniej setki myśliwych rekreacyjnych robiło także źle, dziś wykonuje kilkunastu zawodowych strażników przyrody, którzy w razie potrzeby interweniują w sposób regulacyjny, a nie masakrują lisów, borsuków, ptaków i innych zwierząt według arbitralnych okresów polowań i dla przyjemności zabijania, zadając im cierpienie.

Odstrzały sanitarne i terapeutyczne wykonywane przez strażników przyrody to nie to samo, co regulacyjne polowania oparte na myśliwskich opowieściach czy opacznie pojmowanym obcowaniu z naturą u myśliwych rekreacyjnych.

Dla myśliwego rekreacyjnego na pierwszym miejscu nie stoi dobro dzikiego zwierzęcia, które ma interes w dalszym życiu. Z tego powodu nie należy m.in. dawać myśliwym rekreacyjnym sceny w szkołach, wśród dzieci i młodzieży, dla ich sekciarskich światopoglądu. Myśliwi rekreacyjni bowiem w pełni świadomie i celowo zataczają i oszukują dzieci. Gdy później ktoś trafi już do koła łowieckiego, dopiero wtedy ujawnia się pełny rozmiar tego odrażającego i okrutnego sposobu myślenia oraz często bezsensownych czynów (Polowanie na lisy, łowiectwo trofeowe w kraju i za granicą, polowania zbiorowe z nagonką, polowania naganiane, polowania na ptaki, polowania specjalne, polowania z użyciem pułapek, polowania norowe, nienawiść do drapieżników itd.) myśliwych rekreacyjnych, które wówczas trzeba urzeczywistniać.

Zabijanie dla zabawy nie może i nigdy nie powinno być hobby – to sprawa dla psychiatrii.

Nie bez powodu nie pozwalamy pedofilom uczyć w szkołach, choć z pewnością również oni mogliby świadczyć „wymagające” usługi. Zarówno pedofile, jak i myśliwi rekreacyjni mają jednak zaburzony stosunek do norm społecznych. Obie grupy upatrują sobie przy tym zawsze, w sposób całkowicie niechrześcijański, najsłabszych członków społeczeństwa, aby wypocząć, zrelaksować się, być w zgodzie ze swoją naturą itd.