Chasseurs amateurs, qu'est-ce que c'est ?

Nous allons d'abord analyser ce qu'est exactement un chasseur amateur, puis ce qu'est le pseudo-chasseur.

Le chasseur amateur

Un hobby est, selon Wikipedia, une activité de loisir que son adepte pratique volontairement et régulièrement, qui sert à son propre plaisir ou à sa détente et contribue à l'image qu'il a de lui-même, constituant ainsi une partie de son identité. Le mot « hobby » est dérivé de l'anglais hobby horse , qui se traduit par « dada » dans ses deux sens — jouet d'enfant et passe-temps.

Dans nos contrées, la chasse est aujourd'hui une activité exercée majoritairement pendant le temps libre de personnes actives professionnellement. La raison en est que personne n'est plus obligé de chasser pour se nourrir. L'époque de la pierre taillée est révolue.

«Il n'existe aujourd'hui aucune éthique qui prône le fait de tuer des animaux ou la consommation de viande, puisque nous pouvons depuis longtemps nous nourrir sainement et sans violence, sans avoir à parcourir forêts et campagnes en tuant».

IG Wild beim Wild

Lorsque les hommes chassaient autrefois, ils le faisaient dans le respect de la vie et uniquement pour nourrir leur clan. On ne tuait pas pour le plaisir des renards, des oiseaux et autres, parce que l'on s'ennuyait, que l'on cherchait à se détendre ou à se ressourcer par une expérience mal comprise de la nature (ce qui, à l'analyse, ne fonctionne d'ailleurs pas non plus — voir fièvre de la chasse).

On peut tourner la chose dans tous les sens, la chasse se pratique dans l'espace germanophone essentiellement pendant les loisirs. Ce n'est pas une invention de protecteurs des animaux radicaux, c'est simplement un fait. Les chasseurs amateurs resteront toujours des amateurs, parce qu'ils ne sont précisément pas des chasseurs professionnels ou des gardes-chasse professionnels.

Même un retraité membre d'une société de tir qui peut passer de nombreuses heures par jour en forêt est un chasseur amateur, car il le fait pendant son temps libre.

Aussi bien le chasseur amateur (endoctrinement, jargon de chasseur) que le garde-faune (connaissances scientifiques spécialisées) peuvent être bien formés. La théorie ne fait cependant pas tout. Un gramme de pratique vaut plus que des tonnes de théories.

Il ne viendrait à l'idée de personne d'attribuer à un tournoi de football amateur un niveau de qualité supérieur à celui de la Champions League avec des footballeurs professionnels. Il est pourtant évident qu'avec des gardes-faune professionnels, c'est un tout autre niveau qui prend la place des chasseurs amateurs. Les animaux sauvages en profitent grâce à moins de souffrance animale, tout comme la population, la nature et l'environnement.

De nombreux chasseurs amateurs semblent déjà dépassés par ces simples réalités et éprouvent de grandes difficultés à les appréhender correctement.

Le directeur David Clavadetscher de Jagd Schweiz à Zoufingue, affirme par exemple dans un tabloïd suisse: «Le terme ‹chasseur amateur› a été construit par des opposants militants à la chasse pour dénigrer l'activité exigeante des chasseurs». Peut-il également le prouver, ou n'est-ce une fois de plus que du jargon de chasseur ?

En tout état de cause, il n'y a rien à redire aux termes «chasseur amateur», «chasseur de loisir», «chasseur non professionnel» etc., car ces termes décrivent un état de fait de manière linguistiquement précise et irréprochable.

Le pseudo-chasseur

Le préfixe pseudo indique en revanche que quelque chose n'est pas authentique, mais simplement imité ou copié.

Pseudo est fréquemment utilisé pour exprimer qu'une personne ou une chose n'est ou ne paraît être quelqu'un ou quelque chose qu'en apparence, sans l'être réellement.

Le directeur David Clavadetscher et consorts ne sont pas de vrais chasseurs au sens où nous les connaissons chez les peuples autochtones, mais toujours aussi des pseudo-chasseurs qui, dans leurs loisirs, s'adonnent souvent à un passe-temps décadent, sadique ou maltraitant les animaux, ce que les vrais chasseurs des peuples autochtones n'approuveraient ni ne pratiqueraient jamais.

David Clavadetscher, soit dit en passant, ne se présente pas publiquement — symboliquement et sans doute pour de bonnes raisons — comme chasseur amateur, mais on trouve sur Internet une image qui circule et le montre en homme d'affaires pratiquant un sport nautique. Par déduction inverse, David Clavadetscher pourrait également affirmer : «Le terme ‚chasseur de loisir amateur‘ a été construit par des défenseurs militants des eaux pour dénigrer l'activité exigeante des navigateurs». Comme c'est absurde.

David Clavadetscher et son association Jagd Schweiz sont profondément ancrés dans la criminalité de ses membres (chasseurs amateurs). Une nouvelle tactique de cette association militante consiste à réduire au silence les critiques factuelles de citoyens pacifiques par des plaintes arbitraires.

Monsieur David Clavadetscher contacte également personnellement les journalistes qui écrivent de manière objective ou négative sur la chasse, d'une façon déplaisante et avec des associations d'idées incohérentes. Il faut un certain courage, en tant que simple citoyen, pour ne pas succomber aux menaces parfois pas seulement subtiles de la part des chasseurs amateurs.

Le fait de tuer des animaux par le chasseur amateur moderne résulte principalement de cupidité, d'avidité, de sottise, de plaisir, d'indifférence, de rancœur, d'envie, de suffisance, d'ostentation, de vantardise, de jalousie, d'arrogance, d'ignorance, de convoitise, de présomption, d'égoïsme, de malveillance et d'un mépris général envers les êtres vivants.

Dans l'environnement moderne, largement déterminé et façonné par l'être humain, il est, selon d'éminents scientifiques, chercheurs, biologistes de la faune et études de cas, tout à fait possible et éthiquement responsable de laisser les populations sauvages se gérer elles-mêmes. Le canton de Genève pratique déjà cette gestion moderne de la faune sauvage depuis plus de 40 ans. Ce que des centaines de chasseurs amateurs faisaient autrefois de manière tout aussi mauvaise est aujourd'hui accompli par une bonne douzaine de gardes-faune professionnels, qui interviennent de manière régulatrice en cas de besoin et ne massacrent pas renards, blaireaux, oiseaux et autres selon des périodes de chasse arbitraires ni par plaisir de tuer, sans infliger de souffrances inutiles.

Les tirs sanitaires et thérapeutiques des gardes-faune ne sont pas la même chose qu'une régulation cynégétique fondée sur le jargon des chasseurs ou sur une prétendue connaissance de la nature mal comprise des chasseurs amateurs.

Pour le chasseur amateur, le bien-être de l'animal sauvage, qui a un intérêt à continuer à vivre, ne passe pas en premier. C'est pourquoi il ne faudrait pas, entre autres, offrir aux chasseurs amateurs une tribune dans les écoles auprès des enfants et des jeunes pour leur idéologie sectaire donner. Car les chasseurs amateurs dissimulent et trompent délibérément et sciemment les enfants. Lorsqu'on se retrouve plus tard au sein d'une société de chasse, c'est alors que se révèle toute l'ampleur de la pensée abjecte et cruelle, ainsi que les actes souvent absurdes (chasse au renard, chasse aux trophées en Suisse et à l'étranger, chasse à courre, chasse en battue, chasse aux oiseaux, chasse spéciale, chasse au piège, chasse au terrier, haine des prédateurs, etc.) des chasseurs amateurs, qu'il s'agit alors d'assouvir.

Tuer pour le plaisir ne peut et ne doit jamais être un loisir – mais relève de la psychiatrie.

Pour de bonnes raisons, nous n'autorisons pas non plus les pédophiles à enseigner dans les écoles, bien qu'ils pourraient certainement aussi fournir des prestations «exigeantes». Cependant, tant les pédophiles que les chasseurs amateurs entretiennent un rapport perturbé avec la norme sociale. Les deux groupes s'en prennent toujours, de manière fort peu chrétienne, aux plus faibles au sein de la société, afin de se ressourcer, se détendre, être en harmonie avec leur nature, etc.