Chasseur de loisir, qu'est-ce que c'est ?

Analysons d'abord ce qu'est exactement un chasseur de loisir, puis le pseudo-chasseur.

Le chasseur de loisir

Un hobby est, selon Wikipédia, une activité de loisir que la personne exerce volontairement et régulièrement, qui sert à son propre plaisir ou à sa détente et qui contribue à l'image qu'elle a d'elle-même, représentant ainsi une partie de son identité. Le mot « hobby » est dérivé de l'anglais hobby horse que l'on traduit par « dada » dans ses deux sens – jouet d'enfant et activité de loisir.

Sous nos latitudes, la chasse est aujourd'hui une activité exercée majoritairement durant le temps libre de personnes ayant une profession. La raison en est que, de nos jours, plus personne n'a besoin d'aller à la chasse pour se nourrir. L'âge de pierre est révolu.

« Il n'existe toutefois aujourd'hui aucune éthique qui plaide en faveur de la mise à mort d'animaux ou de la consommation de viande, puisque nous pouvons depuis longtemps nous nourrir sainement et sans violence, sans avoir à parcourir forêts et champs en tuant ».

IG Wild beim Wild

Lorsque les humains chassaient autrefois, ils le faisaient avec respect pour la vie et uniquement pour nourrir leur propre clan. On ne tuait pas pour le plaisir des renards, des oiseaux et consorts parce qu'on s'ennuyait, qu'on cherchait la détente ou qu'on recherchait du repos à travers une expérience de la nature mal comprise (ce qui, après une analyse précise, ne fonctionne d'ailleurs pas non plus – voir Fièvre de la chasse).

On a beau le tourner dans tous les sens, la chasse se déroule, dans l'espace germanophone, principalement durant le temps libre. Ce n'est pas une invention de protecteurs des animaux radicaux, mais simplement un fait. Les chasseurs de loisir resteront toujours des amateurs, justement parce qu'ils ne sont pas des chasseurs professionnels ni des gardes-faune professionnels.

Même un retraité au sein d'une société de tir qui peut passer chaque jour de longues heures en forêt est un chasseur de loisir, car il le fait durant son temps libre.

Tant le chasseur de loisir (endoctrinement, jargon de chasseur) que le garde-faune (savoir scientifique spécialisé) peuvent être bien formés. Mais la théorie n'est pas tout. Un gramme de pratique vaut plus que des tonnes de théories.

Personne n'aurait l'idée d'attribuer à un tournoi amateur de footballeurs de loisir un niveau de qualité supérieur à celui de la Champions League avec des footballeurs professionnels. Il est pourtant limpide qu'avec des garde-faune professionnels, c'est un tout autre niveau qui remplace les chasseurs de loisir. Les animaux sauvages en profitent par une réduction de la souffrance animale, tout comme la population, la nature et l'environnement.

De nombreux chasseurs de loisir semblent déjà dépassés par ces liens pourtant simples et ont de grandes difficultés à les classer correctement sur le plan mental.

Le directeur David Clavadetscher de Jagd Schweiz à Zofingue, affirme par exemple dans un journal à sensation suisse: «Le terme de ‚chasseur de loisir‘ a été construit par des opposants militants à la chasse pour dénigrer l'activité exigeante des chasseurs». Peut-il aussi le prouver ou n'est-ce encore qu'une histoire de chasseurs ?

Quoi qu'il en soit, il n'y a rien à redire aux termes «chasseur de loisir», «chasseur amateur», etc., car le terme décrit avec précision et exactitude une réalité sur le plan linguistique.

Le pseudo-chasseur

Le préfixe pseudo en revanche, indique que quelque chose n'est pas authentique, mais seulement imité ou contrefait.

Pseudo est souvent utilisé pour exprimer qu'une personne ou une chose n'est quelqu'un ou quelque chose qu'en apparence, ou se donne l'apparence d'être quelqu'un ou quelque chose, alors qu'en réalité elle ne l'est pas.

Le directeur David Clavadetscher et consorts ne sont pas de vrais chasseurs tels que nous les connaissons chez les peuples premiers, mais toujours aussi des pseudo-chasseurs qui, durant leur temps libre, s'adonnent souvent simplement à un loisir décadent, sadique ou même cruel envers les animaux, ce que même les vrais chasseurs des peuples premiers n'approuveraient ou ne feraient jamais.

David Clavedetscher se présente d'ailleurs en public de manière symbolique et sans doute pour de bonnes raisons non pas comme un chasseur de loisir : sur Internet circule une image qui le montre en homme d'affaires pratiquant un sport nautique. À l'inverse, David Clavadetscher pourrait aussi prétendre : «Le terme ‚navigateur de loisir‘ a été construit par des protecteurs militants des eaux pour dénigrer l'activité exigeante des navigateurs». Quelle absurdité.

David Clavadetscher et son association Jagd Schweiz sont fortement impliqués dans la Criminalité de ses membres (chasseurs de loisir). Une nouvelle astuce de cette association militante est de réduire au silence les critiques fondées sur des faits émanant de citoyens pacifiques au moyen de plaintes arbitraires.

Monsieur David Clavadetscher contacte aussi personnellement, d'une manière désagréable et avec des raisonnements confus, les journalistes qui écrivent de manière objective ou négative sur la chasse. Il faut donc une certaine colonne vertébrale en tant que citoyen ordinaire pour ne pas succomber aux menaces parfois pas seulement subtiles de la part des chasseurs de loisir.

Le fait de tuer des animaux aujourd'hui par le chasseur de loisir moderne résulte principalement de la cupidité, de l'appât du gain, de la bêtise, du plaisir, de l'indifférence, de la colère, de l'envie, du besoin de se rendre important, de la fanfaronnade, de la vantardise, de la jalousie, de l'arrogance, de l'ignorance, de l'avidité, de la suffisance, de l'égoisme, de l'aigreur et du mépris envers les êtres vivants en général.

Dans l'environnement moderne, largement déterminé et façonné par l'être humain, il est tout à fait possible et éthiquement responsable, selon d'éminents scientifiques, chercheurs, biologistes de la faune et exemples concrets, de laisser les populations sauvages à elles-mêmes. Le canton de Genève connaît cette gestion moderne de la faune depuis déjà plus de 40 ans. Ce que des centaines de chasseurs de loisir faisaient autrefois mal là-bas est aujourd'hui accompli par une bonne douzaine de gardes-faune professionnels, qui interviennent de manière régulatrice en cas de besoin et ne massacrent ni ne font souffrir renard, blaireau, oiseaux et compagnie en fonction de périodes de chasse arbitraires ou par plaisir de tuer.

Les tirs sanitaires et thérapeutiques des gardes-faune ne sont pas la même chose qu'une chasse régulatrice fondée sur le jargon des chasseurs ou sur une expérience de la nature mal comprise des chasseurs de loisir.

Pour le chasseur de loisir, ce n'est pas le bien-être de l'animal sauvage, qui a un intérêt à continuer de vivre, qui prime. C'est pourquoi il ne faudrait notamment pas non plus offrir aux chasseurs de loisir une tribune dans les écoles, auprès des enfants et des jeunes, pour leur idéologie sectaire. Car les chasseurs de loisir dissimulent et trompent délibérément et de manière très ciblée les enfants. Une fois que l'on se retrouve plus tard au sein d'une société de chasse, c'est seulement alors que se révèle toute l'ampleur de cette idéologie abjecte et cruelle ainsi que les actes souvent insensés (chasse au renard, chasse au trophée en Suisse et à l'étranger, battue, poussée, chasse aux oiseaux, chasse spéciale, piégeage, déterrage, haine envers les prédateurs, etc.) des chasseurs de loisir, qu'il s'agit alors d'assouvir.

Tuer pour le plaisir ne peut et ne doit jamais être un loisir – mais un cas pour la psychiatrie.

Pour de bonnes raisons, nous ne laissons pas non plus des pédophiles enseigner dans les écoles, même s'ils pourraient certainement fournir eux aussi des prestations «exigeantes». Tant les pédophiles que les chasseurs de loisir entretiennent toutefois un rapport perturbé à la norme sociale. Les deux groupes s'en prennent toujours, de manière très peu chrétienne, aux plus faibles au sein de la société, pour se ressourcer, se détendre, ne faire qu'un avec leur nature, etc.