Koniec z polowaniami na lisy – napisz do swojego radnego kantonalnego

Każdego roku w Szwajcarii zostaje zastrzelonych około 19’000 lisów rudych. Oficjalne uzasadnienie: regulacja populacji, zwalczanie chorób, ochrona ptaków gniazdujących na ziemi. Ponad 30 lat badań biologii dzikiej przyrody zgodnie wykazuje brak trwałego efektu regulacyjnego polowania na lisy. Badanie Sorbony (Jiguet et al. 2026) po raz pierwszy określiło bilans ekonomiczny: Koszty polowań wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro na każde zabite zwierzę. Wyrządzone szkody: tylko od 8 do 23 milionów euro. Hobbystyczne polowanie kosztuje opinię publiczną nawet trzynastokrotnie więcej niż to, czemu rzekomo zapobiega.

Kanton Lucerna jest jedynym kantonem, który systematycznie rejestruje stan zdrowia upolowanych lisów. Spośród 2’217 zabitych lisów tylko u 39 stwierdzono chorobę. Ponad 98 procent zastrzelonych zwierząt było zdrowych. Jednocześnie francuskie badanie (Comte et al. 2017) pokazuje, że intensywne polowanie zwiększa częstość występowania bąblowca lisiego z 44 do 55 procent – ponieważ młode lisy wypełniają luki i przenoszą większe obciążenie pasożytami. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowania na lisy w 2015 roku odsetek zarażeń spadł z około 40 do poniżej 20 procent.

Większość kantonów odpowiada na petycje w sprawie polowania na lisy, nie powołując się na ani jedno badanie. Kanton Zug jest jedynym wyjątkiem: w 2025 roku zlecił niezależne badanie firmie SWILD. Wynik (maj 2026): polowanie na lisy nie reguluje trwale populacji, nie poprawia zwalczania chorób i ustępuje metodom nieśmiercionośnym.

Możesz coś zrobić – niezależnie od tego, w którym kantonie mieszkasz. Napisz bezpośrednio do swojego radnego kantonalnego lub posłanki do Rady Narodowej jako osobisty e-mail. To legalne, skuteczne i kosztuje cię pięć minut.

Wybierz swój kanton

Dla następujących kantonów przygotowaliśmy pełne listy kontaktowe i tła specyficzne dla danego kantonu:

👉 Kanton Lucerna – 120 radnych kantonalnych z adresami e-mail; RUEK odrzuciła petycję bez powołania się na badania

👉 Kanton Glarus – lista członków według partii; rząd odrzucił petycję bez powołania się na badania

👉 Kanton Bazylea-Okręg – członkowie Rady Krajowej z adresami e-mail; rząd odrzucił petycję bez powołania się na badania

👉 Kanton Zug – jedyny kanton z niezależnym badaniem naukowym (SWILD 2026); wyciągnięto pierwsze konsekwencje

👉 Kanton Berno – ponadpartyjny wniosek w Wielkiej Radzie (GLP, SP, SVP, Zieloni, EVP, FDP); rząd sam przyznaje, że polowanie na lisy jest «faktycznie celem samym w sobie»

We wszystkich pozostałych kantonach możesz wykorzystać uniwersalny wzór listu poniżej, a adresy e-mail uzyskasz na stronie internetowej rady swojego kantonu.

Wzór listu – do wykorzystania we wszystkich kantonach

Skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego, dostosuj imię, miejsce zamieszkania i formę grzecznościową, a następnie wyślij go jako osobistą wiadomość e-mail. Prosimy nie wysyłać jako wysyłki masowej – tylko jako indywidualną, osobistą wiadomość.

Temat: Polowanie na lisy – proszę podjąć działania

Szanowna Pani [Nazwisko] / Szanowny Panie [Nazwisko]

Zwracam się do Pani / Pana bezpośrednio jako obywatelka / obywatel, ponieważ niepokoi mnie praktyka polowania na lisy w Szwajcarii.

Każdego roku w Szwajcarii zastrzeliwanych jest około 19’000 lisów rudych. Kanton Lucerna jest jedynym, który systematycznie rejestruje stan zdrowia upolowanych lisów: spośród 2’217 zabitych zwierząt tylko 39 wykazywało oznaki choroby – ponad 98 procent było zdrowych. Nie widać tu żadnego znaczącego wkładu w kontrolę epidemii, ponieważ kto upolowuje niemal wyłącznie zdrowe zwierzęta, ten nie powstrzymuje żadnej choroby.

Ponad 30 lat badań nad biologią dzikich zwierząt jednoznacznie wykazuje brak trwałego efektu regulacyjnego polowania na lisy. Efekty kompensacyjne – wyższy współczynnik narodzin, migracja – szybko wyrównują odstrzały (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). W przypadku bąblowca lisiego polowanie jest wręcz kontrproduktywne: badanie z rejonu Nancy (Comte et al. 2017) wykazało, że intensywne polowanie zwiększyło częstość występowania z 44 do 55 procent, ponieważ młode lisy wypełniają luki i przenoszą większe obciążenie pasożytami. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowania na lisy w 2015 roku wskaźnik zakażeń spadł z około 40 do poniżej 20 procent. Badanie Sorbony (Jiguet et al. 2026) po raz pierwszy oszacowało bilans ekonomiczny: koszty polowania wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro za każde zabite zwierzę. Oficjalnie zgłaszane szkody wynoszą jedynie od 8 do 23 milionów euro. Polowanie kosztuje społeczeństwo nawet trzynastokrotnie więcej, niż rzekomo zapobiega.

Wścieklizna nie została pokonana dzięki polowaniu, lecz dzięki programom przynęt szczepionkowych od 1978 roku. Lisy są ponadto naturalnymi czynnikami ochronnymi przed chorobami przenoszonymi przez kleszcze: regulują populację myszy i gryzoni, które uchodzą za główne rezerwuary kleszczy przenoszących boreliozę. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku – od ponad stu lat, bez eksplozji populacji czy problemów epidemicznych.

Kanton Zug zlecił w 2025 roku jako jedyny kanton niezależne badanie dotyczące polowań na lisy (SWILD, maj 2026). Wynik: polowanie na lisy nie wykazuje żadnego dającego się udowodnić działania regulacyjnego na populację, nie poprawia zwalczania chorób zakaźnych i ustępuje nieśmiercionośnym środkom ochrony. Komisja łowiecka postanowiła w związku z tym nie wspierać już aktywnie polowań na lisy. Kanton Genewa od 1974 roku radzi sobie bez polowań hobbystycznych – a tym samym faktycznie również bez polowań na lisy: ingerować mogą tam wyłącznie państwowi strażnicy łowieccy, a w ostatnich dwóch latach nie oddano ani jednego strzału regulacyjnego.

Proszę Pana/Panią o zaangażowanie się na rzecz naukowo ugruntowanej weryfikacji polowań na lisy oraz o sprawdzenie, czy ta praktyka – bez udowodnionej korzyści, z poważnym cierpieniem zwierząt i na koszt podatniczek i podatników – jest jeszcze zgodna z duchem czasu i proporcjonalna. Żadna ustawa federalna nie zmusza kantonów do polowań na lisy. Kanton Zug pokazał, że można wykorzystać pole manewru.

Z poważaniem
[Twoje imię i nazwisko]
[Twoja miejscowość]

Ważna wskazówka

Proszę skopiuj wzór listu do własnego programu pocztowego i wyślij go jako osobisty e-mail. Indywidualne, osobiste wiadomości są bardziej rzetelne i politycznie skuteczniejsze niż masowa wysyłka.

Adresy e-mail radnych kantonalnych znajdziesz na oficjalnych stronach internetowych parlamentu swojego kantonu – najczęściej pod hasłem «Członkowie» lub «Członkowie rady».

Co mówi nauka

Ponad 30 lat badań biologii dzikich zwierząt zgodnie pokazuje: intensywne polowania na lisy nie obniżają trwale populacji, nie poprawiają zwalczania chorób zakaźnych i nie chronią skutecznie ptaków gniazdujących na ziemi. Kanton Zug potwierdził to w 2026 roku za pośrednictwem SWILD. Kantony takie jak Genewa (od 1974 roku) oraz kraje takie jak Luksemburg (od 2015 roku) dowodzą, że zarządzanie dziką zwierzyną funkcjonuje bez polowań hobbystycznych.

Pełny przegląd badań: Badania: wpływ polowań hobbystycznych na dzikie zwierzęta

📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Naukowe podstawy polowań na lisy. Kanton Zug.
Jak dotąd jedyny kantonalny raport zlecony na temat polowań na lisy w Szwajcarii. Brak trwałego efektu regulacyjnego, brak wkładu w zwalczanie chorób zakaźnych, przewaga metod nieśmiercionośnych.

📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383’299 lisów rudych zabijanych rocznie we Francji – brak statystycznego związku z redukcją szkód.
Koszty łowiectwa wynoszą ponad 100 milionów euro rocznie – prawie 64 euro za każde zabite zwierzę. Oficjalnie zgłoszone szkody: tylko 8 do 23 milionów euro. Łowiectwo kosztuje nawet trzynastokrotność tego, czemu rzekomo zapobiega.

📌 Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt (2026): Nowe badanie – polowanie na lisa i inne zwierzęta drogie i nieskuteczne.
Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt ocenia badanie Jigueta jako przełomowe i wzywa do zmiany podejścia w stronę zarządzania dziką fauną opartego na dowodach. Zamiast bezkrytycznych odstrzałów potrzebne są prewencja i odstraszanie.

📌 Comte S. i in. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Intensywny odstrzał zwiększył częstość występowania bąblowicy lisiej z 44 do 55 procent.

📌 Baker PJ i in. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Podczas brytyjskiego zakazu polowań w 2001 roku nie odnotowano wzrostu populacji lisów.

📌 Krótkie streszczenia literatury naukowej dotyczącej lisa rudego (PDF)
Zestawienie kluczowych wyników badań nad biologią populacji, rolą w przenoszeniu chorób oraz skutkami odstrzału lisa rudego.

Co dotychczas wydarzyło się w kantonach

📌 Polowanie na lisa w Lucernie: 98 procent ubitych zwierząt zdrowych
Statystyka samego kantonu obala główne uzasadnienie polowania na lisa.

📌 Polowanie na lisa: rząd berneński nie chce zbadać dowodów
Rada Rządowa Berna odrzuca ponadpartyjny wniosek.

📌 Zatrzymać polowanie na lisa – napisz do Wielkiej Rady Berna
Ponadpartyjny wniosek w Wielkiej Radzie; Rada Rządowa przyznaje, że polowanie na lisa jest «faktycznie celem samym w sobie». Decyzja prawdopodobnie na sesji jesiennej 2026.

📌 Glarus odrzuca petycję w sprawie polowania na lisa, nie badając dowodów
Trzy akapity, ani jednego badania, petycja odrzucona.

📌 Kanton Bazylea-Okręg odpowiada na petycję w sprawie polowania na lisa – bez ani jednego źródła naukowego
Cztery strony urzędniczego języka, ani jednego odniesienia do badań.

📌 Po Bernie i Lucernie: Bazylea kwestionuje polowanie na lisa
W Wielkiej Radzie Bazylei radna domaga się naukowej weryfikacji.

📌 Lucerna i lis rudy: gdy polityka ignoruje fakty
RUEK odrzuca petycję – Luksemburg, Genewa i Ticino już dawno pokazują coś przeciwnego.

📌 Zabite miliony razy – na próżno: nowe badanie demaskuje myśliwskie bajki
Badanie w «Biological Conservation»: odstrzały nie redukują ani populacji, ani szkód.

📌 Hobby hunters jako fałszywi eksperci od dzikiej fauny
Jak Pascal Wolf złożył petycje w ponad 12 kantonach – i co władze z tym zrobiły.