Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Turgowia

W kantonie Turgowia obowiazuje łowiectwo rewirowe.

Gminy wydzierżawiają rewiry łowieckie na okresy ośmioletnie zrzeszeniom myśliwskim. Do gatunków łownych należą między innymi sarny, dziki, lisy i borsuki. Zarządzaniem łowiectwem zajmuje się kantonalny Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa. Głównym tematem w Turgowii jest dzik, który silnie rozprzestrzenił się na Nizinie Szwajcarskiej i powoduje szkody w rolnictwie. Za rok łowiecki 2024 dostępne są oficjalne dane: 2333 sarny, 639 dzików, 729 lisów, 134 borsuki, 146 kaczek.

Zakaz polowan nocnych: spokoj jako dostosowanie systemowe

Podczas gdy kanton Szafuza odebrał obowiązujący w całym kraju zakaz polowań nocnych w lesie jako atak na łowiectwo rekreacyjne, Turgowia zareagowała ze spokojem. Powód jest wymowny: w Turgowii dziki są w większym stopniu odstrzeliwane na polach, gdzie zakaz nie obowiązuje. Kierownik urzędu Roman Kistler podkreślił, że „liczne dziki odstrzeliwane są na polach, gdzie zakaz polowań nie obowiązuje”, a nocne odstrzały w lesie można zrekompensować „alternatywnymi metodami”, takimi jak podchodzenie czy polowania z naganką. Prezes związku łowieckiego Frank Gertsch dodał, że „zakaz osobiście niemal go nie dotyczy, ponieważ jego polowanie i tak odbywa się coraz częściej poza lasem”.

Ein neues Gesetz für mehr Ruhe im Wald

Z psychologicznego punktu widzenia ten spokój ujawnia zdolność przystosowania się, która nie osłabia systemu, lecz go stabilizuje. Zamiast przeciwstawiać się ograniczeniu, obchodzi się je pragmatycznie. Sygnał brzmi: nie damy się zatrzymać, po prostu się przenosimy. Ta elastyczność pokazuje, że łowiectwo rekreacyjne nie jest związane z konkretnymi metodami, lecz z rezultatem: zabijaniem, obojętnie gdzie i jak. „Alternatywą” dla polowania nocnego w lesie nie jest mniej łowiectwa rekreacyjnego, lecz więcej łowiectwa rekreacyjnego na polu.

Dzik: idealny wróg

Dzik jest w kantonie Turgowia centralnym narzędziem legitymizacji łowiectwa rekreacyjnego. Powoduje szkody w rolnictwie, jest aktywny nocą, trudny do upolowania i rozmnaża się mimo intensywnych polowań. Dzięki temu stanowi idealną podstawę dla narracji o "konieczności": bez łowiectwa rekreacyjnego dziki miałyby dewastować pola – tak brzmi przekaz.

Psychologicznie dzik funkcjonuje jednocześnie jako kozioł ofiarny i źródło legitymizacji. Szkody są realne. Ale wniosek, że tylko łowiectwo rekreacyjne może im zapobiec, jest błędny. Po pierwsze, intensywne polowania na dziki prowadzą do zwiększonej reprodukcji: gdy zastrzelona zostaje przewodząca locha, rozmnażają się wszystkie samice w watasze, zamiast tylko dominującej samicy. Łowiectwo rekreacyjne pogarsza więc problem, który rzekomo ma rozwiązywać. Po drugie, istnieją alternatywne metody zapobiegania szkodom: elektryczne ogrodzenia, płoszenie akustyczne, zarządzanie przestrzenią. Nie są one jednak stosowane, ponieważ uczyniłyby łowiectwo rekreacyjne jako narzędzie zbędnym.

Łowiectwo rewirowe: osiem lat władzy

Łowiectwo rewirowe w kantonie Turgowia funkcjonuje według typowego modelu dzierżawy: towarzystwa łowieckie dzierżawią rewiry na osiem lat. W tym czasie posiadają suwerenność łowiecką nad danym obszarem. Na koniec sezonu zgłaszają swoje odstrzały, a liczba odstrzałów wpływa na wysokość czynszu dzierżawnego.

Psychologicznie ośmioletnia dzierżawa wytwarza poczucie posiadania, które wykracza poza samo prawo łowieckie. Towarzystwo łowieckie traktuje "swój" rewir jako terytorium. Zwierzęta w nim żyjące stają się "ich" zwierzyną. Ta logika własności stoi w sprzeczności z zasadą, że dzikie zwierzęta w Szwajcarii nie należą do nikogo. Psychologicznie jest to fundamentalna sprzeczność: porządek prawny mówi, że dzikie zwierzęta są niczyje. Praktyka rewirowa mówi, że należą do dzierżawcy. To ukryte myślenie w kategoriach własności wyjaśnia, dlaczego towarzystwa łowieckie tak wrażliwie reagują na krytykę: odbierają ją jako ingerencję w "swój" obszar.

Zakaz polowania na nory: postęp z ograniczeniami

Kanton Turgowia był w 2017 roku pierwszym kantonem w Szwajcarii, który zakazał polowania na nory. Polowanie na nory, podczas którego psy wysyłane są do nor lisów lub borsuków, co prowadzi do podziemnych walk, jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych metod łowieckich. To, że Turgowia była tu pionierem, zasługuje na uznanie.

Psychologicznie zakaz polowania z użyciem jamników i teriera przy norach pokazuje jednak także granice zdolności do reform. Dotyczy on metody, która jest szczególnie trudna do publicznej obrony, ponieważ okrucieństwo jest oczywiste. Inne problematyczne metody, jak polowanie obławowe na sarny z użyciem śrutu czy polowanie na lisy, pozostają nietknięte. System reformuje się tam, gdzie presja społeczna jest największa, a broni się tam, gdzie jest mniejsza. To nie jest autorefleksja, lecz minimalizacja szkód.

Turgowia jako model pragmatyzmu

Turgowia różni się od kantonów alpejskich swoim pragmatyzmem. Łowiectwo rekreacyjne jest tu przedstawiane rzadziej jako tradycja czy tożsamość, a częściej jako użyteczna usługa. Nie poluje się, bo zawsze się to robiło, lecz dlatego, że ktoś musi trzymać dziki z dala od pól. Ta narracja jest psychologicznie skuteczna, ponieważ omija podstawowe pytanie etyczne: w centrum nie stoi zabijanie, lecz „służba”.

Ta narracja usługowa ma strukturę narcystyczną. Nie w sensie klinicznym, lecz psychologicznym: myśliwi rekreacyjni w Turgowii definiują się jako niezbędni. Na pierwszym planie nie stoi pasja, jak w kantonach alpejskich, ani tradycja, jak w Jurze – lecz niezastąpioność. „Bez nas pola byłyby zdewastowane.” To postrzeganie siebie jako instancji systemowo istotnej tworzy szczególną odporność na krytykę: kto krytykuje usługodawcę, krytykuje samą usługę i tym samym zwraca się przeciwko rolnictwu, przeciwko rolnikom, przeciwko regionowi. Pragmatyczny narcyzm maskuje się jako skromność, ale w rzeczywistości jest postawą roszczeniową: uznanie nie jest proszone, lecz zakładane z góry.

model genewski pokazuje, że „służbę” na rzecz rolnictwa mogą świadczyć również profesjonalni strażnicy przyrody. Różnica polega na tym, że profesjonaliści działają w ramach zlecenia publicznego, bez osobistej przyjemności z zabijania. Myśliwi rekreacyjni działają z motywacji osobistej i legitymizują ją jako „służbę”. W Turgowii ta różnica jest szczególnie widoczna, ponieważ „usługa” stoi tak wyraźnie na pierwszym planie.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Kantonalne analizy psychologiczne:

• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Glarus
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Zug
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Bazylea-Miasto
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Szafuza
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Ausserrhoden
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Innerrhoden
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Neuchâtel
• Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Turgowia
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Nidwalden
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Uri
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Obwalden
• Psychologia hobby-myślistwa w kantonie Schwyz
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Jura
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Bazylea-Okręg
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Zurych
• Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Genewa
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Berno
• Psychologia hobbystycznego polowania w kantonie Solothurn
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Aargau
• Psychologia hobby-myślistwa w kantonie Ticino
• Psychologia polowań hobbystycznych w kantonie Valais
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Gryzonia
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie St. Gallen
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Fryburg
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Vaud
• Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Lucerna