18.09.2026, 05:25

Szukaj

Psychologia & łowiectwo

Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Szafuza

W kantonie Schaffhausen sezon łowiecki trwa praktycznie cały rok. Na kozły sarny można polować od 2 maja do końca stycznia, na dziki od lipca do końca lutego, na jelenie sika od sierpnia do stycznia. Te okresy łowieckie są jednymi z najdłuższych w Szwajcarii. Psychologicznie oznacza to, że dzikie zwierzęta w kantonie Schaffhausen niemal nie mają w roku fazy, w której byłyby niezakłócane przez uzbrojonych ludzi. Koncepcja „okresu spokoju” istnieje jedynie w ciągu kilku tygodni okresu ochronnego, nie jako podstawowa zasada.

Redakcja Wild beim Wild — 21 marca 2026

W kantonie Szafuza obowiazuje łowiectwo rewirowe.

Gminy wydzierżawiają 44 obwody łowieckie na okresy ośmiu lat towarzystwom łowieckim. Aktywnie działa około 300 myśliwych rekreacyjnych, przy czym stosunek liczby mężczyzn do kobiet, według prezydenta Jagd Schaffhausen, wynosi około 20 do 1 na korzyść mężczyzn. Do zwierząt objętych łowiectwem należą sarny, jelenie sika, kozice, zające szaraki, dziki, lisy, borsuki oraz różne gatunki ptaków. Kanton jest zalesiony w 42 procentach, co czyni go jednym z najbardziej zalesionych kantonów Szwajcarii.

Zakaz nocnego polowania: gdy własna decyzja staje się problemem

Zakaz nocnego polowania w lesie, który wszedł w życie w 2025 roku, jest kluczowy dla zrozumienia psychologii łowieckiej w Schaffhausen. Idea była taka: dzikie zwierzęta powinny mieć spokój przynajmniej w nocy i przynajmniej w lesie. Wprowadzono go na poziomie federalnym przez Konferencję do spraw Lasu, Dzikich Zwierząt i Krajobrazu (KWL), zrzeszenie kantonalnych urzędów odpowiedzialnych za lasy i dziką faunę. Schaffhausen był w niej reprezentowany i tym samym pośrednio poparł ten zakaz.

Niemniej kanton zareagował otwartym odrzuceniem. Kierownik wydziału łowiectwa i rybołówstwa Patrick Wasem, który prywatnie sam jest myśliwym rekreacyjnym, oraz prezydent związku myśliwych Jonas Keller wystąpili razem, podkreślając, że chcą wystąpić „jednolicie”. Podsumowanie Kellera brzmiało: „To, co wolno, jest coraz mniej, a to, co trzeba, jest coraz więcej”. Wasem przytaknął.

Psychologicznie ten epizod jest pouczający na wielu poziomach. Po pierwsze ujawnia on unię personalną administracji i łowiectwa rekreacyjnego:

  • Kantonalny kierownik wydziału odpowiedzialny za łowiectwo rekreacyjne prywatnie sam poluje. Kontrolujący i kontrolowani zlewają się w jedno.
  • Po drugie, wspólna praca medialna urzędu i zwiazku łowieckiego pokazuje, że granica między administracją państwową a działalnością lobbystyczną jest płynna.
  • Po trzecie, skarga na temat „coraz mniejszej swobody działania” świadczy o roszczeniowym myśleniu: łowiectwo rekreacyjne postrzega samo siebie jako prawo, a nie jako przywilej. Każde ograniczenie odbierane jest jako strata, a nie jako korekta.

Szczególnie pikantny jest fakt, że Szafuza już wcześniej wprowadziła kantonalny zakaz polowań nocnych. Nowy zakaz federalny dotyczy przede wszystkim polowań na dziki w lesie, które w Szafuzie do tej pory były możliwe również w nocy. W 2024 roku – jeszcze przed wejściem w życie zakazu – odstrzelono 478 dzików. Mimo to kanton na wszelki wypadek zapowiedział, że rozważy wprowadzenie wyjątku dla dzików. Reakcja obronna pojawiła się, zanim skutki w ogóle dało się zmierzyć. To nie jest reakcja merytoryczna, lecz odruch.

Bodziec finansowy: kto płaci, ten chce strzelać

Szczególną cechą systemu szafuzeńskiego jest powiązanie finansowe: połowę szkód wyrządzonych przez zwierzynę płaci towarzystwo łowieckie dzierżawiące rewir, drugą połowę pokrywa kasa kantonalna. Dodatkowo kanton pobiera dziesięcioprocentową opłatę od czynszów dzierżawnych, tak że szkody wyrządzone przez zwierzynę są „w rzeczywistości w przeważającej mierze ponoszone przez myśliwych rekreacyjnych”.

Psychologicznie taka struktura tworzy perwersyjny bodziec: im więcej szkód wyrządza zwierzyna, tym więcej muszą płacić towarzystwa łowieckie. Chcą więc strzelać jak najwięcej, aby prewencyjnie zapobiegać szkodom. System ten nagradza maksymalne odstrzały i karze powściągliwość. Jak trafnie ujęła to gazeta Schaffhauser AZ, myśliwi rekreacyjni „mają konkretny interes finansowy w tym, aby dużo strzelać”. To nie jest zarządzanie dzikimi zwierzetami, lecz system bodźców ekonomicznych, który sprzyja intensyfikacji łowiectwa rekreacyjnego.

model genewski pokazuje, jak zarządzanie dzikimi zwierzetami może funkcjonować bez błędnych bodźców finansowych: państwowi straznicy przyrody działają w interesie publicznym, a nie we własnym interesie finansowym. Nie mają żadnego bodźca, by strzelać więcej niż to konieczne.

Jelen sika: obcy gatunek jako atrakcja łowiecka

Szczególnym przypadkiem w Szafuzie jest polowanie na jelenia sika, gatunek pochodzący z Azji Wschodniej, który nie jest rodzimy dla Szwajcarii. Jeleń sika jest neozoonem, który od lat 40. XX wieku napłynął z Niemiec i zadomowił się w częściach północno-wschodniej Szwajcarii – zwłaszcza na Rafzerfeld i na Südranden. Zamiast traktować rozprzestrzenianie się gatunku obcego jako problem ekologiczny, jeleń sika jest prowadzony jako gatunek podlegający odstrzałowi i polowany w długim okresie łowieckim (sierpień–styczeń).

Przypadek jelenia sika pokazuje w wymiarze psychologicznym, jak elastycznie łowiectwo rekreacyjne przystosowuje swoje uzasadnienia. W przypadku jelenia szlachetnego mówi się o „regulacji", w przypadku dzika o „zapobieganiu szkodom", w przypadku jelenia sika o „zarządzaniu neobiotą". Metoda jest jednak zawsze ta sama: strzelanie. Fakt, że gatunek obcy jest witany jako dodatkowa atrakcja łowiecka, a nie jako powód do debaty ekologicznej, ukazuje priorytety całego systemu.

Domena mężczyzn: 20 do 1

Prezes stowarzyszenia Jagd Schaffhausen szacuje stosunek płci wśród myśliwych rekreacyjnych na 20 do 1 na korzyść mężczyzn. Liczba ta nie jest szczegółem marginalnym, lecz ma kluczowe znaczenie psychologiczne: łowiectwo rekreacyjne w Szafuzie jest wyraźną domeną mężczyzn. Oznacza to, że towarzystwa łowieckie, które przez osiem lat sprawują władzę nad 44 rewirami, tworzą zamknięte, w przeważającej mierze męskie sieci. Decyzje o zabijaniu dzikich zwierząt zapadają w ramach tych sieci, a nie w drodze demokratycznego czy publicznego procesu.

Struktura oparta na jednej płci wzmacnia identyfikację grupową i utrudnia krytykę z zewnątrz. Kultura łowiecka, gra na rogach myśliwskich, egzaminy psów farbiarzy – wszystko to są narzędzia więzi społecznej, które tworzą poczucie przynależności i sankcjonują odstępstwa. Kto w stowarzyszeniu łowieckim wyraża wątpliwości, ryzykuje nie tylko utratę miejsca w obwodzie łowieckim, ale również swojej sieci społecznej.

Szafuza jako kanton nieprzerwanych polowań

Szafuza uosabia model łowiectwa oparty na maksymalnym rozciągnięciu czasowym i minimalnej kontroli. Prawie całoroczne polowania, finansowe zachęty do wysokich liczb odstrzałów, unia personalna administracji i łowiectwa rekreacyjnego oraz zamknięte męskie sieci stowarzyszeń łowieckich tworzą system, który sam się stabilizuje.

Zakaz polowań nocnych na krótko uwidocznił te struktury: system, który broni się przed każdym ograniczeniem, nawet jeśli sam wcześniej je współtworzył. Psychologicznie jest to spójne z systemem tożsamości, w którym polowanie nie jest rozumiane jako regulowana praktyka, lecz jako prawo zagrożone z zewnątrz. Pytanie, czy kanton Szafuza potrzebuje profesjonalnych strażników przyrody zamiast 300 myśliwych rekreacyjnych, nie zostaje zadane. Nie dlatego, że odpowiedź byłaby trudna, lecz dlatego, że podważyłaby ona sam system.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

Kantonalne analizy psychologiczne:

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Psychologia łowiectwo rekreacyjne klasyfikujemy badania, motywy i skutki społeczne. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →