Psicología de la caza de hobby en el cantón de Schaffhausen

En el cantón de Schaffhausen la temporada de caza dura prácticamente todo el año. Los corzos machos pueden cazarse del 2 de mayo a finales de enero, los jabalíes de julio a finales de febrero, y el ciervo sika de agosto a enero. Estos periodos de caza son de los más largos de Suiza. Desde el punto de vista psicológico, esto significa que los animales salvajes del cantón de Schaffhausen apenas tienen fases del año en las que estén libres de la presencia de personas armadas. El concepto de «periodo de tranquilidad» solo existe durante las pocas semanas de veda, no como principio fundamental.

Redacción Wild beim Wild — 21 de marzo de 2026

Psicología de la caza recreativa en el cantón de Schaffhausen

En el cantón de Schaffhausen se aplica la caza por coto.

Los municipios arriendan 44 cotos de caza a sociedades de caza por periodos de ocho años cada uno. Alrededor de 300 cazadoras y cazadores recreativos están activos, si bien la proporción entre sexos, según el presidente de Jagd Schaffhausen, es de aproximadamente 20 a 1 a favor de los hombres. Entre los animales que pueden cazarse se encuentran el corzo, el ciervo sika, los gamuzas, las liebres, los jabalíes, los zorros, los tejones y diversas especies de aves. El cantón tiene una superficie forestal del 42 por ciento, lo que lo convierte en uno de los cantones con más bosque de Suiza.

Prohibición de la caza nocturna: cuando la propia decisión se convierte en un problema

La prohibición de la caza nocturna en el bosque, que entró en vigor en 2025, resulta clave para entender la psicología de la caza en Schaffhausen. La idea es que los animales salvajes tengan al menos algo de tranquilidad por la noche y al menos dentro del bosque. Fue introducida a nivel federal por la Conferencia para el Bosque, la Fauna Salvaje y el Paisaje (KWL), una asociación de las autoridades cantonales responsables del bosque y la fauna salvaje. Schaffhausen estaba representado en ella y, por lo tanto, apoyó indirectamente la prohibición.

Sin embargo, el cantón reaccionó con un rechazo abierto. El jefe del departamento de Caza y Pesca, Patrick Wasem, quien también ejerce de manera privada como cazador recreativo, y el presidente de los cazadores, Jonas Keller, se presentaron juntos y subrayaron que querían mostrarse «unidos». El resumen de Keller: «Lo que se puede hacer cada vez es menos, y lo que se debe hacer cada vez es más.» Wasem asintió.

Desde el punto de vista psicológico, este episodio resulta revelador en varios niveles. En primer lugar, pone de manifiesto la unión personal entre la administración y la caza recreativa:

El jefe cantonal del departamento de caza recreativa caza él mismo de manera privada. Quien controla y quien es controlado se fusionan.
En segundo lugar, el trabajo mediático conjunto entre la autoridad y la asociación de caza recreativa muestra que la frontera entre la administración estatal y el trabajo de lobby es difusa.
En tercer lugar, la queja sobre «cada vez menos permisos» pone de manifiesto una mentalidad de derecho adquirido: la caza recreativa se entiende a sí misma como un derecho, no como un privilegio. Cada restricción se vive como una pérdida, no como una corrección.

Resulta especialmente llamativo que Schaffhausen ya contaba previamente con una prohibición cantonal de caza nocturna. La nueva prohibición federal afecta principalmente a la caza del jabalí en el bosque, que hasta ahora también era posible de noche en Schaffhausen. En 2024 —aún antes de la entrada en vigor de la prohibición— se abatieron 478 jabalíes. Aun así, el cantón anunció de manera preventiva que estudiaría una disposición de excepción para el jabalí. La reacción defensiva llegó antes de que los efectos fueran siquiera medibles. No se trata de una respuesta basada en argumentos objetivos, sino de un reflejo.

Incentivo económico: quien paga, quiere disparar

Una particularidad del sistema de Schaffhausen es la vinculación financiera: la mitad de los daños causados por la fauna salvaje la paga la sociedad de caza que arrienda el coto, y la otra mitad procede de las arcas cantonales. Además, el cantón cobra una tasa del diez por ciento sobre las cuotas de arrendamiento, de modo que los daños causados por la fauna salvaje son «asumidos en gran medida, de manera efectiva, por los cazadores y cazadoras recreativos».

Desde el punto de vista psicológico, esta estructura genera un incentivo perverso: cuantos más daños causa la fauna salvaje, más deben pagar las sociedades de caza. Por lo tanto, quieren disparar todo lo posible para prevenir los daños. El sistema recompensa las capturas máximas y penaliza la moderación. Como formuló acertadamente el Schaffhauser AZ, los cazadores recreativos tienen «un interés financiero tangible en disparar mucho». Esto no es gestión de la fauna salvaje, sino un sistema de incentivos económicos que favorece la intensificación de la caza recreativa.

El modelo de Ginebra muestra cómo funciona la gestión de la fauna salvaje sin incentivos financieros perversos: los guardas de fauna estatales actúan en interés público, no en el suyo propio. No tienen ningún incentivo para disparar más de lo necesario.

Ciervo sika: un forastero como atracción de caza

Una particularidad en Schaffhausen es la caza del ciervo sika, una especie de ciervo originaria de Asia oriental que no es autóctona de Suiza. El ciervo sika es un neozoo que ha inmigrado desde Alemania a partir de la década de 1940 y que se ha establecido en partes del noreste de Suiza, especialmente en el Rafzerfeld y en el Südranden. En lugar de tratar la expansión de una especie foránea como un problema ecológico, el ciervo sika se gestiona como especie cazable y se caza con una temporada larga (de agosto a enero).

Desde el punto de vista psicológico, el ciervo sika muestra la flexibilidad con la que la caza recreativa adapta su justificación. En el caso del ciervo rojo se habla de «regulación», en el del jabalí de «prevención de daños», y en el del ciervo sika de «gestión de neobiota». El método es siempre el mismo: disparar. Que una especie foránea sea bienvenida como atractivo adicional de caza, en lugar de servir de motivo para un debate ecológico, revela las prioridades del sistema.

Dominio masculino: 20 a 1

El presidente de Jagd Schaffhausen estima la proporción entre sexos entre los cazadores recreativos y las cazadoras recreativas en 20 a 1 a favor de los hombres. Esta cifra no es un dato marginal, sino algo psicológicamente central: la caza recreativa en Schaffhausen es un dominio masculino muy marcado. Esto significa que las sociedades de caza, que ejercen la soberanía sobre 44 cotos durante ocho años, forman redes cerradas y predominantemente masculinas. Las decisiones sobre la muerte de animales salvajes se toman en estas redes, no mediante un proceso democrático o público.

La estructura de género refuerza la identidad de grupo y dificulta la crítica desde fuera. La cultura cinegética, el toque de trompas de caza, las pruebas de perros de rastro: todo esto son instrumentos de vinculación social que crean pertenencia y sancionan la desviación. Quien expresa dudas dentro de una sociedad de caza no solo arriesga su lugar en el coto, sino también su red social.

Schaffhausen como cantón de caza permanente

Schaffhausen encarna un modelo de caza que apuesta por la máxima extensión temporal y el mínimo control. La caza casi durante todo el año, los incentivos financieros para cifras de abatimiento elevadas, la unión de facto entre la administración y la caza recreativa, así como las redes masculinas cerradas de las sociedades de caza, forman un sistema que se autoestabiliza.

La prohibición de la caza nocturna hizo visibles estas estructuras durante un breve momento: un sistema que se resiste a cualquier restricción, incluso cuando él mismo la había respaldado previamente. Psicológicamente, esto es coherente con un sistema identitario en el que la caza no se entiende como una práctica regulada, sino como un derecho amenazado desde fuera. La pregunta de si el cantón de Schaffhausen necesita guardas de fauna profesionales en lugar de 300 cazadores recreativos no se plantea. No porque la respuesta sea difícil, sino porque pondría en cuestión el sistema.

Genf Jagdverbot

Más información en el dossier: Psicología de la caza

Análisis psicológicos cantonales:

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza como hobby clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Redacción Wild beim Wild

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.