Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden

Obwalden es un cantón en el que la caza recreativa no se negocia como una actividad de ocio, sino que se da por sentada. En la Suiza central, católica y conservadora, la caza forma parte del acervo cultural igual que la explotación alpina y las tradiciones populares. Precisamente este arraigo hace tan difícil un análisis crítico: quien cuestiona la caza recreativa cuestiona toda una forma de vida.

Redacción Wild beim Wild — 18 de marzo de 2026

Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden

En el cantón de Obwalden rige la caza por patente.

El departamento «Animales salvajes y caza» de la Oficina cantonal de Bosques y Paisaje es responsable de la planificación, organización y control de la caza recreativa. Recibe apoyo de la comisión cantonal de caza, la comisión del examen de cazadores, la asociación de guarda de caza y la vigilancia voluntaria de la caza. Lo que suena a administración objetiva es, desde el punto de vista psicológico, un sistema estrechamente entrelazado en el que quienes controlan y quienes son controlados son, en gran medida, las mismas personas.

La hazaña pionera del lince y su negación

Obwalden desempeña un papel históricamente notable en la protección de especies en Suiza: el 23 de abril de 1971, en la reserva federal de caza de Hutstock, en el Melchtal, se liberó la primera pareja de linces de Suiza. Los animales eran ejemplares capturados en estado salvaje en los Cárpatos eslovacos, gestionados a través del zoológico de Ostrava y el zoológico de Basilea. La reintroducción se basó en una decisión del Consejo Federal de 1967 y en la iniciativa del entonces guarda forestal jefe cantonal, Leo Lienert, quien más adelante se hizo conocido en toda Suiza como el «padre del lince».

Desde el punto de vista psicológico, la historia de esta reintroducción resulta muy esclarecedora, pues se basó en un pacto con los cazadores recreativos: lince a cambio de ciervo. Leo Lienert sabía que los cazadores recreativos consideraban al lince un competidor. Para obtener su consentimiento, se introdujo al mismo tiempo el ciervo rojo en Obwalden, una nueva especie de trofeo como compensación por el depredador no deseado. Este intercambio revela la estructura fundamental de la psicología de la caza: la protección de especies es negociable siempre que no ponga en riesgo la experiencia de cazar.

Más de 50 años después, esta ambivalencia no se ha resuelto. En la crónica del aniversario de la Asociación de Cazadores con Patente de Obwalden de 2018, se menciona al lince como una "preocupación", enmarcando su aumento como un problema. Al mismo tiempo, la misma crónica celebra al ciervo como una historia de éxito. Así, los cazadores recreativos aplauden al animal que pueden abatir y se lamentan del animal que les quita presas. Psicológicamente, esto es coherente: el lince no amenaza la población de animales salvajes, sino la autoimagen de los cazadores recreativos como única instancia reguladora.

50 años del lince en Suiza

Poblaciones de ciervos en explosión: cuando la caza recreativa agrava el problema

En la primavera de 2008 se contaron 374 ciervos en Obwalden. Diez años después había 866, una duplicación que el Consejo Cantonal de Obwalden enmarcó como una crisis. En 2018 se autorizó entonces el abatimiento de 260 ciervos, claramente más que los 185 del año anterior. El director de Obras Públicas, Josef Hess, ya deseó a todos los cazadores recreativos «Weidmannsheil» ("buena caza"). Además, se presentó una solicitud a la Confederación para acortar temporalmente el período de veda del ciervo colorado.

Psicológicamente, aquí se observa el mismo patrón que en Uri: el sistema reacciona a sus propios fracasos con escalada. Las poblaciones de ciervos crecen porque la caza desencadena dinámicas poblacionales que estabilizan o incluso aumentan la población. Una caza intensa selecciona a los animales jóvenes y reproductivamente aptos, altera las estructuras de edad y aumenta la fertilidad. En lugar de reflexionar sobre estas relaciones, la respuesta se formula siempre igual: más abatimientos, veda más corta, cupos más altos.

El efecto de la migración invernal resulta especialmente revelador: en Obwalden hay más ciervos en invierno que en verano, porque animales procedentes de los cantones vecinos de Berna y Lucerna migran hacia las zonas de invernada orientadas al sudeste del municipio de Giswil. Esto significa que la planificación de abatimientos se basa en censos invernales que reflejan movimientos migratorios estacionales, no poblaciones estables. Si las cifras de abatimiento derivadas de ello tienen sentido ecológico no se discute públicamente. En cambio, el Consejo Cantonal se convierte en válvula de escape del estado de ánimo: se vota unánimemente a favor de más caza recreativa. Esto no es gestión de animales salvajes, sino simbolismo político.

El modelo de Ginebra demuestra desde 1974 que las poblaciones de animales salvajes pueden regularse sin caza recreativa, mediante guardas de fauna profesionales. En Obwalden, este modelo no se plantea como opción. Desde el punto de vista psicológico, esto es coherente: la mera existencia de una alternativa funcional pone en peligro el relato de la imprescindibilidad.

Gamuza: descenso a pesar de la caza

Mientras las poblaciones de ciervos aumentan, la población de gamuzas en Obwalden retrocede, igual que en todo el espacio alpino. En 2016 se abatieron 143 gamuzas. La asociación de caza recreativa denomina a este declive una de sus «preocupaciones». Al mismo tiempo, se responsabiliza en parte al lince de este retroceso, aunque los investigadores señalan que el cambio climático, el turismo, la propia perturbación causada por la caza recreativa y las enfermedades son los factores principales.

Desde el punto de vista psicológico, culpar al lince es un mecanismo clásico de externalización de la responsabilidad. Mientras se pueda señalar a otro «culpable», no es necesario cuestionar la propia actuación. El hecho de que la propia caza recreativa contribuya al descenso de la gamuza mediante la perturbación, el estrés y la extracción selectiva se oculta sistemáticamente en el discurso cinegético. La investigadora Jasmin Schnyder demostró en un estudio que, tras la reintroducción del lince, las poblaciones de corzos y gamuzas descendieron, pero al mismo tiempo el ramoneo de los animales salvajes en los abetos blancos bajó del 32 al 18 por ciento. Así, el lince logra precisamente lo que la caza recreativa afirma conseguir pero no cumple: una regulación ecológicamente eficaz que beneficia al bosque.

Los linces suizos en gran peligro

Primas por abatimiento: tradición sin base legal

Un detalle especialmente revelador del cantón vecino de Nidwalden, que también resulta relevante para Obwalden: ambos cantones practicaban primas por abatimiento, es decir, recompensas económicas por matar a determinados animales. En Nidwalden, el Consejo de Gobierno decidió en 2021 renunciar a estas primas, argumentando que «no existe ninguna base legal que justifique hoy esta práctica introducida en épocas anteriores».

Desde el punto de vista psicológico, esto constituye un caso ejemplar. Durante años se mataron animales con incentivos económicos sin que existiera para ello ninguna base legal. Que esto nunca se cuestionara demuestra hasta qué punto la caza recreativa actúa como un poder de orden que se da por sentado. Lo que hace la cazadora recreativa, al parecer, no necesita ninguna legitimación, siempre que se enmarque como «tradición». Solo una revisión jurídica formal condujo a la corrección, no un debate ético, ni una decisión democrática, ni la pregunta de si matar animales salvajes mediante recompensas económicas es compatible con la ley de protección animal.

El cisne vulgar: cuando la protección se convierte en un obstáculo

Obwalden y Nidwalden desempeñaron un papel notable en el debate nacional sobre el cisne vulgar. El exconsejero de los Estados nidwaldense Paul Niederberger (CVP) exigió reducir los obstáculos para una «regulación» de la población de cisnes. La OFEV aprobó solicitudes de ambos cantones para intervenir en las nidadas de cisnes. El administrador de caza Cyrill Kesseli (Obwalden) aseguró que la intervención se realizaría «en una etapa temprana, cuando el desarrollo de la nidada aún se encuentra en una fase inicial».

Desde el punto de vista psicológico, este ejemplo muestra cómo el concepto de «regulación» se amplía cada vez más. Lo que en su momento estaba reservado a la autoridad se normaliza. El lenguaje administrativo («intervención», «fase inicial», «regulación») oculta que se trata de la destrucción de nidadas de cisnes. Esta neutralización semántica permite presentar una práctica éticamente cuestionable como un procedimiento técnico-burocrático. Más de 16’000 personas firmaron una petición en contra del plan. La Alliance Animale Suisse calificó la propuesta de «ética y objetivamente absurda». BirdLife Suiza declaró que ya se habían aprobado intervenciones moderadas y que el procedimiento más drástico era innecesario.

El cisne vulgar no debe entrar en la lista de abatimiento

Crías de lince huérfanas: indicios de caza furtiva

En el otoño de 2023, en el cantón de Obwalden se encontró una cría de lince huérfana que fue llevada a la estación de acogida y cuidados del parque de animales de Goldau. Se acumularon casos similares: en Nidwalden y Schwyz también se encontraron crías de lince huérfanas. Ya en 2018 se dieron casos en Willisau y Malters (Lucerna), colindantes con Obwalden.

Que las crías de lince queden huérfanas es algo inusual en poblaciones estables. La IG Wild beim Wild y varias organizaciones de conservación sospechan que la causa es la caza furtiva. Que precisamente en la región donde el lince fue reintroducido por primera vez en 1971 aparezcan crías huérfanas y los linces desaparezcan repentinamente, «difícilmente tiene causas genéticas», comentó la IG Wild beim Wild. La «alegría por el lince entre los cazadores recreativos» «en general no es muy grande», admitió incluso el jefe del departamento de caza del cantón de Lucerna.

Desde el punto de vista psicológico, aquí se muestra una dinámica peligrosa: la ambivalencia institucional hacia el lince («oficialmente bienvenido, extraoficialmente no deseado») crea un clima en el que las muertes ilegales son toleradas o, al menos, no perseguidas de manera consecuente. Cuando los cazadores recreativos consideran al lince una amenaza para sus presas de caza y la administración no corrige activamente esta actitud, se genera una zona gris en la que la caza furtiva se vuelve posible sin que el sistema se sienta responsable de ella.

¿Qué se hace de otra manera en el cantón de Lucerna?

100 años de la asociación de cazadores con patente: identidad sin reflexión

En 2018, la asociación de cazadores con patente de Obwalden celebró su centenario con una extensa crónica conmemorativa. En ella, el gobernador Paul Federer subrayó cuán «necesario» es «que la caza, por un lado, preserve las tradiciones, pero que, por otro, también se muestre viva y abierta a las novedades». La crónica narra «relatos apasionantes y a menudo también sorprendentes sobre la historia de la caza» y celebra la «actividad cinegética de los cazadores recreativos de Obwalden a lo largo de los tiempos».

Desde el punto de vista psicológico, este escrito conmemorativo es un ejemplo paradigmático de historiografía identitaria. Narra una historia de éxito lineal en la que los cazadores recreativos aparecen siempre como guardianes responsables de la naturaleza. Conflictos como la resistencia al lince, la debilidad de los rebecos, la explosión de la población de ciervos o la cuestión del sufrimiento animal aparecen, o bien como desafíos superados, o simplemente no aparecen. Este alisamiento de la historia cumple una función psicológica clara: estabiliza la identidad e inmuniza contra la crítica. Quien celebra 100 años de éxito no necesita plantearse si el modelo sigue siendo actual.

Escudo protector de la Suiza central

Obwalden se ajusta perfectamente al patrón de los cantones de caza de la Suiza central. Como en Uri, la caza recreativa no se entiende como una práctica opcional, sino como parte de la identidad cantonal. El entrelazamiento entre la administración de caza, la asociación de titulares de patente, la comunidad de gestión cinegética y la política crea un sistema que se autoconfirma. Las críticas externas se perciben como una intromisión en asuntos internos, no como una aportación objetiva.

La ironía reside en un detalle histórico: Obwalden fue en 1971 el punto de partida de la reintroducción del lince, uno de los mayores éxitos de la protección de especies en Suiza. Hoy, ese mismo lince es considerado en el cantón como una competencia, y las crías huérfanas apuntan a muertes ilegales. El cantón que en su día hizo posible la protección de la especie hoy es sospechoso de estar socavándola. Desde el punto de vista psicológico, esto muestra lo poco que la cultura cinegética ha aprendido de su propia historia.

Quien quiera entender Obwalden debe comprender que aquí la caza recreativa no se cuestiona porque se considera tan evidente que ni siquiera se plantea la pregunta sobre las alternativas. El modelo de Ginebra no existe para la autopercepción de Obwalden. Y precisamente esa es la forma más fuerte de resistencia: no los contraargumentos, sino la invisibilidad.

Más información en el dossier: Psicología de la caza

Análisis psicológicos cantonales:

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza como hobby clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Redacción Wild beim Wild

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.