Psykologien bag fritidsjagt i kanton Obwalden

Obwalden er en kanton, hvor fritidsjagt ikke bliver diskuteret som en fritidsbeskæftigelse, men opfattet som en selvfølge. I det katolsk-konservative Indre Schweiz er jagt en del af den kulturelle arv på linje med alpebruget og traditionerne. Netop denne indlejring gør en kritisk debat så svær: Den, der stiller spørgsmål ved fritidsjagten, stiller spørgsmål ved en hel livsform.

Redaktion Wild beim Wild — 18. marts 2026

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Obwalden

I kantonen Obwalden gælder patentjagten.

Området "Vilde dyr og jagt" hos det kantonale skov- og landskabskontor har ansvaret for planlægning, organisering og kontrol af fritidsjagten. Det bliver støttet af den kantonale jagtkommission, jægerprøvekommissionen, plejesammenslutningen og det frivillige jagttilsyn. Hvad der lyder som en saglig forvaltning, er set fra et psykologisk perspektiv et tæt sammenflettet system, hvor de kontrollerende og de kontrollerede i vid udstrækning er de samme.

Los-pionerbedriften og dens fortrængning

Obwalden har en historisk bemærkelsesværdig rolle i schweizisk artsbeskyttelse: Den 23. april 1971 blev Schweiz' første par los sluppet fri i det føderale jagtfredningsområde Hutstock i Melchtal. Dyrene var fanget i naturen i de slovakiske Karpater og formidlet gennem zooen i Ostrava og Zoo Basel. Genudsætningen byggede på en forbundsrådsbeslutning fra 1967 og på initiativ af den daværende kantonale overskovfoged Leo Lienert, som senere blev landsdækkende kendt som "losens far".

Set fra et psykologisk perspektiv er historien om denne genudsætning yderst afslørende, for den byggede på en aftale med fritidsjægerne: los mod hjort. Leo Lienert vidste, at fritidsjægerne betragtede losen som en konkurrent. For at vinde deres accept blev kronhjorten samtidig indført i Obwalden – en ny trofæart som kompensation for det uønskede rovdyr. Denne byttehandel afslører jagtpsykologiens grundstruktur: Artsbeskyttelse er til forhandling, så længe jagtoplevelsen ikke bliver bragt i fare.

Over 50 år senere er denne ambivalens ikke blevet opløst. I jubilæumskrøniken fra Obwaldner Patentjæger-Vereins fra 2018 nævnes losen som en «bekymring», og dens tilvækst rammes ind som et problem. Samtidig fejrer den samme krønike hjorten som en succeshistorie. Fritidsjægerne bifalder altså det dyr, de må skyde, og beklager det dyr, der tager deres bytte. Psykologisk set er det konsistent: Losen udgør ikke en trussel mod vildtbestanden, men mod fritidsjægernes selvbillede som den eneste reguleringsinstans.

50 år med los i Schweiz

Eksploderende hjortebestande: Når fritidsjagt forværrer problemet

I foråret 2008 blev der talt 374 hjorte i Obwalden. Ti år senere var tallet 866 – en fordobling, som Obwaldner Kantonsrat rammede ind som en krise. I 2018 blev der derefter frigivet 260 hjorte til nedskydning, betydeligt flere end de 185 fra året før. Byggedirektør Josef Hess ønskede allerede alle fritidsjægere «Weidmannsheil». Desuden blev der indgivet en ansøgning til forbundet om at forkorte fredningstiden for kronhjort midlertidigt.

Psykologisk set ses her samme mønster som i Uri: Systemet reagerer på sine egne fejlslagne resultater med eskalering. Hjortebestandene vokser, fordi jagten udløser populationsdynamikker, der stabiliserer eller endda øger bestanden. Intensiv jagt selekterer unge, formeringsdygtige dyr, ændrer aldersstrukturen og øger frugtbarheden. I stedet for at reflektere over disse sammenhænge formuleres svaret altid ens: flere nedskydninger, kortere fredningstider, højere kvoter.

Særligt oplysende er vinterindvandringseffekten: I Obwalden opholder sig flere hjorte om vinteren end om sommeren, fordi dyr fra nabokantonerne Bern og Luzern indvandrer til de sydøstvendte vinterophold i kommunen Giswil. Det betyder, at nedskydningsplanlægningen baseres på vintertællinger, som afspejler sæsonbestemte vandringsbevægelser, ikke stationære bestande. Om de deraf udledte nedskydningstal er økologisk meningsfulde, diskuteres ikke offentligt. Kantonsrådet fungerer i stedet som en stemningsventil: Der stemmes enstemmigt for mere fritidsjagt. Det er ikke forvaltning af vilde dyr, men politisk symbolik.

Det Genève-modellen har siden 1974 vist, at bestande af vilde dyr kan reguleres uden fritidsjagt af professionelle vildtforvaltere. I Obwalden er denne model ikke på tale. Psykologisk set er det konsekvent: Den blotte eksistens af et fungerende alternativ udfordrer narrativet om, at fritidsjagten er uundgåelig.

Gemse: Tilbagegang trods jagt

Mens hjortebestandene stiger, går gemsebestanden i Obwalden – som i hele Alperegionen – tilbage. I 2016 blev 143 gemser skudt. Fritidsjægerne kalder den faldende bestand en af deres ‹bekymringer›. Samtidig gøres losen medansvarlig for tilbagegangen, selv om forskere påpeger, at klimaforandringer, turisme, forstyrrelsen fra selve fritidsjagten samt sygdomme er de vigtigste faktorer.

Psykologisk set er det at give losen skylden en klassisk mekanisme til at eksternalisere ansvar. Så længe en anden "gerningsmand" kan udpeges, behøver man ikke stille spørgsmålstegn ved sin egen handling. At fritidsjagten selv – gennem forstyrrelse, stressbelastning og selektiv nedskydning – bidrager til gemsenes tilbagegang, bliver systematisk udeladt i det jagtlige diskurs. Forskeren Jasmin Schnyder påviste i en undersøgelse, at bestandene af rådyr og gemser ganske vist gik tilbage efter losens genudsætning, men at vildtbidsskader på hvidgran samtidig faldt fra 32 til 18 procent. Losen udfører altså netop det, fritidsjagten hævder at gøre, men ikke lever op til: en økologisk effektiv regulering, som gavner skoven.

Schweiziske los i stor fare

Skudpræmier: Tradition uden retligt grundlag

En særligt oplysende detalje fra nabokantonen Nidwalden, som også er relevant for Obwalden: Begge kantoner praktiserede skudpræmier, altså økonomiske belønninger for at dræbe bestemte dyr. I Nidwalden besluttede regeringsrådet i 2021 at afskaffe skudpræmierne med den begrundelse, at »der ikke findes noget retligt grundlag, som i dag kan retfærdiggøre denne praksis, der blev indført i tidligere tider«.

Psykologisk set er dette et lærestykke. I årevis blev dyr dræbt med finansielle incitamenter, uden at der var noget juridisk grundlag for det. At dette aldrig blev sat spørgsmålstegn ved, viser hvor stærkt fritidsjagten fungerer som en selvfølgelig ordensmagt. Hvad fritidsjægerne gør, kræver åbenbart ingen legitimering, så længe det rammes ind som «tradition». Først et formelt juridisk tjek førte til en korrektion – ikke en etisk debat, ikke en demokratisk beslutning, ikke spørgsmålet om, hvorvidt det at dræbe vilde dyr mod dusør er foreneligt med dyreværnsloven.

Knopsvane: Når beskyttelse bliver en forhindring

Obwalden og Nidwalden spillede en bemærkelsesværdig rolle i den nationale debat om knopsvanen. Den tidligere nidwaldenske stænderådsmedlem Paul Niederberger (CVP) krævede, at hindringerne for en «regulering» af svanebestanden skulle nedbrydes. BAFU godkendte begge kantoners ansøgninger om indgreb i svanekuld. Jagtforvalter Cyrill Kesseli (Obwalden) forsikrede, at indgrebet skete «på et tidligt tidspunkt, hvor kuldets udvikling stadig er i begyndelsesstadiet».

Psykologisk set viser dette eksempel, hvordan begrebet «regulering» hele tiden udvides. Hvad der engang var forbeholdt myndigheden, bliver normaliseret. Forvaltningssproget («indgreb», «begyndelsesstadium», «regulering») skjuler, at det handler om destruktion af svanekuld. Denne semantiske neutralisering gør det muligt at fremstille en etisk tvivlsom praksis som en teknisk-bureaukratisk proces. Over 16.000 personer underskrev et andragende mod planen. Alliance Animale Suisse kaldte tiltaget «etisk og fagligt meningsløst». BirdLife Schweiz erklærede, at moderate indgreb allerede var blevet godkendt, og at det videregående forløb var unødvendigt.

Knopsvanen skal ikke på nedskydningslisten

Forældreløse los-unger: Indicier på krybskytteri

I efteråret 2023 blev en ung los fundet forældreløs i kantonen Obwalden og bragt til Tierpark Goldaus opsamlings- og plejestation. Lignende tilfælde blev hyppigere: I Nidwalden og Schwyz blev der også fundet forældreløse los-unger. Allerede i 2018 forekom tilfælde i Willisau og Malters (Luzern), som grænser op til Obwalden.

At ungeloser bliver forældreløse, er usædvanligt i stabile populationer. IG Wild beim Wild og naturbeskyttelsesorganisationer mener, at krybskytteri kan være årsagen. At det netop er i den region, hvor losen i 1971 for første gang blev genudsat, at forældreløse ungedyr dukker op, og hvor loser pludselig forsvinder igen, "har vel næppe genetiske årsager", kommenterede IG Wild beim Wild. "Glæden over losen blandt fritidsjægerne" er "generelt ikke særlig stor", indrømmede selv fagområdelederen for jagt i kanton Luzern.

Psykologisk viser der sig her en farlig dynamik: Den institutionelle ambivalens over for losen ("officielt velkommen, uofficielt uønsket") skaber et klima, hvor illegale aflivninger tolereres eller i det mindste ikke bliver konsekvent forfulgt. Når fritidsjægerne betragter losen som en trussel mod deres jagtbytte, og forvaltningen ikke aktivt korrigerer denne holdning, opstår der en gråzone, hvor krybskytteri bliver muligt, uden at systemet føler sig ansvarligt.

Hvad gør man anderledes i kanton Luzern?

100 år med Patentjäger-Verein: Identitet uden reflektion

I 2018 fejrede Obwaldens Patentjäger-Verein sit 100-årsjubilæum med en omfattende jubilæumskrønike. Landstatthalter Paul Federer betonede heri, hvor "nødvendigt" det er, "at jagt på den ene side bevarer traditioner, men på den anden side også viser sig levende og åben over for nyskabelser". Krøniken fortæller "spændende og ofte også overraskende beretninger om jagthistorien" og fejrer "Obwaldens fritidsjægeres jagtudøvelse til alle tider".

Psykologisk set er dette jubilæumsskrift et paradeeksempel på identitetsskabende historieskrivning. Det fortæller en lineær succeshistorie, hvor fritidsjægerne altid fremstår som ansvarlige vogtere af naturen. Konflikter som modstanden mod losen, gemsesvagheden, hjorteeksplosionen eller spørgsmålet om dyrelidelse fremstår enten som overvundne udfordringer eller optræder slet ikke. Denne udglatning af historien opfylder en klar psykologisk funktion: Den stabiliserer identitet og immuniserer mod kritik. Den, der fejrer 100 års succes, behøver ikke at forholde sig til spørgsmålet om, hvorvidt modellen stadig er tidssvarende.

Skjold i det centrale Schweiz

Obwalden passer sømløst ind i mønstret for de indre schweiziske jagtkantoner. Som i Uri betragtes fritidsjagt ikke som en valgfri praksis, men som en del af den kantonale identitet. Sammenfiltringen af jagtforvaltning, patentjægerforening, plejefællesskab og politik skaber et system, der bekræfter sig selv. Ekstern kritik opfattes som indblanding i interne anliggender, ikke som et sagligt bidrag.

Ironien ligger i den historiske detalje: Obwalden var i 1971 udgangspunktet for genudsætningen af losser, en af Schweiz' største succeser inden for artsbeskyttelse. I dag betragtes den samme los i kantonen som en konkurrent, og forældreløse unger tyder på ulovlige aflivninger. Den kanton, der engang muliggjorde artsbeskyttelsen, er i dag under mistanke for at undergrave den. Psykologisk viser det, hvor lidt jagtkulturen har lært af sin egen historie.

Den, der vil forstå Obwalden, må forstå, at fritidsjagt her ikke stilles spørgsmålstegn ved, fordi den anses for så selvfølgelig, at spørgsmålet om alternativer simpelthen ikke stilles. Det Genève-modellen findes ikke for Obwaldens selvforståelse. Og netop det er den stærkeste form for afvisning: ikke modargumenter, men usynlighed.

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.