Genève og jagtforbuddet

Siden den 19. maj 1974 har kantonen Genève ikke længere kendt til militsjagt. Omkring to tredjedele af de stemmeberettigede sagde dengang ja til det forbud, som dyrebeskyttere krævede. Hvad jagtverdenen oplevede som et chok, er i dag den vigtigste empiriske gendrivelse af kernepåstanden fra hobby-jagt-lobbyen: Uden hobby-jægere kollapser naturen. Det modsatte er sandt. Og Genève beviser det siden 50 år.

Juridisk og økologisk er Genève-modellen det mest præcise argument, som den jagtkritiske bevægelse har. Ikke et tankeeksperiment, ingen laboratorieundersøgelse, men levet virkelighed i en tæt befolket kanton med 500’000 indbyggere, en international lufthavn, intensivt landbrug og en direkte grænse til Frankrig og kantonen Vaud, hvor der fortsat jages intensivt. Hvis denne model fungerer, og den fungerer, så er spørgsmålet ikke længere om, men hvornår.

Hvad der venter dig her

Modellen: Vildtopsynsmænd i stedet for militsjagt: Hvordan Genève regulerer vildtet med et dusin professionelle miljøopsynsmænd for en million franc om året, og hvorfor det er billigere end militsjagt-systemet.
Hvad naturen har gjort på 50 år: Hvordan vildtbestandene har udviklet sig siden 1974: 30’000 vintergæster, Schweiz' største tæthed af markharer, landets sidste agerhønebestand.
Dyrevelfærd som systemegenskab: Hvorfor 99,5 procent af de skudte dyr er døde med det samme, hvorfor der ikke findes klapjagter, og hvad der dagligt bliver synligt ved grænsen til Frankrig.
Krybskytteri som spejl af nabolaget: Hvad kontrasten mellem Genève og nabokantonerne viser om to grundlæggende forskellige holdninger til vildt.
Den politiske reaktion: Fortielse som strategi: Hvorfor 90 procent af Genèves indbyggere er imod en genindførelse af fritidsjagt, og hvorfor modellen alligevel ignoreres i den nationale jagtpolitik.
10 procent økologisk areal som pionerindsats: Hvordan Genève skaber levesteder for agerhøns, rovfugle og predatorer uden at regulere ræve, mårer eller grævlinge.
Hvad der måtte ændre sig: Konkrete politiske krav til at overføre Genève-modellen til andre kantoner.
Argumentarium: Svar på de hyppigste indvendinger mod Genève-modellen.
Quicklinks: Alle relevante bidrag, dossierer og kilder.

Modellen: Vildtopsynsmænd i stedet for militsjagt

Kantonen Genève regulerer sine vildtbestande med et dusin professionelle miljøopsynsmænd, der deler knap tre fuldtidsstillinger. Omkostningerne: omkring 600’000 franc om året til personale. Hertil kommer 250’000 franc til forebyggelse og 350’000 franc til erstatning for vildtskader, hovedsageligt forårsaget af duer, ikke af storvildt. Det samlede budget til vildtforvaltningen: omkring en million franc om året, hvilket svarer til en kop kaffe pr. indbygger.

Til sammenligning: I andre kantoner skal tusindvis af fritidsjægere administreres med salg af jagttegn, jagtopsyn, eftersøgningsvæsen, skadeserstatning, afskydningsplanlægning og forvaltningsapparat, og de eksterne omkostninger som følge af bidtryk, vildtulykker og tab af biodiversitet er slet ikke medregnet. Vildtinspektør Gottlieb Dandliker rammer hovedet på sømmet: «Jagtforbuddet for fritidsjægere i Genève er det billigste alternativ for kantonen og klart økonomisk bæredygtigt på lang sigt.»

Mere om dette: Initiativ kræver «Vildtopsynsmænd i stedet for jægere» og Vildtopsynsmodellen: Professionel vildtforvaltning med æreskodeks

Hvad naturen har gjort på 50 år

Inden jagtforbuddet i 1974 var vildsvin i kantonen Genève i årtier blevet fuldstændigt udryddet af fritidsjægere. I dag lever der omkring fem vildsvin på en kvadratkilometer skov, et lavt niveau, der forbliver stabilt og kontrolleres professionelt. Hvert år nedlægges omkring 327 vildsvin af vildtopsynsmænd, idet der fortrinsvis skydes unge dyr, mens ledesoer og store orner udtrykkeligt skånes af etiske grunde: Hvis den diegivende mor mangler, dør de små, og raden mister sin sociale stabilitet.

Kantonen har i dag en stabil bestand af klovbærende dyr på omkring 100 kronhjorte og 330 rådyr. Hartætheden er blandt de højeste i Schweiz. Genève er en af de sidste bastioner for vildkaniner og agerhøns på schweizisk jord. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet siden 1974: fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster. Taffeland og troldand, toppet og lille lappedykker, stor skallesluger og forskellige andearter har etableret sig i kantonsområdet. I nationalparken Engadin, hvor der ikke har været jagt i 100 år, har gemsebestanden været konstant på omkring 1’350 stykker siden 1920, og vegetationen har udviklet en fuldstændig artssammensætning med en fordobling af artsdiversiteten.

Mere om dette: Studier om jagtens indvirkning på vildtet og Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen?

Dyrebeskyttelse som systemegenskab, ikke som påstand

Vildtopsynsmændene i Genève arbejder udelukkende om natten, med lysforstærkere og infrarødt. Det øger træfsikkerheden og minimerer lidelsen: «99,5 procent af de skudte dyr er øjeblikkeligt døde», siger Dandliker. Stress for ikke-nedlagte dyr er «minimal». Der er praktisk talt ingen tilfælde, hvor dyr overlever et skud såret. Drivjagter, preljagter, opskræmning af flokke: Det findes ikke i Genève.

Kontrastbilledet er synligt dagligt. Ved grænsen til Frankrig og til kantonen Waadt, hvor der drives intensiv militsjagt med drivjagter, søger vilde dyr aktivt beskyttelse i det jagtfri Genève. Nogle svømmer over Rhône for at gøre det. Dandliker beretter: «Vi har her regelmæssigt grupper af vildsvineforældreløse fra den franske jagt, der har mistet deres mor og kommer ind i landsbyerne.» Følgerne af jagtpresset på den anden side af grænsen bliver synlige dagligt på Genèves jord. Og de beviser, hvad der netop ikke finder sted på Genève-siden.

Mere om dette: Hvorfor fritidsjagten fejler som bestandskontrol og Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Krybskytteri som spejl af naboskabet

Nærheden til Frankrig og til kantonen Waadt bringer ikke kun vilde dyr til Genève, der søger asyl, men også krybskytter, der rejser efter dem. I kantonen Waadt blev der i 2024 fundet en ulovligt skudt ulv, en 32 kilogram tung hanulv, skudt med et skydevåben, en uge før den blev fundet. Gerningsmanden blev aldrig fanget. Samtidig dokumenterede Gruppe Wolf Schweiz ulovlige nedlæggelser af lederdyrene i flokkene Marchairuz og Risoux i den Waadt-ländiske Jura.

Psykologisk er denne kontrast oplysende. På den ene side af grænsen: et system, der beskytter lederdyr, fordi deres sociale funktion for gruppens stabilitet forstås og respekteres. På den anden side: et system, der målrettet eliminerer lederdyr, fordi det vil destabilisere bestande og dermed forenkle jagtpraksissen. Begge systemer er udtryk for en holdning over for vilde dyr, ikke for en teknisk nødvendighed. Genève besvarede dette holdningsspørgsmål i 1974. Svaret lyder: Vilde dyr er ikke skydeskiver.

Mere om dette: Krybskytteri af ulv i kantonen Waadt og Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser

Den politiske reaktion: Fortielse som strategi

I 2004 var knap 90 procent af Genèves befolkning i en undersøgelse fra instituttet Erasm imod en genindførelse af fritidsjagt. I 2009 led et tilsvarende forslag nederlag i kantonsrådet med 71 mod 5 stemmer og 6 hverken-for-eller-imod. Befolkningen værdsætter de jagtfri omgivelser, fordi den kan opleve vilde dyr under gåture. Dette indtryk er videnskabeligt bekræftet: et kantonalt langtidsstudie dokumenterer en stærk stigning i biodiversiteten.

I den nationale jagtpolitik er Genève-modellen ikke desto mindre stort set fraværende. Jagtforbund, kantonsforvaltninger og forbundsmyndigheder, der træffer beslutninger om nye jagtlove, ulvereguleringer og spørgsmål om beskyttede områder, citerer ikke Genève. Grunden er åbenlys: en velfungerende modmodel gør påstanden om, at militsjagten er uundværlig, politisk uholdbar. Derfor ignoreres den, indtil nogen nævner den ved navn. Dette dossier gør netop det.

Mere om dette: Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig? og Jæger-lobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

10 procent økologisk areal som pionerindsats

Genève er ikke kun jagtfri, men også pioner inden for arealpolitik: 10 procent af landbrugsarealerne er økologiske kompensationsarealer, altså kvalitativt højtstående levesteder for biodiversitet. Det gavner agerhøns, rovfugle og predatorer som mår og ræv. Ræve, mårer og grævlinger reguleres ikke: «Predatorer er bredt til stede, men fører ikke til noget problem», siger Dandliker.

Det er den afgørende forskel i forhold til militsjagt-systemet: I Genève fjernes ingen dyr af jagtinteresse, men udelukkende dér, hvor det er økologisk, dyrevelfærdsmæssigt eller sikkerhedsmæssigt begrundet. Jagten på fugle i nærheden af lufthavnen er en sikkerhedsforanstaltning, ikke en fritidsaktivitet. Denne kategoriske forskel, indgreb som undtagelse i stedet for nedskydning som regel, er den strukturelle kerne i Genève-modellen.

Mere om dette: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr og Vildtkorridorer og sammenkædning af levesteder

Hvad der måtte ændres

Forbundsretlig anerkendelse af vildtopsynsmodellen som ligeværdigt alternativ: Den føderale jagtlov skal anerkende den professionelle vildtforvaltning efter Genève-forbillede som et fuldgyldigt alternativ til militsjagten. Kantoner, der vælger denne vej, må ikke behandles som særtilfælde. Modelforslag: Jagtforbud efter forbillede fra Genève
Kantonale pilotprojekter med videnskabelig evaluering: Mindst to til fire kantoner tester vildtvogter-modellen i definerede områder, med transparent omkostningsberegning, uafhængig succeskontrol og sammenligning med resultaterne fra militsjagten i samme periode. Forslagsskabelon: Vildtvogtere i stedet for fritidsjægere
Samlet omkostningsberegning for militsjagten: De eksterne omkostninger ved fritidsjagt opgøres for første gang fuldstændigt: vildtulykker, administrationsarbejde, jagtulykker, biodiversitetstab gennem blokerede beskyttede områder, bidskader gennem jagtbetinget koncentration af vilde dyr. Først med et ærligt regnskab er en fair sammenligning med Genève-modellen mulig.
Beskyttelse af ledende dyr som standardpraksis: Erfaringen fra Genève viser, at den målrettede beskyttelse af ledende søer og dominerende dyr stabiliserer bestande og reducerer vildtskader. Denne praksis skal gælde som minimumsstandard i alle kantoner, ikke kun i Genève.
Offentlighedsprincip for jagtbeslutninger: Nedskydningstal, begrundelser, fejlrater og omkostningsregnskaber gøres offentligt tilgængelige i alle kantoner. Genève-modellen fungerer under fuld gennemsigtighed. Det, militsjagten har at skjule, må den lægge frem. Forslagsskabelon: Transparent jagtstatistik

Argumentation: Hvad fritidsjægere siger om Genève, og hvad der er rigtigt

«Genève er for lille og for urban, modellen kan ikke overføres.» Genève er med sine 280 kvadratkilometer faktisk en lille kanton. Men den er tæt befolket, har intensiv vindyrkning, direkte grænsetrafik til Frankrig og en international lufthavn. Hvis forvaltning af vilde dyr uden militsjagt fungerer i denne kontekst, taler intet strukturelt argument imod, at det ligeledes ville fungere i større, mindre tæt befolkede kantoner.

«I Genève finder der trods alt nedskydninger sted.» Ja. Vildtvogtere skyder, hvor det er nødvendigt. Det er ingen modsætning til jagtforbuddet, men dets kerne: professionelle indgreb i stedet for bevæbnet fritidsfornøjelse. Forskellen ligger ikke i, at der aldrig skydes, men i hvem der skyder, hvorfor, hvornår, med hvilket mål og under hvilken kontrol.

«Genève har et problem med vildsvin.» Tallene modbeviser det. Årligt udtages omkring 327 vildsvin, stabil bestand, vildtskader opgjort til 17’830 franc. Vildtskaderne i kanton Genève er sammenlignelige med dem i kanton Schaffhausen, selvom jagt er tilladt i Schaffhausen.

«Modellen er for dyr.» En million franc om året, en kop kaffe per indbygger. Til sammenligning: De eksterne omkostninger ved militsjagten i andre kantoner, vildtulykker, administrationsbyrde, jagtulykker, tab af biodiversitet på grund af blokerede beskyttede områder, opgøres aldrig fuldstændigt. Ærligheden omkring omkostningerne mangler udelukkende på jagtlobbyens side.

Hurtiglinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer

Kantonen Genève er ikke et særtilfælde. Den er et bevis. Et bevis på, at vildtbestande ikke kollapser uden en bevæbnet fritidslobby, men derimod blomstrer. At professionel vildtforvaltning er billigere, mere dyrevelfærdsvenlig og økologisk mere effektiv end et decentraliseret militsjagtsystem uden ensartede standarder. Og at befolkningen, der dagligt lever sammen med vilde dyr, ved det og værdsætter det.

Det egentlige spørgsmål er ikke, om Genève-modellen fungerer. Spørgsmålet er, hvorfor den i 50 år systematisk er blevet ignoreret i den nationale jagtpolitik. Svaret er ikke videnskabeligt: Det er politisk. IG Wild beim Wild dokumenterer modellen, dens tal og dens konsekvenser, fordi en ærlig samfundsdebat om fritidsjagten må begynde med Genève. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsreportager.