Genève og jagtforbuddet

Siden den 19. maj 1974 har kantonen Genève ikke haft nogen milits-jagt. Omkring to tredjedele af vælgerne sagde dengang ja til det forbud, som dyrebeskyttere havde krævet. Det, jagtverdenen oplevede som et chok, er i dag det vigtigste empiriske modbevis mod fritidsjagtlobbyens kernepåstand: Uden fritidsjægere kollapser naturen. Det modsatte er sandt. Og Genève har bevist det i over 50 år.

Juridisk og økologisk er den genevanske model det mest præcise argument, som den jagtkritiske bevægelse har. Ikke et tankeeksperiment, ikke et laboratoriestudie, men levet virkelighed i en tætbefolket kanton med omkring 500.000 indbyggere, international lufthavn, intensivt landbrug og direkte grænse til Frankrig og kantonen Vaud, hvor der fortsat jages intensivt. Hvis denne model virker, og det gør den, er spørgsmålet ikke længere om, men hvornår.

Hvad du kan forvente her

• Modellen: vildtforvaltere i stedet for milits-jagt: Hvordan Genève regulerer vilde dyr med et dusin professionelle miljøvogtere for omkring 1,2 millioner franc om året, og hvorfor det er billigere end milits-jagtsystemet.
• Hvad naturen har udrettet på 50 år: Hvordan bestandene af vilde dyr har udviklet sig siden 1974: omkring 30.000 overvintrende vandfugle, ikke en eneste skudt skarv i 2025, Schweiz' største tæthed af harer og landets sidste bestand af agerhøns.
• Dyrevelfærd som systemkendetegn: Hvorfor 99,5 procent af de nedskudte dyr er øjeblikkeligt døde, hvorfor der ikke afholdes drivjagter, og hvad der dagligt bliver synligt ved grænsen til Frankrig.
• Krybskytteri som spejl af naboskabet: Hvad kontrasten mellem Genève og nabokantonerne viser om to grundlæggende forskellige holdninger til vilde dyr.
• Den politiske reaktion: tavshed som strategi: Hvorfor 90 procent af borgerne i Genève er imod en genindførelse af fritidsjagt, og hvorfor modellen alligevel ignoreres i den nationale jagtpolitik.
• 10 procent økologisk areal som pionerindsats: Hvordan Genève skaber levesteder for agerhøns, rovfugle og rovdyr uden at regulere ræve, mårer eller grævlinger.
• Hvad der skal ændres: Konkrete politiske krav om at overføre Genève-modellen til andre kantoner.
• Argumentsamling: Svar på de hyppigste indvendinger mod Genève-modellen.
• Genveje: Alle relevante artikler, dossierer og kilder.

Modellen: vildtforvaltere i stedet for milits-jagt

Kantonen Genève regulerer sine bestande af vilde dyr med et dusin professionelle miljøvogtere, som deler knap tre fuldtidsstillinger. Omkostningerne: omkring 600.000 franc om året til personale. Hertil kommer 250.000 franc til forebyggelse og 350.000 franc til erstatning for vildtskader, for størstedelen forårsaget af duer, ikke af storvildt. Det samlede budget til forvaltning af vilde dyr: omkring 1,2 millioner franc om året, hvilket svarer til cirka en kop kaffe pr. indbygger (kilde: Genève: Jagtforbud siden 1974).

Til sammenligning: I andre kantoner skal tusindvis af fritidsjægere administreres med licenssalg, jagttilsyn, eftersøgningsvæsen, skaderegulering, afskydningsplanlægning og et helt forvaltningsapparat, og de eksterne omkostninger ved bidskader på vegetationen, viltulykker og tab af biodiversitet er slet ikke medregnet. Den mangeårige faunainspektør i Genève, Gottlieb Dandliker (2001 til 2025), formulerede det præcist: »Jagtforbuddet for fritidsjægere i Genève er det billigste alternativ for kantonen og er klart finansielt bæredygtigt på lang sigt.«

Læs mere: Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere" og Vildtforvaltermodellen: Professionel vildtforvaltning med æreskodeks

Hvad naturen har udrettet på 50 år

Før jagtforbuddet i 1974 var vildsvin i kantonen Genève i årtier blevet fuldstændig udryddet af fritidsjægere. I dag lever der omkring fem vildsvin pr. kvadratkilometer skov, et lavt niveau, som holder sig stabilt og kontrolleres professionelt. I midten af 2010'erne fjernede vildtforvalterne i gennemsnit over ti år omkring 327 vildsvin om året, i 2025 var det ifølge den føderale jagtstatistik 419. Man skyder fortrinsvis ungdyr, mens førersøer og store orner af etiske grunde udtrykkeligt skånes: Når den diegivende moder mangler, dør de små, og flokken mister sin sociale stabilitet.

I dag har kantonen en stabil bestand af hovdyr på omkring 100 krondyr og 330 rådyr. Harebestandens tæthed er blandt de højeste i Schweiz. Genève er en af de sidste bastioner for vildkaniner og agerhøns på schweizisk jord. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet siden 1974: fra få hundrede til omkring 30.000 vintergæster. Skarver jages ikke: I 2025 blev der ikke skudt en eneste i Genève, mens der på landsplan blev dræbt 1.538 skarver. Taffeland, troldand, toppet lappedykker, lille lappedykker, stor skallesluger og forskellige andearter har etableret sig i kantonens område. I Schweizerischer Nationalpark i Engadin, hvor der ikke har været jagt siden 1914, har gemsebestanden ligget konstant på omkring 1.350 dyr siden 1920, og vegetationen har udviklet en fuldstændig artssammensætning med en fordobling af artsdiversiteten.

Læs mere: Jagt under faktatjek og Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen?

Dyrevelfærd som systemkendetegn, ikke som påstand

Vildtforvalterne i Genève arbejder udelukkende om natten, med lysforstærkere og infrarødt udstyr. Det øger træfsikkerheden og minimerer lidelsen: »99,5 procent af de skudte dyr er øjeblikkeligt døde«, sagde Dandliker. Stress for dyr, der ikke bliver skudt, er »minimal«. Der findes praktisk talt ingen tilfælde, hvor dyr overlever et skud såret. Klapjagter, drivjagter, ophidsning af flokke: Det findes ikke i Genève.

Kontrastbilledet er synligt hver dag. Ved grænsen til Frankrig og til kanton Vaud, hvor der drives intensiv fritidsjagt med klapjagter, søger vilde dyr aktivt tilflugt i det jagtfrie Genève. Nogle svømmer over Rhônen for at komme dertil. Dandliker fortalte: »Vi har her regelmæssigt grupper af vildsvineforældreløse fra den franske jagt, som har mistet deres mor og kommer ind i landsbyerne.« Følgerne af jagttrykket på den anden side af grænsen bliver synlige på genèvisk jord hver dag. Og de beviser, hvad der netop ikke finder sted på den genèviske side.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Krybskytteri som spejl af naboskabet

Nærheden til Frankrig og til kanton Vaud bringer ikke kun vilde dyr til Genève, som søger asyl, men også krybskytter, der følger efter dem. I kanton Vaud blev der i 2024 fundet en ulovligt skudt ulv, en 32 kilo tung hanulv, skudt med et skydevåben en uge før den blev fundet. Gerningsmanden blev aldrig fanget. Samtidig dokumenterede gruppen Wolf Schweiz ulovlige nedskydninger af førerdyrene i flokkene Marchairuz og Risoux i Vaud-juraet.

Psykologisk set er denne kontrast tankevækkende. På den ene side af grænsen: et system, der beskytter førerdyr, fordi deres sociale funktion for gruppens stabilitet forstås og respekteres. På den anden side: et system, der målrettet eliminerer førerdyr, fordi det ønsker at destabilisere bestande og dermed forenkle jagtpraksis. Begge systemer er udtryk for en holdning til vilde dyr, ikke en teknisk nødvendighed. Genève besvarede dette holdningsspørgsmål i 1974. Svaret lyder: Vilde dyr er ikke skydeskiver.

Læs mere: Krybskytteri af ulv i kanton Vaud og Ulven i Schweiz: fakta, politik og jagtens grænser

Den politiske reaktion: tavshed som strategi

I 2004 udtalte knap 90 procent af befolkningen i Genève sig i en meningsmåling fra instituttet Erasm imod en genindførelse af fritidsjagt. I 2009 blev et tilsvarende forslag i kantonrådet afvist med 71 mod 5 stemmer og 6 blanke stemmer. Befolkningen værdsætter det jagtfrie område, fordi man dermed kan opleve vilde dyr på gåture. Dette indtryk er videnskabeligt bekræftet: En langsigtet kantonal undersøgelse dokumenterer en kraftig stigning i biodiversiteten.

I den nationale jagtpolitik er modellen fra Genève alligevel stort set fraværende. Jagtforeninger, kantonale forvaltninger og forbundsmyndigheder, som træffer beslutninger om nye jagtlove, ulvereguleringer og spørgsmål om beskyttede områder, nævner ikke Genève. Grunden er åbenlys: En velfungerende modsat model gør påstanden om, at fritidsjagten er uundværlig, politisk uholdbar. Derfor bliver den ignoreret, indtil nogen nævner den ved navn. Dette dossier gør netop det.

Læs mere: Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig? og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

10 procent økologisk areal som pionerindsats

Genève er ikke blot jagtfri, men også pioner inden for arealpolitik: 10 procent af landbrugsarealet er økologiske kompensationsarealer, altså levesteder af høj kvalitet for biodiversiteten. Det kommer agerhøns, rovfugle og rovdyr som mårer og ræve til gode. Ræve, mårer og grævlinger reguleres ikke: »Rovdyr findes der rigeligt af, men de udgør ikke noget problem,« siger Dandliker.

Det er den afgørende forskel fra fritidsjagtsystemet: I Genève fjernes dyr aldrig af jagtinteresse, men udelukkende dér, hvor det er økologisk, dyreværnsmæssigt eller sikkerhedsmæssigt begrundet. Jagten på fugle i området omkring lufthavnen er en sikkerhedsforanstaltning, ikke en fritidsaktivitet. Denne kategoriske forskel – indgreb som undtagelse frem for nedskydning som regel – er selve den strukturelle kerne i Genève-modellen.

Læs mere: Alternativer til fritidsjagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dyr dræbes og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder

Hvad der bør ændres

• Forbundsretlig anerkendelse af vildtforvaltermodellen som ligeværdigt alternativ:Den schweiziske jagtlov skal anerkende professionel vildtforvaltning efter Genève-forbilledet som et fuldgyldigt alternativ til fritidsjagt. Kantoner, der vælger denne vej, må ikke behandles som særtilfælde. Eksempel på forslag: Jagtforbud efter Genève-forbilledet
• Kantonale pilotprojekter med videnskabelig evaluering: Mindst to til fire kantoner tester vildtforvaltermodellen i afgrænsede områder, med gennemsigtig omkostningsberegning, uafhængig succeskontrol og sammenligning med resultaterne af fritidsjagt i samme periode. Eksempel på forslag: Vildtforvaltere i stedet for fritidsjægere
• Samlet omkostningsregnskab for fritidsjagten: De eksterne omkostninger ved fritidsjagt bliver for første gang opgjort fuldt ud: vildtulykker, administrationsudgifter, jagtulykker, biodiversitetstab på grund af blokerede beskyttede områder, bidskader forårsaget af jagtbetinget koncentration af vilde dyr. Først med et ærligt regnskab er en fair sammenligning med Genève-modellen mulig.
• Beskyttelse af ledende dyr som standardpraksis: Erfaringerne fra Genève viser, at målrettet beskyttelse af ledende vildsvinesøer og dominerende dyr stabiliserer bestande og reducerer vildtskader. Denne praksis bør gælde som minimumsstandard i alle kantoner, ikke kun i Genève.
• Offentlighedsprincip for jagtbeslutninger: Afskydningstal, begrundelser, fejlrater og omkostningsregnskaber gøres offentligt tilgængelige i alle kantoner. Genève-modellen fungerer under fuld gennemsigtighed. Det, fritidsjagten har at skjule, må den afsløre.Eksempel på forslag: Gennemsigtig jagtstatistik

Argumentsamling: Hvad fritidsjægere siger om Genève, og hvad der er sandt

«Genève er for lille og for urban, modellen kan ikke overføres.» Genève er med sine 280 kvadratkilometer faktisk en lille kanton. Men den er tætbefolket, har intensiv vinavl, direkte grænsetrafik til Frankrig og en international lufthavn. Hvis forvaltning af vilde dyr uden fritidsjagt fungerer i denne sammenhæng, er der intet strukturelt argument imod, at det også skulle kunne fungere i større, mindre tætbefolkede kantoner.

«Der skydes alligevel dyr i Genève.» Ja. Vildtforvaltere skyder, hvor det er nødvendigt. Det er ikke en modsigelse af jagtforbuddet, men selve dets kerne: professionelle indgreb i stedet for bevæbnet fritidsfornøjelse. Forskellen ligger ikke i, at der aldrig skydes, men i hvem der skyder, hvorfor, hvornår, med hvilket formål og under hvilken kontrol.

«Genève har et problem med vildsvin.» Tallene modbeviser det. I 2025 fjernede vildtforvalterne 419 vildsvin, og bestanden er stabil. Genève indberettede i 2025 vildsvineskader for 123.300 franc; pr. kvadratkilometer ligger kantonen dermed bag Basel-Landschaft og Jura, to kantoner med fritidsjagt (Jagtstatistik Schweiz 2025).

«Modellen er for dyr.» Omkring 1,2 millioner franc om året, ca. en kop kaffe pr. indbygger. Til sammenligning: De eksterne omkostninger ved milits-jagt i andre kantoner (vildtulykker, administrativt arbejde, jagtulykker, tab af biodiversitet på grund af blokerede beskyttede områder) bliver aldrig opgjort fuldstændigt, se Hvad fritidsjagten virkelig koster Schweiz. Ærligheden om omkostningerne mangler udelukkende hos jagtlobbyen.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Genève: Jagtforbud siden 1974
• Jagtens psykologi i kantonen Genève
• Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"
• Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl
• Krybskytteri af ulv i kanton Vaud
• Jagt under faktatjek
• Jagtstatistik Schweiz 2025: Hvad forbundets tal viser
• Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig?
• Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Relaterede dossierer

• Vildtkorridorer: Vildtbroer er mere effektive end afskydning
• Kulturlandskab som myte
• Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok
• Alternativer til fritidsjagt
• Genève og jagtforbuddet
• Vildtforvaltermodellen: professionel forvaltning af vilde dyr med æreskodeks
• Regulér fritidsjægere, ikke rovdyr
• Selvregulering af vildtbestande: Videnskabelig evidens fra Genève, nationalparken og internationale sammenligninger
• Skov-vildt-konflikt i Schweiz: Hvorfor bidskade-narrativet ikke retfærdiggør fritidsjagten
• Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz: Systematisk straffrihed og grænserne for selvkontrol
• Hvad fritidsjagten virkelig koster Schweiz: Regningen, som ingen fremlægger

Kantonen Genève er ikke et særtilfælde. Det er et bevis. Et bevis på, at bestande af vilde dyr ikke bryder sammen uden en bevæbnet fritidslobby, men tværtimod trives. At professionel forvaltning af vilde dyr er billigere, mere dyrevelfærdsvenlig og økologisk mere effektiv end et decentraliseret fritidsjagtsystem uden ensartede standarder. Og at befolkningen, som lever side om side med vilde dyr til daglig, ved og værdsætter dette.

Det egentlige spørgsmål er ikke, om den genevanske model fungerer. Spørgsmålet er, hvorfor den i over 50 år systematisk er blevet ignoreret i den nationale jagtpolitik. Svaret er ikke videnskabeligt: Det er politisk. IG Wild beim Wild dokumenterer modellen, dens tal og dens konsekvenser, fordi en ærlig samfundsdebat om fritidsjagt må begynde i Genève. Dette dossier opdateres løbende, når nye undersøgelser, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.