Schweiz jager – men hvorfor egentlig stadig?

Jagtåret for bøssesvingerne i Schweiz varer i de fleste kantoner fra den 1. april til den 31. marts det følgende år.

I Schweiz lever omkring 100 pattedyrarter. De inddeles i insektædere, flagermus, gnavere, harer, predatorer og hovdyr.

Mens de fleste schweizere højst får øje på vilde dyr under en vandring eller på et vildtkamera, drager år efter år stadig et forbløffende stort antal militante hobby-jægere ud i skovene og bjergene.

Deres blodige facit: 65’811 hovdyr – rådyr, kronhjorte og gemser – blev skudt i jagtåret 2023/24. Dertil kom mere end 1’200 fredede stenbukke under højjagten. Men det er kun en del af regnskabet. Under den såkaldte lavjagt, som ifølge anerkendte biologer er fuldstændig unyttig og som frem for alt rammer predatorer, faldt yderligere 23’565 dyr. Næsten 20’000 af dem var rødræve. Ulv og los er ikke opført i den netop offentliggjorte nye statistik.

Meningsløs rævejagt?

Næppe noget dyr splitter hobbyjægerne og dyre- og naturbeskyttere så meget som ræven. For nogle et «reguleringstilfælde», for andre et symbol på forældede jagttraditioner. Videnskabeligt har sagen længe været klar: Mere end 18 studier dokumenterer, at heller ikke rævejagten regulerer bestande og heller ikke beskytter mod sygdomme. Tværtimod – decimeringen kan ødelægge sociale strukturer i populationerne og endda forstærke sygdomsdynamikker.

Alligevel bliver titusindvis af dyr skudt hvert år – i modstrid med dyrevelfærdsloven, der kun tillader indgreb med en «fornuftig grund». En sådan grund foreligger her simpelthen ikke, kritiserer IG Wild beim Wild.

Truede arter i sigtekornet

Endnu mere absurd virker hobbyjagten på arter, der for længst anses for truede. Haren står for eksempel på den røde liste, og dens bestande er styrtdykket siden 1950'erne. Alligevel blev der i det forgangne jagtår nedlagt næsten 1’400 harer – trods beskyttelsesbestemmelser i flere kantoner.

Også fjeldrypen er potentielt truet og er officielt fredet. Alligevel faldt 282 dyr for voldsmændenes bøsser. Modsigelserne i den schweiziske jagtlovgivning bliver dermed åbenlyse.

Genève: En anden model

En helt anden vej går kantonen Genève. I 1974 afskaffede befolkningen ved folkeafstemning hobbyjagten. Siden da tager omkring et dusin vildtvogtere sig af bestandene. De griber kun ind, når det virkelig er nødvendigt.

Resultatet: 286 vildsvin, 36 rådyr og 19 kronhjorte blev nedlagt sidste år – betydeligt færre end i jagtvenlige kantoner. Ræve, grævlinger, harer osv.? Nul. Forskellen er slående: Mens Genève klarer sig med en million franc årligt til vildtforvaltning og vildtskader – omregnet en kop kaffe pr. indbygger – registrerer den lignende store kanton Schaffhausen næsten 2’000 nedlæggelser alene blandt hovdyrene samt hundredvis af nedlagte predatorer. Da Genève har en international lufthavn, skydes der fugle af hensyn til den offentlige sikkerhed. Derudover findes der også myndighedsgodkendte nedskydninger af fugle for jernbanen og nogle få landmænd.

Og skaderne? De adskiller sig næsten ikke. Tværtimod: I løbet af jagtsæsonen søger mange dyr fra de omkringliggende kantoner og Frankrig tilflugt i Genève – et levende bevis på, at vildtdyr undgår jagtområder.

Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af de omkring 12 vildtvogtere i kantonen Genève er ikke det samme som en regulatorisk bejagning baseret på jægerlatin eller hobbyjægernes misforståede naturoplevelse.

Før jagtforbuddet for hobbyjægere i Genève blev der solgt over 400 jagttegn om året. Tre fuldtidsstillinger er i dag nødvendige for regulering af vildtet og forebyggelse, hvilket betyder en enorm gevinst for biodiversiteten, som også er videnskabeligt dokumenteret og synlig. Typiske schweiziske værdier som sikkerhed, dyrevelfærd og etik er ledetråden i Genève. Samlet set må kanton Genève afsætte omkring en million franc inkl. vildtskader om året til vildtforvaltning. Til sammenligning ville fiskeriet sluge betydeligt flere omkostninger, selv om der dér sælges licenser.

Mellem ukultur og videnskab

Hobby-jagten i Schweiz står ved en skillevej. Videnskabelige studier viser stadig tydeligere dens modsigelser og ineffektivitet. Selv Forbundskontoret for Miljø (BAFU) lader gennem Wildtier Schweiz forlyde, at jagtstatistikken kun i begrænset omfang tillader slutninger om bestandenes tilstand.

I det virvar, som naturen befinder sig i efter årtiers uvidenskabelig hegn og pleje fra hobbyjægernes side, er det ikke overraskende, at stadig flere aktører beklager sig.

Således efterlades et billede af to virkeligheder: På den ene side kantoner, hvor titusinder af dyr hvert år dør i «decimeringens» navn. På den anden side Genève, der i et halvt århundrede har bevist, at en moderne, dyrevelfærdsorienteret vildtforvaltning er mulig – og fungerer.

Spørgsmålet trænger sig på: Hvor længe endnu ønsker Schweiz at holde fast i et system, der hverken er videnskabeligt holdbart eller etisk forsvarligt?

Hobbyjagten har ikke blot ingen kulturel og næsten ingen økonomisk betydning, men også alvorlige økologiske konsekvenser. Den, der elsker naturen, bør være bevidst om, at enhver forstyrrelse – selv tilsyneladende små – har direkte indvirkning på dyrenes liv, biodiversiteten og miljøet. Det, man elsker, dræber man ikke. En afbalanceret jagtforvaltning som i kanton Genève er derfor afgørende for at bevare artsrigdommen og den naturlige ro i vore skove.

• Jægere spreder sygdomme: Studie
• Videnskabelig litteratur: Studier om rødræv
• Jagt fremmer sygdomme: Studie
• Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt: Artikel
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er overmodent: Artikel
• Nedjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Skræmning af vildt: Artikel

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi

Naturkatastrofen hobbyjægere

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og røgt fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke i noget land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne skaber gennem årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskove, sygdomme, landbrugsmæssige skader m.m.). Over en tredjedel af planterne, vilde dyr og svampearter anses for truede. Schweiz er også i europæisk sammenhæng bagerst med hensyn til at udpege beskyttelsesarealer for biodiversitet. Det er netop også altid disse kredse af hobby-jægere, der med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og love i årtier bærer ansvaret. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer den seriøse dyre- og artsbeskyttelse. Hobby-jægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det for dem netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrevelfærd, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ulveunger?
• at hobby-jægere lyver ved bedømmelsen af vildtkødets kvalitet, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende ligesom cigaretter, asbest eller arsen?
• at blybelastningen af kongeørne og lammegribbe ifølge en undersøgelse ikke er højere noget sted end i de schweiziske alper på grund af hobby-jægernes ammunition?
• at hobby-jægernes jagtmoral er i diametral modstrid med dyrevelfærdsloven, at den er en fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umarkerede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan omkomme?
• at der år efter år bliver dræbt eller såret utallige mennesker af jægervåben, til dels så alvorligt, at de sidder i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz hvert år bliver dræbt omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, oftest meningsløst?
• at det på grund af hobby-jægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr, at se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at «skudte» rådyr og hjorte får deres indvolde flænset, så de på flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vildtdyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagt handler om «lysten til at dræbe» og «glæden ved at nedlægge bytte» ud fra en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke passer i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådanne debile jagtfornøjelser?
• at det overvældende flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er etisk og faktisk strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere finder glæde i disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdyrsdræbere ikke jager på grundlag af videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter faktisk ikke hører hjemme i jagtretten, fordi hobbyjægere er overbebyrdede af artsbeskyttelsen og gang på gang for sjov skyder dyr, der står på den røde liste, såsom los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv.?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det vel er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at hos vildsvinene (og rævene) normalt kun ledeso'en får unger, men at alle hunkønsdyr inden for flokken på grund af dens nedskydning formerer sig, og at vi også derfor har en vildsvinesvømme?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og dermed er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt oftest ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der er flere harer osv. i stegepanden til hobbyjægerne? Men at ræven i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe hobbyjægere inden for dyrevelfærd med sagtmodighed, gadefester, bønnekæder osv. (til en grov knude hører en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatinet driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det er forkastet at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har nogen skrupler ved at gøre dette med byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner tager på jagt bare på grund af det møre kød fra et ungdyr?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderdyr foran deres unger eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-specialjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljøet, naturen, mennesket og dyrene med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være et kulturgode i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere hvert år skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobbyjægere i den strenge vinter lokker sultende dyr med foder, bare for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobbyjægere hidser skrappe hunde ind i huler for at eliminere ræve og grævlinge (gravjagt)?
• at hobbyjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres morder eller ofte påføres en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobbyjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, med højmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobbyjægere støtter udmærkelser, skindmarkeder, prisuddelinger for trofækult, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobbyjægere giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver dræbning sammen med dem?
• at hobbyjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobbyjægere kun sårer mange vilde dyr alvorligt, og ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en sporhund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobbyjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene de fleste kvaler og mest misbrug, også gennem den måde, de dræbes på?
• at jægernes dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabets handling?
• at hobbyjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobbyjægere åbner dør og port for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobbyjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet plageprodukt end vildtkød?
• at der på landsplan i Schweiz ikke findes nogen ensartet regulering, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobbyjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobbyjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobbyjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobbyjægere trænger ind i skolers institutioner for at prakke børnene deres jægerhistorier og deres vold på?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere?