Hvad hobbyjagten virkelig koster Schweiz: Regningen, som ingen fremlægger

Hobbyjægerne hævder gerne, at de finansierer sig selv: patentafgifter, bidrag til vildtskader og frivilligt engagement skulle ikke koste staten noget. Denne fortælling holder ikke til nærmere efterprøvelse. De eksterne omkostninger ved militsjagten, vildtulykker, administrativt arbejde, jagtulykker, tab af biodiversitet på grund af jagttryk, skovskader som følge af fortrængning af dyrene, politiindsatser og retsomkostninger opgøres aldrig fuldstændigt. Kantonen Genève viser siden 1974, hvordan det kan gøres anderledes: Professionel vildtforvaltning gennem uddannede vildthyrder, tre fuldtidsstillinger, omkostninger: cirka én million franc om året inklusive vildtskader. Det svarer til en kop kaffe pr. indbygger. Dette dossier afdækker de skjulte omkostninger ved hobbyjagt og stiller dem over for Genève-modellen.

Vildtulykker: 20’000 om året, 76 millioner franc i forsikringsomkostninger

I Schweiz sker der årligt cirka 20’000 vildtulykker (Schweizer Tierschutz). I gennemsnit dør et rådyr under hjulene på en bil hver time. I cirka 100 tilfælde om året kommer der mennesker til skade. Jagttrykket øger flugtafstanden og bevægelsesaktiviteten hos vildtet, især i jagtsæsonen. Opskræmte dyr krydser vejene hyppigere og mere uforudsigeligt. Den kausale sammenhæng mellem jagttryk og hyppigheden af vildtulykker er videnskabeligt dokumenteret.

Regningen til almenheden

Ifølge forsikringsselskabet Axa koster en vildtulykke-skadesag i gennemsnit cirka 3’800 franc, 800 franc mere end for ti år siden (SRF, oktober 2025). Ved 20’000 vildtulykker om året giver det anslåede forsikringsomkostninger på cirka 76 millioner franc årligt. Disse omkostninger bæres af bilisterne gennem deres kaskoforsikringspræmier. Delkaskoforsikringen dækker den direkte kollision, fuldkaskoen også undvigemanøvrer. Hertil kommer politiindsatser, fjernelse af kadavere, vejrengøring og eftersøgning ved vildthyrderne, alt sammen omkostninger, der væltes over på almenheden.

Disse 76 millioner franc optræder i intet jagtregnskab. De henføres aldrig til jagtsystemet, selvom jagttrykket beviseligt forværrer vildtulykkerne: opskræmte dyr flygter ukontrolleret over vejene. I Genève, hvor der ikke har fundet hobbyjagt sted siden 1974, opfører vildtet sig roligere og mere forudsigeligt.

Tallene: 585’000 hektar beskyttelsesskov

Ifølge projektet SilvaProtect-CH fra BAFU opfylder omkring 585’000 hektar eller 49 procent af alle schweiziske skove kriterierne for en beskyttelsesskov. De beskytter bebyggelser, veje og jernbanelinjer mod laviner, stenskred, jordskred og oversvømmelser. Den samfundsøkonomiske værdi af denne beskyttelsesvirkning anslås til omkring 4 milliarder franc om året.

Forbundet, kantonerne og de begunstigede (kommuner, jernbaneoperatører) investerer årligt omkring 150 millioner franc i pleje af beskyttelsesskove: omkring 60 millioner fra forbundet, omkring 90 millioner fra kantoner og begunstigede (Waldwissen.net/BAFU). Pleje af beskyttelsesskove er omkring ti gange billigere end tekniske sikringsanlæg (lavinesikring, stenskredsnet). For programperioden 2025 til 2028 har forbundsrådet ansøgt om 451 millioner franc til skovområdet (Meddelelse om programaftaler 2025-2028).

Beskyttelsesskov pr. kanton

Kanton	Beskyttelsesskov (ha)	Andel af skoven	Anslået plejebehov/år
Graubünden	122’334	61%	~61 mio. fr.
Tessin	114’596	90%	~57 mio. fr.
Bern	88’890	50%	~44 mio. fr.
Wallis	82’162	87%	~41 mio. fr.
St. Gallen	37’347	64%	~19 mio. fr.
Waadt	24’169	26%	~12 mio. fr.
Freiburg	17’588	41%	~9 mio. fr.
Schwyz	16’346	62%	~8 mio. fr.
Uri	11’583	68%	~6 mio. fr.
Jura	10’756	30%	~5 mio. fr.
Glarus	10’130	55%	~5 mio. fr.
Obwalden	10’021	51%	~5 mio. fr.
Luzern	7’978	19%	~4 mio. fr.
Schweiz i alt	585’000	49%	~150 mio. fr.

Kilde: BAFU SilvaProtect-CH. Plejebehovet er beregnet på grundlag af 12’500 fr./ha ved en minimal plejerytme på 25 år (Kanton Obwalden/BAFU).

Bidsituation: Forværring trods hobbyjagt

Den Skovrapport 2025 (BAFU/WSL) dokumenterer: Andelen af beskyttelsesskovareal med meget lidt foryngelse (under 5 procent foryngelsesdækningsgrad) er steget til 30 procent. Alpernes sydside (Tessin) er hårdest ramt med 41 procent, efterfulgt af Alperne med 34 procent. Andelen af beskyttelsesskov med acceptabel vildtpåvirkning er ifølge den schweiziske skovforening faldet fra mere end to tredjedele i 2015 til mindre end halvdelen. Særligt berørt er ædelgran og løvtræer.

Hobbyjagten har ikke forhindret denne forværring, selvom der årligt nedlægges titusindvis af rådyr, hjorte og gemser. I Tessin skydes der årligt omkring 3’000 hjorte og gemser, næsten halvdelen af alle klovdyr i kantonen. Alligevel forværres bidsituationen. Forklaringen: Hobbyjagten producerer gennem kompensatorisk reproduktion flere fødsler, end den fjerner dyr, og jagttrykket presser dyrene ind i beskyttelsesskoven, hvor de forvolder mere skade (jf. Analyse af beskyttelsesskove på wildbeimwild.com).

Wallis: 82’000 hektarer, 87 procent beskyttelsesskov

Kantonen Wallis har 82’162 hektarer beskyttelsesskov, hvilket er 87 procent af det samlede skovareal, den næsthøjeste andel af alle kantoner efter Ticino (90 procent). Med gennemsnitlige nettoomkostninger på 12’500 franc pr. hektar (minimal plejerytme hvert 25. år, ifølge BAFU) giver det et teoretisk årligt plejebehov på omkring 41 millioner franc. Over en fireårig programperiode er det over 160 millioner franc. Disse omkostninger bæres af almenheden. Samtidig bruger kantonen Wallis årligt hundredtusinder på ulveafskydninger (anslået 0,8 til 1 million franc i vinteren 2024/25), selvom ulven som naturlig regulator påviseligt sænker bidtrykket i beskyttelsesskoven (jf. Ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Den skjulte subvention: Hvem betaler for bidskaderne?

De 150 millioner franc årligt til pleje af beskyttelsesskoven er en nødvendig investering i beskyttelsen mod naturfarer. Men en betydelig del af disse omkostninger falder på foranstaltninger, der direkte hænger sammen med bidtrykket: pleje af ungskov, bidbeskyttelse (hegn, enkeltbeskyttelse), skovrejsning og bestandsomdannelse. Disse omkostninger tilregnes aldrig jagtsystemet, selvom jagttrykket påviseligt forværrer bidskaderne. Kantonerne finansierer følgerne af hobbyjagten med skattepenge og deklarerer dem som beskyttelse mod naturfarer. En fuldomkostningsberegning burde tilregne disse omkostninger til militsjagtsystemet.

Jagtulykker og sikkerhedsomkostninger

I Schweiz sker der regelmæssigt jagtulykker, nogle af dem dødelige. Omkostningerne til redningsindsatser, hospitalsophold, efterforskninger og retssager bæres af almenheden. Dertil kommer materielle skader fra rikochetter og begrænsninger i fritidsbrugen af skov og mark i jagtsæsonen, et aspekt, der aldrig vurderes samfundsøkonomisk.

Beskyttelsesskov og bidskader: 150 millioner franc om året

Hobbyjagten hævder, at den forhindrer vildtskader i skoven. Talrige studier modbeviser dette: jagttrykket presser rådyr og hjorte ind i skoven og ud i natten, hvilket øger bidskaderne på unge træer i stedet for at sænke dem. Kronhjorten var oprindeligt et dyr fra åbne landskaber. At den i dag forekommer massivt i bjergskoven er ikke natur, men resultatet af jagttrykket (jf. Beskyttelsesskov: hobbyjagten skaber problemer, som den påstår at løse). Hvor der findes rovdyr som los og ulv, aftager bidskaderne, fordi de vilde dyr fordeler sig naturligt og ændrer deres adfærd (Landscape of Fear).

Ifølge projektet SilvaProtect-CH fra BAFU opfylder omkring 585’000 hektar eller 49 procent af alle schweiziske skove kriterierne for en beskyttelsesskov. Den samfundsøkonomiske værdi af denne beskyttende virkning anslås til omkring 4 milliarder franc om året. Forbund, kantoner og brugere investerer årligt omkring 150 millioner franc i pleje af beskyttelsesskove (Waldwissen.net/BAFU). Disse omkostninger tilskrives aldrig jagtsystemet, selvom jagttrykket beviseligt forværrer bidskaderne.

Skovrapporten 2025 (BAFU/WSL) dokumenterer: 30 procent af beskyttelsesskovarealet har meget lidt foryngelse. Alpernes sydside (Tessin) er hårdest ramt med 41 procent. I kantonen Wallis udgør de anslåede plejeomkostninger for 82’162 hektar beskyttelsesskov (87 procent af skovarealet) omkring 41 millioner franc om året (jf. beskyttelsesskov-analyse).

Jagtulykker: 300 om året, 3,6 millioner franc i SUVA-omkostninger

BFU-statistikken dokumenterer siden år 2000 over 75 dødsfald som følge af jagtulykker frem til 2019. Rent regnemæssigt sker der en jagtulykke hver 29. time, og cirka hver tredje en halv måned mister et menneske livet.

SUVA-data: Hvad de forsikrede betaler

En analyse af SUVA-data for 2006 til 2015 viser årligt omkring 300 anerkendte ulykker i forbindelse med aktiviteten hobbyjagt, med cirka 2 dødsfald om året, omkring 2 nye invalidepensioner om året og årlige omkostninger på omkring 3,6 millioner franc. Nyere analyser for 2016 til 2020 bekræfter billedet: fortsat omkring 300 ulykker om året. Disse omkostninger går direkte ind i ikke-erhvervsulykke-præmierne (NBU), som alle lønmodtagere betaler via deres lønfradrag. Hobbyjagten er dermed en fritidsrisiko, der medfinansieres af hele den arbejdende befolkning.

Hvad SUVA-statistikkerne ikke registrerer, er afgørende: Dataene vedrører udelukkende obligatorisk ulykkesforsikrede erhvervsaktive. Pensionerede hobbyjægere, den største aldersgruppe (fra 45-årsalderen stiger ulykkesraten dramatisk), mangler fuldstændigt. Ligeledes børn, fodgængere, ryttere og mountainbikere, der kommer til skade ved rikochetter eller forvekslinger. De faktiske omkostninger ligger betydeligt over de 3,6 millioner (jf. statistik over dødelige jagtulykker).

Præmiebelastning for offentligheden

SUVA fungerer efter gensidighedsprincippet: Præmierne dækker omkostningerne ved ulykkerne. Jagtulykker klassificeres som ikke-erhvervsmæssige ulykker (NBU). NBU-præmien deles mellem arbejdsgiver og arbejdstager. Det betyder: Hver arbejdstager i Schweiz er med til at finansiere hobbyjægernes jagtulykker via sin NBU-præmie. De 3,6 millioner franc årligt (SUVA-data) er blot minimumsgrænsen, fordi den største risikogruppe (pensionister) slet ikke registreres. Hertil kommer redningsindsatser (helikopter, ambulance), hospitalsophold, efterforskninger og retssager, som ligeledes bæres af samfundet.

Dertil kommer materielle skader forårsaget af rikochetter og indskrænkninger i fritidsbrugen af skov og mark i jagtsæsonen, et samfundsøkonomisk aspekt, som aldrig vurderes. I kantonen Graubünden blev omkring 3’836 dyr på blot fem år kun anskudt, hvilket medførte bøder på over 700’000 franc (jf. Dossier om jagtulykker).

Ulveregulering: Millionomkostninger for et alibi

Vinteren 2024/25 kostede ulvereguleringen i Wallis anslået 0,8 til 1 million franc i skattekroner, cirka 35’000 franc pr. nedlagt ulv. Denne regulering betales ikke af hobbyjægerne, men af samfundet. Samtidig viser tallene, at antallet af ulveangreb er faldende, selv med en voksende bestand, og at 80 procent af angrebene finder sted i ubeskyttede flokke. Omkostningerne ville være betydeligt lavere med konsekvent flokbeskyttelse.

Mere om dette: Dossier: Jagtmyter

Nationalpark Engadin: 100 års bevis uden hobbyjagt

Den schweiziske nationalpark i Engadin har været jagtfri siden 1914, i over 100 år. Resultaterne modbeviser ethvert argument fra hobbyjagt-lobbyen: Gemsebestanden har siden 1920 været konstant på omkring 1’350 dyr. Ræven bejages ikke, der er ingen udryddelse af byttedyr. Artsrigdommen er fordoblet. Nationalparken beviser, at naturlig selvregulering også fungerer i det schweiziske højfjeld, i over et århundrede, uden en eneste hobbyjæger (Faktatjek Regeringsråd Zürich).

Rævejagt: 18 studier, ét resultat

Mindst 18 vildtbiologiske studier over en periode på mere end 30 år når frem til det samme resultat: Rævejagt regulerer ikke og er uegnet til sygdomsbekæmpelse. I kanton Zürich bliver der årligt skudt omkring 2.000 sunde ræve, cirka 200 om måneden. Samtidig aftager rævebestanden ikke, fordi bejagningen øger reproduktionsraten. En ræv nedlægger i det bernske midtland omkring 11 rålam mellem maj og juli og er altså en naturlig regulator. Den systematiske aflivning af ræve foretaget af hobbyjægere destabiliserer denne naturlige balance og fremmer udbredelsen af sygdomme som borreliose (6.000 til 12.000 tilfælde om året ifølge BAG) og TBE (100 til 250 tilfælde om året) (jf. Fakta i stedet for jægerlatin og Studier på wildbeimwild.com).

Kanton Zürich: Den underskudsramte jagtforvaltning

Jagtforvaltningen i kanton Zürich er i røde tal: Årlige udgifter omkring 1,6 millioner franc, indtægter fra forpagtningsafgift og jagttegn kun omkring 1,0 millioner franc. Underskuddet på 600.000 franc bæres af skatteyderen. Dertil kommer renoveringen af jagtskydeanlæg, som kan koste snesevis af millioner. I kanton Zürich jager omkring 1.500 hobbyjægere i 172 reviere, overvåget af blot en eneste vildtvogter med føderalt kompetencebevis (pr. 2017). Påstanden om, at en professionel vildtvogtermodel ville koste «20 til 30 millioner franc», er aldrig blevet dokumenteret af regeringsrådet. Tallet stammer fra hobbyjagt-lobbyen og blev modbevist i faktatjekket. Til sammenligning: Vaud er med 3.212 km² næsten dobbelt så stort som Zürich (1.729 km²), men har over 50 procent færre hobbyjægere og sammenlignelige vildtskader.

Graubünden: Over 1.000 anmeldelser om året

I kanton Graubünden, den største hobbyjægerskare i Schweiz, blev der mellem 2012 og 2016 årligt afsagt over 1.000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere (2016: 1.201, 2015: 1.298, 2014: 1.102). Alene i 2015 måtte vildtvogterne foretage 1.232 eftersøgninger, fordi hobbyjægere blot havde såret dyr. Succesraten lå på 57 procent, hvilket vil sige: 43 procent af de sårede dyr blev aldrig fundet og døde en pinefuld død. På fem år blev omkring 3.836 dyr i Graubünden blot såret, hvilket medførte bøder på over 700.000 franc. Disse tal kommunikeres aldrig af hobbyjagt-lobbyen (jf. Dossier om jagtulykker og Initiativet Vildtvogtere i stedet for jægere).

Politiske omkostninger: Hvordan hobbyjagt-lobbyen blokerer naturbeskyttelsen

Omkostningerne ved hobbyjagt er ikke kun af finansiel karakter. Hobbyjagtlobbyen, anført af JagdSchweiz og de kantonale hobbyjægerforbund, har i årtier systematisk bekæmpet naturbeskyttelsesanliggender på alle politiske niveauer. Hobbyjægere i politik stemmer overvejende imod biodiversitet, imod nationalparker og imod beskyttelse af truede arter. De politiske omkostninger ved denne blokeringspolitik er enorme, men de fremgår ikke af noget regnskab.

Afstemningsnederlag på grund af hobbyjagtlobbyen

Jagtloven 2020: 51,9 procent nej. Den 27. september 2020 forkastede den schweiziske befolkning revisionen af den føderale jagtlov med 51,9 procent (SRF). Forslaget ville have lempet beskyttelsen af ulven og tilladt kantonerne at nedskyde beskyttede dyrearter forebyggende. Hobbyjagtlobbyen havde i høj grad været med til at udforme loven, men befolkningen skød den ned. Det snævre nej var et nederlag for forbundsrådet og de borgerlige partier, som er tæt forbundet med hobbyjagtlobbyen (UVEK).

Biodiversitetsinitiativet 2024: 63 procent nej. Den 22. september 2024 blev biodiversitetsinitiativet forkastet med 63 procent nej (SBV). Hobbyjagtlobbyen bekæmpede sammen med bondeforbundet og FDP aktivt initiativet (SRF). Resultatet: Schweiz har fortsat ikke et tilstrækkeligt forfatningsmæssigt grundlag for beskyttelse af den biologiske mangfoldighed.

Nationalparken Parc Adula 2016: Torpederet af hobbyjægere. I slutningen af november 2016 mislykkedes den anden schweiziske nationalpark, Parc Adula omkring Rheinwaldhorn, i kommunerne i kantonerne Graubünden og Ticino. Ticinos jægerforbund FCTI førte en aggressiv kampagne med angst- og løgnepropaganda mod parken (SRF). Hobbyjægerne frygtede for deres jagtreviirer. Resultatet: Schweiz har efter over 100 år stadig kun en eneste nationalpark, en af de mindste i Europa.

Ticinos jægerforbund FCTI: 30 år imod naturen

Tessinerjægerforbundet FCTI er et paradeeksempel på hobbyjagtlobbyens politiske blokadepolitik. I de sidste 30 år har FCTI systematisk bekæmpet naturbeskyttelsesanliggender: I 2018 bekæmpede FCTI oprettelsen af en anden nationalpark. I 2021 bekæmpede FCTI uden held beskyttelsen af den truede fjeldrype i kantonen Tessin. FCTI bekæmpede biodiversitetsinitiativet. I valgperioden 2015 til 2019 politiserede FCTI's tidligere jagtpræsident og andre hobbyjægere i det schweiziske parlament overvejende imod miljøet. I 2023 blev et forslag fra nationalrådsmedlem Martina Munz om et forbud mod blyholdig ammunition forkastet med 99 mod 94 stemmer, under aktiv modstand fra FCTI's tidligere jagtpræsident. I 2025 fik samme eks-jagtpræsident med sit forslag om ulvefri zoner en afvisning i parlamentet (wildbeimwild.com).

JagdSchweiz: Juridisk mislykket

JagdSchweiz, paraplyorganisationen for de schweiziske hobbyjægere, har også ad juridisk vej forsøgt at bringe kritiske røster til tavshed. Den 17. juli 2020 frikendte straffedomstolen i kantonen Tessin i Bellinzona wildbeimwild.com på alle punkter. De citerede udtalelser om JagdSchweiz, blandt andet om fremme af dyrplageri og en voldskultur, var ikke bagvaskelse. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) kunne ikke fremlægge relevant bevis. En civil retssag i Locarno blev udsat. JagdSchweiz tabte over hele linjen (wildbeimwild.com).

Hvad blokaden koster

De samfundsøkonomiske omkostninger ved denne årtier lange blokadepolitik kan ikke opgøres i tal, men de er reelle: intet tilstrækkeligt forfatningsgrundlag for biodiversitet, ingen anden nationalpark, forsinket artsbeskyttelse, svækket ulvebeskyttelse, forsinket blyforbud i ammunitionen. Hver tabt afstemning, hver forsinket beskyttelseslov betyder tab af biodiversitet, som ikke kan genoprettes. Hobbyjagtlobbyen beskytter ikke naturen. Den beskytter en hobby på naturens bekostning.

Hvad et ærligt regnskab ville vise

Ingen schweizisk myndighed har nogensinde fremlagt et fuldstændigt regnskab over militsjagten. En sådan opgørelse burde mindst indeholde følgende poster: Direkte kantonale administrative omkostninger til jagtsystemet. Omkostninger til vildtulykker under og efter jagtsæsonen. Skovskadesomkostninger som følge af jagtbetinget fortrængningseffekt. Omkostninger til politi, redning og retsvæsen ved jagtulykker. Omkostninger til eftersøgning af anskudte dyr. Omkostninger til regulering af ulve og predatorer. Biodiversitetstab som følge af bejagning af truede arter (harer, skovsnepper, alpesnehøns). Samfundsøkonomiske begrænsninger af fritidsanvendelsen under jagtsæsonen. Politiske omkostninger ved blokadepolitikken mod biodiversitet, nationalparker og artsbeskyttelse. Disse omkostninger burde stilles op mod de faktiske indtægter fra jagttegn og forpagtninger. Resultatet ville være katastrofalt for hobbyjagt-lobbyen.

Hvad der burde ændres

Fuldstændigt regnskab over militsjagten: Hver kanton bør forpligtes til at fremlægge en gennemsigtig samlet opgørelse over jagtsystemet, inklusive alle eksterne omkostninger. Kun sådan kan der føres en faktabaseret debat om alternativer.
Genève-modellen som reference: Genève-modellen beviser, at professionel vildtforvaltning uden hobby hunters ikke blot fungerer, men også er økonomisk overkommelig. En kop kaffe pr. indbygger. Andre kantoner må lade sig måle på det.
Forureneren betaler-princippet for jagtskader: Omkostninger, der opstår som følge af jagttryk (vildtulykker, skovskader fra fortrængning, eftersøgninger), skal tilregnes jagtsystemet og ikke almenheden.
Professionalisering i stedet for milits: Det schweiziske militsjagtsystem er en anakronisme. Professionelle vildtopsynsfolk er bedre uddannede, arbejder hele året, handler efter videnskabelige kriterier og er ansvarlige over for offentligheden.
Flokbeskyttelse i stedet for ulveafskydning: Millionomkostningerne til ulveregulering kunne investeres i flokbeskyttelse, som beviseligt er mere effektiv og på lang sigt billigere.

Argumentarium

«Hobby hunters finansierer sig selv.» Patentgebyrer dækker kun en brøkdel af de samlede omkostninger. De eksterne omkostninger, vildtuheld, skovskader, administration, politi, retsvæsen, tab af biodiversitet, opgøres aldrig og bæres fuldt ud af almenheden. En fuldomkostningsberegning ville vise, at militsjagten koster skatteyderne betydeligt mere end professionel vildtforvaltning.

«Genève-modellen er for dyr.» En million franc om året, en kop kaffe pr. indbygger. Til sammenligning: Ulveregulering i Wallis alene kostede i 2024/25 lignende beløb. Vildtskaderne i Genève er sammenlignelige med dem i kantoner af samme størrelse, hvor hobbyjagt er tilladt. Genève-modellen er ikke for dyr. Den er mere gennemsigtig end militsjagten.

«Genève-modellen fungerer kun i en urban kanton.» Genève har vinmarker, agerarealer og landdistrikter ligesom andre kantoner. Genève har en international lufthavn, der kræver yderligere foranstaltninger for flysikkerheden. Hvis modellen fungerer dér, findes der intet strukturelt argument imod, at den fungerer lige så godt andre steder. Under jagtsæsonen søger mange vilde dyr fra de omkringliggende kantoner og Frankrig i øvrigt tilflugt i Genève. Et levende bevis på, at vilde dyr undgår jagtområder.

«Uden hobbyjagt eksploderer vildtskaderne.» 50 år i Genève beviser det modsatte: stabile vildtbestande, kontrollerede vildtskader, højere biodiversitet. Hobbyjagt fremprovokerer ofte vildtskader, fordi jagttrykket presser dyrene ind i skoven og øger bidskaderne. Hvor predatorer er til stede, aftager bidskaderne.

«Hobbyjægerne yder frivilligt arbejde for almenheden.» Dette narrativ antyder, at hobbyjægerne handler uegennyttigt. I virkeligheden drejer det sig om en hobby, der bygger på at dræbe dyr. De samfundsmæssige omkostninger ved denne hobby, fra jagtuheld over dyrevelfærdsproblemer til tab af biodiversitet, bæres af almenheden. Professionelle vildthytter yder faktisk en tjeneste for offentligheden, hobbyjægere yder en tjeneste for deres hobby.

Quicklinks

Bidrag på Wild beim Wild

Beslægtede dossierer

Effektivitet: 8 timer og 2 patroner i stedet for 80 timer og 15 patroner

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtvogter i Genève bruger til en sanitær nedskydning af et vildsvin i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner. En hobbyjæger i kantonen Zürich bruger til den samme nedskydning 60 til 80 timer og op til 15 patroner (Faktatjek Regeringsråd Zürich). Det er ikke en effektivitetsforbedring, det er et systemskifte: fagfolk i stedet for fritidsskytter.

Markharen: det levende bevis

Markharen er det levende bevis på Genève-modellens overlegenhed. I kantonen Genève, hvor der ikke har fundet hobbyjagt sted siden 1974, er markharetætheden 17,7 dyr pr. 100 hektar (2016), den højeste i hele Schweiz. I kantonen Zürich, hvor der årligt nedlægges omkring 2’000 ræve og talrige andre dyr af hobbyjægere, ligger markharetætheden på 1,0 pr. 100 hektar. Markharen er i Zürich opført som «sårbar» på den røde liste. I Genève trives den. Genève huser desuden en af de sidste agerhønebestande i Schweiz (jf. Fakta i stedet for jægerlatin).

Kildeangivelser

SUVA: Ulykkesstatistik UVG, 300 jagtulykker/år, 3,6 mio. fr. omkostninger (suva.ch)
BFU: Over 75 dødsfald som følge af jagtulykker 2000-2019
SRF/Axa: Vildtulykkesomkostninger i gennemsnit 3’800 fr. pr. skadestilfælde (srf.ch, oktober 2025)
Schweizisk dyrebeskyttelse: 20’000 vildtulykker om året i Schweiz
BAFU SilvaProtect-CH: Beskyttelsesskovareal pr. kanton, 585’000 ha beskyttelsesskov (bafu.admin.ch)
Waldwissen.net/BAFU: 150 mio. fr. årligt til pleje af beskyttelsesskov (waldwissen.net)
Forbundsrådet: Meddelelse om forpligtelseskreditter miljø 2025-2028, 451 mio. fr. skov (admin.ch)
BAFU/WSL: Skovrapport 2025, 30% beskyttelsesskov med meget lidt foryngelse
Kantonen Obwalden: Nettoomkostninger til pleje af beskyttelsesskov 12’500 fr./ha (ow.ch)
Kantonen Genève, vildtinspektør Gottlieb Dandliker: Omkostninger og funktionsmåde for Genèves vildtforvaltning
IG Wild beim Wild: Jagtstatistik 2022, sammenligning Genève vs. Schaffhausen
IG Wild beim Wild: Schweiz jager, men hvorfor egentlig endnu? (2025)
Dyrepartiet Schweiz: Beskyttelse af vilde dyr, eksterne omkostninger ved militsjagt
IG Wild beim Wild: Argumentarium for professionelle vildtvogtere
Bernske jagtforskrifter: Licensafgifter, vildtskadetillæg, hegnstilskud
Fondation Franz Weber: Genfer Modell, Referendum JSG 2020
BAFU: Wildunfallstatistik Schweiz
Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG, SR 922.0)
Kanton Wallis: Wolfsregulierung 2024/25, Kostenschätzung 0,8–1 Mio. Fr.
SRF: Jagdgesetz abgelehnt, 27.9.2020, 51,9% Nein (srf.ch)
UVEK: Abstimmung Jagdgesetz 2020 (uvek.admin.ch)
SBV: Biodiversitätsinitiative abgelehnt, 22.9.2024, 63% Nein (sbv-usp.ch)
SRF: Parc Adula, Skepsis im Bleniotal, 2016 (srf.ch)
wildbeimwild.com: Tessiner Jägerverband FCTI feiert 30 Jahre Unfug (wildbeimwild.com)
wildbeimwild.com: Erfolg – JagdSchweiz verliert, Freispruch Strafgericht Bellinzona 17.7.2020 (wildbeimwild.com)

Unser Anspruch

Die Hobby-Jägerschaft behauptet, sie koste den Staat nichts. Das ist eine Lüge durch Unterlassung: Die externen Kosten werden nie erhoben, nie bilanziert und nie öffentlich gemacht. Das Genfer Modell zeigt, dass es anders geht: transparent, professionell und bezahlbar. Eine Tasse Kaffee pro Einwohner für ein System, das nachweislich funktioniert, die Biodiversität fördert und keine Hobby-Jägerschaft braucht. Dieses Dossier fordert, was längst überfällig ist: eine ehrliche Rechnung. Wer Kosten verschweigt, hat etwas zu verbergen. Dieses Dossier wird laufend aktualisiert.

Mehr zum Thema Hobby-Jagd: In unserem Dossier zur Jagd bündeln wir Faktenchecks, Analysen und Hintergrundberichte.