Stop rævejagten – skriv til din kantonsråd
Hvert år skydes omkring 19’000 rødræve i Schweiz. Officiel begrundelse: bestandsregulering, bekæmpelse af sygdomme, beskyttelse af jordrugende fugle. Mere end 30 års viltbiologisk forskning viser samstemmende, at rævejagt ikke har nogen holdbar regulerende effekt. En undersøgelse fra Sorbonne (Jiguet et al. 2026) har for første gang talfæstet det økonomiske regnskab: Jagtomkostningerne udgør over 100 millioner euro årligt – næsten 64 euro pr. dræbt dyr. De forårsagede skader: kun 8 til 23 millioner euro. Hobby-jagten koster offentligheden op til tretten gange så meget, som den angiveligt forhindrer.
Kantonen Luzern er den eneste kanton, der systematisk registrerer helbredstilstanden hos skudte ræve. Ud af 2’217 dræbte ræve havde kun 39 tegn på sygdom. Over 98 procent af de skudte dyr var raske. Samtidig viser en fransk undersøgelse fra området omkring Nancy (Comte et al. 2017), at intensiv jagt øger forekomsten af rævens dværgbændelorm fra 44 til 55 procent – fordi ungræve fylder de tomme pladser ud og bærer en højere parasitbyrde. I Luxembourg faldt smitteraten efter forbuddet mod rævejagt i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent.
De fleste kantoner besvarer andragender om rævejagt uden at nævne en eneste undersøgelse. Kantonen Zug er den eneste undtagelse: I 2025 bestilte den en uafhængig undersøgelse hos SWILD. Resultatet (maj 2026): Rævejagt regulerer ikke bestandene holdbart, forbedrer ikke sygdomsbekæmpelsen og er ringere end ikke-letale metoder. Resultatet fra Zug har allerede fået betydning ud over kantonsgrænsen: Basel-Stadt tager evidensen op og viser sig åben over for at overveje at afskaffe den regulære rævejagt.
Du kan gøre noget, uanset hvilken kanton du bor i. Henvend dig direkte til din kantonsråd eller din nationalrådskvinde. Det er lovligt, virkningsfuldt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke kun på e-mailen. Vi har fået tilbagemeldinger fra flere kantoner om, at beskeder om hobbyjagt på ræven til dels kommer tilbage som ikke leveret. Om det skyldes forkerte adresser eller et målrettet filter, kan ikke afgøres udefra. Sats derfor bedre på flere kanaler: Skriv et brev, ring op eller søg den personlige samtale. Du kan også henvende dig direkte til partierne og grupperne – ofte er en besked til parti- eller gruppesekretariatet mere virkningsfuld end til enkelte rådsmedlemmer. Et opkald eller et brev lader sig ikke så let filtrere fra som en e-mail og efterlader ofte et større indtryk.
Vælg din kanton
For følgende kantoner har vi udarbejdet komplette kontaktlister og kantonspecifik baggrundsviden:
👉 Kantonen Luzern – 120 kantonrådsmedlemmer; RUEK har afvist et andragende uden at nævne undersøgelser
👉 Kantonen Glarus – Landrat med 60 medlemmer; regeringen har afvist et andragende uden at nævne undersøgelser
👉 Kantonen Basel-Landschaft – Landrat med 90 medlemmer; regeringen har afvist et andragende uden at nævne undersøgelser
👉 Kantonen Zug – eneste kanton med en uafhængig videnskabelig undersøgelse (SWILD 2026); har allerede draget de første konsekvenser
👉 Kantonen Basel-Stadt – regeringsrådet er åbent over for en «grundig undersøgelse af en afskaffelse»; standardbrev og kontakt til Storrådet
👉 Kantonen Bern – tværpolitisk motion i Grosser Rat (GLP, SVP, De Grønne, SP, FDP) kræver ræveforvaltning i stedet for rævejagt
👉 Kantonen Uri – Landrat med 64 medlemmer; sikkerhedsdirektoratet besvarede andragendet med en standardformulering uden at nævne undersøgelser
👉 Kantonen Thurgau – Storråd med 130 medlemmer; regeringsrådet afviste evidensbaseret rævejagt (april 2026) uden at nævne en eneste undersøgelse
👉 Kantonen Appenzell Ausserrhoden – kantonråd med 65 medlemmer; regeringsråd Biasotto svarer udførligt, men modsiger sig selv; BAFU-tallene viser, at hobby-jagten dræber langt de fleste, ikke viltplejen
👉 Kantonen Zürich – kantonråd med 180 medlemmer; omkring 2000 ræve om året uden nogen nedskydningsplan; jagtmyndigheden afviser en uafhængig omkostningsundersøgelse som «ikke seriøs»
I alle andre kantoner kan du bruge det universelle standardbrev nedenfor og finde e-mailadresserne via dit kantonråds hjemmeside.
Standardbrev – kan bruges i alle kantoner
Kopiér denne tekst ind i dit mailprogram, tilpas navn, bopæl og tiltale, og send den som en personlig e-mail fra din egen indbakke.
Emne: Rævejagt – vær venlig at handle
Jeg beder Dem om at oplyse det konkrete mål med rævejagten i Deres kanton, data om, hvorvidt målet nås, samt det videnskabelige grundlag, der begrunder den rutinemæssige jagt frem for målrettede og ikke-letale tiltag.
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg henvender mig som borger direkte til Dem, fordi praksisen med rævejagt i Schweiz optager mig.
Hvert år skydes omkring 19’000 rødræve i Schweiz. Kantonen Luzern er den eneste, der systematisk registrerer helbredstilstanden hos skudte ræve: Ud af 2’217 dræbte dyr havde kun 39 tegn på sygdom – over 98 procent var raske. Der kan dermed ikke påvises noget væsentligt bidrag til sygdomsbekæmpelsen, for den, der næsten udelukkende dræber raske dyr, bekæmper ingen sygdom.
Mere end 30 års viltbiologisk forskning viser samstemmende, at rævejagt ikke har nogen holdbar regulerende effekt. Kompensationseffekter – højere fødselsrater, indvandring – udligner hurtigt nedskydninger (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Ved rævens dværgbændelorm er jagt endda kontraproduktiv: En fransk undersøgelse fra området omkring Nancy (Comte et al. 2017) viste, at intensiv jagt øgede forekomsten fra 44 til 55 procent, fordi ungræve fylder de tomme pladser ud og bærer en højere parasitbyrde. I Luxembourg faldt smitteraten efter forbuddet mod rævejagt i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent. En undersøgelse fra Sorbonne (Jiguet et al. 2026) har for første gang talfæstet det økonomiske regnskab: Jagtomkostningerne udgør over 100 millioner euro årligt – næsten 64 euro pr. dræbt dyr. De officielt indberettede skader beløber sig kun til 8 til 23 millioner euro. Jagten koster offentligheden op til tretten gange så meget, som den angiveligt forhindrer.
Rabies blev ikke besejret gennem jagt, men gennem vaccineagn-programmer fra 1978. Ræve er desuden en naturlig beskyttelsesfaktor mod flåtbårne sygdomme: De regulerer mus og gnavere, som anses for at være de vigtigste reservoirer for de flåter, der overfører borreliose. Den Schweiziske Nationalpark har været jagtfri siden 1914 – i over hundrede år, uden bestandseksplosion eller sygdomsproblemer.
Kantonen Zug var i 2025 den eneste kanton, der bestilte en uafhængig undersøgelse af rævejagt (SWILD, maj 2026). Resultatet: Rævejagten viser ingen påviselig regulerende effekt på bestanden, forbedrer ikke sygdomsbekæmpelsen og er ringere end ikke-letale beskyttelsestiltag. Jagtkommissionen har efterfølgende besluttet ikke længere aktivt at fremme rævejagten. Kantonen Genève har siden 1974 klaret sig uden hobby-jagt – og dermed reelt også uden rævejagt: Kun statslige viltplejere må gribe ind der, og i de seneste to år uden en eneste reguleringsnedskydning. Også kantonen Basel-Stadt viste sig i juni 2026 åben over for grundigt at overveje at afskaffe den regulære rævejagt og støtter sig ligeledes på fagrapporten fra Zug.
Jeg beder Dem om at arbejde for en videnskabeligt funderet gennemgang af rævejagten og undersøge, om denne praksis – uden påvist nytte, med betydelig dyrelidelse og på bekostning af skatteyderne – stadig er tidssvarende og forholdsmæssig. Ingen føderal lov tvinger kantonerne til at drive rævejagt. Kantonen Zug har vist, at handlerummet kan udnyttes.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Vigtig bemærkning
Kopiér venligst standardbrevet ind i dit eget mailprogram og send det som en personlig e-mail fra din egen indbakke.
E-mailadresser til kantonrådsmedlemmer finder du på dit kantonparlaments officielle hjemmeside – oftest under «medlemmer» eller «rådsmedlemmer».
Zug-kantons SWILD-rapport
Kantonen Zug er indtil videre den eneste schweiziske kanton, der har reageret på Pascal Wolfs andragende om ræve jagt med en egentlig videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektoratet bestilte i efteråret 2025 en fagrapport hos SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. Anden version udkom i maj 2026 og blev forelagt jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Resultatet er entydigt: Den nuværende praktiserede ræve jagt kan ikke regulere bestande på bæredygtig vis, forbedrer ikke bekæmpelsen af sygdomsudbrud og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) bekræfter: Forvaltning af vilde dyr fungerer uden hobbyjagt på rødræven.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvad videnskaben siger
Mere end 30 års viltbiologisk forskning viser samstemmende: Intensiv rævejagt sænker ikke bestandene holdbart, forbedrer ikke sygdomsbekæmpelsen og beskytter ikke effektivt jordrugende fugle. Kantonen Zug fik dette bekræftet af SWILD i 2026. Kantoner som Genève (siden 1974) og lande som Luxembourg (siden 2015) beviser, at forvaltning af vildtlevende dyr fungerer uden hobby-jagt.
Den komplette studieoversigt: Studier: Hobbyjagtens indvirkning på vilde dyr
📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Videnskabeligt grundlag for rævejagt. Kantonen Zug.
Den hidtil eneste kantonalt bestilte rapport om rævejagt i Schweiz. Ingen holdbar regulerende effekt, intet bidrag til sygdomsbekæmpelsen, ikke-letale metoder er overlegne.
📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383’299 rødræve dræbt om året i Frankrig – ingen statistisk sammenhæng med reduktion af skader.
Jagtomkostningerne udgør over 100 millioner euro årligt – næsten 64 euro pr. dræbt dyr. De officielt indberettede skader: kun 8 til 23 millioner euro. Jagten koster op til tretten gange så meget, som den angiveligt forhindrer.
📌 Deutscher Tierschutzbund (2026): Ny undersøgelse – jagt på ræv og lignende er dyr og virkningsløs.
Deutscher Tierschutzbund vurderer Jiguet-studiet som banebrydende og kræver en omtænkning hen imod evidensbaseret vildtforvaltning. I stedet for udbredt jagt er der brug for forebyggelse og fortrængning.
📌 Comte S. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Intensiv jagt øgede forekomsten af rævebændelorm fra 44 til 55 procent.
📌 Baker PJ et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Under det britiske jagtforbud i 2001 var der ingen stigning i rævebestandene.
📌 Kortfattede sammendrag af videnskabelig litteratur om rødræven (PDF)
Sammenstilling af centrale studieresultater om bestandsbiologi, sygdomsrolle og jagtens effekt hos rødræven.
Hvad der hidtil er sket i kantonerne
Kantonen Luzern – den kanton, hvor Andragendet begyndte, og hvor striden har trukket ud længst:
📌 Nej til rævejagt: Luzerns fremstød afslører faktafrihed
Det oprindelige fremstød fra Luzern-juristen Pascal Wolf, som grundlæggende sætter spørgsmålstegn ved jagtsystemet.
📌 Luzern og rødræven: Når politik ignorerer fakta
RUEK afviser Andragendet – Luxembourg, Genève og Ticino viser for længst det modsatte.
📌 Rævejagt Luzern: 98 procent af de dræbte dyr var sunde
Kantonens egen statistik modbeviser hovedbegrundelsen for ræve jagten.
📌 Luzerns RUEK til Wild beim Wild: »Dæmp tonen« i stedet for svar
I stedet for at forholde sig til den videnskabelige dokumentation formaner kommissionen om henvendelsens tone.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Luzern
Hvorfor man holder fast ved rævejagten, selvom kantonens egne tal taler imod den.
Kantonen Zug – den eneste kanton, der lod evidensen undersøge videnskabeligt og drog konsekvenser:
📌 Kanton Zug: Myndighederne bremser rævejagten efter studie
Efter SWILD-rapporten beslutter jagtkommissionen ikke længere proaktivt at fremme rævejagten.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Zug
Hvad det psykologisk betyder, når en kanton reelt lader evidensen blive undersøgt i stedet for at afvise den.
Kantonen Bern – politisk bevægelse i Store Råd, men modstand fra regering og forbund:
📌 Ræveforvaltning i stedet for rævejagt: Berner-motion kræver afløsning
Seks fraktioner kræver med motion 237-2026 et systemskifte: væk fra hobbyjagt på ræven, hen mod videnskabelig ræveforvaltning.
📌 Rævejagt: Berns regering vil ikke undersøge evidensen
Berns regeringsråd afviser den tværpolitiske forgænger-motion.
📌 Stop rævejagten – skriv til Store Råd i Bern
Tværpolitisk motion 237-2026 kræver ræveforvaltning i stedet for rævejagt. Behandling i Grosser Rat tidligst i 2027.
📌 Rævejagt-panel i Utzenstorf: fire hobby-jægere, en ikke-jæger og ingen reel dialog
Hvordan debatten føres lokalt, når hobby-jagten holder sig blandt sine egne.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Bern
Hvad der driver forbund og regering til at holde fast ved rævejagten, selvom politikken for længst har bevæget sig.
Kantonen Glarus – afvist uden videnskabelig undersøgelse, efterfulgt af offentlig modstand:
📌 Glarus afviser Andragendet om rævejagt uden at undersøge evidensen
Tre afsnit, ikke ét eneste studie, Andragendet afvist.
📌 Åbent brev til Glarus' landammann om afvisning af andragendet om rævejagt
Svaret på den faktaløse afvisning: en offentlig opfordring til alligevel at undersøge evidensen.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Glarus
Hvad der ligger bag en afvisning, der undlader enhver videnskabelig undersøgelse.
Kantonen Basel-Landschaft – afvist to gange, med en modsigelse mellem de to svar:
📌 Basel-Landschaft trækker i land: Først regulering, nu »intet mål«
Det andet svar af 11. august 2026 modsiger det første. Kantonen hævder, at Zug-erkendelserne »allerede er taget i betragtning«, men det gældende jagtdirektiv fra marts 2026 fastholder stadig en otte måneder lang rævejagt.
📌 Kanton Basel-Landschaft besvarer Andragende om rævejagt – uden en eneste videnskabelig kilde
Det første svar af 16. juni 2026: fire sider forvaltningssprog, intet eneste studiehenvisning.
📌 Folkeforblødning i kanton Baselland
Mens evidensen ignoreres, fejrer kantonen 35 nye hobby-jægere.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Basel-Landschaft
Hvad det siger om en forvaltning, når den ignorerer evidens og samtidig fejrer nyrekruttering.
Kantonen Uri – afvist med en generisk principtekst, helt uden studier:
📌 Stop rævejagten – skriv til Landrådet i Uri
Sikkerhedsdirektoratet besvarer ingen af de seks spørgsmål i Andragendet og modsiger sig selv med sit eget Genève-eksempel.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Uri
Hvorfor de stemmeberettigede i Uri fortsat lader jage selv truede arter, og hvor dybt refleksen til at dræbe er forankret i kantonens omgang med vildtlevende dyr.
Kantonen Basel-Stadt – fra henvendelse til åbning, sat i gang af Zug-rapporten:
📌 Stop rævejagten – skriv til Store Råd i Basel-Stadt
Standardbrev og kontakt til Store Råd. Regeringsrådet er åbent for en dybere undersøgelse af et ophør.
📌 Efter Bern og Luzern: Basel sætter spørgsmålstegn ved rævejagten
I Basels Store Råd kræver en storrådskvinde en videnskabelig undersøgelse.
📌 Basel-Stadt overvejer at afskaffe rævejagten, sat i gang af en Zug-rapport
Regeringsrådet erklærer sig åbent for en dybere undersøgelse af et ophør. Fem jagtmæssigt fældede ræve om året, dobbelt så meget faldvildt, ingen dokumenteret nytte.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Basel-Stadt
Hvorfor rævejagten fortsætter selv i en bymæssig kanton med næsten ingen jægere.
Kantonen Thurgau – regeringsrådet afviste en evidensbaseret rævejagt, selvom kantonen for længst forbød gravjagt:
📌 Stop rævejagten – skriv til Store Råd i Thurgau
Standardbrev og kontakt til Store Råd. Regeringsrådet erkender selv, at rævejagten ikke styrer bestanden.
📌 Kanton Thurgau forbyder endegyldigt gravjagt
Som den første kanton i Schweiz forbød Store Råd i 2017 gravjagt på ræve og grævlinger.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Thurgau
Hvorfor Thurgau rammer hobby-jagten ind som en »tjeneste« til landbruget og dermed immuniserer sig mod kritik.
Kantonen Appenzell Ausserrhoden – udførligt svar, der modsiger sig selv:
📌 Stop rævejagten – skriv til kantonsrådet i Appenzell Ausserrhoden
Standardbrev og kontakt til Kantonsrådet. Regeringsrådsmedlem Biasotto erkender selv: intet mål, ingen data, ingen studier. BAFU-tallene viser, at vildtplejen kun tager en brøkdel af rævene, mens hobby-jagten hvert år dræber hundredvis af raske dyr.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Appenzell Ausserrhoden
Om foråret redde rådyrkid med drone, om høsten skyde 602 rådyr: den kognitive dissonans i Ausserrhodens hobbyjagt.
Kantonen Zürich – en borger fremlægger det økonomiske regnskab for jagtmyndigheden:
📌 Stop rævejagten – skriv til Kantonsrådet i Zürich
Standardbrev og kontakt til Kantonsrådet. Omkring 2000 ræve om året uden nedskydningsplanlægning; jagtmyndigheden afviste en uafhængig omkostningsstudie som »ikke seriøs«, en borger kræver aktindsigt i vildtbogen.
📌 Zürich: Borger konfronterer jagtmyndigheden med rævejagtens millionregnskab
Hvordan begrundelserne for rævejagten smuldrer, så snart man sammenligner omkostningerne med de påståede skader.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i Zürich
Accept og vold i det urbane rum: hvad der psykologisk præger hobby-jagten i den mest urbane kanton.
På tværs af kantoner – de større linjer bag enkeltsagerne:
📌 Millioner dræbt – for intet: Nyt studie afslører jægerlatin
Studie i »Biological Conservation«: Nedskydninger reducerer hverken bestande eller skader.
📌 Hobbyjægere som falske vildtekspert
Hvordan Pascal Wolf indgav Andragender i over 12 kantoner – og hvad myndighederne gjorde med dem.