Psykologien bag hobbyjagt i kantonen Luzern

I kantonen Luzern fungerer revirjagten som et forvaltningssystem, der anser sig selv for uerstatteligt, men forbliver beviset skyldigt. Under dække af revirpleje, afskydningsplanlægning og angiveligt vildtforvaltning drives et apparat, der forvalter vildtdyr som en ressource, iscenesætter hobbyjægere som naturens vogtere og forklarer befolkningen, at netop dette er moderne vildtforvaltning. Revirjagten i Luzern organiserer sine strukturer som et politisk netværk, der griber direkte ind ved kantonale lovrevisioner.

Redaktionen Wild beim Wild — 20. februar 2026

Juridisk pikant er det her: Vildtdyr betragtes retligt som herreløse, men hobbyjagten på dem føres som en styrbar produktionsproces.

Den, der indbygger afskydningspligter i forpagtningskontrakter og samtidig taler om vildtforvaltning, accepterer strukturelt, at det ikke er økosystemets tilstand, der afgør, hvornår der er skudt nok, men opfyldelsesgraden af et forvaltningsmål. Det er ikke vildtpolitik. Det er jagtplanlægning med et anstrøg af beskyttelse.

Luzern som kontrasttilfælde: Hvorfor mangler vildsvinene?

Kantonen Luzern grænser op til de kantoner Zürich, Aargau, Bern og Solothurn, der er stærkt befolket af vildsvin, og alligevel har en kolonisering i kantonen Luzern ikke rigtig fundet sted i de seneste 20 år, selvom jagtudbyttet næsten overalt er steget i de samme kantoner. Det er et empirisk relevant fund: Øget jagtpres i nabokantonerne har ikke reduceret vildsvinebestandene, men tilsyneladende omdirigeret eller fortrængt dem. Den, der tager dette fund alvorligt, måtte grundlæggende sætte spørgsmålstegn ved hobbyjagtens kernetese, nemlig at mere afskydning regulerer bestande.

Men netop det sker ikke. Da der i efteråret 2025 for første gang etablerede sig en vildsvineflok med smågrise ved Rigi, reagerede afdelingen for landbrug og skov straks med reflekset «forebyggelse plus bejagning», elektriske hegn og målrettet bejagning bliver nu vigtigere end nogensinde. Spørgsmålet om, hvorfor 20 års intensiv hobbyjagt i nabokantonerne ikke har forhindret udbredelsen, stiller ingen. Sådan fungerer en forvaltning, der er indrettet på bekræftelse og ikke på erkendelse.

Hvorfor hobbyjagten fejler som bestandskontrol

Los: Et beskyttelsesløfte uden substans

Antallet af los i kantonen Luzern falder, selvom der findes egnede levesteder. Det er en af de stille katastrofer i Luzerns vildtpolitik: Et strengt beskyttet dyr, hvis beskyttelse kantonen officielt går ind for, forsvinder fra egnet habitat, og forvaltningen foretager ingen synlig kritisk årsagsanalyse.

Psykologisk afslører denne ligegyldighed meget. Hvor losen er til gene, fordi den tager rådyr, som hobbyjægerne gør krav på, er den ikke en partner, men en konkurrent. Et fald i losbestanden udløser ikke nogen alarmreaktion i jagtmiljøet, men stille lettelse. Forvaltningen, der er tæt sammenflettet med dette miljø, har ingen institutionel tilskyndelse til højlydt at erklære dette fald for et problem. Således opstår en vildtpolitik, der på papiret beskytter og i praksis ser væk.

Studier om hobbyjagtens indvirkning på vilde dyr

Revirjagt som loyalitetssystem

Revirjagtsystemet i kantonen Luzern bygger på forpagtningsaftaler, som jagtselskaberne indgår for flerårige perioder. Denne struktur skaber en tæt sammenfletning mellem myndighed, forpagtere og jagtlobby: Den, der har reviret, har også fortolkningsretten over vildtbestanden i området. Den, der skyder for lidt, risikerer forpagtningsaftalen.

Psykologisk er det en klassisk insidermodel: Adgang til ressourcer skaber loyalitet, loyalitet beskytter adgangen. Den, der ikke hører til, forstår angiveligt ikke «virkeligheden på stedet». Videnskabelig kritik, dyrevelfærdsargumenter og juridiske indvendinger afvises som meninger fra udenforstående. Således immuniserer et system sig mod selvrefleksion, samtidig med at det gør krav på offentlige midler til jagtopsyn og vildtforvaltning, der i virkeligheden primært tjener til at beskytte jagtprivilegier.

Ulven kommer, frygten bliver

Den reviderede jagtlov, der har været i kraft siden 1. februar 2025, har givet kantonerne større råderum ved ulveafskydninger. I kantonen Luzern, hvor ulven hidtil næppe er til stede, bliver dette råderum ikke desto mindre udnyttet politisk: Råbene om «reguleringskompetence» kommer forebyggende, før dyrene overhovedet ankommer.

Psykologisk afslører denne præventive alarm meget om magtopfattelsen i jagtmiljøet. Ulven truer ikke primært nyttedyr, den truer hobbyjægernes monopol på «forvaltningen» af skoven. Et dyr, der nedlægger rådyr uden licens og afskydningsplan, er ikke en berigelse, men konkurrence. At en velfungerende ulvebestand på lang sigt kan gøre vildtbestande sundere og skove mere stabile, overvejes slet ikke i denne logik.

Hvorfor hobbyjagten som bestandskontrol slår fejl
Genève-modellen: vildtvogtere i stedet for hobbyjægere

Jagtkalenderen som opslidningssystem

Luzerns jagtkalender 2025/26 omfatter jagtbare arter fra kronhjort og rådyr over vildsvin og hare til ræv, grævling, husmår og skovmår, egern og skarv. Sæsonen strækker sig for forskellige arter over praktisk talt hele året. Hvad der læses som en saglig oplistning, er i virkeligheden en licens til helårlig indgriben i de vildtlevende dyrs liv.

Ud fra et dyreetisk perspektiv er denne listes blotte bredde bemærkelsesværdig. Dyrearter, der ikke befinder sig i nogen økologisk krisetilstand, som samfundsmæssigt ikke opfattes som skadedyr, og for hvis bejagning der ikke findes nogen videnskabelig begrundelse, står ligestillet ved siden af arter, for hvilke der i det mindste eksisterer rudimentære reguleringsargumenter. Jagtkalenderen er ikke et økologisk værktøj. Den er et dokument over jagtens forventningskultur.

Luzern som spejl af en forvaltet vildmark

Psykologien bag hobbyjagten i kantonen Luzern er ikke et lokalt særtilfælde, men et eksempel på, hvordan revirjagt, forvaltningsloyalitet og jagtmiljø danner en alliance, der immuniserer sig mod videnskabelig evidens og samfundsmæssig kritik. Tilbagegangen i losbestanden, den udeblevne vildsvinekolonisering trods jagttrykket i nabokantonerne og den forebyggende alarmisme over for ulven føjer sig sammen til et billede: Her forvaltes ikke natur, men forsvares et privilegium.

Hvor videnskab, dyreetik og demokratisk kontrol blev taget alvorligt, måtte dette system stilles grundlæggende spørgsmålstegn ved. I stedet forsvarer det sig med forvaltningssprog, revirtænkning og den evigt samme påstand om, at uden hobbyjægerne ville naturen kollapse. En ansvarsfuld offentlighed gennemskuer disse mekanismer og kræver en vildtforvaltning, der ikke behandler dyr som målskiver for en fritidsfornøjelse, men som medskabninger i et fælles levested.

Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig?
Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonale parlamenter

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser: