Jagt

JagdSchweiz argumenterer mod sig selv: Overblik over paraplyorganisationens selvmodsigelser

Fra ræven til fyrværkeriet: 28 dokumenter fra paraplyorganisationen ophæver hinanden. Næstformand Fabio Regazzi indtager i tre embeder tre modstridende positioner, og direktør David Clavadetscher har skrevet dem alle.

Redaktion Wild beim Wild — 25. september 2026

Lyd til artiklen

«Lyra i højmosen»

0:00 -0:00

Alle sange

Den, der lægger JagdSchweiz's positionspapirer side om side, stødet på gentagne modsætninger.

Paraplyorganisationen for den schweiziske fritidsjagt henviser i forbindelse med ræven til rovdyrenes økologiske rolle, mens organisationens vicepræsident i parlamentet fremmer en talbaseret begrænsning af ulvebestandene. Han beskriver de vilde dyrs selvregulering som en realitet og erklærer alligevel fritidsjagten for nødvendig. Han indrømmer blyets giftvirkning, men afviser et forbud. Striden med den Ökologischer Jagdverein Schweiz er kun den mest synlige konsekvens. Følgende overblik bygger udelukkende på dokumenter fra jagdschweiz.ch og på offentligt dokumenterede forhold.

Ulven som regulator af ræven og som mål for en øvre grænse

I Positionspapir om rævejagt af 20. november 2025 nævner JagdSchweiz manglen på topprædatorer som en af fire grunde til høje rævebestande. Los og ulv ville begrænse mesoprædatorer som ræven. Foreningen citerer i den forbindelse den samme forskning som Ökologischer Jagdverein.

Cirka to uger senere, i vintersessionen 2025, indgav stænderåd Fabio Regazzi Motion 25.4464. Den kræver et paradigmeskifte: Ulve skal kunne reguleres regionalt, så snart en forudbestemt grænseværdi er overskredet. Afgørende ville være talbaserede kriterier, ikke længere beviset for konkrete skader. Ti måneder senere vedtog nationalrådet forslaget med 116 mod 73 stemmer. Ifølge handelsregisteret er Regazzi vicepræsident for JagdSchweiz's bestyrelse.

Dermed er der en interessekonflikt i rummet: Den samme forening, som anerkender ulvens og lossens regulerende virkning på ræven, har en næstformand, der ønsker at begrænse ulvebestandene uafhængigt af påviste skader. Sat på spidsen: Symptomet bekæmpes, årsagen bekæmpes også, og i begge tilfælde forbliver fritidsjægerne den foreslåede løsning.

At ulve skal reguleres, når byttedyr aftager, står også i ulvepositionen fra februar 2017. Samtidig fastholder lospositionen fra juli 2013, at rovdyr skal styres på en sådan måde, «at udnyttelsen af bestandene og dermed jagten i alle tilfælde forbliver mulig». Kun et år tidligere, i maj 2012, havde foreningen skrevet, at synsvinklen ved ulv, los og bjørn «ikke må indsnævres til Schweiz». I 2013 krævede den derefter loskompartimenter, som «i alle tilfælde skal begrænses til schweizisk territorium».

Underskrevet med WWF i 2013, vedtaget mod WWF i 2026

Andragendet strider ikke kun mod ræve-papiret, men også mod en aftale, som JagdSchweiz selv har medunderskrevet. I 2013 blev foreningen sammen med Pro Natura, WWF Schweiz og fåreavlerforeningen, under BAFU's mægling, enige om fælles principper for politikken over for rovdyr. Deri hedder det, at nedskydning er mulig ved skadevoldende enkeltdyr og ved etablerede bestande i tilfælde af skade. Alle deltagere forpligtede sig til at anerkende og kommunikere rovdyrenes økologiske rolle.

Skaderelationen var kernen i dette kompromis. Det er netop den, som motionen Regazzi fjerner. Pro Natura og WWF, der dengang var partnere, bekæmper i dag fremstødet som en «plæneklippermetode». JagdSchweiz har papiret fra 2013 fortsat liggende på sin hjemmeside, under rubrikken «Positioner».

Betroet i 2023, erklæret virkningsløs i 2025

I maj 2023 afviste bestyrelsen i JagdSchweiz ulveandragendet, som ville gøre ulven til en art, der kunne jages hele året. Begrundelsen er bemærkelsesværdig: Hvis ulven blev jagtbar, ville fritidsjægerne overtage ansvaret, især for betaling af vildtskader. Desuden havde man kæmpet for den nye jagtlov og stolede på, at den blev implementeret fornuftigt.

To et halvt år senere betegnede næstformanden i den samme forening lovens sagsbaserede system i sit andragende som for langsomt, for kompliceret og virkningsløst. Tilliden fra 2023 overlevede ikke 2025. Og den offentliggjorte begrundelse for afvisningen af ulveinitiativet satte hverken beskyttelsesstatussen eller ulvens økologiske rolle i centrum, men derimod fritidsjægernes vildtskadeomkostninger.

Grunden til, at foreningen ikke ønsker, at ulven skal kunne jages, står allerede i dens position om erstatning for vildtskader fra februar 2013: Vildtskader er «resultatet af en ønsket artsrig fauna» og skal betales af statskassen; en deltagelse fra fritidsjægerne er kun forsvarlig ved jagtbare arter. En forening, der udgiver reguleringen af vildtbestande som sin offentlige opgave, afviser at hæfte for konsekvenserne af den. Den er også konsekvent, når det gælder spørgsmålet om, hvem der skyder: I januar 2020 reklamerede pressemeddelelsen om jagtloven med reguleringen «gennem kantonernes vildtforvaltere». I september 2023 erklærede JagdSchweiz, at fritidsjægere kunne inddrages, så snart vildtforvaltningens kapacitet ikke slår til.

At beskytte jordrugende fugle og skyde jordrugende fugle

Hovedbegrundelsen for rævejagten i JagdSchweiz' papir er beskyttelsen af jordrugende fugle som urfugl og skovsneppe samt hare. Den samme forening forsvarer jagten på netop disse arter og desuden på alpesneryper og sneharer. I 2022 bestilte den hos Wildtier Schweiz en udredning, der skal afværge det politiske pres for en fredning. Kernetesen: En dyreart kan drage fordel af at være jagtbar. Den samme udredning angiver antallet af årligt nedlagte skovsnepper i gennemsnit for årene 2016 til 2020 til 1773 dyr, heraf 1396 i Tessin, og opfører arten på Schweiz' røde liste som «sårbar».

Rapporten siger desuden, at markharens kraftige tilbagegang i vid udstrækning skyldes intensiveringen af landbruget, og at truslen mod hønsefuglene primært skyldes tab af levesteder. Det er nøjagtig den Økologiske Jagtforenings holdning. Dermed er der intet tilbage til at retfærdiggøre rævejagten: Hvis levestedet er problemet, løser nedskydning af ræve det ikke. Og hvis urfugl og skovsneppe skal beskyttes, skal de først og fremmest beskyttes mod fritidsjægerne, som årligt nedlægger tusindvis af dem.

«Ingen truede arter» og en rapport, der siger det modsatte

I februar 2021 skrev JagdSchweiz til forbundsrådsmedlem Simonetta Sommaruga, at der «i mange årtier» ikke er blevet jaget «truede arter» i Schweiz. Skovsnepen nævnte brevet som «ikke truet», med henvisning til den europæiske rødliste. Et år senere bestilte foreningen en rapport hos Wildtier Schweiz, som klassificerer arten som «sårbar» ifølge Schweiz' rødliste. Brevet fra 2021 indrømmer desuden, at markharen er «alvorligt truet» på Mittelland, og at urfuglebestanden i Wallis lider «op til 50 % på grund af skiturisme». Ræven optræder ikke i denne årsagsanalyse. Fire år senere blev den erklæret for hovedårsagen til beskyttelsen af jordrugende fugle.

Samme brev kalder naturvernforbundenes krav for «rent taktisk og ideologisk motiverede» og forlanger en «sagligt funderet diskussionskultur». I maj 2023 skrev JagdSchweiz til Ständerådet, at biodiversitetskrisen er «videnskabeligt bevist», at over en tredjedel af alle arter er truede, og at der er brug for «hurtig handling». Det var begrundelsen for modforslaget til biodiversitetsinitiativet. Selve initiativet blev i 2024 bekæmpet af en komité, hvis leder var næstformand for JagdSchweiz. Mere om det nedenfor.

Grave-jagten: Uddødt og uundværlig på samme tid

I januar 2022 fastslog formandskonferencen i JagdSchweiz i et positionspapir dokument, at grønjagt ifølge en undersøgelse ikke længere praktiseres ofte. I november 2025 erklærede rævepapiret den vinterlige grønjagt for en særligt effektiv og uundværlig metode til regionalt intensiv rævejagt.

Papiret fra 2022 leverer endnu mere. Det betegner uddannelsen af gravehunde som «det vigtigste for at forebygge ulykker» og indrømmer samtidig, at det på trods af flere private initiativer indtil videre ikke er lykkedes at etablere et eneste kunstigt grave-anlæg i Schweiz. De hunde, der ifølge foreningen skal være uddannet, kan ikke uddannes i Schweiz. Som begrundelse for at bevare grave-jagten anfører papiret til sidst, at et forbud ville sætte spørgsmålstegn ved den fortsatte eksistens af avlen af gravhunde- og terrierracer. Ræven bliver altså dræbt i graven, for at en hunderace kan bevare sit formål.

Bly er giftigt, men et forbud er alligevel unødvendigt

Den JagdSchweiz' holdning til blyfri ammunition, dateret februar 2016 og fortsat gældende, indledes med indrømmelsen af, at blyrester i nedlagt vildt kan forgifte og dræbe kongeørne og lammegribbe. Den henviser til undersøgelsen fra Vogelwarte Sempach og Graubündens jagtkontor. Foreningen anbefaler enhver fritidsjæger at skyde blyfrit, når det er muligt. I samme papir afviser den et generelt forbud mod blyammunition.

Foreningens vision priser samtidig vildtkød som en sund, restfri fødevare, der udgør et fornuftigt alternativ til industrielt fremstillet mad. Myndighederne ser anderledes på sagen. Det schweiziske Forbundskontor for Fødevaresikkerhed og Veterinærvæsen anbefaler kun sjældent at spise vildt nedlagt med blyammunition og fraråder helt børn under syv år, gravide, ammende og kvinder med graviditetsønske at spise vildtkød, fordi man ikke kan udelukke, at dyret er skudt med bly. Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har siden 2010 fastslået, at der ikke findes en ufarlig dosis for bly. Det tyske Forbundsinstitut for Risikovurdering advarer om, at blysplinter spredes vidt omkring skudkanalen, og angiver, at blyoptagelsen i jægerhusstande kan være op til ti gange højere end hos en almindelig storforbruger. Og WHO's kræftforskningsagentur klassificerer rødt kød, herunder rådyr, hjort, gemse og vildsvin, som sandsynligvis kræftfremkaldende, og forarbejdet kød som tørret kød som kræftfremkaldende.

Hverken kødet eller reklamerne for det er altså restfri. Netop dette kød serverer JagdSchweiz ved vildtbuffeten i Forbundshuset for omkring hundrede parlamentsmedlemmer, uden et ord om advarslerne fra deres egen forbundsmyndighed. Studieoversigten er sammenfattet i Vildtkød og sundhedsrisici. Hvordan det europæiske paraplyforbund FACE spiller det samme spil på EU-niveau, har Wild beim Wild dokumenteret.

Støj stresser vilde dyr, medmindre den kommer fra geværet

I september 2025 støttede JagdSchweiz fyrværkeriinitiativet. Støj udløser «stressreaktioner» hos vilde dyr, rådyr, hjorte og gemser flygter fra deres opholdssteder, «med et stort energitab, som er kritisk især i vintertiden», op til dødelige styrt. Fugle forlader deres yngleområder «ofte i lang tid». Som «interessevaretager for de hjemlige vilde dyr» føler foreningen sig forpligtet til at gøre opmærksom på denne forstyrrelse.

Hvad der gælder for raketter, gælder ikke for geværskud. Efterårsjagten finder sted netop i de måneder, hvor foreningen betegner energitabet som kritisk, og holdningen til lyddæmpere fra 2018 begrunder først og fremmest støjreduktionen med beskyttelse af skytten, hunden og de omkringboende. Gemsepapiret fra 2016 fastslår, at jagttrykket kan være «ligefrem den afgørende» faktor i sammenbruddet af gemsebestandene. I forbindelse med Postulat Reichmuth erklærede JagdSchweiz i 2023, at «fritidsbrug af skoven» fører til stress og fremmer bidskader. Forstyrrelsen forårsaget af selve fritidsjagten opgøres i ingen af disse papirer.

Visionen: selvregulering ja, jagt alligevel

Det JagdSchweiz' vision indeholder en sætning, som man kan bruge mod foreningen i striden om selvregulering vil blive fastholdt: at bestande af vilde dyr regulerer sig selv, også i kulturlandskabet. Foreningen indrømmer dermed jagtkritikkens centrale tese og tilføjer, at denne selvregulering ville medføre skader, ulykker, massedød og sygdomsudbrud. Beviser for dette leverer den ingen af. Kantonen Genève har levet uden fritidsjagt siden 1974, uden at nogen af disse scenarier er indtruffet.

I samme værdigrundlag hedder det, at jagt ofte betyder afkald på nedskydninger. Rævepapiret kræver en regionalt meget intensiv og tidsmæssigt langvarig bejagning. Værdigrundlaget forklarer, at schweiziske fritidsjægere principielt afviser dyremishandlende metoder. Foreningen forsvarer grave-jagt, fangstjagt med kasseflæbe og hundetræning på levende ræve. Og mens Ökologische Jagdverein afviser trofæjagt, nævner JagdSchweiz' værdigrundlag udtrykkeligt trofæer som en del af jagten.

Dyrevelfærd: afvist i 2016, hilst velkommen i 2023, udhulet i 2023

I Høring om delrevisionen af jagtloven 2016 skrev JagdSchweiz, at dyreværnet allerede havde kunnet fremføre sine anliggender: »nye, udvidede bestemmelser hertil afviser vi«. I papiret om revisionen fra maj 2023 hedder det, at forankringen af dyreværnet i jagtloven er »af stor betydning for os«. Samme papir kræver, at hunde skal kunne »fastholde og aflive« såret vildt uden at gøre sig strafbare, kræver frigivelse af lyddæmpere og »redskaber til at skyde om natten«. Målsætningsdokumentet lover skuddet, der dræber øjeblikkeligt, og afviser dyreplagende metoder. Positionen om haglskud fra 2014 ser intet behov for revision, fordi kun ét ud af 120 fældede rådyr havde skudskader. Et tal, som foreningen selv fremfører som bevis for, at anskudt vildt »ikke i stort antal« dør af det.

Koden: udnyt og eftersøg, med undtagelse af når man ikke gør det

Jagtkodeks fra JagdSchweiz forpligter fritidsjægerne: »Det, jeg nedlægger, udnytter jeg selv eller sørger for, at det så vidt muligt bliver udnyttet.« Ifølge foreningen ender omkring 60 procent af de nedlagte ræve ikke engang i pelsudnyttelsen.

Koden forpligter desuden til rettidig eftersøgning, hvis et dyr ikke ligger dødt efter skud. I kantonen Zug har seks patentjægere indbragt sagen for Forbundsdomstolen for at ophæve eftersøgningspligten og få den præmie på ti franc pr. rævehale tilbage. Der foreligger ingen udtalelse fra den overordnede forening, som fremstiller eftersøgningen som en æressag.

Byder hviltezoner velkommen, bekæmper nationalparker

Værdigrundlaget lover, at jægere hilser hviltezoner og jagtbegrænsninger velkommen, hvis de er sagligt begrundede og nødvendige. Praksis ser anderledes ud. I november 2016 blev Parc Adula omkring Rheinwaldhorn stemt ned ved valgurnerne – et projekt med investeringer på 250 til 300 millioner franc og omkring 200 arbejdspladser for bjergkommuner, der er truet af affolkning. Fritidsjægerne i Graubünden og Ticino mobiliserede imod, fordi der ikke skulle jages i kernezonen. I juni 2018 kom nej-et til Parco Nazionale del Locarnese, selv om kantonen, otte kommuner og BAFU stod bag. Blandt de fremtrædende modstandere var daværende nationalrådsmedlem Fabio Regazzi, som allerede dengang sad i bestyrelsen for JagdSchweiz, og som bekæmpede jagtforbuddet i kernezonen.

Schweiz har siden 1914 kun haft én nationalpark. To forsøg på at etablere en anden er slået fejl, begge gange med den organiserede fritidsjagtlobby blandt modstanderne. En forening, der udgiver naturbeskyttelse som sin kerneopgave, har to gange forhindret, at naturen blev beskyttet uden bøsse. Hvordan foreningen ellers forstår sit «offentlige mandat», viser Faktacheck af brochuren «Die Jagd schützt und nützt».

Fabio Regazzi: En næstformand mod sin egen forenings positioner

Foreningens selvmodsigelser har et navn. Fabio Regazzi er kantonsrådsmedlem, formand for Det Schweiziske Erhvervsforbund og næstformand for JagdSchweiz. I alle tre funktioner repræsenterer han positioner, der gensidigt udelukker hinanden.

Om ulven: JagdSchweiz underskrev i 2013 skadesbaseret afskydning som kernen i kompromiset med WWF og Pro Natura og erklærede i 2023, at man stolede på en fornuftig gennemførelse af jagtloven. Regazzi indgav i december 2025 forslaget, der fjerner den skadesbaserede afskydning.

Om biodiversitet: JagdSchweiz skrev i maj 2023, at biodiversitetskrisen er videnskabeligt påvist og kræver hurtig handling. Regazzi ledede i 2024 som formand for erhvervsforbundet den nationale nej-komité mod biodiversitetsinitiativet og kaldte det »unødvendig og overdreven regulering«.

Om fyrværkeri: JagdSchweiz har siden september 2025 støttet fyrværkeriinitiativet for at beskytte vilde dyr mod støjstress. Erhvervsforbundet under Regazzi har siden januar 2024 bekæmpet det samme initiativ som »lovbestemt mikrostyring af menneskelige følelser« og afviste i november 2025 også modforslaget. Regazzi selv er opført som kontaktperson i erhvervsforbundets pressemeddelelse.

Om beskyttede områder: Foreningens målsætningsdokument bifalder fredningszoner og jagtbegrænsninger. Regazzi bekæmpede i 2018 Parco Nazionale del Locarnese, fordi der ikke skulle jages i kerneområdet.

Enten kender næstformanden ikke sin egen forenings positionspapirer, eller også kender han dem og handler bevidst imod dem. Ingen af delene er et tegn på pålidelighed hos en ständerådspolitiker, der optræder som fagmand i jagtspørgsmål i parlamentet. Den, der på en mandag forsvarer fyrværkeri for erhvervsforeningen og på en tirsdag som jagtfunktionær vil beskytte vilde dyr mod støj, driver ikke et dobbeltspil ved en fejltagelse. En forening, der tolererer en sådan person i sin ledelse, har valgt interesserne til frem for sine egne papirer.

David Clavadetscher: Manden, der har skrevet alle papirerne

Lægger man positionspapirerne ved siden af hinanden, støder man igen og igen på den samme afsender. David Clavadetscher har i over et årti været direktør for JagdSchweiz. Hans firma Sandona GmbH i Zofingen driver foreningens sekretariat, hos den europæiske jagtlobby FACE fungerer han som kasserer, og fra 2025 desuden som forligsdommer i distriktet Zofingen. Et portræt har Wild beim Wild offentliggjort i december 2025.

Losposstionen fra 2013, positionerne om hagl og vildtkameraer fra 2014, ulvepositionen fra 2017, lyddæmper-papiret fra 2018, revisionspapiret fra 2023 og fyrværkeripositionen fra 2025 bærer hans e-mailadresse som kontakt. Brevet til forbundsrådsmedlem Sommaruga fra 2021 har han medunderskrevet, og i pressemeddelelsen om jagtloven fra 2020 er han oplyst som kontaktperson. Modsigelserne i denne artikel er derfor ikke et resultat af skiftende bestyrelser, men er alle gået over ét og samme skrivebord.

Det gælder også for modsigelserne mellem papir og optræden. Om tilbagegangen i bestanden af gemser forklarede Clavadetscher i medierne, at hovedansvaret ligger hos fritidssamfundet. Gemsepapiret, som hans sekretariat i 2016 udarbejdede sammen med jagtforvalterkonferencen, nævner jagttrykket som en faktor, der «måske endda kan være den afgørende». I sit brev fra 2021 krævede han en «sagligt funderet diskussionskultur» og beskyldte naturbeskyttelsesforeningerne for at fremsætte påstande, der var «rent taktisk og ideologisk motiverede». I det samme brev står det, at der ikke jages truede arter. Foreningens egen rapport modbeviste det et år senere.

Hvordan direktøren håndterer kritik af denne selvmodsigelse, er dokumenteret. På vegne af JagdSchweiz anmeldte han IG Wild beim Wild for injurier. Straffedomstolen i Bellinzona frikendte redaktionen den 17. juli 2020: De kritiserede udtalelser var ikke løgne og havde ingen injurierende karakter.Dommen er retskraftig. Også de civilretlige sager i Locarno endte uden resultat for foreningen. Den, der ikke kan få sine egne papirer til at stemme overens, men i stedet stævner dem, der bemærker det, har byttet om på rollerne.

Kommentar: En forening har den bestyrelse, den vælger, og det sekretariat, den betaler. Hos JagdSchweiz har sekretariatet i årevis bakket op om enhver holdning, som dens næstformand lige har haft brug for, og skrevet den næste, når den gamle ikke længere passede. En direktør, der beskriver fyrværkeri som stress for vilde dyr og kræver natsynsudstyr til jagt, som sælger eftersøgning som en æressag og haglbøssejagt som uproblematisk, dokumenterer ikke en forenings holdning, men dens fravær. At den samme mand siden 2025 som forligsdommer lover neutralitet, gør ikke sagen bedre.

Kommentar: En forening uden linje, men med næstformand i Ständerat

Modsigelserne følger et mønster. Hvor videnskaben kunne retfærdiggøre fritidsjagten, citeres den. Hvor den samme videnskab ville gøre fritidsjagten overflødig, ignoreres den. Rævejagten kræver, at ulve mangler, så ulve skal mangle. Jordrugende fugle skal beskyttes mod ræven, men ikke mod bøssen. Bly er dødeligt for ørne, men kan ikke forbydes. Grenjagt er sjælden, men uundværlig. Nationalparker er ønskelige, så længe man må jage i dem.

Den Økologiske Jagtforening viser, at man også kan læse de samme kilder ærligt. At JagdSchweiz ikke gør det, er ikke et spørgsmål om fakta, men om interesser. Og disse interesser sidder med Fabio Regazzi i Ständerat, i erhvervsforeningen og i foreningens bestyrelse på samme tid. Den, der søger konsistens, finder den kun ét sted: I slutningen af enhver holdning hos JagdSchweiz står det, at fritidsjægere må skyde. Og at dens næstformand må repræsentere enhver holdning, så længe den tjener dette mål.

Kilder: Alle dokumenter fra JagdSchweiz

Alle dokumenter stammer fra jagdschweiz.ch og blev sikret den 26. september 2026. Papirer, der dér kun findes som webside uden PDF, er gemt som uændret tekstsikring med kildeangivelse.

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har fungeret uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, som andre steder hører til jagtsæsonen. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser hvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der baserer sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en fagorganisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →