Nationalråd Fabio Regazzi fra problemforeningen Jagd Schweiz

Hvis det ikke lykkes i Locarnese, bliver der formentlig slet ingen ny nationalpark.

Redaktionen Wild beim Wild · 2. juni 2018

I Ticino stemmes der den 10. juni om en nationalpark i distriktet Locarno (Ascona, Brissago, Bosco Gurin, Centovalli, Losone, Onsernone, Ronco s/Ascona, Terre di Pedemonte).

Officielt står alle berørte kommuner bag projektet. I befolkningen hersker der dog en aggressiv tone mellem modstandere og tilhængere.

Sidst i november 2016 forkastede de stemmeberettigede i kantonerne Graubünden og Ticino en nationalpark omkring Rheinwaldhorn, Park Adula, ved folkeafstemning. Også dengang var de visionsløse fritidsjægere for størstedelens vedkommende imod og skabte en tilsvarende negativ stemning med frygt og løgne.

At dette ambitiøse projekt, som var blevet forberedt gennem mange år, faldt til jorden, førte hurtigt til det nye projekt, som støttes af Ticinos regering, otte kommuner og tolv borgerkommuner, hvis områder nationalparken skal strække sig over.

I modsætning til den eksisterende nationalpark i Engadin, et ægte naturreservat, handler det i Locarnese om en nationalpark af den nye generation, som består af en kernezone og en omgivende zone.

Nationalparkens udstrækning går gennem flere klimazoner, fra Brissago-øerne i 193 meters højde til det 2864 meter høje Wandfluhhorn oberhalb Bosco Gurin. De tyndt befolkede dale Onsernone og Centovalli, som konstant er truet af fraflytning, udgør parkens egentlige centrum.

«Det er godt for naturen og miljøet, men også for landsbyerne og dalstrøgene, for det giver dem en fremtid», siger Elvio Della Giacoma, kommunalbestyrelsesformand i Brissago. Området vil blive opgraderet, og fraflytningen fra dalene kan stoppes. Locarneses nationalparkprojekt, som mange forskellige grupper har deltaget aktivt i at «skabe», har til formål at opgradere natur og landskab, fremme og støtte græsningssektoren samt skabe synergier med de rigere kommuner ved Lago Maggiore. Formålet med en fremtidig nationalpark er derfor også nye arbejdspladser til beboerne i vores randområder, både for den yngre dalbefolkning og for alle dem, der engang er flyttet væk og nu gerne vil vende tilbage. Men for nylig måtte Della Giacoma på et kommunalt møde om parken kalde tilhængere og modstandere til orden. «Tonen er i øjeblikket aggressiv og hadsk«, sagde han.

Fritidsjæger Fabio Regazzi

Fritidsjægeren og nationalrådsmedlemmet Fabio Regazzi (CVP) er modstander af naturparken. Han repræsenterer flertallet af fritidsjægerne, som bekæmper det planlagte jagtforbud i kernezonerne og frygter, at jagtforbuddet fremover kan udvides i retning af Maggiatal.

Og det, selvom jagt med vildtforvaltere dog tillades i tilfælde af store skader i nationalparken, f.eks. ved overbestande af vildsvin.

Her viser sig endnu en gang dobbeltmoralen hos disse selvudnævnte og egoistiske »naturbeskyttere« fra fritidsjægermiljøet, som blokerer alt, hvad der er nyskabende, fremskridtsorienteret, civiliseret og almennyttigt.

I stedet for at skabe en anden nationalpark i Schweiz foretrækker foreningen Jagd Schweiz at sikre et jagtrevir.

Bestyrelsesmedlemmet – Fabio Regazzi – hos »Jagd Schweiz« har også tidligere gang på gang gået egoistisk ind for sine interesser. For nylig ville han endda modhager ved lystfiskeri gøre det acceptabelt igen. Men hans dyrplagende projekt led skibbrud. Dyrplageri er ikke tradition.

Tilsyneladende er disse fritidsjægere hverken godt uddannet, ejheller besidder de en sund moralsk hygiejne.

Især når det gælder jagt og fritidsjægere, er det afgørende, at befolkningen holder skarpt øje. Ingen steder bliver der manipuleret så meget med usandheder og fake news.Vold og løgne hører til samme mønt. Fritidsjagten har i årtier ikke været andet end en permanent bekostelig byggeplads, et lappedækken og et stridspunkt for politik, skov- og landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringsselskaber, dyreværns-, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, forbund, medier osv.

Enhver anden forening med så meget kriminel energi ville for længst være blevet taget i søgelyset af den føderale anklagemyndighed!

Aktuelle strafbare handlinger begået af fritidsjægere i Schweiz er anført her: Link

Også Kommissionen for Miljø, Fysisk Planlægning og Energi i Ständerat afviser Fabio Regazzis motion.

Brugen af modhager er blandt andet i strid med art. 4, stk. 2, i den schweiziske dyrebeskyttelseslov (TSchG), ifølge hvilken ingen uberettiget må påføre et dyr unødvendige smerter, lidelser, skader eller angst, en grundpille i den schweiziske dyrebeskyttelseslovgivning.

I begyndelsen af december 2017 sendte Tessins tv-station spillefilmen »Guardiacaccia« (Vildtforvalteren) over fem aftener i stuerne i det italiensktalende Schweiz. Nationalrådsmedlem Fabio Regazzi tudbrølede efterfølgende i dagevis offentligt som en bumset skolepige og truede den schweiziske tv-station (RSI) med retsskridt, fordi Tessins fritidsjægere efter hans opfattelse ikke blev fremstillet i det bedste lys.

Parkcharter for ti år

Den 10. juni stemmes der om parkcharteret, en slags forretningsplan for de første ti år. For kerneområdet, som udgør 28 procent af det samlede areal på 218 kvadratkilometer, gælder der lovmæssige restriktioner, så naturen dér kan udvikle sig frit. Allerede nu er disse zoner stort set ubenyttede og tilgroede.

Kerneområdet må kun betrædes på foreskrevne stier, men hunde i snor er tilladt. Forsyning af bjerghytter med helikopter eller redningsaktioner foretaget af Rettungsflugwacht er fortsat mulige.

Forbundskontoret for Miljø (Bafu) og kantonen Tessin støtter projektet. »Projektet er mindre kompliceret end ved Parc Adula – og alle kommuner står bag det», siger kantonens miljøminister Claudio Zali.

Manden fra det højreorienterede Lega er derfor fortrøstningsfuld. Men han advarer: Hvis det ikke lykkes i Locarnese, bliver der formentlig slet ingen ny nationalpark.

Italien har 24 nationalparker, Tyskland 16. I Schweiz derimod findes der kun én eneste – den schweiziske nationalpark i Engadin, som blev oprettet i 1914.

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.