Il consigliere nazionale Fabio Regazzi dall'associazione problematica Jagd Schweiz

In Ticino il 10 giugno si vota su un parco nazionale nel distretto di Locarno (Ascona, Brissago, Bosco Gurin, Centovalli, Losone, Onsernone, Ronco s/Ascona, Terre di Pedemonte).

Ufficialmente tutti i comuni interessati sostengono il progetto. Tuttavia, tra la popolazione il tono tra oppositori e sostenitori è molto acceso.

Alla fine di novembre 2016, gli aventi diritto di voto dei cantoni dei Grigioni e del Ticino avevano respinto alle urne un parco nazionale attorno al Rheinwaldhorn, il Park Adula. Anche allora i cacciatori ricreativi privi di visione erano per lo più contrari e alimentavano di conseguenza un clima negativo fatto di paure e menzogne.

Il fallimento di questo ambizioso progetto, preparato per molti anni, portò ben presto al nuovo progetto sostenuto dal governo ticinese, otto comuni e dodici comuni patriziati sul cui territorio dovrebbe estendersi il parco nazionale.

A differenza dell'attuale parco nazionale in Engadina, una vera riserva naturale, nel Locarnese si tratta di un parco nazionale di nuova generazione, composto da una zona centrale e una zona periferica.

Il diametro del parco nazionale attraversa diverse zone climatiche, dalle Isole di Brissago a 193 metri fino al Wandfluhhorn di 2864 metri sopra Bosco Gurin. Le valli Onsernone e Centovalli, scarsamente abitate e sempre minacciate dallo spopolamento, costituiscono il vero centro del parco.

«È un bene per la natura e l'ambiente, ma anche per i villaggi e le valli, poiché offre loro un futuro.», afferma Elvio Della Giacoma, sindaco di Brissago. Il territorio verrà valorizzato e si potrà fermare lo spopolamento delle valli. Il progetto di parco nazionale del Locarnese, alla cui «creazione» partecipano attivamente numerosi e diversi gruppi, ha come obiettivo la valorizzazione della natura e del paesaggio, la promozione e il sostegno del settore dell'alpeggio, nonché la creazione di sinergie con i comuni più ricchi del Lago Maggiore. Lo scopo di un futuro parco nazionale è dunque anche la creazione di nuovi posti di lavoro per gli abitanti delle nostre regioni periferiche, sia per i giovani residenti nelle valli sia per tutti coloro che un tempo se ne sono andati e ora vorrebbero tornare. Recentemente, però, Della Giacoma ha dovuto richiamare all'ordine favorevoli e contrari durante un'assemblea comunale dedicata al parco. «Il tono è attualmente aggressivo e ostile», ha dichiarato.

Il cacciatore ricreativo Fabio Regazzi

Il cacciatore per hobby e consigliere nazionale Fabio Regazzi (PPD) è contrario al parco naturale. Rappresenta la maggioranza dei cacciatori ricreativi, che si oppongono al divieto di caccia previsto nelle zone centrali e temono che tale divieto possa in futuro estendersi in direzione della Valle Maggia.

E questo nonostante la caccia con guardie venatorie sia comunque consentita nel parco nazionale in caso di danni ingenti, ad esempio in presenza di sovrappopolazioni di cinghiali.

Emerge ancora una volta la doppia morale di questi sedicenti ed egoistici «protettori della natura» provenienti dall'ambiente dei cacciatori per hobby, che bloccano tutto ciò che è innovativo, progressista, civile e di utilità pubblica.

Invece di creare un secondo parco nazionale per la Svizzera, la federazione Caccia Svizzera preferisce garantirsi un territorio di caccia.

Il membro del consiglio direttivo – Fabio Regazzi – di «Caccia Svizzera» ha dimostrato ripetutamente nel passato un atteggiamento egoistico. Di recente ha persino voluto riamicare gli ami con ardiglione nella pesca, cercando di renderli nuovamente accettabili. Ha però naufragato nel suo intento di maltrattamento animale. La crudeltà verso gli animali non è una tradizione.

Evidentemente questi cacciatori per hobby non sono né ben formati né dotati di una sana igiene morale.

In particolare riguardo alla caccia e ai cacciatori ricreativi, è fondamentale che la popolazione osservi con grande attenzione. In nessun altro ambito si manipola tanto con menzogne e fake news.La violenza e le menzogne sono due facce della stessa medaglia. La caccia ricreativa è da decenni null'altro che un cantiere permanentemente costoso, un rattoppo e un punto di contesa per la politica, la silvicoltura e l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media, ecc.

Qualsiasi altra associazione con così tanta energia criminale sarebbe stata da tempo nel mirino del Ministero pubblico della Confederazione!

I reati recenti dei cacciatori ricreativi in Svizzera sono elencati qui: Link

Anche la Commissione dell'ambiente, della pianificazione del territorio e dell'energia del Consiglio degli Stati respinge la mozione di Fabio Regazzi .

L'uso di ami con ardiglione viola, tra l'altro, l'art. 4 cpv. 2 della legge svizzera sulla protezione degli animali (LPAn), secondo cui nessuno può infliggere a un animale dolori, sofferenze, danni o angosce ingiustificati e inutili, uno dei pilastri fondamentali del diritto svizzero sulla protezione degli animali.

All'inizio di dicembre 2017 la televisione ticinese ha trasmesso il film di finzione «Guardiacaccia» per cinque serate nei salotti della Svizzera italofona. Il consigliere nazionale Fabio Regazzi ha poi frignato per giorni in pubblico come una scolaretta con l'acne, minacciando il canale televisivo svizzero (RSI) di azioni legali perché i cacciatori ricreativi ticinesi, a suo avviso, non erano stati rappresentati sotto la migliore luce.

Carta del parco per dieci anni

Il 10 giugno si voterà sulla Carta del parco, una sorta di piano aziendale per i primi dieci anni. Per la zona centrale, che comprende il 28 percento della superficie totale di 218 chilometri quadrati, esistono restrizioni legali affinché la natura possa svilupparsi liberamente. Già ora queste zone sono praticamente inutilizzate e inselvatichite.

La zona centrale può essere percorsa solo lungo i sentieri prescritti, ma i cani al guinzaglio sono ammessi. La fornitura di rifugi alpini tramite elicottero e gli interventi di soccorso da parte della Guardia aerea svizzera di soccorso rimangono possibili.

L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) e il Cantone Ticino sostengono il progetto. «Il progetto è meno complicato che nel caso del Parc Adula – e tutti i Comuni sono a favore», afferma il ministro cantonale dell'ambiente Claudio Zali.

L'uomo della Lega di destra si mostra quindi fiducioso. Ma avverte: se nel Locarnese non dovesse funzionare, probabilmente non ci sarà nessun nuovo parco nazionale.

L'Italia ha 24 parchi nazionali, la Germania ne ha 16. In Svizzera, invece, ne esiste uno solo – il Parco Nazionale Svizzero nell'Engadina, istituito nel 1914.

• Fabio Regazzi e la politica affrettata sul lupo in Svizzera
• Politica delle decisioni avventate: come Fabio Regazzi sposta il dibattito sulla fauna selvatica dall'ambito delle prove a quello degli interessi
• La disputa sul merganser: Fabio Regazzi chiede abbattimenti, i protezionisti mettono in guardia dalle decisioni affrettate
• La federazione dei cacciatori ticinesi FCTI festeggia 30 anni di sciocchezze
• I cacciatori ricreativi nel Ticino sparano a cerve che allattano
• Il consigliere nazionale Fabio Regazzi e la problematica associazione "Jagd Schweiz"
• Il presidente della caccia istiga presso il Consiglio federale
• Il presidente della caccia ticinese vuole trarre profitto a spese degli altri
• I cacciatori non vogliono la protezione del gallo forcello alpino
• L'istigatore contro il lupo nel Ticino
• I killer della fauna selvatica
• Ticino: il camoscio crolla nelle zone escursionistiche più frequentate
• Successo: la federazione Jagd Schweiz perde
• Il Parco Nazionale del Locarnese non si farà
• Can che abbaia non morde