22.09.2026, 07:59

Cerca

Caccia

Cosa serve per essere un cacciatore ricreativo

Chi vuole diventare un cacciatore ricreativo necessita naturalmente, prima di tutto, di una cosa: un'idea molto particolare di cosa significhino "natura", "etica" e "animale domestico". Per tutti coloro che accarezzano l'idea di dichiarare il bosco la propria arena del tempo libero, ecco qui la guida non ufficiale.

Redazione Wild beim Wild — 22 novembre 2025

Per molti, la caccia ricreativa suona come natura, libertà e tradizione.

Dietro il racconto romantico del solitario "cacciatore" all'alba si nasconde però un pacchetto molto particolare fatto di visione del mondo, linguaggio e autorappresentazione. Chi vuole sapere quali contorsioni mentali, acrobazie morali e giocattoli tecnologici servano davvero per potersi definire cacciatore ricreativo con la coscienza a posto, trova qui la sintesi adatta.

1. Corso base emotivo: empatia con funzione di filtro

Un buon cacciatore ricreativo ha un cuore tenero per gli animali. Ma non per tutti, state tranquilli.

  • Per il cane sul divano: sì, assolutamente, riceve cibo biologico e un proprio profilo Instagram.
  • Per la volpe, il capriolo o il cervo nel bosco: beh, "regolare la popolazione", "prevenire i danni alla selvaggina", "abbattimento di gestione", si conoscono i vocaboli.

È importante saper accendere e spegnere l'empatia con grande precisione. Chi piange per un cane ferito ma, davanti a un capriolo colpito, parla di "sangue di caccia" invece che di sangue, è sulla buona strada.

2. Ginnastica linguistica: latino da cacciatore per avanzati

Per essere un cacciatore ricreativo non basta il linguaggio normale. Serve un intero vocabolario parallelo che ricopre la realtà con un filtro rassicurante.

Esempi:

  • Gli animali non "muoiono", vengono "abbattuti".
  • "Lottano per la loro vita"? Sbagliato. "Segnano bene".
  • Non si "uccide", si "cura" e si "protegge" con il proiettile.
  • Il bosco non è un habitat, ma una "riserva di caccia".

Chi riesce ad affermare con volto completamente serio di sparare agli animali per "rispetto" verso di loro, ha superato la prova linguistica.

3. Acrobazia morale: saper vivere di contraddizioni

Requisito essenziale: la capacità di vedere le contraddizioni non come un problema, ma come un tratto identitario.

Per esempio:

  • Da un lato difensori della natura, dall'altro alimentazione degli animali selvatici affinché ce ne siano abbastanza da sparare.
  • Da un lato l'"amico degli animali", dall'altro figurine da collezione alla parete che prima erano vive.
  • Da un lato contro la "sofferenza animale", dall'altro percepire il lampo alla bocca dell'arma come un momento romantico.

Più si riesce a spiegare queste contraddizioni con uno sguardo carico di significato e un bicchiere di vino rosso vicino al camino, più alto è il livello del cacciatore. Il cacciatore ricreativo e l'alcol sono come due vecchi compagni che si credono reciprocamente insostituibili, anche se qualsiasi sguardo lucido riconoscerebbe subito che entrambi, da soli, sono già un problema.

4. Entusiasmo tecnologico: l'alta tecnologia contro la "caccia leale"

La romantica caccia ricreativa con arco e lancia è ormai storia passata. Il cacciatore ricreativo moderno lavora in modo efficiente, perché il capriolo non deve avere alcuna possibilità di mancare l'appuntamento.

Sono utili:

  • Cannocchiali da mira che sanno fare più di quanto molti astrofili dilettanti sappiano fare.
  • Dispositivi di visione notturna, termocamere, app per richiami, collari GPS, fototrappole.
  • Fuoristrada che sembrano fatti per andare in guerra, o quantomeno per il prossimo video pubblicitario off-road.

E alla fine si racconta volentieri qualcosa di "caccia leale" e "legame con la natura". Leale significa qui: uno ha tutto, l'altro ha solo il pelo.

5. Trasfigurazione romantica: falò invece di fatti

Chi vuole essere un cacciatore ricreativo deve saper raccontare belle storie. Non del tipo con numeri, studi o ecologia, ma del tipo con nebbia, alba e "istinti primordiali".

Frasi tipiche:

  • "Già i nostri antenati cacciavano"
  • "L'uomo è un predatore"
  • "Sento un profondo legame quando sono in altana"
  • "La caccia è meditazione profonda"

Il fatto che "i nostri antenati" facessero anche altre cose di cui oggi nessuno andrebbe fiero viene cortesemente ignorato. L'importante è che la storia suoni come un mito e non come uno sparatutto ricreativo.

6. Allenamento alla resistenza: immunità alle critiche allo stato puro

Indispensabile anche: una pelle dura, quando si tratta di critiche.

  • Se qualcuno parla di benessere animale: "Tu non capisci la natura."
  • Se qualcuno pone domande etiche: "Vieni prima nel bosco."
  • Se qualcuno presenta dei fatti: "Ho 30 anni di esperienza venatoria."

La reazione perfetta a domande scomode è un mix di sorriso indulgente, offesa personale e richiamo alla tradizione. Chi riesce a presentarsi contemporaneamente come vittima ("Veniamo fraintesi") e come custode indispensabile della natura, è pronto per il prossimo esame di caccia.

7. Immagine di sé: tra saga eroica e ruolo di vittima

Un buon cacciatore ricreativo ama vedersi contemporaneamente come:

  • protettore della natura insostituibile
  • eroe tragico che "deve fare ciò che va fatto"
  • genio socialmente incompreso con il fucile

Ai critici si spiega poi che vivono in un "mondo Disney". Del resto, è molto più realistico credere che il bosco precipiterebbe immediatamente nel caos senza sorveglianti armati per hobby.

8. Il rapporto con l'animale: dal trofeo all'"utilizzo"

Lo sguardo sull'animale è determinante.

Varianti:

  • Come trofeo alla parete: "Ricordo di un'esperienza."
  • Come arrosto nel piatto: "Uso sostenibile di una risorsa."
  • Come essere vivente con valore proprio: difficile, disturba la mira.

È pratico suddividere gli animali in categorie:

  • "Parassiti"
  • "Selvaggina utile"
  • "Selvaggina cacciabile"
  • e naturalmente: "il proprio animale domestico", che è escluso da tutto questo.

9. Gestione del tempo: vendere il tempo libero come vocazione

Essere cacciatori ricreativi significa anche avere un talento per il re-branding del tempo libero. Quello che altri chiamano "hobby", qui viene chiamato "responsabilità", "compito" o "servizio alla natura".

  • Stare seduti per ore sull'altana: non è un hobby, ma "correttezza venatoria".
  • Carne dal proprio abbattimento: non un prodotto di lusso, ma "alimentazione onesta".
  • Collezionare armi: non una passione, ma "attrezzo di lavoro".

Chi riesce a valorizzare politicamente, moralmente ed ecologicamente la propria attività di tempo libero, ha praticamente superato l'esame.

10. Domanda d'esame: faresti lo stesso senza arma?

Per concludere l'esame attitudinale, un'ultima domanda semplice:

Ti siederesti con lo stesso entusiasmo nel bosco, osserveresti gli animali, proteggeresti gli habitat, creeresti biotopi, raccoglieresti rifiuti, raccoglieresti dati per progetti di protezione della natura, se non ti fosse permesso portare un'arma?

Se la risposta onesta è "no", allora congratulazioni: possiedi già tutto ciò che serve per la caccia classica.

Se questo faccia bene agli animali e alla natura è un'altra questione. Ma è noto che i cacciatori ricreativi preferiscono non porsi affatto questa domanda.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Ruolo e critica dei cacciatori ricreativi analizziamo la formazione, il potere e l'autopercezione dei cacciatori ricreativi. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →