8 franchi per pelliccia: Cosa rivela il mercato delle pellicce grigionese sulla caccia alla volpe

Il 14 marzo 2026 si è svolto a Thusis il 26° mercato delle pellicce grigionese. 700-800 pellicce di volpe hanno cambiato proprietario, per circa 8 franchi l'una. L'evento viene celebrato come tradizione. In realtà documenta l'insensatezza della caccia alla volpe.

Redazione Wild beim Wild — 23 marzo 2026

La Davoserzeitung ha riferito il 23 marzo 2026 in tono caloroso sul mercato delle pellicce: un «punto di incontro vivace», giacche loden e barbe di camoscio, suonatori di corni da caccia, hamburger di cervo e spiedini di capriolo.

Otto-dieci cacciatori per hobby di Davos avevano trascinato le loro pellicce di volpe «accuratamente allineate» su un carro attraverso la via del mercato. Il percorso verso il commerciante richiede tempo, scrive il giornale, tempo per conversazioni, tempo per un grappa. Il «gran numero di pellicce consegnate» testimonia un «ampio apprezzamento verso l'animale e la natura».

Ciò che il giornale non ha scritto: Per una pelliccia di volpe il commerciante pagava circa 8 franchi. Per una martora circa 15. Da 700 a 800 pellicce di volpe generano un ricavo complessivo di massimo 6'400 franchi, diviso tra dozzine di cacciatrici e cacciatori per hobby di tutta la Svizzera. Il profitto finanziario non è simbolico, come ha formulato eufemisticamente il giornale, è inesistente. Nessuno caccia per 8 franchi per pelliccia. Le pellicce sono trofei, il mercato è palcoscenico, la «tradizione» è la narrazione.

Cosa è realmente la caccia alla volpe

Ogni anno in Svizzera vengono uccise circa 20'000 volpi. Solo nell'anno venatorio 2022/23 sono stati abbattuti per divertimento quasi 19'000 predatori durante la caccia bassa. I cantoni Berna, Argovia, Grigioni, San Gallo, Vallese, Lucerna e Zurigo si distinguono per numeri di abbattimenti sproporzionati. Nel canton Berna viene abbattuto circa un quinto di tutte le volpi rosse della Svizzera.

Le giustificazioni dei cacciatori per hobby sono sempre le stesse: regolazione, prevenzione delle epidemie, protezione degli uccelli che nidificano a terra. Nessuna di queste affermazioni resiste a una verifica scientifica. Almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica provenienti da oltre 30 anni di ricerca dimostrano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni e non serve nemmeno al controllo delle epidemie. Al contrario: le popolazioni di volpi poco cacciate producono meno discendenza. Se vengono abbattuti tre quarti di una popolazione, l'anno successivo il numero è di nuovo lo stesso. La caccia distrugge il complesso sistema sociale delle volpi, in cui normalmente solo la volpe di rango più alto ha prole. Il biologo Erik Zimen chiamò questo meccanismo «limitazione delle nascite invece di miseria di massa».

Le ricerche dell'IG Wild beim Wild presso gli uffici cantonali per la caccia e la pesca hanno mostrato: solo il canton Lucerna tiene una statistica sulle malattie delle volpi. Di 2'217 volpi abbattute nell'anno venatorio 2018/19 solo 39 avevano una malattia, di cui 32 con rogna. Tutte le altre sono state smaltite a spese dei contribuenti. La narrazione della «volpe malata che deve essere regolata» è un mito.

Cosa mostrano Ginevra e il Lussemburgo

Il canton Ginevra ha abolito la caccia per hobby nel 1974 tramite votazione popolare. Da allora lì vengono uccise zero volpi per divertimento. La popolazione di volpi non è esplosa, la biodiversità ne ha beneficiato, e guardie forestali professionali intervengono in modo mirato quando eccezionalmente è necessario. Ciò che le cacciatrici e i cacciatori per hobby definiscono impossibile, funziona a Ginevra da oltre 50 anni.

Il Lussemburgo ha completamente sospeso la caccia alla volpe nel 2015. Le associazioni venatorie avevano previsto un'esplosione delle popolazioni e un crescente pericolo di epidemie. Niente di tutto ciò si è verificato. La popolazione di volpi è rimasta stabile, il tasso di infezione da tenia della volpe si è circa dimezzato tra il 2014 e il 2020. Nel 2024 il governo lussemburghese ha confermato espressamente il divieto.

Ciò che il giornale di Davos tace

L'articolo nel giornale di Davos è un esempio paradigmatico di come i media regionali riproducano acriticamente la narrazione dei cacciatori per hobby. La formulazione secondo cui la vendita delle pellicce rappresenta «il rapporto rispettoso con la natura e l'animale abbattuto, anche oltre la sua morte», distorce la realtà: un animale che viene sparato di notte per 8 franchi di ricavo dalla pelliccia non riceve alcun rispetto.

Ciò che l'articolo tace:

I metodi di caccia più comuni per la volpe in Svizzera sono tra l'altro la caccia d'appostamento (notturna, presso luoghi di pascione), la battuta di caccia e la caccia in tana, durante la quale cani appositamente addestrati vengono inviati nella tana. La caccia in tana è respinta dal 64 percento della popolazione svizzera, come ha mostrato un sondaggio Demoscope (2018) su incarico della Protezione Svizzera degli Animali (PSA).

In molti cantoni le volpi possono continuare ad essere sparate di notte nonostante il divieto ufficiale di caccia notturna nel bosco, perché la caccia d'appostamento vale come eccezione.

Non esiste un singolo caso documentato in cui una zona libera dalla caccia alla volpe abbia portato a una catastrofe ecologica o a un'epidemia.

8 franchi e una narrativa

Il mercato delle pellicce dei Grigioni a Thusis non è un folklore innocuo. È l'esibizione pubblica di una pratica scientificamente smentita, ecologicamente controproducente ed eticamente inaccettabile. 700-800 volpi morte, presentate come «apprezzamento verso l'animale e la natura», mentre l'unica funzione dimostrabile dell'evento consiste nel fornire un palcoscenico a una manciata di cacciatori per hobby e materia prima a buon mercato a un commerciante di pellicce.

Finché i media regionali descrivono questi eventi come pittoresche tradizioni invece di denominare i fatti, la caccia alla volpe in Svizzera rimane quello che è: un'uccisione senza ragione sensata, confezionata in loden e suoni di corni da caccia.

Maggiori informazioni nel dossier: Caccia e protezione degli animali

Informazioni complementari: