Perché la caccia ricreativa non è un mezzo efficace per il controllo della popolazione.

Un elevato numero di prede abbattute è spesso indice di una popolazione in crescita: i cacciatori amatoriali possono semplicemente uccidere di più perché la densità della popolazione animale è in aumento.

L'idea che la caccia ricreativa possa "tenere sotto controllo le popolazioni" è biologicamente infondata.

In alcune regioni, i predatori traggono vantaggio dalla presenza di determinate specie, ma queste vengono a loro volta cacciate senza motivo a causa della frenesia venatoria che anima la comunità dei cacciatori, nonostante le argomentazioni scientifiche contrarie. Nel caso di specie come il cinghiale o la volpe, l'uccisione degli individui dominanti può destabilizzare i gruppi sociali, portando a un aumento delle gravidanze femminili o a accoppiamenti precoci.

La comparsa di "territori liberi" o aree meno difese innesca migrazioni e diffonde anche malattie. Per le specie mobili, ciò significa che la caccia incide essenzialmente solo sul passaggio di questi animali, non sulla popolazione stessa.

• I cacciatori amatoriali diffondono malattie
• La caccia ricreativa favorisce la diffusione di malattie.

Molte “specie problematiche”, come le nutrie in Germania , i cinghiali o i conigli, presentano tassi di riproduzione estremamente elevati.

Anche se una parte consistente della popolazione viene decimata, la popolazione rimanente può colmare il vuoto nel giro di pochi mesi grazie alla procreazione o all'immigrazione.

Nelle specie animali selvatiche, le femmine possono rimanere nuovamente incinte pochi mesi dopo il parto, spesso con diverse cucciolate all'anno. La caccia ricreativa colpisce spesso tutte le classi di età e di sesso, e non a caso. Ad esempio, se vengono abbattuti principalmente animali di grandi dimensioni o facilmente individuabili, gli animali più giovani con un elevato potenziale riproduttivo vengono risparmiati. In alcuni casi, questo favorisce addirittura la crescita della popolazione perché rimangono più risorse (cibo, spazio) per i sopravvissuti.

Molte specie di animali selvatici reagiscono a una minore densità di popolazione con tassi di natalità più elevati o una maggiore sopravvivenza della prole. Questo significa che una minore competizione si traduce in un maggior numero di figli per animale. Se gli animali vengono cacciati intensamente a livello locale, spesso migrano da regioni non cacciate o meno cacciate. Ciò vanifica il successo della caccia in paesaggi aperti o lungo i fiumi.

La caccia amatoriale non è mai stata e non è tuttora gestione della fauna selvatica, ma ha piuttosto il carattere di un carnevale per persone mentalmente disturbate che navigano alla cieca.

La caccia amatoriale è una perversione per eliminare le eccedenze, ma raramente un mezzo affidabile per una riduzione permanente, soprattutto nel caso di specie adattabili, a rapida riproduzione o mobili.

Tra gli anni '80 e 2000, il numero di cinghiali abbattuti è aumentato vertiginosamente, ma la popolazione ha continuato a crescere. La caccia intensiva si è concentrata principalmente sugli esemplari adulti, alleviando così la pressione sulla popolazione rimanente: maggiore disponibilità di cibo, maggiore fertilità (le scrofe raggiungevano la maturità sessuale prima e producevano più cuccioli). Inoltre, gli inverni miti e la coltivazione del mais hanno fornito cibo in abbondanza. La pressione venatoria non è stata in grado di frenare la crescita della popolazione.

I cacciatori amatoriali uccidono ogni anno un numero sempre maggiore di diverse specie di animali selvatici (il numero di animali cacciati si è moltiplicato in pochi anni), ma anche le popolazioni sono in crescita. Nascono più cuccioli ogni anno, i giovani animali sopravvivono meglio e nuovi esemplari arrivano da aree meno frequentate dai cacciatori.

In alcune regioni della Germania, i cacciatori amatoriali considerano ormai la nutria una preda ambita, il che rende di fatto desiderabile la popolazione rimanente. Questo tipo di ratto è considerato una prelibatezza tra i cacciatori amatoriali.

Dinamiche passo passo

1. La caccia ricreativa riduce la popolazione.
   • Una parte degli animali verrà rimossa (ad esempio, il 30% degli individui).
   • Risultato: meno bocche in competizione per cibo e habitat.
2. Meno concorrenza = condizioni migliori
   • Più cibo per animale.
   • Condizioni fisiche più favorevoli (salute migliore, meno stress).
   • Gli animali giovani hanno maggiori probabilità di sopravvivenza.
3. Risposta biologica: tasso di riproduzione più elevato
   • Le femmine raggiungono la maturità sessuale prima (ad esempio, le femmine di cinghiale partoriscono a 7-8 mesi invece che a 18).
   • È possibile effettuare più lanci all'anno.
   • Maggiore numero di cuccioli per cucciolata.
   • Maggiore percentuale di animali giovani sopravvissuti.
4. L'immigrazione colma le lacune
   • I territori liberi attraggono animali dalle zone limitrofe.
   • L'effetto è particolarmente pronunciato nelle specie mobili.
5. La popolazione raggiunge o supera i livelli originali
   • In alcuni casi anche più velocemente di prima della caccia per hobby.
   • Nel lungo periodo, il titolo azionario rimane stabile o continua a crescere.

Questo fenomeno è chiamato dinamica di popolazione compensativa o sovracompensativa: la natura non reagisce passivamente alle perdite, ma "sovracompensa" generando un maggior numero di figli.

Questo è un punto fondamentale che molti cacciatori amatoriali, per mancanza di formazione e anche per via di alcuni politici, non comprendono: la pressione venatoria non agisce come un "limite massimo" permanente per la popolazione, ma come un pulsante di reset, dopo il quale la popolazione reagisce con un aumento della prole, spesso anche maggiore di prima.

Quando vengono abbattuti principalmente animali di grandi dimensioni e facilmente riconoscibili, la struttura demografica per età e sesso si modifica.

Visto il caos in cui versa la natura dopo decenni di gestione e cura non scientifiche da parte di cacciatori amatoriali, non sorprende che sempre più soggetti interessati si lamentino.

Nella sua forma attuale, la caccia ricreativa non è uno strumento efficace per il controllo delle popolazioni, bensì un periodico "prelievo di selvaggina" che spesso addirittura stabilizza o incrementa le popolazioni stesse. Ciò è dovuto alla reazione biologica di molte specie selvatiche. Obiettivamente parlando, la caccia ricreativa nella sua forma attuale è più una forma di prelievo commerciale di selvaggina (con la conseguenza che i cacciatori ricreativi non rimangono mai senza selvaggina) che un'efficace gestione della fauna selvatica.

Inoltre, ogni area disboscata di paesaggio permeabile attrae animali dalle zone limitrofe, un effetto che annulla il successo della caccia, soprattutto per le specie mobili. Nelle specie sociali, l'uccisione degli animali dominanti distrugge le strutture di gruppo stabili, il che, paradossalmente, può portare a una prole ancora più numerosa.

Una gestione efficace della fauna selvatica richiede strategie mirate e scientificamente fondate, e non lo sfruttamento opportunistico di una popolazione in costante rigenerazione da parte di cacciatori amatoriali.

Per approfondire

• I cacciatori amatoriali sono psicopatici?
• Cacciatori amatoriali sull'altalena psicologica
• Aggressività: comprendere meglio i cacciatori amatoriali
• Sadismo: comprendere meglio i cacciatori amatoriali
• Trofei: La caccia alla lussuria
• Alcol: i cacciatori amatoriali e il loro problema con l'alcol
• Caccia e cacciatori: psicoanalisi
• Cacciatori amatoriali e violenza nella nostra società