Perché la caccia ricreativa fallisce come controllo della popolazione

Gli alti numeri di abbattimento sono spesso un indicatore di una popolazione in crescita: i cacciatori ricreativi possono semplicemente abbattere più esemplari perché la densità aumenta.

L'idea di poter tenere le popolazioni «sotto controllo» attraverso la caccia ricreativa è biologicamente infondata.

In alcune regioni i predatori traggono vantaggio dalla presenza di determinate specie, ma questi vengono irrazionalmente cacciati in preda alla frenesia che regna all'interno della cacciatori ricreativi stessi, nonostante le argomentazioni scientifiche contrarie. Per specie come il cinghiale o la volpe, l'uccisione degli individui guida può destabilizzare i gruppi sociali, portando un maggior numero di femmine a diventare gravide o ad anticipare il periodo di accoppiamento.

Il formarsi di «territori liberi» o di aree meno difese innesca movimenti migratori e favorisce anche la diffusione di malattie. Per le specie mobili ciò significa: in sostanza si caccia solo il transito, non la popolazione stanziale.

• I cacciatori ricreativi diffondono malattie
• La caccia ricreativa favorisce le malattie

Molte «specie problematiche» come la nutria in Germania, i cinghiali o i conigli presentano tassi di riproduzione estremamente elevati.

Anche se viene abbattuta una grande parte della popolazione, il nucleo residuo è in grado di colmare il vuoto nel giro di pochi mesi grazie alla prole o all'immigrazione di nuovi individui.

Nelle specie selvatiche, le femmine possono tornare gravide già pochi mesi dopo il parto, spesso con più cucciolate all'anno. La caccia ricreativa non colpisce casualmente tutte le classi di età e di sesso. Se ad esempio si spara prevalentemente ad animali grandi o visibili, vengono risparmiati in particolare gli esemplari più giovani e con maggiore capacità riproduttiva animali . In alcuni casi ciò favorisce addirittura l'aumento della popolazione, poiché rimangono più risorse (cibo, spazio) per i sopravvissuti.

Molte specie selvatiche reagiscono a una minore densità di popolazione con tassi di natalità più elevati o una migliore sopravvivenza dei piccoli. Ciò significa: meno concorrenza = più prole per animale. Quando gli animali vengono cacciati intensamente in un'area, spesso migrano esemplari provenienti da regioni non cacciate o meno cacciate. Questo vanifica i risultati della caccia nei paesaggi aperti o lungo i fiumi.

La caccia ricreativa non è mai stata e non è una gestione della fauna selvatica, ma ha il carattere di una fiera per individui psicologicamente disturbati che operano alla cieca.

La caccia ricreativa è una perversione finalizzata al prelievo di eccedenze, ma raramente un mezzo affidabile per una riduzione duratura — soprattutto nel caso di specie adattabili, a rapida riproduzione o mobili.

Negli anni 1980–2000 il carniere (animali abbattuti) dei cinghiali aumentò notevolmente, ma la popolazione continuò a crescere. La caccia intensa sottraeva soprattutto animali adulti, il che alleggeriva la pressione sul resto della popolazione: più cibo, maggiore fertilità (le scrofe raggiungevano la maturità sessuale prima e partorivano più cuccioli). In aggiunta: inverni miti e coltivazione del mais = abbondanza di cibo. La pressione venatoria non riuscì a frenare la crescita.

I cacciatori ricreativi abbattono ogni anno un numero sempre maggiore di esemplari delle varie specie selvatiche (il carniere si è moltiplicato in pochi anni), ma la popolazione cresce ugualmente. Più prole ogni anno, i giovani sopravvivono meglio e dalle aree meno cacciate arrivano nuovi esemplari.

In alcune regioni della Germania, i cacciatori ricreativi considerano ormai anche la nutria una preda venatoria attraente, il che rende di fatto desiderabile un «residuo di popolazione». Questo tipo di roditore è considerato una prelibatezza nell'ambiente dei cacciatori ricreativi.

Dinamica passo per passo

1. La caccia ricreativa riduce la popolazione
   • Una parte degli animali viene prelevata (ad es. il 30% degli individui).
   • Risultato: meno bocche che competono per cibo e spazio vitale.
2. Meno concorrenza = condizioni migliori
   • Più cibo per animale.
   • Condizione fisica più favorevole (migliore salute, meno stress).
   • I giovani hanno maggiori possibilità di sopravvivenza.
3. Risposta biologica: tasso riproduttivo più elevato
   • Le femmine raggiungono la maturità sessuale prima (ad es. le scrofe selvatiche già a 7–8 mesi invece che a 18).
   • Più cucciolate all'anno possibili.
   • Più cuccioli per cucciolata.
   • Quota più elevata di cuccioli sopravvissuti.
4. L'immigrazione colma i vuoti
   • I territori liberi attirano animali dalle aree limitrofe.
   • L'effetto è amplificato soprattutto nelle specie mobili.
5. La popolazione raggiunge nuovamente o supera il livello originario
   • A volte persino più rapidamente che prima della caccia ricreativa.
   • A lungo termine la popolazione è stabile o continua a crescere.

Questo si chiama dinamica di popolazione compensatoria o iperkompensatoria – la natura non reagisce passivamente alle perdite, ma «sovraccompensa» con una maggiore riproduzione.

Questo è un punto centrale che molti cacciatori ricreativi, a causa della scarsa formazione, e anche parte della classe politica non comprendono: la pressione venatoria non agisce come un «tetto permanente della popolazione», bensì come un pulsante di reset, dopo il quale la popolazione reagisce con una riproduzione intensificata – spesso anche più intensa di prima.

Quando vengono abbattuti soprattutto animali grandi e appariscenti, si altera la struttura per età e per sesso.

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di gestione e cura non scientifica da parte dei cacciatori ricreativi, non sorprende che sempre più attori si lamentino.

La caccia ricreativa nella sua forma attuale non è uno strumento efficace di regolazione della popolazione, bensì un «raccolto periodico di selvaggina» che spesso stabilizza o addirittura incrementa la popolazione. La causa è la reazione biologica contraria di molte specie di animali selvatici. Osservando la questione con distacco, la caccia ricreativa nella sua forma attuale è più una forma di sfruttamento della selvaggina (con l'effetto collaterale che ai cacciatori ricreativi non manca mai la selvaggina) che una gestione efficace della fauna selvatica.

Inoltre, ogni area liberata dagli abbattimenti in paesaggi permeabili attira animali dalle zone limitrofe – un effetto che vanifica i risultati venatori soprattutto nelle specie mobili. Nelle specie sociali, l'abbattimento degli animali guida distrugge gruppi stabili, il che paradossalmente può portare a una riproduzione ancora più intensa.

Una gestione efficace della fauna selvatica richiede strategie scientificamente fondate e attuate con precisione – e non lo sfruttamento opportunistico di una popolazione in costante rinnovamento da parte dei cacciatori ricreativi.

Articoli di approfondimento

• I cacciatori ricreativi sono psicopatici?
• I cacciatori ricreativi sull'altalena psicologica
• Aggressività: comprendere meglio i cacciatori ricreativi
• Sadismo: capire meglio i cacciatori per hobby
• Trofei: la caccia per piacere
• Alcol: i cacciatori per hobby e il problema con il bere
• Caccia e cacciatori: psicanalisi
• I cacciatori per hobby e la violenza nella nostra società