Caccia e benessere degli animali: quali effetti ha questa pratica sugli animali selvatici.

La caccia viene spesso presentata come un contributo al benessere degli animali. I cacciatori amatoriali parlano di "conservazione", responsabilità e "morte rapida". Ma il benessere degli animali non significa che un animale muoia nel modo più efficiente possibile. Il benessere degli animali significa prevenire la sofferenza, ridurre lo stress e rispettare la vita. È proprio qui che risiede il conflitto centrale tra l'immagine che il cacciatore ha di sé e la realtà della caccia.

La legge svizzera sulla protezione degli animali impone la tutela della dignità e del benessere degli animali. Il Codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Entrambe le affermazioni si applicano anche agli animali selvatici. Ed entrambe sono in fondamentale contraddizione con un sistema che uccide gli animali selvatici per scopi ricreativi, per tradizione e per una presunta "regolamentazione", nonostante esistano alternative, la cui efficacia è stata dimostrata e che semplicemente non rientrano tra le priorità politiche.

Cosa ti aspetta qui?

Il "colpo letale istantaneo": ideale e realtà: cosa rivelano i colpi a vuoto, i colpi di striscio e le perquisizioni sul sistema e cosa significano per gli animali coinvolti.
Lo stress come forma di sofferenza: cosa innesca la pressione venatoria nel corpo degli animali selvatici: cosa rivela la ricerca sulla fauna selvatica in merito agli ormoni dello stress, al consumo energetico e alle reazioni di fuga sotto pressione venatoria.
Caccia in battuta: quando lo stress diventa un metodo: cosa significa la caccia in battuta per gli animali selvatici dal punto di vista ecologico e del benessere animale.
Animali genitori e prole: quando uno sparo distrugge una struttura sociale: perché il "controllo della popolazione" come astrazione nasconde ciò che accade realmente.
Caccia notturna e tecnologia: quando l'efficienza abbassa la soglia di inibizione: cosa significano termocamere, visori notturni e silenziatori per il principio del benessere animale.
Diritto del benessere animale contro pratica venatoria: la contraddizione strutturale: cosa dice la legge svizzera e quanto la pratica venatoria se ne discosta.
Alternative: Cosa funziona al posto dell'uccisione: Quali metodi non letali per il controllo della fauna selvatica esistono, sono scientificamente provati e vengono ignorati dalla politica?
Argomentazione: Risposte alle giustificazioni più comuni delle pratiche venatorie dal punto di vista del benessere animale.
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti.

Il "colpo letale istantaneo": ideale e realtà

Nell'autorappresentazione dei cacciatori, il tiro pulito e letale all'istante è lo standard. In realtà, si tratta di un ideale che viene regolarmente mancato. Gli animali selvatici si muovono, raramente sono perfettamente isolati, le condizioni di luce sono difficili, le distanze di tiro vengono sottovalutate e l'eccitazione e la pressione del gruppo riducono la qualità del processo decisionale.

I dati provenienti dai Grigioni forniscono la documentazione più chiara disponibile: tra il 2012 e il 2016, 3.836 dei 56.403 animali uccisi erano inizialmente solo feriti. Il biologo faunistico Lukas Walser ha confermato a SRF: "Questa proporzione è pressoché la stessa ogni anno". Ciò significa che in un singolo cantone, diverse centinaia di animali selvatici vengono feriti ogni anno, soffrono e vengono soppressi in modo umano solo dopo un certo ritardo, se non addirittura mai. Il tracciamento degli animali feriti con i cani da caccia viene presentato come una soluzione. In realtà, si tratta di un'ammissione del problema sistemico: se il tracciamento è necessario, il sistema, per definizione, presenta un problema di fondo che lo rende vulnerabile. Estrapolando questo dato a tutti i cantoni di caccia nell'arco di diversi anni, si ottengono decine di migliaia di casi di sofferenza per gli animali selvatici – un problema documentato, strutturalmente causato e sistematicamente normalizzato.

Per approfondire l'argomento: Caccia in alta quota in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e prova di resistenza , e Caccia in alta quota nei Grigioni: controllo e conseguenze per i cacciatori sportivi

Lo stress come forma di sofferenza: cosa innesca la pressione venatoria nel corpo degli animali selvatici

Il benessere degli animali non si limita al momento della morte. Inizia dove inizia la sofferenza, e la sofferenza negli animali selvatici inizia molto prima dello sparo. Per un animale selvatico, la caccia è prima di tutto un disturbo, poi la fuga, infine il disorientamento.

La ricerca sulla fauna selvatica dimostra costantemente che lo stress legato alla caccia innesca una cascata di ormoni dello stress nell'organismo, mobilitando le riserve energetiche, aumentando significativamente la frequenza cardiaca e respiratoria e portando i muscoli in uno stato di emergenza. Questo stato richiede energia, che non è facilmente disponibile, soprattutto in autunno e in inverno, i periodi in cui si svolgono le stagioni di caccia in alta quota e invernali. Studi condotti in Scozia e Scandinavia mostrano livelli di cortisolo significativamente più elevati nelle popolazioni di cervi rossi cacciati rispetto a quelle non cacciate. Per le femmine con i cuccioli, questo aumento di stress ha conseguenze particolarmente gravi: la produzione di latte crolla, il legame tra genitori e prole si interrompe e i giovani animali perdono la presenza protettiva delle madri durante le fasi critiche. Questa è sofferenza animale, anche se non si manifesta con uno sparo.

Per approfondire l'argomento: La psicologia della caccia e Caccia e biodiversità: la caccia ricreativa protegge davvero la natura?

Cacce guidate: quando lo stress diventa il metodo

La caccia in battuta è il metodo di caccia che infligge il maggior stress strutturale agli animali selvatici. Il principio si basa sullo stanare gli animali selvatici dai loro rifugi, attraverso rumori, cani che abbaiano, la presenza umana e movimenti coordinati. L'obiettivo è quello di far uscire allo scoperto il maggior numero possibile di selvaggina per poter sparare.

Le conseguenze per gli animali coinvolti sono ben documentate nella biologia comportamentale: durante le battute di caccia, gli animali selvatici manifestano comportamenti di fuga dettati dal panico, che richiedono un enorme dispendio energetico e spesso causano lesioni. I giovani animali, che non hanno ancora sviluppato una risposta di fuga affidabile, vengono separati dai loro gruppi familiari. Gli animali si avventurano in territori sconosciuti, cambiano il loro habitat e si disorientano. La legislazione svizzera sul benessere degli animali definisce esplicitamente la sofferenza come criterio di valutazione: il benessere degli animali include espressamente la paura e lo stress. Questo rende le battute di caccia non una zona grigia, ma una contraddizione politicamente normalizzata rispetto al quadro giuridico del paese.

Per approfondire l'argomento: Vietare le battute di caccia (iniziativa modello) e porre fine alla violenza ricreativa contro gli animali.

Animali genitori e prole: quando uno sparo distrugge una struttura sociale

Nel discorso pubblico si usa l'espressione "controllo della popolazione". Questa suona tecnica e neutrale. Ciò che accade realmente quando un animale genitore viene ucciso non è né tecnico né neutrale.

Le strutture sociali di cervi, cinghiali e lupi sono complesse e basate sull'apprendimento. I giovani animali imparano dagli adulti come utilizzare il territorio, a quali fonti di cibo accedere e come evitare conflitti con gli esseri umani. Se una femmina dominante – una cerva, una scrofa o un lupo – viene uccisa durante il periodo di allevamento, i giovani animali possono rimanere orfani, morire di fame o trovarsi in situazioni di conflitto perché privi di questo capitale di apprendimento sociale. Nell'ambito della politica di gestione del lupo del Vallese per il 2025/2026, sette giovani lupi sono stati uccisi come parte della "regolamentazione di base": animali che non hanno mai avuto la possibilità di imparare come il loro branco interagisce con l'allevamento del bestiame e il paesaggio coltivato. L'ironia è che questi stessi processi di apprendimento sono cruciali per ridurre i conflitti con i lupi a lungo termine. Uccidere i giovani animali non fa altro che alimentare i conflitti, non ridurli.

Ulteriori informazioni: Protezione dei cuccioli e degli animali adulti (iniziativa modello) e dei lupi in Svizzera

Caccia notturna e progressi tecnologici: quando l'efficienza abbassa la soglia di inibizione

I visori notturni, le termocamere, i silenziatori e i droni per la ricerca di animali selvatici aumentano l'efficacia della caccia. Inoltre, modificano il panorama etico in una direzione raramente discussa nel dibattito pubblico sulla caccia: riducono le remore nei confronti di questa pratica.

Quando la caccia diventa tecnicamente più semplice, la diligenza non aumenta automaticamente. Spesso, la pressione per ottenere risultati cresce: le quote di abbattimento devono essere rispettate, i concessionari di caccia si aspettano prestazioni elevate e il riconoscimento sociale all'interno della comunità venatoria dipende dal successo. In questo contesto, la tecnologizzazione non porta a un minor numero di tiri, ma a un maggior numero di tiri in condizioni più difficili. La caccia notturna significa disturbare gli animali selvatici durante il loro periodo di maggiore attività, l'unica finestra temporale che offre loro ancora una relativa protezione nelle aree popolate. Il regolamento sulla caccia rivisto (JSV) ha sostanzialmente vietato la caccia notturna nelle foreste, ma al contempo ha introdotto delle eccezioni cantonali per la "prevenzione dei danni". Queste eccezioni vengono applicate sistematicamente, come dimostrano i cantoni dei Grigioni, di Berna e del Vallese. Il divieto è quindi diventato di fatto un quadro normativo per l'ottenimento dei permessi.

Per approfondire l'argomento: caccia notturna e tecnologia venatoria , e la caccia amatoriale inizia alla scrivania.

Diritto del benessere animale contro pratica venatoria: la contraddizione strutturale

La legge svizzera sul benessere degli animali (TSchG) tutela esplicitamente la dignità e il benessere degli animali. Secondo l'articolo 3 della TSchG, il benessere comprende esplicitamente l'assenza di dolore e paura e la possibilità di manifestare comportamenti appropriati alla specie. Ciò si applica a tutti gli animali, compresi gli animali selvatici non tenuti in cattività. Dalla sua revisione nel 2003, l'articolo 641a del Codice civile svizzero (ZGB) stabilisce che gli animali non sono cose.

Entrambi i principi giuridici sono di fatto sospesi nella pratica delle politiche venatorie. Stress, paura, fuga, dolore dovuto a colpi a vuoto e la conseguente sofferenza causata dalla distruzione del branco sono conseguenze documentate e sistematiche della caccia ricreativa. Costituiscono sofferenze evitabili e sarebbero inaccettabili secondo la legge sul benessere degli animali in qualsiasi altro contesto. La legge sulla caccia crea un'eccezione difficilmente giustificabile su basi oggettive: un sistema che produce regolarmente sofferenza agli animali è privilegiato dalla legge sul benessere degli animali perché è stato socialmente normalizzato. Questa è una condizione politica, non naturale. Può essere cambiata.

Per saperne di più: Caccia e diritti umani e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Alternative: cosa funziona invece di uccidere?

La lobby dei cacciatori sostiene che la gestione della fauna selvatica crollerebbe senza la caccia ricreativa. Il cantone di Ginevra smentisce questa affermazione dal 1974: gestione professionale della fauna selvatica da parte di guardiacaccia statali, divieto di caccia ricreativa, la più alta densità di lepri comuni in Svizzera, l'ultima popolazione di pernici grigie rimasta nel paese e una biodiversità notevolmente aumentata. Cos'altro funziona:

Miglioramento dell'habitat: ampi prati, siepi, terreni incolti e piccole strutture favoriscono l'equilibrio delle popolazioni in modo naturale, senza ricorrere alla caccia.
Predatori naturali: lupi, linci e volpi regolano le popolazioni di animali selvatici in modo più efficiente, economico e umano rispetto ai cacciatori sportivi. La loro eradicazione nel corso dei decenni è la causa principale di molti "problemi di sovrappopolazione".
Dissuasori non letali: sistemi acustici e ottici, recinzioni, barriere olfattive e un uso del suolo adattato si sono dimostrati efficaci nel ridurre i conflitti con la fauna selvatica in agricoltura.
Interventi professionali mirati: i guardiacaccia statali, dotati di un mandato ben definito, di un monitoraggio indipendente e di supporto scientifico, possono intervenire laddove si verifichino danni documentati, significativi e ripetuti, senza la necessità di un programma di caccia ricreativa esteso a tutta l'area.

Queste alternative non vengono utilizzate perché non funzionano. Non vengono utilizzate perché la lobby che trae maggior vantaggio dal mantenimento dello status quo è anche quella che esercita la maggiore influenza sulle politiche venatorie, sulle autorità venatorie e sulla narrazione relativa alle politiche venatorie.

Per approfondire l'argomento: Ginevra e il divieto di caccia , e le argomentazioni contro la caccia ricreativa e a favore delle guardie forestali.

Cosa dovrebbe cambiare?

Rendere trasparenti e sanzionare i tassi di colpi mancati: tutti i cantoni devono registrare e pubblicare sistematicamente i dati di tracciamento, i tassi di colpi mancati e i conseguenti infortuni. I colpi mancati ripetuti devono comportare la revoca della licenza di caccia. Esempi di mozioni:testi di esempio per mozioni critiche sulle pratiche venatorie.
Vietare la caccia in battuta: la caccia in battuta e le battute di caccia causano i più alti livelli di stress strutturale tra tutti i metodi di caccia e sono incompatibili con le leggi sul benessere degli animali. Modello di movimento: Vietare la caccia in battuta e le battute di caccia.
Estendere sistematicamente i periodi di divieto di caccia includendo sia gli animali adulti che i cuccioli: i genitori e i cuccioli dipendenti non devono essere cacciati in nessun periodo dell'anno. Le strutture sociali non sono danni collaterali, ma il fondamento di popolazioni selvatiche funzionanti. Iniziativa modello: protezione degli animali adulti e dei cuccioli.
Limitare la caccia notturna e gli aggiornamenti tecnologici: i visori notturni, le termocamere e i silenziatori abbassano la soglia di inibizione e disturbano gli animali selvatici nella loro fase di riposo finale. Le deroghe cantonali al divieto di caccia notturna previsto dalla legge JSV devono essere gestite in modo restrittivo e limitate nel tempo.
Gestione professionale della fauna selvatica anziché caccia ricreativa: laddove sia necessario intervenire, la responsabilità ricade sulle guardie forestali statali, supportate da ricerche scientifiche, monitoraggio indipendente e un mandato chiaramente definito. Un'iniziativa modello: divieto di caccia basato sull'esempio di Ginevra.

Argomentazione

“La caccia è una questione di benessere animale: senza regolamentazione, le popolazioni esploderebbero e morirebbero di fame.” Il cantone di Ginevra non ha praticato la caccia ricreativa per 50 anni e non ha registrato esplosioni demografiche, epidemie di fame o collassi ecologici. Il Lussemburgo ha vietato la caccia alla volpe dal 2015 e mantiene popolazioni di volpi stabili. I meccanismi naturali di regolazione – disponibilità di cibo, predatori, malattie – funzionano. Sono stati soppiantati, non sostituiti, da decenni di caccia ricreativa.

"I cacciatori sportivi esperti sparano in modo pulito e umano." Nei Grigioni, solo poche centinaia di animali vengono feriti ogni anno, un dato documentato in cinque anni dallo stesso Ufficio per la caccia e la pesca. Non si tratta di una mancanza dei singoli cacciatori sportivi, bensì di una caratteristica strutturale di un'attività che prevede lo sparo a bersagli in movimento in condizioni imprevedibili. I problemi strutturali non si risolvono semplicemente aumentando la formazione, ma piuttosto attraverso cambiamenti sistemici.

"La morte per caccia è più rapida e umana della morte per mano dei predatori." Questa affermazione ignora lo stress e la sofferenza che precedono la morte e stabilisce uno standard che sistematicamente minimizza le conseguenze della caccia. Il benessere animale non è "meno grave del peggio". Il benessere animale consiste nell'evitare la sofferenza ovunque sia possibile. E ci sono alternative documentate che non causano sofferenza agli animali selvatici.

"La cura e la gestione da parte dei cacciatori ricreativi sono un beneficio per la fauna selvatica." Chi gestisce una popolazione solo per ucciderla non sta praticando il benessere animale. Questa è gestione delle risorse, non protezione degli animali. La vera protezione degli animali risiede nel miglioramento dell'habitat, nella promozione dei predatori naturali e in un'agricoltura che riduca i conflitti: tutte misure che non richiedono la caccia ricreativa.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

Il benessere degli animali non è uno strumento di marketing per la caccia ricreativa. È un diritto legale che si applica a tutti gli animali, compresi quelli selvatici, compresi quelli che vivono nei boschi, anche in autunno. La legislazione svizzera in materia di benessere animale tutela la dignità e il benessere degli animali. Il Codice Civile stabilisce che gli animali non sono oggetti. Entrambi questi principi sono di fatto sospesi nella politica venatoria, poiché un'attività ricreativa socialmente accettata gode di un trattamento preferenziale ai sensi della legge sul benessere animale.

Questo dossier documenta la contraddizione strutturale tra la legislazione sul benessere degli animali e la caccia ricreativa, sulla base di dati, studi e quadri giuridici. Le informazioni vengono costantemente aggiornate in base a nuove scoperte, sentenze o sviluppi politici.

Conosci casi specifici, conseguenze documentate della caccia o articoli di stampa che mostrino gli effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici? Scrivici indicando data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.