Caccia e protezione degli animali: Quello che la pratica fa agli animali selvatici

La caccia viene spesso presentata come contributo alla protezione degli animali. I cacciatori per hobby parlano di «gestione», di responsabilità e di una «morte rapida». Ma la protezione degli animali non significa che un animale muoia nel modo più efficiente possibile. Protezione degli animali significa evitare la sofferenza, ridurre lo stress e rispettare la vita. Proprio qui risiede il conflitto centrale tra l'autoimmagine venatoria e la realtà della caccia.

La legge svizzera sulla protezione degli animali richiede la protezione della dignità e del benessere degli animali. Il Codice Civile stabilisce che gli animali non sono cose. Entrambe le affermazioni valgono anche per gli animali selvatici. Ed entrambe le affermazioni sono in contraddizione fondamentale con un sistema che uccide animali selvatici per attività ricreative, tradizione e presunta «regolamentazione» – benché esistano alternative, funzionino in modo documentato e semplicemente non vengano politicamente prioritizzate.

Cosa ti aspetta qui

Il «colpo immediatamente letale»: Ideale e realtà: Cosa i colpi mancati, i colpi di striscio e gli inseguimenti rivelano sul sistema – e cosa significano per gli animali colpiti.
Lo stress come forma di sofferenza: Cosa scatena la pressione venatoria nel corpo degli animali selvatici: Cosa mostra la ricerca sulla fauna selvatica riguardo agli ormoni dello stress, al dispendio energetico e alle reazioni di fuga sotto pressione venatoria.
Battute di caccia collettive: Quando lo stress diventa metodo: Cosa significano le battute di caccia collettive per gli animali selvatici dal punto di vista ecologico e della protezione degli animali.
Animali genitori e piccoli: Quando un colpo distrugge una struttura sociale: Perché la «regolamentazione delle popolazioni» come astrazione nasconde quello che accade concretamente.
Caccia notturna e tecnologizzazione: Quando l'efficienza abbassa la soglia inibitoria: Cosa significano le termocamere, l'ottica notturna e i silenziatori per il principio della protezione degli animali.
Diritto di protezione degli animali versus pratica venatoria: La contraddizione strutturale:Cosa dice il diritto svizzero – e quanto la pratica venatoria se ne discosti.
Alternative: Cosa funziona invece di uccidere:Quali metodi non letali per la regolazione della fauna selvatica esistono, sono scientificamente provati e vengono ignorati politicamente.
Argomentario:Risposte alle giustificazioni più frequenti della pratica venatoria dal punto di vista della protezione degli animali.
Link rapidi:Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti.

Il «colpo immediatamente letale»: ideale e realtà

Nell'autorappresentazione venatoria, il colpo preciso e immediatamente letale è lo standard. Nella realtà è un ideale che viene regolarmente mancato. Gli animali selvatici si muovono, raramente stanno perfettamente liberi, le condizioni di luce sono difficili, le distanze di tiro vengono sottovalutate, l'agitazione e la pressione di gruppo riducono la qualità decisionale.

I dati dei Grigioni sono la documentazione più chiara disponibile: tra il 2012 e il 2016, 3’836 dei 56’403 animali abbattuti sono stati inizialmente solo feriti. Il biologo della fauna selvatica Lukas Walser ha confermato alla SRF: «Questa percentuale è circa la stessa ogni anno.» Ciò significa: in un singolo cantone vengono feriti annualmente diverse centinaia di animali selvatici, soffrono e vengono abbattuti in conformità alla protezione degli animali solo con ritardo – se mai. Le ricerche con cani da caccia vengono presentate come soluzione. In verità sono un'ammissione del problema sistemico: se le ricerche sono necessarie, il sistema ha per definizione un nucleo vulnerabile alle ferite. Estrapolando a tutti i cantoni di caccia su diversi anni, si generano decine di migliaia di casi in cui gli animali selvatici soffrono – documentati, strutturalmente condizionati e sistematicamente normalizzati.

Di più su: Caccia autunnale in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress e Caccia autunnale nei Grigioni: controllo e conseguenze per i cacciatori per hobby

Stress come forma di sofferenza: cosa scatena la pressione venatoria nel corpo degli animali selvatici

La protezione degli animali non si limita al momento della morte. Inizia dove inizia la sofferenza – e la sofferenza negli animali selvatici inizia molto prima del colpo. La caccia per un animale selvatico è inizialmente disturbo, poi fuga, poi perdita di orientamento.

Ciò che la ricerca sulla fauna selvatica mostra costantemente: lo stress venatorio scatena nel corpo una cascata di ormoni dello stress che mobilizza le riserve energetiche, aumenta notevolmente la frequenza cardiaca e respiratoria e mette la muscolatura in uno stato di eccezione. Questo stato costa energia che non è disponibile arbitrariamente proprio in autunno e inverno – nelle fasi cioè in cui si svolgono la caccia autunnale e quella invernale. Studi dalla Scozia e dalla Scandinavia mostrano nelle popolazioni di cervi rossi cacciate valori di cortisolo significativamente più alti rispetto alle popolazioni non cacciate. Per le femmine con cuccioli l'accelerazione dello stress è particolarmente consequenziale: la produzione di latte crolla, i legami genitore-cucciolo vengono interrotti, i cuccioli perdono in fasi critiche la presenza protettiva dell'animale madre. Questa è sofferenza animale – anche se non si materializza in un colpo.

Di più su: Psicologia della caccia e Caccia e biodiversità: la caccia per hobby protegge davvero la natura?

Cacce in movimento: quando lo stress diventa metodo

Le cacce di spinta e di battuta sono il metodo venatorio con il più alto livello di stress strutturale per gli animali selvatici. Il principio si basa sul fatto che gli animali selvatici vengono spinti fuori dalla copertura – attraverso rumore, abbaiare di cani, presenza umana e movimento coordinato. L'obiettivo è il massimo spavento per permettere i colpi.

Cosa significa questo per gli animali interessati è ben documentato dalla biologia comportamentale: gli animali selvatici mostrano durante le cacce in movimento comportamenti di fuga panica che sono energeticamente estremamente costosi e spesso portano a ferite. I cuccioli, che non hanno ancora un comportamento di fuga consolidato, vengono separati dai gruppi familiari. Gli animali corrono in territorio sconosciuto, cambiano territorio e perdono l'orientamento. Nella legislazione svizzera sulla protezione degli animali la sofferenza è esplicitamente definita come grandezza di valutazione – il benessere degli animali include espressamente paura e stress. Questo non rende le cacce in movimento una zona grigia, ma una contraddizione politicamente normalizzata con la propria situazione giuridica.

Di più su: Divieto di cacce in movimento (proposta modello) e Porre fine alla violenza ricreativa sugli animali

Animali genitori e cuccioli: quando un colpo distrugge una struttura sociale

Nella comunicazione pubblica si parla di «regolazione degli effettivi». Questo suona tecnico e neutrale. Ciò che accade effettivamente quando viene ucciso un animale genitore non è né tecnico né neutrale.

Nei cervi rossi, nei cinghiali e nei lupi le strutture sociali sono complesse e basate sull'apprendimento. I cuccioli imparano dagli adulti come viene utilizzato il territorio, quali fonti di cibo vengono sfruttate e come si possono evitare i conflitti con l'uomo. Se viene abbattuta una femmina dominante – una cerva, una scrofa, una lupa alpha – durante il periodo di conduzione, i cuccioli possono rimanere orfani, morire di fame o trovarsi in situazioni conflittuali perché manca loro il capitale di apprendimento sociale. Nella politica vallesana sui lupi 2025/2026 sono stati uccisi sette lupacchiotti nel quadro della «regolazione di base» – quindi animali che non hanno mai avuto la possibilità di imparare come il loro branco si comporta con l'allevamento e il paesaggio culturale. L'ironia: proprio questi processi di apprendimento sono decisivi perché i conflitti con i lupi diminuiscano a lungo termine. Chi uccide i cuccioli investe in più conflitti – non in meno.

Di più su: Protezione di cuccioli e animali genitori (proposta modello) e Lupo in Svizzera

Caccia notturna e tecnologizzazione: quando l'efficienza abbassa la soglia inibitoria

Ottica notturna, termocamere, silenziatori e droni per la ricerca di animali selvatici aumentano l'efficienza venatoria. Cambiano anche il campo etico in una direzione che nel dibattito pubblico sulla caccia viene appena discussa: abbassano la soglia inibitoria.

Quando la caccia diventa tecnicamente più facile, non aumenta automaticamente la cura. Spesso aumenta la pressione delle aspettative: i piani di abbattimento devono essere rispettati, i proprietari di riserve si aspettano prestazioni, il riconoscimento sociale nell'ambiente venatorio dipende dai successi. La tecnologizzazione in questo contesto non porta a meno colpi, ma a più colpi in condizioni più difficili. La caccia notturna significa che gli animali selvatici vengono disturbati nella loro fase principale di attività – nell'unica finestra temporale che offre loro ancora relativa protezione nei paesaggi abitati. La JSV riveduta ha vietato in linea di principio la caccia notturna nel bosco, ma allo stesso tempo ha introdotto eccezioni cantonali per la «prevenzione dei danni». Queste eccezioni vengono – come mostrano i Grigioni, Berna e il Vallese – utilizzate coerentemente. Il divieto è così diventato de facto un quadro regolamentato di autorizzazioni.

Di più su: Caccia notturna e tecnologia venatoria e La caccia per hobby inizia alla scrivania

Diritto di protezione degli animali versus pratica venatoria: la contraddizione strutturale

La Legge svizzera sulla protezione degli animali (LPAn) protegge espressamente la dignità e il benessere degli animali. Il benessere include secondo l'articolo 3 LPAn esplicitamente: assenza di dolore, assenza di paura e la possibilità di mostrare comportamenti conformi alla specie. Questo vale per tutti gli animali – anche per gli animali selvatici che non sono tenuti in custodia. Il Codice civile stabilisce dalla revisione 2003 nell'articolo 641a CC che gli animali non sono cose.

Entrambe le disposizioni giuridiche vengono di fatto sospese nella pratica politica venatoria. Stress, paura, fuga, dolore da colpi mancati e sofferenze conseguenti per distruzione di branchi sono conseguenze documentate e sistematicamente ricorrenti della caccia per hobby. Esse soddisfano la fattispecie di sofferenza evitabile – e non sarebbero tollerabili dal punto di vista della protezione degli animali in qualsiasi altro contesto. La legge sulla caccia crea un'eccezione difficilmente giustificabile oggettivamente: un sistema che produce regolarmente sofferenza animale è privilegiato dal punto di vista della protezione degli animali perché è stato normalizzato socialmente. Questo è uno stato politico – non naturale. Può essere cambiato.

Di più su: Caccia e diritti umani e Miti venatori: 12 affermazioni che dovresti verificare criticamente

Alternative: cosa funziona invece di uccidere

La lobby della caccia sostiene che senza la caccia per hobby la gestione della fauna selvatica collasserebbe. Il cantone di Ginevra lo confuta dal 1974: gestione professionale della fauna selvatica attraverso guardiacaccia statali, nessuna caccia per hobby, più alta densità di lepri della Svizzera, ultima popolazione di pernici del paese, biodiversità fortemente cresciuta. Cosa funziona in alternativa:

Miglioramento dell'habitat: Prati estensivi, strutture di siepi, terreni incolti e piccole strutture favoriscono naturalmente l'equilibrio delle popolazioni – senza sparare.
Predatori naturali: Lupo, lince e volpe regolano le popolazioni di fauna selvatica in modo più efficiente, più economico e più conforme alla protezione degli animali rispetto ai cacciatori per hobby. Il loro sterminio per decenni è la vera causa di molti «problemi di sovrappopolazione».
Dissuasione non letale: Sistemi acustici e ottici, recinzioni, barriere olfattive e uso del territorio adattato riducono efficacemente i conflitti con la fauna selvatica in agricoltura in modo comprovato.
Interventi professionali mirati: Guardiacaccia statali con mandato chiaramente definito, monitoraggio indipendente e accompagnamento scientifico possono intervenire dove si verificano effettivamente danni documentati, considerevoli e ripetuti – senza il programma territoriale di una caccia per hobby estesa su tutto il territorio.

Queste alternative non vengono utilizzate non perché non funzionano. Non vengono utilizzate perché la lobby che trae maggior profitto dal mantenimento dello status quo è allo stesso tempo quella che ha la maggiore influenza sulla politica venatoria, sulle autorità di caccia e sulle narrative politiche venatorie.

Di più su: Ginevra e il divieto di caccia e Argomentario contro la caccia per hobby e per i guardiacaccia

Cosa dovrebbe cambiare

Rendere trasparenti e sanzionare le quote di tiri mancati: Tutti i cantoni devono rilevare e pubblicare sistematicamente i dati di ricerca, le quote di tiri mancati e le sofferenze conseguenti. I tiri mancati ripetuti devono portare al ritiro della licenza di caccia. Proposta modello: Testi modello per proposte critiche sulla caccia
Vietare le cacce in movimento: Le battute di caccia e le cacce all'inseguimento causano il più alto livello strutturale di stress tra tutti i metodi di caccia e non sono compatibili con la legge sulla protezione degli animali. Proposta modello: Divieto di battute di caccia e cacce all'inseguimento
Estendere coerentemente i periodi di protezione agli animali genitori e giovani: Gli animali genitori che guidano e i giovani non indipendenti non devono essere cacciati in nessun periodo dell'anno. Le strutture sociali non sono un danno collaterale, ma la base di popolazioni di fauna selvatica funzionanti. Proposta modello: Protezione di animali giovani e genitori
Limitare la caccia notturna e l'armamento tecnologico: Ottica notturna, telecamere termiche e silenziatori abbassano la soglia d'inibizione e disturbano la fauna selvatica nella sua ultima fase di riposo. Le eccezioni cantonali al divieto di caccia notturna JSV devono essere gestite in modo restrittivo e limitate nel tempo.
Gestione professionale della fauna selvatica invece di caccia per hobby: Dove sono necessari interventi, subentrano guardiacaccia statali con accompagnamento scientifico, monitoraggio indipendente e mandato chiaramente definito. Proposta modello: Divieto di caccia secondo il modello di Ginevra

Argomentario

«La caccia è protezione degli animali – senza regolazione le popolazioni esploderebbero e morirebbero di fame.» Il cantone di Ginevra non ha caccia per hobby da 50 anni e non registra esplosioni di popolazione, epidemie di fame né crolli ecologici. Il Lussemburgo non ha caccia alla volpe dal 2015 e popolazioni di volpi stabili. I meccanismi di regolazione naturale – offerta di cibo, predatori, malattie – funzionano. Sono stati sostituiti da decenni di caccia per hobby, non rimpiazzati.

«I cacciatori per hobby esperti sparano in modo pulito e conforme alla protezione degli animali.» Nei Grigioni vengono feriti ogni anno diverse centinaia di animali – documentato per cinque anni dall'Ufficio per la caccia e la pesca stesso. Questo non è un fallimento di singoli cacciatori per hobby. È una caratteristica strutturale di un'attività che comporta spari su bersagli mobili in condizioni imprevedibili. I problemi strutturali non si risolvono solo con più formazione – ma attraverso cambiamenti di sistema.

«La morte per caccia è più veloce e umana della morte per predatori.» Questa affermazione ignora lo stress e la sofferenza prima della morte e stabilisce uno standard che abbellisce sistematicamente l'uccisione venatoria. La protezione degli animali non è «meno grave del peggiore». La protezione degli animali è l'evitamento della sofferenza, ovunque possibile. E ci sono alternative documentate che non causano sofferenza alla fauna selvatica.

«La cura e l'allevamento da parte dei cacciatori per hobby giovano alla fauna selvatica.» Chi cura una popolazione per poi ucciderla non pratica assistenza agli animali. Questa è una gestione di risorse, non una prestazione di protezione degli animali. La vera prestazione di protezione degli animali sta nel miglioramento dell'habitat, nella promozione di predatori naturali e nell'agricoltura che riduce i conflitti – tutte misure che non richiedono caccia per hobby.

Link rapidi

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra rivendicazione

La protezione degli animali non è uno strumento di marketing per la caccia per hobby. È un diritto legale che vale per tutti gli animali, anche per la fauna selvatica, anche nel bosco, anche in autunno. La legge svizzera sulla protezione degli animali protegge la dignità e il benessere degli animali. Il codice civile stabilisce che gli animali non sono cose. Entrambi i principi vengono di fatto sospesi nella pratica della politica venatoria, perché un'attività ricreativa socialmente normalizzata viene privilegiata dal punto di vista della protezione degli animali.

Questo dossier documenta la contraddizione strutturale tra diritto della protezione degli animali e caccia per hobby sulla base di dati, studi e basi legali. Le informazioni vengono aggiornate continuamente quando nuove conoscenze, sentenze o sviluppi politici lo richiedono.

Conosci casi concreti, conseguenze documentate della caccia o rapporti dei media che mostrano cosa fa la caccia per hobby alla fauna selvatica? Scrivici con data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Altro sul tema caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.