Caccia notturna e alta tecnologia: il mito della caccia leale

In Svizzera sono attivi circa 30.000 cacciatori amatoriali. Molti di loro utilizzano ormai tecnologie che, solo una generazione fa, erano riservate esclusivamente all'esercito e alle forze dell'ordine: termocamere che rendono visibile il calore corporeo degli animali selvatici nell'oscurità più completa, dispositivi per la visione notturna che consentono tiri precisi anche in assenza di luce, droni che tracciano e stanano gli animali selvatici dall'alto e richiami digitali che sfruttano istinti millenari.

Ciò che i cacciatori amatoriali spacciano per "pratiche di caccia moderne" e "efficace protezione della fauna selvatica" si rivela, a un esame più attento, un sistema di soverchiamento tecnologico che priva gli animali selvatici delle loro uniche aree protette rimaste: la notte, la tana, il boschetto. La narrazione della tradizione, del legame con la natura e della "caccia leale" viene così definitivamente smentita.

La legislazione svizzera in materia è un insieme frammentario di regolamenti praticamente impossibile da controllare: i cantoni hanno norme diverse, l'applicazione è strutturalmente complessa e a livello federale non esiste una risposta coerente ai progressi tecnologici nella caccia. Questo dossier documenta i fatti, individua i problemi relativi al benessere degli animali e dimostra perché la caccia ricreativa potenziata dalla tecnologia sia l'antitesi delle pratiche venatorie etiche.

Cosa ti aspetta qui?

Telecamere termiche: come vengono individuati gli animali selvatici anche prima del tramonto, perché persino la comunità dei cacciatori del Vallese ne ha chiesto il divieto e cosa questo ci dice in termini di proporzionalità.
Dispositivi per la visione notturna: perché sparare di notte è particolarmente problematico dal punto di vista del benessere degli animali, quali tipi di lesioni si verificano e cosa succede agli animali feriti al buio.
Droni: come vengono utilizzati i droni come "guidatori dall'aria", perché il cantone di Glarona ha già reagito e dove si colloca il confine tra il salvataggio dei cerbiatti e lo strumento di caccia.
Esche digitali: come la caccia amatoriale sfrutta gli istinti evolutivi come trappola, quali dispositivi sono liberamente disponibili e perché la narrazione della "concorrenza leale" si sta smantellando.
Il mosaico di normative in Svizzera: perché 26 cantoni producono 26 diverse serie di regole, qual è la reazione parlamentare a livello federale e perché l'applicazione è strutturalmente quasi impossibile.
Il mito della caccia leale: perché la caccia ad alta tecnologia e la caccia etica sono inconciliabili.
Cosa deve cambiare: sei richieste concrete per una regolamentazione proporzionata.
Argomentazione: Risposte alle giustificazioni più comuni dei cacciatori dilettanti.
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Telecamere termiche: spinte fuori dal riparo dell'oscurità

La termocamera si è evoluta da strumento specialistico a equipaggiamento standard per i cacciatori amatoriali. "Questi dispositivi per la visione notturna hanno conosciuto un vero e proprio boom. Quasi ogni gruppo di cacciatori ne possiede uno. Ciò aumenta la competizione tra i cacciatori e mette maggiore pressione sulla fauna selvatica", afferma Sven Wirthner dell'Ufficio vallesano per la caccia, la pesca e la fauna selvatica. Le aree di caccia vengono perlustrate alla ricerca di animali con la termocamera anche prima del tramonto; i colpi vengono poi sparati alle prime luci dell'alba contro i cervi e i daini individuati durante la notte. La notte, che dal punto di vista evolutivo rappresenta la zona protetta più importante per gli animali selvatici, viene così sistematicamente eliminata.

Anche all'interno della comunità dei cacciatori, l'accettazione di questa pratica è limitata. Il cantone del Vallese ha vietato le termocamere su iniziativa della propria associazione di cacciatori, non perché una legge lo imponesse, ma perché la pressione sulla fauna selvatica era diventata eccessiva. "Anche gli animali devono avere la possibilità di sfuggire ai cacciatori affidandosi al loro istinto", è la giustificazione del Vallese. È significativo notare che, se la stessa comunità dei cacciatori amatoriali considera uno strumento troppo efficace e quindi ingiusto, qualsiasi seria discussione sul benessere degli animali dovrebbe partire proprio da questo presupposto, e non liquidarlo come un'opinione isolata.

Nel cantone di Berna, le termocamere sono legali a scopo di osservazione, purché non vengano utilizzate direttamente come ausili per la mira durante il tiro. Norme diverse si applicano negli altri cantoni. Il risultato è un vantaggio tecnologico che di fatto crea una pressione venatoria costante, senza dare tregua alla fauna selvatica. Dal punto di vista del benessere animale, la pressione venatoria cronica non è un problema marginale: lo stress persistente aumenta i livelli di cortisolo, altera i cicli riproduttivi, accresce il rischio di incidenti durante le fughe e indebolisce il sistema immunitario.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Dispositivi per la visione notturna: quando l'animale non ha più possibilità

Mentre le termocamere sono utilizzate per la ricognizione, i visori notturni e i cannocchiali termici per fucile si spingono oltre: consentono il tiro diretto in completa oscurità. La situazione legale relativa a questi dispositivi è contraddittoria. In Germania, i cannocchiali termici per fucile sono consentiti come dispositivi da agganciare al fucile per la caccia al cinghiale in diversi Länder; i cannocchiali termici completamente integrati, tuttavia, rimangono vietati. In Svizzera, le normative cantonali regolano ciò che è consentito, con la conseguenza che lo stesso dispositivo è legale nel cantone X e vietato nel cantone Y. Nel cantone di Appenzello Austremato, esiste un foglio informativo ufficiale che elenca esplicitamente i visori notturni come ausili proibiti. Gli altri cantoni non si pronunciano in merito.

Dal punto di vista del benessere animale, la caccia notturna è particolarmente problematica. Identificare con precisione una specie animale con dispositivi a infrarossi è significativamente più difficile al buio che alla luce del giorno, aumentando la probabilità di colpi a vuoto. La situazione è ancora più grave per gli animali feriti che non vengono uccisi immediatamente: la ricerca dell'animale ferito può solitamente iniziare non prima del mattino seguente. L'animale ferito trascorre ore a lottare per morire, da solo, al buio, senza alcuna possibilità di aiuto. L'organizzazione Wildlife Protection Germany afferma: "Gli animali abbattuti di notte spesso non vengono ritrovati durante le ricerche, con conseguente morte dolorosa". Questa non è caccia responsabile. Questa è sofferenza organizzata.

A livello federale, è stata presentata al Consiglio nazionale svizzero una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia. Ciò dimostra che il problema ha acquisito rilevanza politica. Tuttavia, manca ancora una normativa federale coerente. La lobby della caccia ricreativa sostiene che i dispositivi di visione notturna siano essenziali per una "gestione efficiente dei cinghiali". Questa argomentazione è circolare: la caccia ricreativa contribuisce in modo significativo al problema delle popolazioni di cinghiali decimando i predatori naturali, e poi richiede ulteriori tecnologie per risolverlo.

Per approfondire questo argomento: Dossier sugli animali selvatici, la paura della morte e la mancanza di stordimento , e i metodi di caccia crudeli – tollerati e promossi

Droni: il «pilota dall'aria»

I sostenitori dell'uso dei droni nella caccia ne promuovono l'utilità nel salvataggio dei cerbiatti dalle macchine falciatrici. Questo è legittimo e benvenuto dal punto di vista del benessere animale. Tuttavia, l'uso dei droni come strumento di caccia attivo è tutt'altra questione. Nel cantone di Glarona, il governo cantonale ha dichiarato che i droni possono essere utilizzati come "droni dall'aria", disturbando direttamente la selvaggina, il che viola le pratiche venatorie, e ha raccomandato una revisione dei regolamenti venatori. Si tratta di un'ammissione notevole: lo Stato riconosce che i droni sono problematici nella caccia, ma non intraprende alcuna azione.

I droni consentono il tracciamento, lo stanamento e la manipolazione sistematica di animali selvatici dall'alto. Per gli animali coinvolti, ciò significa un ulteriore elemento di sorveglianza totale del loro habitat: nessun boschetto offre riparo quando un drone sorvola la zona. Cervi e cerbiatti, in particolare, che istintivamente si "nascondono" quando minacciati – rimanendo immobili nell'erba alta o nel sottobosco – sono particolarmente vulnerabili ai droni. Questo comportamento, una strategia difensiva evolutiva, viene deliberatamente sfruttato e indebolito dalla caccia con i droni.

L'Ufficio federale dell'aviazione civile (BAZL) regola lo spazio aereo, ma non le specifiche relative all'uso dei droni per la caccia. L'Associazione tedesca dei cacciatori ha raccomandato ai propri membri di astenersi dall'utilizzare droni per stanare o disturbare la selvaggina, ma questa non è una restrizione legalmente vincolante. Rimane responsabilità dei cacciatori amatoriali evitare di abusare di una tecnologia che conferisce alla caccia un vantaggio significativo. La storia della tecnologia venatoria dimostra che non ci si può affidare alla moderazione volontaria.

Per approfondire l'argomento: Dossier Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, metodi di caccia, critiche e alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali

Esche digitali: l'inganno come sistema

I richiami digitali imitano con precisione i suoni di prede, altri animali o cuccioli in difficoltà. Riprodotti tramite altoparlanti Bluetooth, possono attirare animali a centinaia di metri di distanza. La volpe che segue il verso di un topo digitale non ha modo di rendersi conto che si tratta di una trappola. Il cervo che reagisce al verso di un cerbiatto, apparentemente nel tentativo di proteggere i suoi piccoli, viene ucciso nell'istante stesso in cui agisce per istinto di protezione. Questa non è caccia ad armi pari. Questa è la sistematica sfruttamento di istinti millenari, privi di qualsiasi protezione contro un altoparlante.

In Svizzera, l'uso di dispositivi sonori per attirare la fauna selvatica è vietato in molti cantoni, ma i controlli sono minimi. Richiami digitali con centinaia di suoni di animali preregistrati, inclusi quelli di specie protette, sono facilmente reperibili online. È praticamente impossibile verificare se un cacciatore amatoriale stia utilizzando un richiamo digitale sul campo. Ciò che non viene controllato, accade.

I cacciatori dilettanti giustificano i richiami digitali come "strumenti naturali" perché in passato si usavano i richiami per la caccia. Questo paragone è errato: un richiamo a fiato in canna richiede abilità, produce un suono limitato ed è tutt'altro che preciso. Un dispositivo digitale con altoparlante GPS e 300 suoni di animali preregistrati in alta definizione è l'antitesi della naturalezza. È l'uso della tecnologia di consumo contro animali che non hanno modo di distinguere la differenza.

Leggi di più: Miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente e i cacciatori amatoriali e il loro piacere nel crudeltà verso gli animali

Il mosaico della Svizzera: regolamentazione senza applicazione

Ciò che rende la Svizzera particolarmente peculiare in materia di tecnologia venatoria è la totale incoerenza normativa. La sovranità cantonale sulla legislazione venatoria implica che per la stessa tecnologia possano esistere fino a 26 normative diverse in 26 cantoni differenti. Le termocamere sono vietate nel cantone del Vallese su iniziativa della comunità venatoria, consentite per l'osservazione nel cantone di Berna e non menzionate nemmeno in altri cantoni. I dispositivi per la visione notturna sono esplicitamente elencati come ausili proibiti nell'Appenzello Ausserroden, mentre la legislazione di altri cantoni tace in merito. I richiami digitali sono talvolta vietati, talvolta tollerati e talvolta non regolamentati a livello cantonale.

L'applicazione delle norme è strutturalmente pressoché impossibile. I guardiacaccia sono pochi e distanti tra loro, le aree di caccia sono vaste e l'oscurità in cui si svolge la caccia notturna offre un'ulteriore protezione ai cacciatori amatoriali. Verificare se siano stati utilizzati visori termici di notte è praticamente impossibile senza una documentazione in tempo reale sul posto. La conseguenza è una situazione giuridica che esiste sulla carta ma che, in pratica, tollera di fatto i progressi tecnologici.

A livello federale è stata presentata una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia. Resta da vedere se il Parlamento interverrà. Finché non ci sarà una regolamentazione federale, la protezione della fauna selvatica dalla soverchiamento tecnologico continuerà a dipendere dalla buona volontà delle singole associazioni cantonali. Non si tratta di un sistema, ma di una questione di fortuna.

Ulteriori informazioni: Esempi di testi per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali e dossier sulla caccia in Svizzera

La fiaba della caccia leale

La caccia ricreativa si giustifica pubblicamente con la tradizione, il legame con la natura e il principio di dare alla fauna selvatica una possibilità equa. Il concetto di "caccia etica" è centrale in questo contesto: suggerisce un approccio rispettoso verso gli animali selvatici, una posizione etica che distingue la caccia ricreativa dalla semplice uccisione. La realtà tecnologica, tuttavia, smentisce questa narrazione a tutti i livelli.

Le termocamere permettono di rintracciare gli animali anche prima dell'alba, privandoli della notte come rifugio. I dispositivi per la visione notturna consentono di sparare nell'oscurità più completa, trasformando la caccia alla selvaggina ferita in una lotta per la sopravvivenza che dura ore. I droni stanano gli animali selvatici da nascondigli sicuri per i quali non esiste una strategia di difesa evolutiva. I richiami digitali sfruttano istinti protettivi e riflessi di accoppiamento vecchi di centinaia di migliaia di anni. Nessuno di questi strumenti ha a che fare con la tradizione o con un legame con la natura. Hanno tutti una cosa in comune: massimizzano il vantaggio umano e riducono a zero le possibilità di sopravvivenza dell'animale selvatico.

Il cantone di Ginevra ha dimostrato fin dal 1974, e il Lussemburgo dal 2015, che la gestione della fauna selvatica funziona anche senza alcuna forma di caccia ricreativa. Chiunque cacci animali con tecnologia militare perde il diritto di invocare la tradizione e le pratiche venatorie etiche.

Per approfondire l'argomento: Ginevra e il divieto di caccia: 50 anni senza caccia ricreativa e un divieto di caccia in Svizzera: perché è giunto il momento di porre fine alla caccia ricreativa.

Cosa dovrebbe cambiare?

Divieto federale di utilizzo di mirini termici e dispositivi per la visione notturna per i cacciatori amatoriali: i progressi tecnologici hanno reso obsoleto il mosaico di normative cantonali. Un divieto federale di utilizzo di mirini termici e dispositivi per la visione notturna creerebbe un quadro giuridico uniforme in tutta la Svizzera e ne garantirebbe l'applicazione.
Definizione legale chiara dei droni come strumenti di caccia proibiti: i droni utilizzati per tracciare, spaventare o scacciare la selvaggina devono essere classificati come ausili proibiti ai sensi della legge federale sulla caccia.
Divieto nazionale di richiami digitali: l'uso di dispositivi sonori digitali per attirare gli animali selvatici deve essere vietato in tutta la Svizzera. La vendita online di tali dispositivi non deve essere interrotta, ma il loro utilizzo su terreni di caccia pubblici e privati deve essere punibile per legge.
Obbligo di segnalazione per sparatorie e ricerche notturne: ogni sparatoria notturna deve essere segnalata, specificando l'inizio delle ricerche e il loro esito. Ciò consentirebbe di registrare statisticamente, per la prima volta, il numero effettivo di animali morti e non recuperati.
Formazione obbligatoria per l'uso di nuove tecnologie: chiunque desideri utilizzare dispositivi di termografia per l'osservazione, laddove consentito, deve fornire una formazione verificabile sull'identificazione accurata degli animali. Ciò riduce il numero di spari accidentali a specie protette.
Obbligo di trasparenza per la lobby della caccia: i produttori e i rivenditori di tecnologie per la caccia dovrebbero essere obbligati a comunicare i dati di vendita alle autorità. Questo è l'unico modo per regolamentare tempestivamente la diffusione delle nuove tecnologie. Esempi di mozioni:testi di esempio per mozioni critiche nei confronti della caccia e Parliament.ch: mozione per vietare i dispositivi di visione notturna per la caccia

Argomentazione

"I dispositivi a infrarossi rendono la caccia più sicura perché prevengono i colpi a vuoto." È stato dimostrato il contrario: determinare la specie e il sesso degli animali a temperature prossime allo zero, dove le impronte termiche sono simili, è soggetto a errori. Inoltre, la presunta precisione induce i cacciatori a sparare a bersagli che non oserebbero colpire di giorno. L'organizzazione Wildlife Protection Germany documenta un numero crescente di colpi a vuoto su specie protette, sparati con dispositivi a infrarossi.

"La caccia notturna è necessaria per il controllo della popolazione di cinghiali." L'affermazione secondo cui un aumento degli abbattimenti ridurrebbe permanentemente la popolazione di cinghiali è scientificamente insostenibile. Gli studi dimostrano che i cinghiali compensano le perdite attraverso un aumento della riproduzione. La vera causa della pressione esercitata dai cinghiali – agricoltura intensiva, monocolture di mais e mancanza di predatori – non viene eliminata dalla caccia notturna, ma semplicemente mascherata.

“I droni salvano i cerbiatti: è una cosa positiva.” L'utilizzo dei droni per salvare i cerbiatti dalle macchine falciatrici è certamente benvenuto. Tuttavia, ciò non cambia il fatto che la stessa tecnologia venga utilizzata come strumento di caccia per stanare e allontanare gli animali selvatici. Difendere entrambe le cose contemporaneamente è un doppio standard che va a discapito della fauna selvatica.

"I cacciatori hanno usato richiami digitali in passato, non è una novità." Un richiamo per cervi soffiato a mano e un altoparlante Bluetooth con 300 suoni di animali preregistrati in HD sono così fondamentalmente diversi che il paragone non ha senso. La differenza cruciale non sta nell'intenzione, ma nell'effetto: i richiami digitali sono così precisi e a lungo raggio che l'animale non ha modo di riconoscere l'imitazione. Questa non è una pratica di caccia tradizionale, bensì l'uso della tecnologia contro un animale strutturalmente inferiore.

"La caccia ricreativa si autoregolamenta: il Vallese lo dimostra." Il Vallese dimostra il contrario: l'autoregolamentazione ha funzionato solo quando la pressione sulla fauna selvatica era già così elevata da indurre la comunità dei cacciatori a reagire. Affidarsi alla moderazione volontaria senza un quadro giuridico è irresponsabile dal punto di vista del benessere animale.

“La tecnologia è neutrale dal punto di vista dei valori: tutto dipende dal suo utilizzo.” La tecnologia non è neutrale dal punto di vista dei valori quando crea rapporti di potere asimmetrici. Tra un animale selvatico che si affida agli istinti evolutivi e un cacciatore amatoriale con un visore termico, un drone e un richiamo digitale, non c'è più competizione. C'è solo l'esecuzione.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

Gli animali selvatici non sono bersagli. L'aggiornamento tecnologico della caccia ricreativa non è progresso, ma una capitolazione al principio di proporzionalità: ciò che rimaneva l'unico rifugio per gli animali selvatici – la notte, la boscaglia, i loro istinti – viene sistematicamente minato da termocamere, droni e richiami digitali. La legislazione svizzera è un mosaico incontrollabile che va a discapito della fauna selvatica. I cacciatori ricreativi si presentano come amanti della natura e cacciatori etici, ma coloro che cacciano animali con tecnologie di precisione di livello militare perdono il diritto a questa narrazione. Questo dossier viene costantemente aggiornato in base a nuovi dati, sviluppi legislativi o tendenze tecnologiche.

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.