Caccia notturna e alta tecnologia: la favola della caccia leale

In Svizzera sono attivi circa 30'000 cacciatrici e cacciatori ricreativi. Molti di loro utilizzano oggi tecnologie che fino a una generazione fa erano riservate esclusivamente all'esercito e alle forze dell'ordine: termocamere che rendono visibile il calore corporeo degli animali selvatici nel buio più totale, visori notturni che permettono tiri precisi senza alcuna luce diurna, droni che individuano e stanano gli animali selvatici dall'alto, e richiami digitali che sfruttano istinti vecchi di milioni di anni.

Ciò che la caccia ricreativa pubblicizza come «pratica venatoria moderna» ed «efficiente protezione della fauna» si rivela, a un esame più attento, un sistema di sopraffazione tecnologica che priva gli animali selvatici delle ultime zone di rifugio rimaste: la notte, la tana, il fitto del bosco. Il racconto di tradizione, legame con la natura e «caccia leale» viene definitivamente smentito.

In questo ambito la situazione giuridica svizzera è un mosaico quasi incontrollabile: i cantoni regolano la materia in modo diverso, l'applicazione è strutturalmente quasi impossibile e a livello federale manca una risposta coerente all'armamento tecnologico. Questo dossier documenta i fatti, denuncia i problemi legati al benessere animale e mostra perché la caccia ricreativa tecnologicamente armata è l'opposto dell'etica venatoria.

Cosa ti aspetta qui

• Termocamere: come gli animali selvatici vengono individuati già prima del crepuscolo, perché persino la cacciatoria vallesana ha chiesto un divieto e cosa significa tutto ciò in termini di proporzionalità.
• Visori notturni: perché il tiro notturno è particolarmente problematico dal punto di vista del benessere animale, quali lesioni ne derivano e cosa accade agli animali feriti nell'oscurità.
• Droni: come i droni vengono impiegati come «battitori dall'alto», perché il cantone di Glarona ha già reagito e dove passa il confine tra salvataggio dei caprioletti e strumento di caccia.
• Richiami digitali: come la caccia ricreativa sfrutti gli istinti evolutivi come trappola, quali apparecchi siano liberamente disponibili e perché il racconto della «competizione leale» viene smontato.
• Il mosaico svizzero: Perché 26 cantoni producono 26 regolamentazioni diverse, come si presenta la reazione parlamentare a livello federale e perché l'applicazione è strutturalmente quasi impossibile.
• La favola della caccia leale: Perché caccia high-tech ed etica venatoria sono una contraddizione insolubile.
• Cosa dovrebbe cambiare: Sei richieste concrete per una regolamentazione proporzionata.
• Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti della lobby della caccia ricreativa.
• Link rapidi:Tutti i contributi, gli studi e i dossier rilevanti in un colpo d'occhio.

Termocamere: cacciate via dalla protezione dell'oscurità

La termocamera si è trasformata da strumento specialistico a dispositivo standard della caccia ricreativa. «Questi dispositivi di visione notturna hanno vissuto un vero e proprio boom. Quasi ogni gruppo di caccia ne possiede uno. Di conseguenza cresce la concorrenza tra i cacciatori e aumenta la pressione sulla selvaggina», afferma Sven Wirthner del Servizio vallesano per la caccia, la pesca e la fauna selvatica. Con la termocamera i territori di caccia vengono già perlustrati alla ricerca di animali prima del crepuscolo; gli spari colpiscono, alle prime luci del giorno, i caprioli e i cervi individuati durante la notte. La notte, che dal punto di vista evolutivo rappresenta la zona di protezione più importante per gli animali selvatici, viene così sistematicamente abolita.

Perfino all'interno della cacciatorsia stessa l'accettazione di questa pratica è limitata. Il canton Vallese ha vietato le termocamere su iniziativa della propria cacciatorsia – non perché una legge lo richiedesse, bensì perché la pressione sulla selvaggina era diventata eccessiva. «Anche gli animali devono avere la possibilità di sfuggire ai cacciatori grazie al loro istinto», recita la motivazione vallesana. È un fatto notevole: quando è la stessa lobby della caccia ricreativa a giudicare uno strumento troppo efficace e dunque sleale, qualsiasi discussione seria sul benessere animale dovrebbe prendere proprio questo come punto di partenza – e non liquidarlo come opinione isolata.

Nel canton Berna le termocamere per l'osservazione sono legali, purché non vengano impiegate direttamente come ausilio di mira durante lo sparo. In altri cantoni valgono regole diverse. Il risultato è un vantaggio tecnologico che genera di fatto una pressione venatoria ininterrotta e non lascia più agli animali selvatici alcuna fase di tranquillità. Dal punto di vista del benessere animale, la pressione venatoria cronica non è un problema marginale: lo stress continuo innalza i livelli di cortisolo, disturba i cicli riproduttivi, aumenta i rischi di incidenti durante la fuga e indebolisce le difese immunitarie.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente

Dispositivi di mira notturna: quando l'animale non ha più alcuna possibilità

Mentre le termocamere servono all'osservazione, i dispositivi di puntamento notturno e i cannocchiali termici vanno un passo oltre: permettono di sparare direttamente nell'oscurità totale. La situazione dal punto di vista del diritto venatorio è di per sé contraddittoria. In Germania, i cannocchiali termici come dispositivi anteposti sono autorizzati in diversi Länder per la caccia al cinghiale; i cannocchiali termici completamente integrati restano invece vietati. In Svizzera sono le normative cantonali a stabilire cosa è permesso, con la conseguenza che lo stesso dispositivo è legale nel cantone X e vietato nel cantone Y. Nel cantone di Appenzello Esterno esiste un foglio informativo delle autorità che elenca esplicitamente i dispositivi di puntamento notturno come ausili vietati. Altri cantoni tacciono.

Dal punto di vista del benessere animale, lo sparo notturno è particolarmente problematico. Con i dispositivi termici al buio, l'identificazione sicura di una specie animale è notevolmente più difficile rispetto alla luce del giorno, il che aumenta la probabilità di abbattimenti errati. Ancora più grave è la situazione degli animali feriti ma non uccisi sul colpo: il recupero può di norma iniziare al più presto la mattina seguente. L'animale ferito trascorre ore in agonia, solo, al buio, senza alcuna possibilità di aiuto. La Wildtierschutz Deutschland afferma: «Gli animali feriti di notte spesso non possono più essere ritrovati durante il recupero – con la conseguenza di un'agonia atroce.» Questa non è arte venatoria. Questa è sofferenza organizzata.

A livello federale, al Consiglio nazionale svizzero è stata depositata una mozione per il divieto dei dispositivi di visione notturna per la caccia. Ciò dimostra che il problema è arrivato sul piano politico. Manca tuttavia una normativa federale coerente. La lobby della caccia ricreativa sostiene che i dispositivi di puntamento notturno siano indispensabili per una «regolazione efficiente del cinghiale». L'argomento gira in circolo: la caccia ricreativa contribuisce in modo determinante a creare il problema del cinghiale da regolare, decimando i predatori naturali, e poi pretende più tecnologia per risolverlo.

Per saperne di più: Dossier animali selvatici, paura della morte e assenza di stordimento e Metodi di caccia crudeli – tollerati e promossi

Droni: il «battitore dall'alto»

I droni utilizzati nella caccia vengono pubblicizzati dai sostenitori come utili per salvare i caprioletti dalle falciatrici. Questo è legittimo e, dal punto di vista del benessere animale, da accogliere positivamente. Ma l'impiego di droni come strumento attivo di caccia è una categoria completamente diversa. Nel cantone di Glarona, il Consiglio di Stato ha stabilito che i droni possono essere utilizzati come «battitori dall'aria», disturbando «direttamente» la selvaggina, il che viola l'etica venatoria, e ha sollecitato una revisione delle norme sulla caccia. Si tratta di un'ammissione notevole: lo Stato riconosce che i droni nella caccia sono problematici, ma non agisce.

I droni permettono di individuare, spaventare e dirigere sistematicamente gli animali selvatici dall'aria. Per gli animali interessati, ciò significa un ulteriore elemento di sorveglianza totale del loro habitat: nessun fitto cespuglio offre più sicurezza quando un drone vi sorvola sopra. In particolare i caprioli e i caprioletti, che in caso di pericolo si «schiacciano» istintivamente al suolo, ossia rimangono immobili nell'erba alta o nel sottobosco, sono particolarmente esposti ai droni. Questa strategia di protezione evolutiva viene sfruttata e svuotata di significato in modo mirato dalla caccia con i droni.

L'Ufficio federale dell'aviazione civile (UFAC) regola lo spazio aereo, ma non disciplina nel dettaglio l'impiego venatorio dei droni. L'Associazione tedesca dei cacciatori (Deutscher Jagdverband) ha raccomandato ai propri membri di non utilizzare i droni per battute o per disturbare la selvaggina, ma non si tratta di un limite vincolante. Resta affidato alla responsabilità individuale dei cacciatori ricreativi non abusare di una tecnologia che conferisce alla caccia un vantaggio schiacciante. La storia della tecnologia venatoria dimostra che non ci si può fidare dell'autocontrollo volontario.

Per saperne di più: Dossier Caccia in Svizzera: verifica dei fatti, tipi di caccia, critiche e Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero, senza uccidere animali

Richiami digitali: l'inganno come sistema

I richiami digitali imitano con grande precisione i suoni delle prede, dei conspecifici o dei piccoli in difficoltà. Vengono riprodotti tramite altoparlanti Bluetooth e possono attirare gli animali da centinaia di metri di distanza. La volpe che segue un grido digitale di topo non ha alcuna possibilità di riconoscere che si tratta di una trappola. Il capriolo maschio che reagisce al richiamo di un piccolo in pericolo e che vorrebbe proteggere il suo cucciolo viene ucciso proprio nel momento in cui mette in atto il suo istinto protettivo. Questa non è una caccia alla pari. È lo sfruttamento sistematico di istinti vecchi di milioni di anni, che non prevedono alcuna difesa contro un altoparlante.

In Svizzera l'uso di dispositivi sonori per attirare la selvaggina è vietato in molti cantoni, ma quasi mai controllato. Nel commercio online sono liberamente disponibili dispositivi di richiamo digitali con centinaia di voci animali memorizzate, incluse quelle di specie protette. Controllare se un cacciatore ricreativo utilizza sul campo un richiamo digitale è praticamente impossibile. Ciò che non viene controllato, avviene.

La lobby della caccia ricreativa giustifica i richiami digitali come «strumento naturale», sostenendo che anche in passato i cacciatori utilizzavano strumenti di richiamo. Il paragone zoppica: uno strumento a lamella soffiato con la bocca richiede abilità, produce una portata sonora limitata ed è tutt'altro che preciso. Un dispositivo digitale con altoparlante GPS e 300 voci animali memorizzate in qualità HD è l'opposto della naturalezza. È l'impiego di tecnologia di consumo contro animali che non hanno alcuna possibilità di riconoscere la differenza.

Per saperne di più: Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente e Cacciatori ricreativi e il loro piacere nel maltrattare gli animali

Il mosaico svizzero: regolamentazione senza applicazione

Ciò che contraddistingue particolarmente la Svizzera in materia di tecnologia venatoria è la totale incoerenza normativa. La sovranità cantonale sul diritto di caccia fa sì che per la stessa tecnologia possano esistere fino a 26 regolamentazioni diverse in 26 cantoni. Le termocamere sono vietate nel canton Vallese su iniziativa della cacciatoria, consentite per l'osservazione nel canton Berna, e in altri cantoni non vengono nemmeno menzionate. I dispositivi di visione notturna sono esplicitamente elencati come ausili vietati nell'Appenzello Esterno, mentre in altri cantoni la legislazione tace. I richiami digitali sono in parte vietati, in parte tollerati, in parte non regolamentati a seconda del cantone.

L'applicazione della legge è strutturalmente quasi impossibile. I guardiacaccia sono pochi, i territori di caccia sono vasti e l'oscurità in cui si svolge la caccia notturna protegge ulteriormente i cacciatori ricreativi. Un controllo per verificare se si è sparato di notte con un cannocchiale a visione termica è difficilmente realizzabile senza un rilevamento in tempo reale sul posto. La conseguenza è una situazione giuridica che esiste sulla carta, ma che nella pratica tollera di fatto il potenziamento tecnologico.

A livello federale è stata depositata una mozione per vietare i dispositivi di visione notturna nella caccia. Resta da vedere se il Parlamento agirà. Finché non esisterà una regolamentazione federale, la protezione degli animali selvatici dalla sopraffazione tecnologica rimarrà affidata alla buona volontà delle singole associazioni cantonali. Questo non è un sistema. È un caso.

Per saperne di più: testi modello per interventi critici verso la caccia nei parlamenti cantonali e Dossier Caccia in Svizzera

La favola della caccia leale

La caccia ricreativa si giustifica pubblicamente con la tradizione, il legame con la natura e il principio di lasciare alla selvaggina una possibilità equa. Il concetto di «correttezza venatoria» è centrale in questo senso: suggerisce un trattamento rispettoso degli animali selvatici, un atteggiamento etico che distinguerebbe la caccia ricreativa dalla mera intenzione di uccidere. La realtà tecnologica smentisce questa narrazione a tutti i livelli.

Le termocamere permettono di individuare gli animali già prima dell'alba, privandoli della notte come spazio di protezione. I dispositivi di mira notturni consentono di sparare nell'oscurità totale e trasformano i recuperi in agonie che durano ore. I droni stanano la selvaggina dai nascondigli sicuri, contro i quali non esiste alcuna strategia di difesa evolutiva. I richiami digitali sfruttano in modo abusivo istinti di protezione e riflessi di accoppiamento vecchi di centinaia di migliaia di anni. Nessuno di questi strumenti ha a che fare con la tradizione o con il legame con la natura. Tutti hanno in comune una cosa: massimizzano il vantaggio dell'essere umano e riducono a zero le possibilità di sopravvivenza dell'animale selvatico.

Il Cantone di Ginevra dimostra dal 1974, il Lussemburgo dal 2015, che la gestione della fauna selvatica funziona senza alcuna forma di caccia ricreativa. Chi dà la caccia agli animali con tecnologia militare ha perso il diritto di appellarsi alla tradizione e alla correttezza venatoria.

Per saperne di più: Ginevra e il divieto di caccia: 50 anni senza caccia ricreativa e Divieto di caccia in Svizzera: perché la fine della caccia ricreativa è ormai urgente

Cosa dovrebbe cambiare

• Divieto federale di cannocchiali a visione termica e dispositivi di mira notturni per i cacciatori ricreativi:Lo sviluppo tecnologico ha superato il mosaico di normative cantonali. Un divieto sancito a livello federale di mirini termici e dispositivi di visione notturna creerebbe una base uniforme in tutta la Svizzera e ne permetterebbe l'applicazione.
• Definizione giuridica chiara dei droni come mezzo di caccia vietato:I droni utilizzati per individuare, spaventare o guidare la selvaggina devono essere qualificati, a livello federale, come strumenti ausiliari vietati dal diritto venatorio.
• Divieto su tutto il territorio svizzero dei richiami digitali:L'utilizzo di dispositivi sonori digitali per attirare gli animali selvatici deve essere vietato in tutta la Svizzera. Il commercio online di tali dispositivi non va impedito, ma il loro impiego sul territorio di caccia pubblico e privato deve essere punibile.
• Obbligo di notifica per gli abbattimenti notturni e i recuperi:Ogni abbattimento notturno deve essere notificato, incluso l'inizio del recupero e il suo esito. In questo modo l'effettiva entità degli animali morti e non ritrovati diventerebbe per la prima volta rilevabile statisticamente.
• Formazione obbligatoria per l'utilizzo delle nuove tecnologie:Chi intende utilizzare dispositivi termici per l'osservazione, laddove consentito, deve dimostrare una formazione verificabile nel riconoscimento sicuro degli animali. Ciò riduce gli abbattimenti errati su specie protette.
• Obbligo di trasparenza per la lobby della caccia:I produttori e i rivenditori di tecnologia venatoria devono essere obbligati a comunicare i dati di vendita alle autorità. Solo così la diffusione delle nuove tecnologie può essere regolamentata tempestivamente. Proposte modello:Testi modello per interventi critici verso la caccia e Parlament.ch: Mozione per il divieto dei dispositivi di visione notturna per la caccia

Argomentario

«I dispositivi termici rendono la caccia più sicura, perché evitano abbattimenti errati.»È dimostrato il contrario: la determinazione della specie e del sesso dell'animale a temperature vicine allo zero, quando le firme termiche sono simili, è soggetta a errori. Inoltre, la presunta precisione induce a sparare in situazioni in cui, alla luce del giorno, non si oserebbe farlo. L'organizzazione tedesca Wildtierschutz Deutschland documenta un aumento degli abbattimenti errati su specie protette con l'uso di dispositivi termici.

«La caccia notturna è necessaria per la regolazione dei cinghiali.»L'affermazione secondo cui un numero maggiore di abbattimenti ridurrebbe stabilmente la popolazione di cinghiali non è scientificamente sostenibile. Gli studi dimostrano che i cinghiali compensano le perdite con una maggiore riproduzione. La vera causa della pressione esercitata dai cinghiali – l'agricoltura intensiva, le monocolture di mais, l'assenza di predatori – non viene eliminata dalla caccia notturna, ma soltanto mascherata.

«I droni salvano i caprioletti – questo è sicuramente positivo.» L'impiego di droni per salvare i caprioletti dalle falciatrici è senza dubbio da accogliere con favore. Ciò non toglie nulla al fatto che la stessa tecnologia venga utilizzata come strumento di caccia per stanare e braccare la selvaggina. Difendere entrambe le cose contemporaneamente è una doppia morale che va a scapito degli animali selvatici.

«Anche in passato i cacciatori usavano richiami imitativi – non è una novità.» Un richiamo per caprioli soffiato a bocca e un altoparlante Bluetooth con 300 versi animali registrati in alta definizione sono così fondamentalmente diversi che il paragone non regge. La differenza decisiva non sta nell'intenzione, bensì nell'effetto: i richiami digitali sono così precisi e potenti che l'animale non ha alcuna possibilità di riconoscere l'imitazione. Non si tratta di artigianato tradizionale, bensì dell'impiego di tecnologia contro un animale strutturalmente svantaggiato.

«La caccia ricreativa si autoregola – il Vallese lo dimostra.» Il Vallese dimostra il contrario: l'autoregolazione ha funzionato solo quando la pressione sulla selvaggina era già così elevata che gli stessi cacciatori hanno dovuto reagire. Affidarsi a una moderazione volontaria priva di una cornice legale è irresponsabile dal punto di vista della politica di protezione degli animali.

«La tecnologia è neutrale dal punto di vista valoriale – dipende dall'uso che se ne fa.» La tecnologia non è neutrale quando crea rapporti di forza asimmetrici. Tra un animale selvatico che dipende dai propri istinti evolutivi e un cacciatore ricreativo dotato di mirino termico, drone e richiamo digitale non esiste più alcuna competizione. Esiste un'esecuzione.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

• Metodi di caccia crudeli – tollerati e promossi
• Cacciatori ricreativi e il loro piacere nel maltrattare gli animali
• Caccia e maltrattamento di animali
• La Svizzera va a caccia, ma perché ancora?
• L'iniziativa chiede «guardiacaccia invece di cacciatori»
• Zurigo: primo cantone con divieto di alcol per i cacciatori ricreativi
• testi modello per interventi critici verso la caccia nei parlamenti cantonali

Dossier correlati:

• Caccia e malattie della fauna selvatica
• Caccia notturna e caccia high-tech: come termocamere, visori notturni, droni e richiami digitali smascherano la favola della caccia leale
• Cani da caccia: impiego, sofferenza e benessere animale
• Munizione al piombo e inquinanti ambientali nella caccia ricreativa: come un'eredità tossica grava su rapaci, suoli e persone
• Alta caccia in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per gli animali selvatici
• Peste suina africana: come un'epizoozia diventa una giustificazione per la caccia ricreativa
• Gli incidenti di caccia in Svizzera
• Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici
• Caccia e armi
• battuta di caccia in Svizzera
• Caccia all'appostamento: attesa, tecnologia e rischi
• Caccia in tana
• Caccia con trappole
• Posta
• Caccia speciale nei Grigioni

Il nostro impegno

Gli animali selvatici non sono bersagli. L'equipaggiamento tecnologico della caccia ricreativa non è un progresso, bensì una capitolazione di fronte al principio di proporzionalità: ciò che restava agli animali selvatici come unica zona di protezione – la notte, il fitto del bosco, l'istinto – viene sistematicamente annullato da telecamere a visione termica, droni e richiami digitali. La situazione giuridica svizzera è un mosaico incontrollabile che va a scapito degli animali selvatici. I cacciatori ricreativi si mettono in scena come persone legate alla natura e rispettose dell'etica venatoria – ma chi caccia gli animali con tecnologia di precisione militare ha perso il diritto a questa narrazione. Questo dossier viene aggiornato costantemente quando nuovi dati, sviluppi giuridici o tendenze tecniche lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.