Gli incidenti di caccia in Svizzera

La caccia ricreativa viene spesso presentata come un'attività controllata. La «sicurezza» è parte integrante dell'autorappresentazione venatoria. Allo stesso tempo, un tema resta sorprendentemente in sordina: gli incidenti di caccia. Non si tratta solo di tragici casi isolati, ma di un rischio strutturale che nasce da un fatto semplice: la caccia ricreativa significa armi da fuoco in un paesaggio densamente utilizzato, in cui persone, animali domestici e animali selvatici condividono lo stesso spazio.

I dati dell'UPI (Ufficio prevenzione infortuni) e della SUVA parlano chiaro: dal 2000 al 2019, in Svizzera, oltre 75 persone sono morte in incidenti di caccia. In termini puramente matematici, un incidente di caccia avviene ogni 29 ore e circa ogni tre mesi e mezzo muore una persona. Allo stesso tempo, la reale entità di queste cifre è nettamente superiore a quanto mostrano le statistiche ufficiali. Questo dossier rende visibili le strutture che stanno dietro i numeri e spiega perché il dibattito pubblico su questo tema sia ancora assente.

Cosa ti aspetta qui

• Che cosa mostrano le statistiche e che cosa nascondono: dati dell'UPI, dati della SUVA e la sistematica cifra oscura nella statistica svizzera degli incidenti di caccia.
• Schemi tipici di incidente: cadute, colpi sparati, scambi: quali sono le cause più frequenti di incidente e quali fattori aumentano il rischio.
• Cacce in movimento: un rischio strutturalmente più elevato: perché le cacce in spinta e le battute comportano pericoli particolari per i tiratori, per chi fa da battitore e per le persone estranee.
• Rimbalzi e schegge: il rischio sottovalutato nello spazio pubblico: che cosa mostrano gli studi sul comportamento di rimbalzo dei proiettili da fucile e perché ciò è rilevante per il paesaggio ricreativo svizzero.
• Animali domestici nella linea di tiro: casi che mostrano in modo esemplare che cosa non funziona a livello strutturale: dal weimaraner a Sedrun al cane da protezione del bestiame nel Vallese.
• Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio: che cosa significa per la situazione di sicurezza l'ampliamento dei margini di azione venatori.
• Trasparenza e controllo: chi registra che cosa e chi controlla chi? la debolezza strutturale della statistica svizzera degli incidenti di caccia.
• Cosa significherebbe una politica di sicurezza coerente: Standard minimi concreti che richiederebbero una seria discussione sulla sicurezza.
• Argomentario: Risposte alle obiezioni più frequenti contro un dibattito indipendente sulla sicurezza.
• Link rapidi: Tutti i contributi, le statistiche e i dossier rilevanti.

Cosa mostrano le statistiche e cosa nascondono

I dati disponibili sono abbastanza chiari da far suonare l'allarme e, allo stesso tempo, così lacunosi che la reale portata del problema rimane invisibile. La statistica dell'UPI documenta dal 2000 oltre 75 vittime mortali di incidenti di caccia fino al 2019. Un'analisi dei dati LAINF degli assicuratori contro gli infortuni (SUVA e altri) per il periodo 2006-2015 mostra ogni anno circa 300 infortuni riconosciuti nell'ambito dell'attività di caccia ricreativa, con circa 2 decessi e circa 2 nuove rendite d'invalidità all'anno. Analisi più recenti per il periodo 2016-2020 confermano questo quadro: ancora circa 300 infortuni all'anno, circa un decesso annuo, due nuove rendite d'invalidità e costi annui di circa 3,6 milioni di franchi.

La stagione 2026 mostra che nulla è cambiato: nel fine settimana di apertura dell'alta caccia ticinese, il 5 e 6 settembre 2026, sono morti due cacciatori ricreativi in seguito a cadute, un 69enne e un 54enne al Pizzo Sassariente (Ticino-Tracker 2026/27). A titolo di confronto: in Francia, l'unico paese con una rilevazione statale completa, l'OFB ha registrato per la stagione 2024/25 100 incidenti di caccia con armi da fuoco e 11 morti, per il 2025/26 92 incidenti e 4 morti. In Italia il dossier dell'AVC documenta per il 2025/26 33 cacciatori ricreativi infortunati (10 morti, 23 feriti) e 13 persone estranee alla caccia (2 morti, 11 feriti) (Vittime della caccia in Europa).

Ciò che queste statistiche non rilevano è decisivo: i dati della SUVA si riferiscono esclusivamente ai lavoratori assicurati obbligatoriamente contro gli infortuni. Bambini, studenti, casalinghe e casalinghi, lavoratori indipendenti e, aspetto particolarmente rilevante, cacciatori ricreativi pensionati non vi figurano affatto. Proprio questi ultimi costituiscono una parte considerevole delle persone che maneggiano attivamente armi da caccia. Nel Cantone dei Grigioni si verificano particolarmente molti incidenti di caccia, seguito dai cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute in incidenti di caccia dal 2000 con una registrazione presso l'UPI erano residenti in Svizzera. Il numero reale di incidenti di caccia e di decessi è nettamente superiore ai dati ufficiali; di quanto, non è possibile dirlo senza una rilevazione centrale e indipendente. Questo è già di per sé un problema politico.

Per saperne di più: Svizzera: statistica degli incidenti di caccia mortali e Caccia e armi: rischi, incidenti e i pericoli dei cacciatori ricreativi armati

Schemi tipici degli incidenti: cadute, colpi d'arma da fuoco, scambi di bersaglio

Contrariamente alla percezione pubblica, gli incidenti da sparo non sono la causa di morte più frequente negli incidenti di caccia in Svizzera. Molto più frequenti sono le cadute e i precipizi in terreni impervi, provocati da situazioni di caccia concitate, dal buio, dalla scarsa visibilità e dalla pressione del tempo. Ciò si spiega con il gruppo a rischio: si tratta prevalentemente di uomini anziani che si muovono con armi da caccia e un'attrezzatura pesante in terreni difficili, spesso in situazioni in cui stress, pressione del gruppo e adrenalina giocano un ruolo. Lì gli errori hanno conseguenze letali.

Gli incidenti da sparo seguono schemi tipici: scambi tra animale e bersaglio, scarsa visibilità, settori di tiro poco chiari, errori di comunicazione nei gruppi e comportamenti impulsivi sotto pressione sociale. Un esempio recente è il mortale incidente di caccia di Oulens-sous-Echallens, nel cantone di Vaud: alla fine di novembre 2024 un cacciatore ricreativo di 64 anni è stato ucciso dal colpo di un collega, mentre un gruppo cercava di far uscire a colpi di fucile un branco di cinghiali da un fitto cespuglieto. Nel maggio 2026 il tribunale distrettuale di Yverdon ha condannato il tiratore per omicidio colposo a dieci mesi di reclusione con la condizionale; aveva sparato due colpi di avvertimento per tenere i cinghiali lontani dalla propria cagna, colpendo alla testa un collega che si trovava più in basso. Questo caso illustra uno schema noto: nei gruppi di caccia la dinamica di gruppo può ridurre sistematicamente la prudenza individuale. Chi nel gruppo non vuole «non dare il proprio contributo» agisce più facilmente in modo impulsivo, a scapito della sicurezza.

Per saperne di più: Alta caccia in Svizzera: rituale di tradizione, zona di violenza e banco di prova dello stress e Caccia ricreativa e criminalità: controlli d'idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze (testo modello)

Cacce in movimento: rischio strutturalmente elevato

Le cacce in spinta e le battute sono la forma di caccia con il più alto potenziale di rischio strutturale. Più persone sparano contemporaneamente, gli animali selvatici cambiano rapidamente posizione nel terreno e l'orientamento spaziale può andare perso in pochi secondi. I responsabili della caccia sono tenuti a disporre le postazioni di tiro, devono conoscere le zone di pericolo e le direzioni di rimbalzo di tutte le combinazioni di postazioni e, allo stesso tempo, assicurarsi che nessuno abbandoni la propria posizione.

La realtà tecnica aggrava il problema: i proiettili privi di piombo, impiegati sempre più spesso perché l'ordinanza sulla caccia in vigore dal 1° febbraio 2025 vieta le munizioni a palla contenenti piombo a partire dal calibro 6 mm (periodo transitorio fino al 31 dicembre 2029), dopo il rimbalzo hanno, secondo gli studi della DEVA, il 36 per cento di massa in più e il 28 per cento di energia in più rispetto ai proiettili contenenti piombo. I rimbalzi dei colpi sparati durante le battute arrivano quindi più lontano e con maggiore efficacia di prima. Su carreggiate, su terreni boschivi con sassi e lungo i bordi dei sentieri si generano sistematicamente pericolosi rimbalzi. Sentieri escursionistici, strade forestali e attività del tempo libero nel bosco svizzero fanno parte della quotidianità. La caccia ricreativa non si svolge quindi in uno spazio chiuso, bensì là dove le persone sono in cammino, spesso senza sapere che è in corso una caccia in spinta.

Per saperne di più: Divieto delle cacce in movimento (testo modello) e Munizione al piombo e inquinanti ambientali causati dalla caccia ricreativa

Rimbalzi e proiettili deviati: il rischio sottovalutato nello spazio pubblico

Anche sparare nel rispetto delle regole non garantisce la sicurezza dei terzi. I proiettili possono essere deviati da rami, pietre, terreno gelato o tracce di veicoli. Perché un proiettile venga assorbito in modo sicuro su terreno morbido è necessario un angolo d'impatto di almeno 10 gradi; per un cacciatore ricreativo che spara in piedi a mano libera ciò corrisponde a una distanza di soli dieci metri dal suolo. Nelle cacce in spinta, dove la selvaggina passa lateralmente a 50 metri, gli angoli d'impatto piatti, con il relativo rischio di rimbalzo, sono la regola, non l'eccezione.

La conseguenza per la società è chiara: finché la caccia ricreativa, in particolare la caccia in movimento, si svolge senza una chiusura sistematica dei percorsi pubblici e senza un annuncio indipendente, il rischio di rimbalzo non è strutturalmente controllabile. Escursionisti, ciclisti e persone a passeggio che non sanno che in un tratto di bosco è in corso una caccia in spinta si assumono un rischio che nei loro confronti non viene né comunicato né limitato da distanze di sicurezza vincolanti.

Per saperne di più: Sicurezza della popolazione: distanze minime, zone di esclusione, obbligo di segnalazione (testo modello) e Caccia e diritti umani

Animali domestici nella linea di tiro: casi che mostrano in modo esemplare cosa non funziona

Nella notte del 10 febbraio 2024 a Sedrun GR un cacciatore ricreativo di 79 anni ha ucciso a colpi di arma da fuoco un weimaraner al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. Il cacciatore ricreativo ha sparato dalla propria casa contro l'animale, che stava passeggiando con la sua proprietaria sulla strada del quartiere, dopo le 23, con scarsa illuminazione. Il tiratore non ha visto né la proprietaria né il guinzaglio. La reazione dell'opinione pubblica è stata veemente: «Al cacciatore bisognerebbe ritirare la patente», ha scritto 20 Minuten. La procura e la polizia cantonale dei Grigioni stanno indagando.

Questo caso non è isolato. Nell'ottobre 2024 un cacciatore ricreativo vallesano ha ucciso con un colpo di arma da fuoco un cane da protezione del bestiame che, a suo dire, aveva scambiato per un lupo. Il cane aveva un valore di circa 8’000 franchi; addestramento e sostituzione sono a carico dei contribuenti. Un episodio che mostra in modo esemplare come gli abbattimenti errati di animali domestici e da reddito non siano casi isolati. Sono il prodotto di un sistema in cui gli scambi restano strutturalmente possibili, perché i controlli sull'età, i requisiti della vista e gli standard tecnici minimi per le armi da caccia non tengono il passo con le esigenze di sicurezza di un paesaggio ricreativo densamente popolato.

Per saperne di più: Cacciatore ricreativo vallesano spara a un cane da protezione del bestiame invece che a un lupo e Leggi sulla caccia e controllo: perché l'autocontrollo non basta

Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio

L'OCP riveduta, in vigore dal 1° febbraio 2025, vieta in linea di principio la caccia notturna nel bosco (art. 3ter), ma esclude la caccia alla posta e consente deroghe cantonali. Nel Canton Berna gli abbattimenti notturni mirati durante determinati periodi di luna piena sono già una prassi. Nella regolazione del lupo in Vallese 2025/2026 la caccia notturna ai branchi di lupi è espressamente prevista.

La caccia notturna aumenta strutturalmente il rischio per la sicurezza: il controllo visivo è limitato, il riconoscimento degli animali diventa più difficile, escursionisti e persone in cerca di svago si muovono di notte senza alcun segnale di avvertimento. Termocamere e ottiche per la visione notturna migliorano la precisione di tiro, ma non la capacità di cogliere appieno il contesto che circonda il bersaglio. Permettono ai cacciatori ricreativi di sparare in situazioni in cui le generazioni precedenti non avrebbero sparato, non perché sia diventato più sicuro, ma perché la tecnica abbassa la soglia di inibizione. Più tecnologia, più caccia notturna, più «efficienza» come obiettivo, più diventa importante la domanda: chi stabilisce i limiti, e si tratta davvero di un ente indipendente?

Per saperne di più: Caccia notturna e tecnologia venatoria e La caccia ricreativa inizia alla scrivania

Trasparenza e controllo: chi registra che cosa e chi controlla chi?

Ad oggi non esiste una statistica completa e centralizzata di tutti i decessi e le lesioni connessi, direttamente o indirettamente, alla caccia ricreativa in Svizzera. CacciaSvizzera pubblica un proprio documento «Sul tema degli incidenti di caccia», basato sui dati della SUVA: la stessa organizzazione che rappresenta gli interessi della caccia ricreativa comunica quindi l'entità dei propri rischi per la sicurezza. È un classico conflitto di interessi.

Cosa manca: una statistica centrale degli incidenti di caccia, gestita in modo indipendente dalla Confederazione o dai cantoni, che comprenda tutti i gruppi di persone coinvolte, anche pensionati, bambini, accompagnatori e persone esterne. Cosa manca inoltre: un obbligo di segnalazione per gli incidenti sfiorati, per gli abbattimenti di animali domestici e per gli episodi che non hanno conseguenze penali ma segnalano un problema di sicurezza. In un sistema in cui gli stessi attori che cacciano contribuiscono allo stesso tempo a decidere regole e controlli, si crea inevitabilmente una cifra oscura. La sicurezza deve essere verificata in modo indipendente, non all'interno di un sistema che si legittima da solo.

Per saperne di più: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e Vigilanza venatoria indipendente: controllo esterno anziché autocontrollo (testo modello)

Cosa dovrebbe cambiare

• Statistica centrale e indipendente degli incidenti di caccia: Gestita dall'UPI o dall'UFAM, con obbligo di segnalare tutti gli incidenti, gli incidenti sfiorati e gli episodi che coinvolgono terzi, indipendentemente dalla posizione professionale delle persone coinvolte. Intervento modello: Vigilanza venatoria indipendente: controllo esterno invece di autocontrollo
• Test della vista e test dei riflessi obbligatori: Come condizione per il rinnovo della patente, in particolare per i cacciatori ricreativi over 65. Analogamente ai test di idoneità alla guida nel traffico stradale. Intervento modello: Caccia ricreativa e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze
• Annuncio pubblico vincolante di tutte le cacce: In particolare per le cacce in spinta e le battute: obbligo di annuncio nei fogli ufficiali comunali e nelle app cantonali, con perimetro del terreno e fascia oraria. Intervento modello: Sicurezza della popolazione: distanze minime, zone vietate, obbligo di segnalazione
• Chiusura di sentieri escursionistici e strade forestali: Durante le cacce in movimento un'informazione passiva è insufficiente. Una chiusura attiva con obbligo di segnalazione corrisponde allo standard di altre attività pericolose nello spazio pubblico.
• Divieto di caccia notturna nelle zone utilizzate per il tempo libero: Gli abbattimenti notturni senza perimetri di sicurezza completi e senza un'autorizzazione indipendente non sono compatibili con la tutela della collettività.
• Limiti di età ed esame di idoneità tecnica: Le patenti di caccia dovrebbero essere rinnovate, a partire da una determinata età, periodicamente e con un esame di idoneità indipendente, analogamente al traffico stradale.
• Inchiesta indipendente sugli incidenti: Ogni incidente di caccia con terzi feriti o uccisi deve essere indagato da un'autorità indipendente, non dall'amministrazione cantonale della caccia, che è organizzativamente vicina agli attori del mondo venatorio. Intervento modello: Vigilanza venatoria indipendente: controllo esterno invece di autocontrollo

Argomentario

«Gli incidenti di caccia sono rari; statisticamente la caccia ricreativa è più sicura di molte altre attività del tempo libero.» Circa 300 infortuni riconosciuti all'anno nella statistica della SUVA, a cui si aggiunge un considerevole numero non dichiarato tra pensionati, bambini e accompagnatori che non vengono rilevati. Ci sono inoltre gli incidenti che coinvolgono terzi (escursionisti, proprietari di animali domestici), che non compaiono in nessuna statistica specifica sulla caccia. Chi sostiene che gli incidenti siano «rari» deve spiegare come faccia a saperlo, se la rilevazione è sistematicamente incompleta.

«I cacciatori ricreativi sono ben formati e sicuri.» Nei Grigioni in cinque anni circa 3’836 animali sono stati solo feriti invece di essere abbattuti nel rispetto del benessere animale, a cui si aggiungono multe disciplinari per oltre fr. 700’000.– per abbattimenti illeciti. Un cacciatore ricreativo settantanovenne di Sedrun ha ucciso nel 2024 un cane al guinzaglio che aveva scambiato per una volpe. Formazione e qualifiche non proteggono dai rischi strutturali, che aumentano sistematicamente con l'invecchiamento, la caccia notturna e la caccia in movimento.

«Gli incidenti possono capitare ovunque, non è un argomento contro la caccia ricreativa.» Gli incidenti possono capitare ovunque, ma non ovunque la collettività deve cofinanziare e accettare un sistema che impiega armi da fuoco in spazi pubblici condivisi senza piena trasparenza. La caccia ricreativa non si svolge in uno spazio chiuso. La collettività si assume il rischio residuo e ha perciò diritto a una vigilanza indipendente, a statistiche complete e a standard di sicurezza vincolanti.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

• Svizzera: statistica degli incidenti di caccia mortali
• Cacciatore ricreativo vallesano spara a un cane da protezione del bestiame invece che a un lupo
• Alta caccia nei Grigioni: controlli e conseguenze per i cacciatori ricreativi
• Caccia ricreativa e criminalità: inasprire i controlli di idoneità, gli obblighi di segnalazione e le conseguenze (testo modello)
• Sicurezza della popolazione: distanze minime, zone di esclusione, obbligo di segnalazione (testo modello)
• Divieto delle cacce in movimento (testo modello)
• Caccia senza piombo: divieto della munizione al piombo nel cantone (testo modello)

Dossier correlati:

• Caccia e malattie della fauna selvatica
• Caccia notturna e alta tecnologia: la favola della caccia leale
• Cani da caccia: impiego, sofferenza e benessere animale
• Munizione al piombo: eredità tossica della caccia ricreativa
• Alta caccia in Svizzera: rituale tradizionale e prova da stress
• La peste suina come giustificazione della caccia ricreativa
• Gli incidenti di caccia in Svizzera
• Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici
• Caccia e armi
• battuta di caccia in Svizzera
• Caccia all'appostamento: attesa, tecnologia e rischi
• Caccia in tana
• Caccia con trappole
• Posta
• Caccia speciale nei Grigioni
• Statistica della caccia in Svizzera 2025: cosa mostrano i dati della Confederazione
• Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera: impunità sistematica e i limiti dell'autocontrollo

Un incidente di caccia ogni 29 ore, un morto ogni tre mesi e mezzo: non sono casi isolati, ma un rischio strutturale che nasce da un fatto semplice: armi da fuoco in un paesaggio ricreativo intensamente frequentato, controllate da un sistema che in gran parte si sorveglia da sé. L'UPI documenta oltre 75 decessi in due decenni. La SUVA registra circa 300 infortuni all'anno, ma esclude pensionati, bambini e persone estranee. Il numero reale non lo conosce nessuno, perché nessuno lo rileva. Non è una lacuna nei controlli, è un'omissione politica.

Questo dossier documenta le strutture dietro i numeri sulla base di dati dell'UPI e della SUVA, di casi concreti e di studi scientifici. Le informazioni vengono aggiornate costantemente, ogni volta che nuovi incidenti, sentenze o sviluppi politici lo richiedono.

Conosci incidenti di caccia, situazioni pericolose o informazioni di sicurezza mancanti nella tua regione? Scrivici indicando data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.