Mountain biker ucciso: sentenza contro il cacciatore ricreativo
Nell'ottobre 2018 un cacciatore ricreativo ha ucciso un mountain biker presso Montriond, nell'Alta Savoia. Il 1° dicembre 2020 il tribunale di Thonon-les-Bains ha condannato il tiratore e altri quattro imputati, che dopo lo sparo avevano manipolato il registro di caccia e la segnaletica.
Immagine simbolica. Foto: Julian Hochgesang / Unsplash
Il 13 ottobre 2018, poco prima delle 18, Marc Sutton si trovava in mountain bike sopra Montriond, nell'Alta Savoia, a pochi chilometri dal confine svizzero. Il britannico di 34 anni viveva nella vicina Les Gets, dove gestiva un ristorante. Indossava un casco colorato e la sua bicicletta era ben visibile. Un cacciatore ricreativo di 22 anni gli ha sparato da circa 40 metri di distanza. Il proiettile ha trapassato la colonna vertebrale e il polmone: Marc Sutton è morto sul colpo. Il tiratore lo aveva scambiato per un cinghiale.
WBW aveva riferito del caso all'epoca: Francia: ciclista ucciso a colpi d'arma da fuoco da un cacciatore ricreativo. Due anni dopo, il 1° dicembre 2020, il tribunale penale di Thonon-les-Bains ha condannato il tiratore e altri quattro imputati. Il processo di allora ha mostrato che lo sparo mortale era soltanto la prima parte del problema.
La sentenza contro il tiratore
Il tiratore, nel frattempo 24enne, era accusato di omicidio colposo durante una battuta, con evidente e consapevole violazione degli obblighi di sicurezza. Il tribunale lo ha condannato a quattro anni di reclusione, di cui tre con la condizionale e uno da scontare. Inoltre, per dieci anni non potrà cacciare e per cinque anni non potrà detenere armi.
Dopo lo sparo: registro di caccia modificato, cartello di avvertimento posizionato
Oltre al tiratore sono stati condannati altri tre cacciatori ricreativi e la compagna di uno di loro. Dopo lo sparo mortale, nel registro di caccia erano state modificate delle annotazioni, erano stati cancellati i nomi di alcuni partecipanti e era stato posizionato un cartello di avvertimento che prima mancava. I tre cacciatori ricreativi hanno ricevuto pene detentive con la condizionale comprese tra dodici e 18 mesi, oltre a divieti di caccia e di detenzione di armi. La compagna, che aveva modificato il registro di caccia su istruzione, è stata condannata a sei mesi con la condizionale.
Chi, dopo un colpo mortale, manipola dei documenti e installa i cartelli di avvertimento a posteriori dimostra che l'autocontrollo ha fallito. Il primo riflesso è stato quello di proteggere se stessi, non di fare chiarezza.
Nessun bersaglio chiaro, nessun fondale sicuro
Montriond mostra che cosa accade quando prima dello sparo non sono stati chiariti né il bersaglio né la traiettoria sicura del proiettile. Nel processo non si trattava soltanto del fatto che il bersaglio non era stato identificato, ma anche dell'assenza di un fondale sicuro e della vicinanza alle abitazioni. Le regole di sicurezza non proteggono nessuno se vengono ignorate proprio nel momento decisivo.
Che anche altri ciclisti di mountain bike finiscano nel mirino lo dimostra il caso di Chaumont. Già nel 2021 WBW aveva riferito di un episodio analogo: Un cacciatore ricreativo spara a un mountain biker.
Francia: piano di sicurezza senza giorno libero dalla caccia
Il 9 gennaio 2023 il governo francese ha presentato un piano di sicurezza con 14 misure. Il piano prevedeva, tra l'altro, una formazione obbligatoria per i responsabili delle battute, una norma penale contro la caccia sotto l'effetto eccessivo di alcol o droghe, cartelli di avvertimento uniformi per le battute e un'app statale con luoghi e orari di caccia. Un giorno libero dalla caccia alla settimana, richiesto da anni da chi frequenta la natura, non era previsto.
Il rischio riguarda sia i cacciatori sia le persone estranee, anche se in misura diversa. Per la stagione 2024/2025 l'Office français de la biodiversité (OFB) ha registrato 100 incidenti di caccia con danni alle persone e undici morti, tutti tra i cacciatori. 16 persone che non cacciavano sono rimaste ferite, tre delle quali gravemente. Nella stagione 2025/2026 il numero è sceso a 92 incidenti e quattro morti, ancora una volta esclusivamente cacciatori. Dieci persone che non cacciavano sono rimaste ferite, quattro delle quali gravemente. Meno decessi non significano che le persone al di fuori della caccia ricreativa siano al sicuro dai colpi di arma da fuoco.
Gli incidenti di caccia mortali non sono un caso isolato nemmeno al di fuori della Francia. Il 1° ottobre 2026 in Svezia un uomo è morto durante una caccia ricreativa: Arjeplog: norvegese muore durante una caccia ricreativa, collega di caccia sospettato.
Commento: la responsabilità è di chi è armato
Marc Sutton era in giro in mountain bike. La responsabilità del colpo mortale ricadeva sul cacciatore ricreativo armato. Non può essere scaricata sulla persona davanti alla canna del fucile.
Montriond è quindi più di un tragico incidente. Una persona è morta perché un'attività del tempo libero con armi da fuoco si è svolta in un luogo frequentato anche da altre persone. In seguito, alcuni dei coinvolti hanno cercato di cancellare le tracce. La lezione vale anche per la Svizzera: chi consente le battute vicino a sentieri, strade e abitati mette in conto che delle persone finiscano nella linea di tiro. IG Wild beim Wild documenta questi casi nella rubrica Criminalità & Caccia.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →