14.10.2026, 07:28

Buscar

Criminalidad y caza

Ciclista de montaña abatido a tiros: sentencia contra el cazador recreativo

Un cazador recreativo mató a tiros en octubre de 2018 a un ciclista de montaña cerca de Montriond, en la Alta Saboya. El 1 de diciembre de 2020, el tribunal de Thonon-les-Bains condenó al tirador y a otros cuatro acusados que, tras el disparo, habían manipulado el libro de caza y la señalización.

Redacción Wild beim Wild · 14 de octubre de 2026

El 13 de octubre de 2018, poco antes de las 18:00 horas, Marc Sutton circulaba en bicicleta de montaña por encima de Montriond, en la Alta Saboya, a pocos kilómetros de la frontera suiza. El británico, de 34 años, vivía en la cercana Les Gets, donde regentaba un restaurante. Llevaba un casco de colores y su bicicleta era claramente visible. Un cazador recreativo de 22 años le disparó desde unos 40 metros de distancia. La bala le atravesó la columna vertebral y el pulmón, y Marc Sutton murió en el acto. El tirador lo había confundido con un jabalí.

WBW informó entonces sobre el caso: Francia: ciclista abatido a tiros por un cazador recreativo. Dos años después, el 1 de diciembre de 2020, el tribunal penal de Thonon-les-Bains condenó al tirador y a otros cuatro acusados. El juicio de entonces demostró que el disparo mortal solo fue la primera parte del problema.

La sentencia contra el tirador

El tirador, que entretanto tiene 24 años, estaba acusado de homicidio imprudente durante una batida, con violación manifiestamente consciente de las obligaciones de seguridad. El tribunal lo condenó a cuatro años de prisión, de los cuales tres con carácter condicional y uno de cumplimiento efectivo. Además, se le prohibió cazar durante diez años y poseer armas durante cinco.

Tras el disparo: libro de caza modificado, cartel de advertencia colocado

Además del tirador, fueron condenados otros tres cazadores recreativos y la pareja de uno de ellos. Tras el disparo mortal se habían modificado anotaciones del libro de caza, eliminado nombres de los participantes y colocado un cartel de advertencia que antes no existía. Los tres cazadores recreativos recibieron penas de prisión condicionales de entre doce y 18 meses, así como prohibiciones de cazar y de poseer armas. La pareja, que había modificado el libro de caza siguiendo instrucciones, recibió seis meses de prisión condicional.

Quien tras un disparo mortal manipula documentos y coloca carteles de advertencia a posteriori demuestra que el autocontrol ha fracasado. El primer reflejo fue protegerse a sí mismo, no esclarecer los hechos.

Sin un blanco claro ni un trasfondo seguro para el proyectil

Montriond muestra lo que sucede cuando, antes del disparo, no se han aclarado ni el blanco ni la trayectoria segura de la bala. En el juicio no solo se trató de que no se había identificado el blanco, sino también de la ausencia de un trasfondo seguro para el proyectil y de la cercanía de viviendas. Las normas de seguridad no protegen a nadie si se ignoran en el momento decisivo.

Que otros ciclistas de montaña también acaban en la línea de fuego lo demuestra el caso de Chaumont. Ya en 2021, WBW informó de un incidente similar: Un cazador recreativo dispara contra un ciclista de montaña.

Francia: plan de seguridad sin un día libre de caza

El 9 de enero de 2023, el Gobierno francés presentó un plan de seguridad con 14 medidas. El plan preveía, entre otras cosas, una formación obligatoria para los responsables de las batidas, una disposición sancionadora contra la caza bajo los efectos excesivos del alcohol o las drogas, carteles de advertencia homogéneos para las batidas y una aplicación estatal sobre los lugares y horarios de caza. No se contemplaba un día libre de caza por semana, que quienes disfrutan de la naturaleza reclaman desde hace años.

El riesgo afecta tanto a quienes cazan como a quienes no participan, aunque en distinta medida. Para la temporada 2024/2025, la Office français de la biodiversité (OFB) registró 100 accidentes de caza con daños personales y once víctimas mortales, todas ellas entre los cazadores. Dieciséis personas ajenas a la caza resultaron heridas, tres de ellas de gravedad. En la temporada 2025/2026, la cifra descendió a 92 accidentes y cuatro víctimas mortales, de nuevo exclusivamente cazadores. Diez personas ajenas a la caza resultaron heridas, cuatro de ellas de gravedad. Menos muertes no significan que las personas ajenas a la caza recreativa estén a salvo de los disparos.

Los accidentes de caza mortales tampoco son un caso aislado fuera de Francia. El 1 de octubre de 2026 murió en Suecia un hombre durante una cacería recreativa: Arjeplog: un noruego muere durante una caza recreativa, se sospecha de un compañero de caza.

Comentario: la responsabilidad recae en quien porta el arma

Marc Sutton circulaba en bicicleta de montaña. La responsabilidad del disparo mortal recaía en el cazador recreativo armado. No puede trasladarse a la persona que estaba frente al cañón del arma.

Montriond es, por tanto, más que un trágico accidente. Una persona murió porque una actividad de ocio con armas de fuego tuvo lugar en un lugar por el que también se mueven otras personas. Después, los implicados intentaron borrar las huellas. La lección también vale para Suiza: quien permite las batidas cerca de caminos, carreteras y núcleos habitados asume que las personas pueden acabar en la línea de tiro. La IG Wild beim Wild documenta casos como este en la sección Criminalidad & caza.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →