12.10.2026, 13:02

Buscar

Criminalidad y caza

Un cazador recreativo de Soleura confunde una cierva con un corzo: el animal sufre durante dos días

La orden penal se dicta por maltrato animal por imprudencia. En el cantón de Soleura está permitido el uso de perdigones contra corzos.

Redacción de Wild beim Wild · 12 de octubre de 2026
Audio del artículo

Disparado y herido

0:00 -0:00
Todas las canciones

En noviembre de 2025, un cazador recreativo salió a cazar corzos en un bosque del cantón de Soleura. Disparó con perdigones a un animal no humano que tomó por un corzo. Lo que alcanzó fue una cierva. Gravemente herida en una pata e incapaz de huir, no fue encontrada y sacrificada hasta dos días después. Así consta en una orden penal, ya firme, de la que informó el Solothurner Zeitung el 12 de octubre de 2026.

Lo que establece la orden penal

La fiscalía condenó al hombre por maltrato animal por imprudencia. Los perdigones causaron a la cierva varias heridas y una grave lesión en una pata. Según la orden penal, durante esos dos días sufrió «sin duda grandes dolores» y una muerte lenta era inevitable.

La fiscalía atribuye el error a que el cazador recreativo no realizó el «Ansprechen», es decir, la observación y determinación precisas de un animal antes del disparo. Esto ya se enseña en el curso de caza. El hombre sabía que en la zona hay ciervos y que durante una cacería de corzos también puede aparecer caza mayor. En caso de duda, según la fiscalía, no se dispara.

Dado que los perdigones están prohibidos contra los ciervos, fue condenado además por el uso imprudente de medios auxiliares prohibidos para la caza.

800 francos, el resto con suspensión

La pena consiste en una multa de 30 días-multa a 30 francos, con suspensión condicional y un periodo de prueba de dos años, una multa adicional de 300 francos y costas procesales de 500 francos. En la práctica, deben pagarse 800 francos. La pena pecuniaria de 900 francos se ha impuesto de forma condicional y por ahora no tiene que abonarse. Si el hombre cumple durante el periodo de prueba, no se ejecutará.

Según el reportaje, queda sin aclarar si se le ha retirado la licencia de caza, si se llevó a cabo una búsqueda del animal herido y cuándo, y quién encontró finalmente a la cierva. Con qué frecuencia son necesarias estas búsquedas tras disparos mal ejecutados lo muestra nuestro artículo Por qué se necesitan tantos perros de caza.

El perdigón sobre corzos está permitido en Soleura

En este caso, el perdigón solo estaba prohibido porque el animal abatido era una cierva. En el cantón de Soleura se puede disparar perdigón a los corzos. El Gobierno cantonal lo describió él mismo en 2020 en su respuesta a una interpelación sobre munición sin plomo: la mayor parte de los corzos se abate en las cacerías con movimiento de otoño, y allí se caza casi exclusivamente con perdigón. En 2019 fueron 1.129 corzos con perdigón y 802 con bala.

En esa misma respuesta, el Gobierno señaló que el disparo con perdigón sobre ungulados como el corzo y el ciervo está tradicionalmente prohibido en Europa central y que Grisones solo prescribe cartuchos de bala para los corzos. La excepción de Soleura la justificó por la visibilidad en el bosque: la caza con bala sería allí difícil y poco eficiente, y la creciente regeneración del bosque empeora aún más la visibilidad.

El informe no aclara si el disparo de noviembre de 2025 se produjo en una cacería con movimiento. Por qué el Gobierno y el Parlamento cantonal mantienen la cacería con movimiento lo hemos explicado en «El Gobierno de Soleura defiende el maltrato animal» y «El Parlamento de Soleura mantiene la cacería con movimiento».

Ciervos en territorio de corzos

El ciervo se está extendiendo por el cantón de Soleura. En 2025, según la Solothurner Zeitung, el cantón autorizó el abatimiento de 34 ciervos; se abatieron 16. Encontrará información de fondo sobre la especie en nuestro dosier sobre el ciervo en Suiza. Que en este tipo de bosques hay que contar con la presencia de ciervos durante una cacería de corzos lo reconoce la propia Fiscalía en la orden penal. El caso muestra las consecuencias de confundir una cierva con un corzo.

Comentario: la mala visibilidad no es un argumento a favor del perdigón

El Gobierno justifica el perdigón sobre corzos precisamente con la mala visibilidad en el bosque. Pero donde la visibilidad es mala, también es difícil identificar al animal, y justo en eso falló este cazador recreativo. El perdigón se dispersa y hiere. Si no mata en el acto, queda un animal no humano que sufre durante días.

El caso de Soleura se suma a otros. En el Toggenburg, un cazador recreativo confundió un ciervo con un corzo macho y pagó una multa de 200 francos. En el Freiamt, un cazador recreativo disparó perdigón a una cierva. En Schwyz, un cazador recreativo fue condenado por maltrato animal con dolo después de que un ciervo herido de bala sufriera durante días.

Una multa de 300 francos por este caso de maltrato animal nos parece inadecuadamente baja. Junto con los 500 francos de costes del procedimiento, el hombre debe pagar 800 francos por dos días de sufrimiento. Quien no sabe distinguir un corzo de una cierva no debería entrar en el bosque con un arma. El cantón de Soleura debería hacer lo que el propio Consejo de Gobierno describe como la norma en Europa central: prohibir los perdigones para los corzos. Y quien sea condenado por maltrato animal debería perder su licencia de caza. Pueden encontrarse más casos en la sección Criminalidad & caza.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →