Cazador recreativo de Toggenburg confunde un ciervo rojo con un corzo: multa de 200 francos

Un cazador recreativo de 64 años del Toggenburg mató a tiros a un ciervo rojo en junio, en Alt St. Johann, en pleno período de veda. Según se indica en la resolución penal firme, de la que informó el «St. Galler Tagblatt» el 6 de octubre de 2026, el hombre dijo haber confundido al animal con un corzo. El ministerio público le impuso una multa de 200 francos, a lo que se suman 300 francos en concepto de gastos procesales.

Lo que ocurrió el 15 de junio

La tarde del 15 de junio, el hombre se encontraba junto a un segundo cazador recreativo en un puesto elevado del coto de caza de Churfirsten. A una distancia de entre 100 y 120 metros, vio a un animal no humano, lo identificó como un corzo y disparó cuando el animal se mostraba de costado, es decir, con el flanco hacia él. Solo al acercarse a recogerlo, ambos comprobaron que en el suelo yacía un ciervo rojo. Tres días después, el tirador se presentó a declarar por iniciativa propia.

Según el derecho federal, los ciervos rojos están protegidos del 1 de febrero al 31 de julio. El ministerio público calificó el disparo como una infracción por negligencia de la ley de caza. Si el hombre no paga la multa, esta se sustituirá por una pena privativa de libertad sustitutoria de dos días. La multa y los gastos procesales suman en total 500 francos.

Antes de disparar hay que estar seguro de la especie

La confusión afecta a dos especies claramente diferentes. Un corzo adulto alcanza una altura de cruz de entre 60 y 80 centímetros y rara vez pesa más de 30 kilogramos. Incluso un ciervo rojo de un año es claramente más alto y varias veces más pesado; también difieren la constitución corporal y la forma de la cabeza.

La identificación segura de la especie es la obligación básica de todo tirador: solo se puede disparar cuando esté claro qué animal se encuentra ante el arma. Cualquier duda prohíbe el disparo. A pesar del puesto elevado y del acompañante, el animal en Alt St. Johann fue identificado erróneamente antes del disparo. Por qué se produjo esta confusión no puede explicarse de forma concluyente a partir de los datos reportados.

Abatido durante la época de parición

El momento hace que el caso sea aún más delicado. Los ciervos rojos paren a sus crías principalmente entre finales de mayo y finales de junio, y el período de veda abarca precisamente esos meses. El informe no menciona ni el sexo ni la edad del animal abatido. No se desprende de él si se trataba de una madre que dejó atrás una cría dependiente.

Control mediante autodenuncia

El tirador se denunció a sí mismo. El caso plantea así también la cuestión de cuán fiablemente se detectan los disparos ilegales con independencia de las declaraciones de los implicados. Cuántas infracciones quedan sin descubrir no puede deducirse de este caso. Hasta qué punto el control de la caza recreativa se basa en las propias declaraciones de los tiradores lo ha analizado Wild beim Wild a partir de sentencias e informes de caza de Amden, el Avers y el Tesino.

Las confusiones de especies no son un caso aislado. En septiembre, un cazador recreativo grisón abatió un caballo en el Avers porque lo confundió con un ciervo (Caballo abatido a tiros, dos muertos en el Tesino).balance del guarda de fauna grisón lo demuestra. Sin embargo, la categoría «disparo erróneo» no abarca solo confusiones de especies, sino también infracciones relativas a las normas sobre sexo, edad o autorización.

Caza del ciervo rojo en el cantón de San Galo

El caso se produce en una fase en la que San Galo quiere reordenar la caza del ciervo rojo. Según el Gobierno, las cifras de animales abatidos en el cantón aumentaron de 432 en 2006 a 944 en 2024. La consulta sobre la revisión de la ley cantonal de caza finalizó el 21 de septiembre de 2026; la modificación aún no se ha decidido. Lo que el cantón reprocha a las comunidades de gestión del ciervo rojo lo ha resumido Wild beim Wild aquí.

Comentario: una multa irrisoria por un error mortal

Desde el punto de vista de Wild beim Wild, una multa de 200 francos no guarda proporción alguna con la consecuencia mortal de esta confusión. No es el primer caso en que un delito contra un animal no humano protegido termina con una cantidad ínfima: en Valais, una loba abatida a tiros costó 300 francos. El informe no indica si, además, se retiró el permiso de caza al cazador recreativo de Toggenburg. Quien no es capaz de distinguir un corzo de un ciervo no debería poder apuntar con un arma a un ser vivo.