Halden: dos cazadores recreativos abatidos a tiros, un antiguo miembro del grupo confiesa
En Noruega, un joven de 29 años disparó con un rifle de caza contra un grupo de cazadores recreativos. Él mismo había sido miembro de ese grupo anteriormente; la policía sospecha un conflicto.
El domingo por la mañana, 4 de octubre de 2026, entre las 07:00 y las 07:30 horas, 14 cazadores recreativos se encontraban en el patio de una granja al este del lago Ørsjøen, en el extremo sur del municipio noruego de Halden, cerca de la frontera con Suecia.
Debían recibir la asignación de sus puestos para la jornada de caza. Entonces sonaron disparos. Un hombre de unos 70 años y su hijo, de unos 40, murieron en el lugar; otro hombre de unos 40 años resultó gravemente herido y, según Policía, fue trasladado en ambulancia aérea al hospital de Kalnes.
Fue detenido un hombre de 29 años procedente de Halden. Según investigaciones coincidentes de VG, TV 2 y la agencia de noticias NTB, él mismo había sido anteriormente miembro de ese mismo grupo de caza. No se sabe cuándo ni por qué lo dejó.
Lo que la policía ha confirmado hasta ahora
Según el distrito policial de Øst, el acusado disparó con un rifle de caza y, tras los disparos, dejó él mismo el arma en el suelo. Miembros del grupo de caza lo mantuvieron bajo vigilancia hasta que llegó la policía. Según el jurista policial Anders Svarholt, poseía una licencia de armas para dos armas, tal como informa Aftenposten. La policía no tenía antecedentes del hombre.
La policía considera que un conflicto fue el desencadenante. Existiría una relación entre el acusado y el grupo de caza, y los interrogatorios habrían aportado indicios que respaldan esta hipótesis, según comunicó la policía el domingo por la noche. La policía no ha revelado la naturaleza del conflicto. A todos los miembros del grupo de caza se les ha reconocido la condición de víctimas.
La acusación es por dos delitos de homicidio y tentativa de homicidio. Según la policía, el acusado reconoció en una declaración escrita haber efectuado los disparos mortales y el disparo contra el herido. Según su abogado defensor, niega la tentativa de homicidio. Sobre el motivo guarda silencio y se niega a ser interrogado por la policía. Debido a la gravedad del hecho, la policía ordenó un examen psiquiátrico forense preliminar. El tribunal decidirá el lunes, mediante procedimiento escrito, sobre la prisión preventiva.
Disparos que al principio nadie supo interpretar
Un vecino declaró a Dagbladet que al principio apenas había prestado atención a los disparos: en la zona está en curso la temporada de caza del alce, y en otoño los disparos forman parte de la vida cotidiana. Solo cuando llegaron las ambulancias y los helicópteros quedó claro lo que había ocurrido.
Para la policía, la situación fue confusa al principio, ya que varios cazadores recreativos armados se encontraban en el lugar. Acudió con un gran despliegue, incluida una unidad especial, vehículos blindados, helicópteros, drones y unidades caninas. Se pidió a otros grupos de caza de la zona que no dejaran correr a sus perros dentro del área acordonada.
Contexto: armados legalmente, y nadie lo comprueba
Nuestra solidaridad va para los familiares de las víctimas mortales y para el herido. Wild beim Wild no especula sobre el motivo; la investigación sigue en curso.
Según el estado actual de la investigación, no se trató de un encuentro casual: la policía observa una conexión entre el acusado y el grupo de caza e investiga un conflicto como pista principal. El hombre estaba armado legalmente y, al parecer, conocía el lugar y la hora del encuentro. Las autorizaciones de armas comprueban los requisitos en el momento de la decisión. Si más adelante se detectan rupturas, crisis o situaciones de riesgo es una cuestión aparte, propia de la prevención y de la legislación sobre armas, tanto en Noruega como en Suiza.
Wild beim Wild documenta desde hace años Accidentes de caza y delitos mortales con armas de cazadores hobby. Hemos descrito en detalle cómo las armas de caza en los hogares privados se convierten en un silencioso telón de fondo de amenaza, por qué falta un control sistemático de armas en el trato con personas potencialmente peligrosas y qué muestra el análisis de las muertes por arma de fuego en Suiza.
También en Suiza está en curso actualmente la temporada de caza. Seguimos los incidentes de forma continua en los resúmenes de Grisones, el Tesino y el Valais La pregunta que plantea el caso Halden también se aplica en nuestro país: Suiza no cuenta con una reevaluación periódica y exhaustiva de todos los propietarios privados de armas. Las autoridades solo pueden intervenir cuando existen indicios concretos de peligro para uno mismo o para terceros.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →